Nela Saglenova (Utkina), 27v, Malminkartano 9.9.2015

[Maijulainen]

Itseä tässä eniten mietityttää tuo töistä pois jäänti. Jos Nela olisi ollut stressaantunut, mistä oli ilmeisesti miehelleen maininnut, olisi hän varmasti saanut muutaman päivän saikkua tästä syystä. Eli olisi voinut ihan luvan kanssa olla pois töistä. Tuo päivä oli keskiviikko, joten jos olisi mennyt lääkäriin, olisi hyvinkin loppuviikon saanut saikkua. Tai tuon kyseisen päivän. Miksi ei siis kuitenkaan mennyt lääkäriin, vaikka niin ilmeisesti oli töihin ilmoittanut? Jos Nela on tunnollinen ihminen, hän olisi kyllä käynyt ainakin ajan varaamassa tai tiedustellut sitä puhelimessa.

Hän ei jostain syystä halunnut jäädä kotiin rentoutumaan, liekö syynä miehen etäpäivä, joko ajatteli häiritsevänsä miestään, tai sitten ajatteli, että ei saa omaa rauhaa. Nuuksio kuitenkin on Nelalle entuudestaan tuttu paikka, joten meni sinne. Mutta miksi? Tappaakseen aikaa? Rentoutuakseen? Tavatakseen jonkun?

Jos tuo pitää paikkansa, että Nela on lähettänyt työkaverilleen myös viestin, niin joko se on koskenut työasioita tai sitten Nela on kertonut mitä aikoo tehdä. Mehän emme tiedä onko hän purkanut tuntojaan jollekulle tuolla töissä.

Täällä on tullut selityksiä tuolle kerrospukeutumiselle, mutta edelleen ihmettelen paljon ulkona liikkuvan ihmisen pukeutumista. Sinällään kaksi takkia ei ole siis outoa, mutta nahkatakki ei ole kovin mukava ulkoilutakin alla. Luulisi olleen jokin mukavampi takki sen sijasta. Muuten tuo vaatetus kyllä sopii Nuuksioon, joten Nela on jo vaatteita valitessaan tiennyt minne aikoo mennä.

Ja Sergei on hyvinkin voinut soitella Nelalle vasta iltapäivällä, kun puhelin on mahdollisesti ollut jo jossain muualla kuin Nelan hallussa. Ja silloinhan hän soitteli myös, kun vieraat olivat jo saapuneet.

Mutta edelleen iso kysymysmerkki on tuo Nelan käytös. Miksi salata tuo reissu mieheltään ja valehdella töihin?

[MeriPöllö]

Tämänkaltainen kovan luokan omaehtoinen katoaminen, edellyttäisi kovan luokan syy. Siitä ei ole tullut ilmi mitään viitteitä ( joskin tämä ei tarkoita ettei olisi). Siihen ei taida riitä normaalit parisuhdeongelmatkaan. En ainakaan usko että nuori järkevä ihminen noin vain luopuisi koko tähän menneestä elämästä yhden -tai muutaman ihmisen takia.
Puoltavat selitykset omaehtoiseen katoamiseen vielä puuttuvat.

[MeriPöllö]

Itseä tässä eniten mietityttää tuo töistä pois jäänti. Jos Nela olisi ollut stressaantunut, mistä oli ilmeisesti miehelleen maininnut, olisi hän varmasti saanut muutaman päivän saikkua tästä syystä. Eli olisi voinut ihan luvan kanssa olla pois töistä. Tuo päivä oli keskiviikko, joten jos olisi mennyt lääkäriin, olisi hyvinkin loppuviikon saanut saikkua. Tai tuon kyseisen päivän.

Mikäli työpaikalla on käytäntö että saa olla ilman lääkärintodistusta esim. 1-3 päivää omalla ilmoituksella tiettyyn kertarajaan asti (hyvin tavallista käytäntöä), niin ihan luvan kanssa hän sitten olikin. Usein lääkäri kirjoittaisikin 2-3 päivää ja tunnollinen ihminen ajattelee että kyllä tämä tässä päivässä ohi menee.

[puutarhatonttu]

Jos Nela olisi suunnitellut keskiviikon Nuuksiopäiväksi siksi, että Sergeylle ei tarvitse selitellä, hän on saattanut nukkua sohvalla ja lähteä ennen kuin S herää. Ovi kiinni makkariin, niin ei äänet häiritse. Joku sai Sergeyn ajattelemaan että vaimo on kidnapattu. Ehkä sängyssä ei oltu nukuttu? Silti luulen, että kotiin hän oli tulossa oli sekaantunut sitten mihin vaan.

[Maijulainen]

Itseä tässä eniten mietityttää tuo töistä pois jäänti. Jos Nela olisi ollut stressaantunut, mistä oli ilmeisesti miehelleen maininnut, olisi hän varmasti saanut muutaman päivän saikkua tästä syystä. Eli olisi voinut ihan luvan kanssa olla pois töistä. Tuo päivä oli keskiviikko, joten jos olisi mennyt lääkäriin, olisi hyvinkin loppuviikon saanut saikkua. Tai tuon kyseisen päivän.

Mikäli työpaikalla on käytäntö että saa olla ilman lääkärintodistusta esim. 1-3 päivää omalla ilmoituksella tiettyyn kertarajaan asti (hyvin tavallista käytäntöä), niin ihan luvan kanssa hän sitten olikin. Usein lääkäri kirjoittaisikin 2-3 päivää ja tunnollinen ihminen ajattelee että kyllä tämä tässä päivässä ohi menee.

Lähinnä takerrun tähän siitä syystä, että Nela oli ilmeisesti tuossa viestissä sanonut menevänsä lääkäriin. Joten sillä perusteella oletan työpaikalla olevan sellainen käytäntö, että lääkärintodistus vaaditaan. Muutenhan olisi riittänyt, että ilmoittaa vaan olevansa sairas ja jäävänsä kotiin. Ja ihan noissa virallisissa tiedotteissakin on mainittu, että hän ei lääkäriin kuitenkaan mennyt, eli poikkesi siis käytännöstä.

Ja mietin sitäkin, että Nelalla on mahdollisesti ollut vielä koeaika töissä. Käsittääkseni hän oli ollut vasta muutaman kuukauden töissä, hyvin yleistä on, että nykypäivänä on 4 kuukauden koeaika. Silloin ei kyllä kovin helposti olla töistä pois mistään syystä, kun halutaan antaa hyvä vaikutelma, että työt jatkuisivat.

Jos päänsärky olisi ollut todella kova, luulisin että Nela ei olisi noita kauppareissuja tehnyt. Ainakaan ostellut jotain mahdollisesti myöhemmin tarvittavaa, vaan suunnannut äkkiä jonnekin, jossa voi ottaa rennosti ja päästä päänsärystä eroon. En siis usko, että hän on ollut alkuunkaan kipeä, joten miksi valehtelu? Silloin tuolle reissulle on jokin muu nimenomainen tarkoitus.

[Rivoriitta]

Tämänkaltainen kovan luokan omaehtoinen katoaminen, edellyttäisi kovan luokan syy. Siitä ei ole tullut ilmi mitään viitteitä ( joskin tämä ei tarkoita ettei olisi). Siihen ei taida riitä normaalit parisuhdeongelmatkaan. En ainakaan usko että nuori järkevä ihminen noin vain luopuisi koko tähän menneestä elämästä yhden -tai muutaman ihmisen takia.
Puoltavat selitykset omaehtoiseen katoamiseen vielä puuttuvat.

Omaehtoista katoamista puoltavia spekulaatioita löydät tästä keskustelusta sitten senkin edestä. Selitys katoamiselle kun syntyy mahdollisesti sinä hetkenä, kun tiedämme mitä on tapahtunut.

[MeriPöllö]

Tämänkaltainen kovan luokan omaehtoinen katoaminen, edellyttäisi kovan luokan syy. Siitä ei ole tullut ilmi mitään viitteitä ( joskin tämä ei tarkoita ettei olisi). Siihen ei taida riitä normaalit parisuhdeongelmatkaan. En ainakaan usko että nuori järkevä ihminen noin vain luopuisi koko tähän menneestä elämästä yhden -tai muutaman ihmisen takia.
Puoltavat selitykset omaehtoiseen katoamiseen vielä puuttuvat.

Omaehtoista katoamista puoltavia spekulaatioita löydät tästä keskustelusta sitten senkin edestä. Selitys katoamiselle kun syntyy mahdollisesti sinä hetkenä, kun tiedämme mitä on tapahtunut.

Pointtini onkin että esitetyt spekulaatiot eivät pääsääntöisesti ole näitä kovan luokan syitä, jotka näin radikaaliseen katoamiseen tuntuisi tarvittavan.
Onko edes kovin omaehdoista mikäli joko tieten tahtoen tai tahattomasti on päätynyt johonkin hämärään, jonka takia katoaminen olisi lähinnä pakollista? Mutta pointtini myös että tämmöisistä yhteyksistä ei ole ilmennyt mitään puoltavaa faktaa.

[Maijulainen]

Omaehtoiseen katoamiseen tämä kuvio ei mielestäni sovi. Miksi ottaa yksi päivä vapaata töistä ja lähteä Nuuksioon, jos tarkoitus on kadota kokonaan? Luulisi Nelan ottaneen enemmän vapaata töistä, vaikka sairasloman muodossa ja lähteneen vähin äänin, jos haluaisi kadota kokonaan. Toki, jos haluaa sen näyttävän siltä, että jotain olisi tapahtanut ja etsittäisiin mahdollisesti kuollutta henkilöä, näin saa sitä etumatkaa. Mutta jotenkin ei vaan istu kuvioon. Ja tuskin olisi kadonnut päivänä, jona vieraita on tulossa kylään ja varmasti häntä nopeammin kaivattaisiin.

Ja sitä olen miettinyt mitä sellaista tuossa päivässä oli, josta ei voinut aviomiehelle kertoa? Siis normaalistihan ei pitäisi olla mahdotonta sanoa, että on uupunut tai haluaa yhden vapaapäivän tms. Puolisolle pitäisi pystyä tuntojaan kertomaan, jos suhde on normaali. Luulen, että tuolla Sergein etäpäivällä oli jotakin vaikutusta tuohon retkeen ja siihen, että Nela ei voinut jäädä kotiin. Se viittaisi siihen, että jotain sellaista oli meneillään, josta ei aviopuolison haluttu tietävän. Ja mietinkin, että jospa Nelan oli tarkoitus mennä jonnekin vasta iltapäivällä? Mutta ei voinut Sergein etäpäivän takia jäädä kotiin, joten lähti aikaa tappaakseen Nuuksioon. Sinne kuitenkin jäljet päättyvät, joten mihin hän haihtui? Puhelin on sillä suunnalla ollut. Tuo syy on ollut sen verran painava, että töistäkin on sen vuoksi jääty pois. Myöskin äidille laitettu tavanomainen viesti kertoisi, että Nela antoi ymmärtää kaiken olevan normaalisti, ei siis purkanut tuntojaan yms.

Kun tässä yhtälössä on jotenkin tekijöitä liikaa, ollakseen vaan sattumaa. Ja siksi se, että Nela vielä kaiken tuon salailun ja oudon toiminnan jälkeen olisi törmännyt johonkin randomiin sekopäähän, joka hänelle olisi tehnyt jotain, tuntuu liian kummalliselta.

Joten mielestäni jäljelle jää itsemurha tai jonkun Nelalle läheisen henkilön tekemä henkirikos.

[Nepenthe]

Lähinnä takerrun tähän siitä syystä, että Nela oli ilmeisesti tuossa viestissä sanonut menevänsä lääkäriin. Joten sillä perusteella oletan työpaikalla olevan sellainen käytäntö, että lääkärintodistus vaaditaan. Muutenhan olisi riittänyt, että ilmoittaa vaan olevansa sairas ja jäävänsä kotiin. Ja ihan noissa virallisissa tiedotteissakin on mainittu, että hän ei lääkäriin kuitenkaan mennyt, eli poikkesi siis käytännöstä.

Joku ehdotti jossain kohtaa, että tuo lääkäriin meneminen olisi hyvä tekosyy sille, että ei ole kotona. Jos Sergei soittaisi töihin ja siellä luultaisiin, että Nela on kotona, niin sitten katoaminen olisi huomattu aikaisemmin. Samoin jos töistä oltaisiin soitettu Sergeille ja tiedusteltu Nelan vointia, että onkohan tulossa jo seuraavana päivänä töihin. Pointti siinä, että tiedotteissa on mainittu että Nela ei mennyt lääkäriin, ei mielestäni mitenkään ole merkki siitä, että työpaikalla tarvittaisiin lääkärintodistusta jokaisesta poissaolosta. Se mainittiin todennäköisesti vain sen takia, että Nela on toiminut toisin kuin on kertonut toimivansa, eli siis valehdellut pomolleen.

[pikkutitta]

Täällä on pohdittu sitä, miksi Nela olisi mennyt Nuuksioon, jos aikomus oli kuitenkin kadota. Miksei lähtenyt suoraan?

Esimerkiksi siksi, että Nuuksion kautta kulkeminen on yksi tapa kadottaa jäljet. Ihmisten ilmoilla kameroita on joka paikassa ja näin voidaan liikkeitä seurata. Jos on poistunut Nuuksiosta, näkyy varmaankin jonkun turvakameran tallenteissa, mutta kenelläkään ei ole mahdollisuutta tutkia niitä kaikkia.

[Maijulainen]

Lähinnä takerrun tähän siitä syystä, että Nela oli ilmeisesti tuossa viestissä sanonut menevänsä lääkäriin. Joten sillä perusteella oletan työpaikalla olevan sellainen käytäntö, että lääkärintodistus vaaditaan. Muutenhan olisi riittänyt, että ilmoittaa vaan olevansa sairas ja jäävänsä kotiin. Ja ihan noissa virallisissa tiedotteissakin on mainittu, että hän ei lääkäriin kuitenkaan mennyt, eli poikkesi siis käytännöstä.

Joku ehdotti jossain kohtaa, että tuo lääkäriin meneminen olisi hyvä tekosyy sille, että ei ole kotona. Jos Sergei soittaisi töihin ja siellä luultaisiin, että Nela on kotona, niin sitten katoaminen olisi huomattu aikaisemmin. Samoin jos töistä oltaisiin soitettu Sergeille ja tiedusteltu Nelan vointia, että onkohan tulossa jo seuraavana päivänä töihin. Pointti siinä, että tiedotteissa on mainittu että Nela ei mennyt lääkäriin, ei mielestäni mitenkään ole merkki siitä, että työpaikalla tarvittaisiin lääkärintodistusta jokaisesta poissaolosta. Se mainittiin todennäköisesti vain sen takia, että Nela on toiminut toisin kuin on kertonut toimivansa, eli siis valehdellut pomolleen.

No eihän siellä lääkärissä olla koko päivää. Joten Nela olisi joka tapauksessa vaan käynyt lääkärissä ja mennyt kotiin potemaan, siis normaalissa tilanteessa. Joten ei sovi tuo selitys. Miksi töistä olisi soitettu, jos Nela olisi ilmoittanut, että jää päänsäryn takia kotiin toipumaan, jos ilmoitus riittää, eikä lääkärintodistusta tarvita? Nela kuitenkin tunnollisena työntekijänä ilmoitti, että ei mene töihin, kuitenkin valehteli lääkäriin menosta ja salasi koko homman mieheltään. Miksi? Tämä on se juttu, josta en saa kiinni.

[Dominquez]

Piru kun jäi vaivaamaan aamuöinen tilanne oulussa Linnanmaan rampilla. Johtuen varmasti väsymyksestä ja aiemmin päivällä katsotuista kauhuleffoista... N. puoli neljän aikaan aamulla tulin etelästä päin autolla ja nousin linnanmaan rampilta ylös ja käännyin patela/herukka suuntaan yli motarin. Heti käännyttyäni havaitsin tumman hahmon kävelemässä motaria ylittävällä sillalla. Ajoin ohi ja kohdalla hahmo käänsi päänsä ja katsoi autoani kohti, nainen, n. 20-30v tumma takki, tummat housut, tumma reppu. Ja ilme jäi mieleen... Jotenki ehkä säikähtänyt tai huolestunut. Linnanmaan rampilta ei mene moottoritien yli kevyenliikenteen väylää, vaan pelkkä ajotie eli nainen käveli siis autotien vartta. Sanoin vaimolleni joka ihmetteli ääneen miksi joku kävelee täällä, että jos se oli Nela. Nyt kun aloin tarkemmin miettimään niin jäi vaivaamaan miksen ottanut asiasta selvää... Tottahan se on ettei se ollut Nela! Mutta jos kuitenkin mieli haluaa tehdä pienen kikan ja alkaa ajattelemaan liftausta ouluun ja motarin varrelta kävelemällä jonkun tuttavan luokse. Ja kun oikein pinnistää niin saattoi jopa olla hieman Nelan näköinenkin. Mutta niinkuin sanoin, minds playing tricks on ya... Silti jäi vaivaamaan!

[Postman]

Lähinnä takerrun tähän siitä syystä, että Nela oli ilmeisesti tuossa viestissä sanonut menevänsä lääkäriin. Joten sillä perusteella oletan työpaikalla olevan sellainen käytäntö, että lääkärintodistus vaaditaan. Muutenhan olisi riittänyt, että ilmoittaa vaan olevansa sairas ja jäävänsä kotiin. Ja ihan noissa virallisissa tiedotteissakin on mainittu, että hän ei lääkäriin kuitenkaan mennyt, eli poikkesi siis käytännöstä.

Oli työpaikalla millainen käytäntö tahansa niin lääkäriin se on mentävä jos meinaa buranaa vahvempia droppeja saada.

[MissMallard]

Minusta tuokin on turhaa jankkaamista päänsärystä, poissaolosta jne. Kyseessä valkoinen valhe tai ehkä pää oli pipi mutta ei huolestuttavan. Mutta joka parisuhteessa on valkoisia valheita ilman mitään dramatiikkaa.

[TiiaStiina]

Olet Ande sikäli väärässä että mitään tuollaista ilmoitusta ei tule, jos sitä ei ole erikseen asennettu. Lisäksi se kakkospuhelin johon puhelut siirtyivät on voinut olla äänettömällä joten kukaan ei tiedä vastata. Se on voinut olla äänettömällä myös Nelan omassa repussa. Hän ei ehkä ole tullut vilkaisseeksi sitä eikä siksi tiedä Sergein tavoitelleen.

Sille taas ettei Sergei lähettänyt tekstiviestiä ei tarvita mitään syytä. Toiset lähettävät niitä joka välissä, toiset eivät koskaan.

Vaikka mitään soitonsiirtoa ei olisi ollut, pidän nyt kiinni siitä että päiväretkellä oli tarkoitus hoitaa unettomuutta, kuka sen keksikään että Nela oli ehkä valvonut koko yön. Hyvin ajateltu. Oma täydennykseni on, että kotona lepääminen päiväsaikaan vain ylläpitää unettomuuskierrettä jos on siihen taipumus, reipas ulkoilu katkaisee sen. Harvoin vetoan tilastoihin mutta nyt vetoan. Kuinka yleistä unettomuus onkaan.

soitonsiirrolla ei käsittääkseni olisi merkitystä, mutta onhan viestejä voinut olla enemmänkin. Alla kommenttini punaisella.

Mitä jos Nelan puhelimessa oli soitonsiirto. Jos soitonsiirto toiseen numeroon, Nela ei olisi huomannut saapuneita puheluita.
Soittaja olisi kuullut viestin "puhelunne siirtyy toiseen numeroon..." tai sitten siihen puhelimeen olisi vastannut aivan joku muu.

Siinä myös yksi mahdollinen syy olla lähettämättä tekstiviestejä. Jos toisella on soitonsiirto usein mutta ei aina, tekstiviestin lähettämiseksi pitäisi tietää mikä puhelin hänellä milloinkin on käytössä. Vain puhelut siirtyvät.
Vaan eipä lähettänyt tekstiviestiä, vaikka ei ilmeisesti ollut mitään syytä epäillä, että Nelalla olikin ollut käytössä joku muu puhelin, ja tämä jo edellisenä yönä jossakin Nuuksion puskassa. Itse asiassa myös työpaikalle tekstarina lähetetyt tekstarit on voit u ajastaa edellisenä päivänä. Silloin Nelalla olisi ollut puoli vuorokautta enemmän aikaa ... niin, mihin kun kuitenkin Helsingin seudulla seuraavana aamuna liikkui?

Omituiset kauppaostokset narujen yms. osalta selittyvät ehkä sillä että niille oli myöhempää tarvetta ja kyseisenä aamuna oli aikaa shoppailla jos Nela ei halunnut Nuuksioon menoa liian aikaiseen aamuun. Sergeiltä livahtaminen voi selittyä sillä että Nela oli päättänyt antaa S:lle täyden työrauhan. Retkestä voisi kertoa illalla.

Ehkä Nela oli tottunut käyttämään tavaransäilytyskaappeja eikä tiennyt että ne oli poistettu. Kaikkia ostoksia ei siten ehkä ollut tarkoitus ottaa Nuuksioon. Näin ollen niidenkin miettiminen olisi turhaa.

En ala lainailemaan kaikkia, mutta olen MeriPöllön kanssa samoilla linjoilla omaehtoisen katoamisen suhteen. Mahdolliset hämäräbisnekset voisivat nostaa sen todennäköisyyttä mutta siinäkin tapauksessa voi tosiaan olla niin että hämäräbisneksiin on tullut vedetyksi vastoin tahtoaan. Tai ehkä niihin vetäminen jäi pelkäksi yritykseksi mutta Nelan kannalta traagisin seurauksin.

Pidän varteenotettavampana selityksenä että Nela on noussut jonkin väärän auton kyytiin mikä on sinetöinyt hänen kohtalonsa. Reppu kännyköineen voi olla yhä jossain Ämmässuon suunnalla hyvässä piilossa, Nela kuljetettu ties minne.

... Nela ... tunnollisena työntekijänä ilmoitti, että ei mene töihin, kuitenkin valehteli lääkäriin menosta ja salasi koko homman mieheltään. Miksi? Tämä on se juttu, josta en saa kiinni.

Et saa siitä kiinni, koska se ei mennyt noin. Nela mahdollisesti aikoi ja ehkä pyrkikin lääkäriin. Paikan päällä selvisi että aika olisi pitänyt varata etukäteen. Tai mieli muuttui muusta syystä. Se ei tarkoita valehtelua. Kerroin jo aikaisemmin näkemykseni minkä vuoksi Sergei ei saanut tietää Nelan suunnitelmista. Selitys on mielestäni uskottavampi kuin se että Nela koko ajan salaili ja valehteli.