Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Eilisaamu]

Olen kyllä ton isoDeen kanssa NIIN samaa mieltä.
Kyllä se on ihan ite AA syyllinen vaikka täällä on saanu lukea vaikka sun mitä puolustuspuhetta... Välillä pitää ihan puistella päätä.
Että on meitä suomalaisiakin kaikenlaisia, mm kylmäpäisiä murhaajia ja sinisilmäisiä hyväntahdonlähettiläitä. Kaikki toistemme tukena.

[Pieni liekki]

Olen kyllä ton isoDeen kanssa NIIN samaa mieltä.
Kyllä se on ihan ite AA syyllinen vaikka täällä on saanu lukea vaikka sun mitä puolustuspuhetta... Välillä pitää ihan puistella päätä.
Että on meitä suomalaisiakin kaikenlaisia, mm kylmäpäisiä murhaajia ja sinisilmäisiä hyväntahdonlähettiläitä. Kaikki toistemme tukena.

Ehkä nyt olisi viimein aika avata silmät ja tarkastella pelkkiä faktoja liittyen Ulvilan surmaan. Kun sinulla on faktat tiedossa ja kokonaisuus hallussa, niin tajuat, ettei Anneli Auer ole miestään surmannut. Jukka on ollut Annelille tärkeä henkilö ja perhe on kokenut todella kovan iskun, kun perheen isän henki otettiin väkivalloin. Voin elää sen tosiasian kanssa, että Jukka S. Lahden surmaaja jätetään selvittämättä, mutta oma moraalini ei kuitenkaan salli syyttömän ihmisen oikeusmurhaamisen jatkamista.

Kuka meistä joutuu seuraavaksi syntipukiksi, kun johonkin murhaan tarvitaan syyllinen, jollei tämän tapauksen tiimoilta tehtyjä vääryyksiä tuoda suuren yleisön tietoisuuteen?

[Armada]

[quote="Etsiväpoju"]Anneli Auer se ei ainakaan ollut. Joku muuhan sen aika suurella todennäköisyydellä teki, mutta nämä jutut tekevät jutusta oudon:
- Jukka S. Lahti sai ensimmäiset uhkaukset jo vuonna 2004
- Poliisit penkovat Jukka S. Lahden tietoja Porvoossa joitakin kuukausia ennen murhaa.
- Jukka S. Lahti oli Porvoon poliisiin yhteydessä useita kertoja
- Poliisi sai merkittävän vihjeen ennen Jukka S. Lahden murhaa: toinen kuolee, toinen katoaa (ensin murhattiin JL sitten Pekka Puputti katosi ja löydettiin myöhemmin hukkuneena)
- Auerille tekaistiin erilaisia syytteitä (Kosto?)

Joku hänen vihamiehistään varmaan murhasi JLn..
......

Tämän voi ajatella niinkin, että nuo uhkailut oli Annelille hyvä syy tehdä murha niin, että epäiltäisiin uhkailijaa eikä Annelia.

[Tara]

Anneli Auer se ei ainakaan ollut. Joku muuhan sen aika suurella todennäköisyydellä teki, mutta nämä jutut tekevät jutusta oudon:
- Jukka S. Lahti sai ensimmäiset uhkaukset jo vuonna 2004
- Poliisit penkovat Jukka S. Lahden tietoja Porvoossa joitakin kuukausia ennen murhaa.
- Jukka S. Lahti oli Porvoon poliisiin yhteydessä useita kertoja
- Poliisi sai merkittävän vihjeen ennen Jukka S. Lahden murhaa: toinen kuolee, toinen katoaa (ensin murhattiin JL sitten Pekka Puputti katosi ja löydettiin myöhemmin hukkuneena)
- Auerille tekaistiin erilaisia syytteitä (Kosto?)

Joku hänen vihamiehistään varmaan murhasi JLn..

Eikä kyseinen HÄKE-nauha ole todellakaan tekaistu. Senhän tutki jo FBI ja totesi olevan ihan muokkaamaton. Ne Auerin tietokoneelta löytyneet äänitehosteet kuuluvat Auerin tekemiin peleihin.

Miksi aina uudestaan tuo sama soopa?! Poliisi EI ole saanut sellaista vihjettä ETUKÄTEEN, että Jukka Lahti tapetaan ja Pekka Puputti katoaa. Se oli niin, että poliisi oli pyytänyt yleisöltä vihjeitä sen jälkeen, kun Lahti oli surmattu. Puputti oli jo kadonnut myös. Silloin joku lähetti poliisille nimettömän vihjeen, jossa kerrottiin, että nämä kaksi olivat opiskeluaikoinaan olleet tuttavia, tyyliin ''ajatelkaa nyt, toinen tapetaan ja toinen katoaa'' (eli antanut ymmärtää, että tapaukset liittyvät toisiinsa, vaikka niin ei olekaan??).

Tiedä vaikka olisi sylttytehtaalta peräisin. Joutsenlahti sitten ilmoitti asiasta dramaattisella tavallaan niin, ettei kertonut tästä vihjeestä sen tarkemmin. Eipä tuo tuoreeltaan kertonut tarkemmin julkisuuteen muistakaan vihjeistä, joita oli kuulemma tullut runsaasti.

Olisihan se ollut aikamoinen uutispommi, jos poliisin tiedossa olisi ollut etukäteen tällainen nimettyjä henkilöitä koskeva kammottava uhkaus, eikä poliisi olisi varoittanut molempia.
----
Jukan v 2004 saamasta uhkauksesta:

Olisikohan Auer uhkaillut miestä, jolle oli tullut raskaaksi?
''Jos et mene mun kanssa avioon niin..."

Eikö Auerin velikin kertonut, että Jukka Lahti oli kertonut hänelle jossain perhejuhlassa, että hän ja Anneli päättivät avioitua siltä varalta, että jos hänelle, Jukalle, sattuisi jotain, niin Annelilla olisi jokin turva lasten kanssa? Kyllä (veljen todistuksesta oikeudessa).
Veli käytti ilmaisua, että se oli niin kuin järkiavioliitto, mutta lisäsi, ettei hän tarkoittanut tällä sitä, etteikö heidän avioliitossaan olisi ollut rakkautta.

[Kuolemannaakka]

Myöhemmin asiattomana poistettu viesti Suomi24-keskustelussa Tulosvastuuta tutkintaan 18.7.2007:
Tämän päivän tahti on kova, eikä sosiaalipsykologeilla ole varaa vittuilla ihmiselle enää. Turpiin tulee ja henki lähtee... Ei ne työttömät mitään älykääpiöitä ole, joita voi kohdella ja vittuilla päin naamaa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/4628421/ ... t-24537020

Sitähän ei ole suurelle yleisölle koskaan kerrottu, että Lahti tosiaan näyttää saaneen myös turpiinsa... Nenänvarsi turvonnut, kasvoissa useita vertavuotavia pieniä haavoja silmäkulmassa, ala-ja ylähuulessa... ylähampaat poissa...

Keskusteluketjuun linkkasi joskus tara:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 35#p401433


No, tää nyt oli tämmöinen "salapoliisilöytö" vaan, mutta osoittaa, ettei se Jukan kuolema kaikkia kauheasti rassannut. Kukahan lienee ko. tekstin kirjoittaja?

P.S.: Hienosti ennusti ko. ketjun aloittajakin:
Paljonkohan on tullut jo case ulvila maksamaan meille veronmaksajillle? ei ehkä vielä ihan yhtä paljon kuin Bodom mutta kenties aikanaan.

[Tara]

Î Kuka lienee ollut?


Ensiksikin Jukka Lahden arvista: Hän oli aikanaan ollut autokolarissa, jonka aiheuttamista vaivoista ei ollut vieläkään päässyt.

Eikös ne Jukka Lahtea moittineet postaukset loppuneet kuin seinään viimeistään silloin, kun Auer vangittiin? Vaikka todella vähän niitä mistään löytyi vuoden 2007 jälkeen. Auerilla ei tainnut olla enää pelkoa, että asia otettaisiin uudelleen esille, ainakaan niin, että häntä nyt enää alettaisiin epäillä, kun ei aikaisemminkaan ollut epäiltynä. (Eri asia on, että kun Auer vapautui ensimmäisestä vankilatuomiostaan 2011 loppukeväästä, minfoon ilmaantui jälleen postauksia, joissa heiteltiin fokusta Jukka Lahteen päin, että syy kurjaan kuolemaansa löytyy hänestä itsestään, ja aika inhottavia leimoja. Esim ketjusta 'Takaisin lähtöruutuun' löytyy.

Tragikoomista sinänsä, että ei kestänyt kauaakaan, kun Auer itse istui kiven sisällä aika inhottavista rikoksista. Mites sen jälkeen, vieläkö näkyi Jukka Lahden mustamaalausta sen jälkeen? Ei ole sattunut minun silmiini, jollei annelistien mustavalko-asetelmassa olisi sen suuntaista ollut pitkin matkaa aina silloin tällöin)

Useimmissa mollauspostauksissa oli sama tyyli, että vittumainen, kohteli työntekijöitä ylimielisesti ymv. Tämä on ristiriidassa sen kanssa mitä Jukka Lahden asenteista tiedetään varmasti:
Korjaus ja tarkennus tähän::

"Jukka oli aina työttömien puolella", on yksi Jukan sisarista sanonut, silloin kun kertoi Jukasta ja hänen voinnistaan ym..Surmaa edeltävänä päivänä Jukka oli soittanut päivällä sisarelleen ja kertonut mm kokouksista, joissa oli ollut, sitten vielä käynyt kylässä tämän luona. Sisar kertoi Jukan maininneen mm, että "virkamiehet olivat olleet koppavia" (etp232). Pieni ihminen vastaan viranomaiset? Eli sain käsityksen, että Jukka joutui toisinaan hakaukseen myös viranomaisten kanssa, "koska oli aina työttömien puolella" (saman sisaren maninta etp:tä en ehdi etsiä)??

(Jukka Lahden sisaren kuulustelusta kauan ennen kuin Aueria alettiin epäillä. lisäys, referaatti kuulustelusta 13.12. 2006).

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 70#p501070
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=566521#p566521

Tosi vähän on näkynyt Jukka Lahtea panettelevia postauksia! Niitten postaajalla on ollut syynsä, jota hän ei varmaankaan koskaan kertonut kokonaan.
Olisiko tuo itseään rauhoitellut ja nimettömänä suomi24:ssä sauhunnut?

Tietenkin voi aina sanoa, että joo, niitä vaikka kuinka paljon, mutta valtaosa on 'asiattomina' poistettu'! No tietenkin, asiattomia sopiikin poistaa.

Miksiköhän tällaista postausta ei ole poistettu:

SIMO PERTTULA
29.9.2009 10:57
Kotikuntani Ulvilan murha sai yllättävän käänteen.
Ei kuitenkaan kovinkaan yllättävä paikallisten asukkaiden mielestä! Tämä epäilys on paikkakunnalla ollut alusta alkaen. Ihmetellään, että miksi poliisi ei heti tarmokkaasti tutkinut tätä haaraa.
Näistä asioista kirjoitti myös eiliset lehdet Aamulehti ja Satakunnan Kansa.

http://www.uusisuomi.fi/comment/166883#comment-166883
----------
Kopioin tähän tuon koko postaukseni, johon naakka viittaa.

Ei muuten tainnut tulla yhtä ainutta varhaisempaa JL:n mollaamispostausta lisää noitten parin lisäksi, jotka silloin löysin?

ao Eliza on sitten eri nimimerkki kuin foorumilla myöhemmin kirjoittamisen aloittanut nimimerkki Elizzza kolmella z-kirjaimella!

To Heinä 21, 2011

Eliza:

..Minusta kuitenkin Annelia demonisoidaan nettikeskusteluissa joskus turhaan

Joskus? Ja joskus ei?

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 85#p401385

Kyllä se muuten on aika vähän mitä Jukka lahdesta on negatiivisia heitelty 2007 alussa. Selasin Suomi24 ja sieltähän se löytyi se muka että yleisesti häntä olisi nimitetty paikkakunnalla pikkuhitleriksi, viesti 2007 alussa:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/4633353

En usko. Enemmän pitäisi posteja aiheesta löytyä, ja erilaisia.

Samoin tuolta (2007) löytyy moitetta Lahtea kohtaan ja esitetään, että jotkut työttömät ovat kokeneet saavansa vitt**** osakseen Lahdelta. Esim: Tämän päivän tahti on kova, eikä sosiaalipsykologeilla ole varaa vittuilla ihmiselle enää. Turpiin tulee ja henki lähtee... Ei ne työttömät mitään älykääpiöitä ole, joita voi kohdella ja vittuilla päin naamaa
---
http://keskustelu.suomi24.fi/node/46284 ... t-24537020

Nettijuttujen perusteella saamani käsityksen mukaan se murhattu ei niin miellyttävä kaveri ollut että kiinnostaisi tuota turhaa tongintaa rahoittaa, mappi kiinni jos ei etene ja vihjeitä aikanaan tulee jos on tullakseen.

Mitään yo rekkaamattomat henkilöt eivät kuitenkaan laita esille mistä päin netistä noita 'juttuja' löytyisi.

Kyllä ne ovat yhdenlaisia nuo varhaisimmat Jukan vit***maisuudestasta herjaavat jutut, niitä ei paljoa löydy, ei todellakaan.

(Lisäsin Jukka Lahden sisaren kuulustelusta referoimaani kohtaan päivämäärän 13.12.2006)

[Caldera]

Tjaa, taitaa Tara nyt maalailla hieman liian ruusuista kuvaa Lahden suhteesta Luvatan työntekijöihin. Voihan olla että Jukan asenne oli olla työntekijän puolella, mutta jossain salitodistuksessa tai lehtijutussa Auerin äiti kertoi Jukan puhuneen siitä että heidän täytyy ehkä muuttaa pois Ulvilasta koska hän oli niin vihattu siellä.

Muoks. Se oli vielä vahvemmin sanottu kuin muistin:
Auerin äiti vuonna 2014 ajassa 6:18

Niilhän oli vaik mitä suunnitelmaa sen jälkeen kun ne totes ettei sinne Poriin voi jäädä et tai Jukka sano että he ei voi enää siellä olla kun hänt vihataan siel niin paljon. Kaikennäkösii tulevaisuuden suunnitelmii sitten mihin he menee ja mitä ne tekee ja tämmösiä.

Tästä näkökulmasta ei mikään ihme jos Jukka katseli asuntoilmoituksia. Sitäkin varmana merkkinä parisuhteen rauniotilasta pidetty.

[Kuolemannaakka]

No varmasti monella on vihamiehiä ja jotkut vihaa vaikka ei ihmistä olisi koskaan tavannutkaan, mutta tuossa erityisesti otti silmiin tuo "Turpiin tulee ja henki lähtee", vaikka kukaan ei ole koskaan kertonut, että Lahti olisi saanut turpiin (vieläkään). Että mistä tuon tiesi. Ja varmasti oli ainakin luvatalainen tuo kirjoittaja, kun noin tarkasti tiesi "työttömille vittuilun" ja Lahden toimenkuvan.

Taralle: vanhat arvet eivät vuoda verta, ja kuvista päätellen elävän Jukan nenä on "hieman" sirompi ja pidempi kuin kuolleen...

Kyllä noita negatiivisia arvioita sentään löytyy ihan oikeuden papereistakin. Jukan persoona on ilmeisesti aika voimakkaasti jakanut mielipiteitä, eli ei ole ollut ns. väritön ihminen. Toiset tykkänneet, toiset ei:


Mariacka 20.7.2011: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 20#p401335
Tässä tekstiä käräjäoikeuden välipäätöksestä (siitä päätöksestä, mikä oli Auerin elinkautistuomion pohjana):
”Lisäksi Jukka Lahdella oli vihamiehiä entisessä työpaikassaan työnkuvansa vuoksi. Tästä oli puhuttu ilkeillä nimillä irtisanottujen keskuudessa "Jäte Lahtena", vammansa vuoksi "klenkkana"”.

Che Che 5.9.2008: Joo yritin onkia lisää tietoa työkaveriltani Jukan luonteesta tehtaalla mutta eipä sieltä mitään uutta irronnu. Aikusia miehiä oli pistänyt vi*****maan se lapsekas lässytys. Ei kovinkaan pidetty henkilö työntekiöiden kesken. Edellisessä ketjussa kirjoitin että ei kutsuttu pikku-hitleriksi mutta osittain asia on nii, koska kaikki ei ollut samaa mieltä. Osan mielestä oli todellakin pikku-hitleri. Mielipiteitä on monia.


Iltalehden nettitallenteista 2007:
Tuttavat kuvailevat 51-vuotiaana kuollutta Jukka S. Lahtea tarmokkaaksi mieheksi, joka "osallistui kaikkeen, mitä eteen tuli - Hän otti aktiivisesti kantaa asioihin, mutta hän oli positiivinen ihminen enkä tunne ketään, joka ei olisi pitänyt hänestä, yrittäjätuttava kuvailee Iltalehdelle .."

[Tara]

Vanhan jankkausta.

Î Noista ei saa kokoon aineksia motiiviksi kidutusluonteiseen murhaan.
Jonkun henkilökohtainen raivo Jukka Lahtea kohtaan huutaa Jukka Lahden runnotusta ruumiista.

Jos Jukka Lahti joillekin edusti 'vittumaista virkamiestä', niin ei kyllä sekään riitä, sillä herraviha on jotain aivan muuta kuin sellaista, että se yllyttäisi ketään rynnimään pienestä ikkuna-aukosta sisälle jonkun surkean kalaveitsen kanssa, potkimaan ovenpielen kukkaruukkuja ja laattakiviä.

Elämme jälleen ovia aikoja, kovempia kenties kuin 2006.
Miksi näitä ''vitun virkamiehiä'' meillä sitten murhataan kovin harvoin?

Lurittele sinä vain rauhassa. Jatka vaikka siitä, että ''ei siinä teossa mitään kidutusta ollut''.. plaa plaa. Kohta päästäisiin taas putkikassiin ja kengänsuojuksiin.

A man who is right, has more power in his silence than another has by his words.
Silence is the best answer to the stupid.
edit:
PS:

Et sitten viitannutkaan JL:n vanhoihin arpiin. Ihan samantekevää mihin viittasit. Kyllähän sinä spekuloida jaksat.

Tuostakaan ohimon arvesta ei tosiasiassa kukaan enää varmasti tiedä, mistä se on peräisin, auto-onnettomuudesta vai rakkaan vaimon heittämästä esineestä

PS2: LAITAPA vihdoin esille hallussasi oleva valokuva Jukka Lahden oikeasta jalkapohjasta, siitä, jossa ei ollut yhtään haavaa. Kiitos jo etukäteen!

[Xerxes]

Vanhan jankkausta.

Î Noista ei saa kokoon aineksia motiiviksi kidutusluonteiseen murhaan.
Jonkun henkilökohtainen raivo Jukka Lahtea kohtaan huutaa Jukka Lahden runnotusta ruumiista. ..... ..... .....

Tähän asti samaa mieltä kuin kirjoittaja. Jukka Lahden surma näyttää hullunrohkealta, mutta toisaalta huolellisesti suunnitellulta ja päättäväisesti toteutetulta. Tarpeeton kidutusosa vaikuttaa harkitulta. Sellainen on tarpeeton pelkkää tappamista ajatellen. Kyllä se vaikuttaa silti tarkoin etukäteen harkitulta ja päättäväisesti toteutetulta.

Taran ajattelu vain menee sitä rataa, että syyllinen on päätetty ensin, ja sitten etsitään perusteita omalle näkemykselle. Tällaisia naurettavia perusteluja ovat esim.

"pakastimeen piilotetut kengät ja sorkkarauta".

Poliisi on aikoinaan tutkinut jääkaapit ja pakastimet ja todennut, että siellä ei taatusti ole ollut piilotettuna kenkiä tai sorkkarautaa. Veriset vaatteetkin ovat kadonneet.

"löydetyt kengänjäljet viittaavat Jukka Lahden kenkiin, ja ne kengät ovat olleet AA:n jalassa"

Kengänjälkien pohjakuvio on sellainen, että vastaavaa ei ole löytynyt koko talosta. Hovioikeuden mukaan kengänjälki viittaa suurempiin kenkiin kuin Jukka Lahden kengät. Oletetut kenkämallit OAKWOOD ja YouTwo eivät vaikuta sellaisilta kenkämalleilta, joita Lahti olisi hankkinut itselleen. Nuo mallit ovat suuret ja vankkatekoiset ja tarkoitettu maastossa liikkumiseen, sopisivat hyvin esim. armeijalle. Ei siis ole mitään todistetta siitä, että löydetyt jäljet olisivat talon asukkaiden kengistä. Yksi tuomareista on ilmoittanut, että Lahden talvikengät on kyllä löydetty, mutta niiden pohjakuvio ei ole sopinut löydettyihin jälkiin. Nämä tiedot ovat ohittaneet Taran pysähtymättä - toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.

"takkahuoneen seinien verisyydestä huolimatta Tara uskoo, että nimenomaan AA oli siellä hakkaamassa uhria sorkkaraudalle, niin että seinät olivat korkealle tiheiden veriroiskeiden maalaamat, mutta silti hakkaaja on veretön"

Tara yrittää valokuvin todistaa, että AA olisi ollut hyvin verinen poliisin saapuessa. Sen sijaan useat poliisit ja oikeus ovat todenneet, että AA on ollut poliisien saapuessa lähes veretön. Siitä on monen poliisin omakohtainen arvio. AA:lla ei ole todettu myöskään mustelmia tai hankaumia, joita syntyy jos hän olisi ollut kamppailemassa jonkun kanssa. Tämän on todennut myös oikeus."

Kyllä tekijän motiivi vaikuttaa henkilökohtaiselta ja vahvalta, mutta näyttää hyvin todennäköiseltä, että tekijä ei voi olla AA. Tekijällä vaikuttaa olleen hyvin voimakas vihan tunne uhria kohtaan. Toinen mahdollisuus on, että tekijä ei ole ollut mielenterveydeltään tasapainossa. Kyllä tiedossa olevat tosiasiat viittaavat nimenomaan siihen, että tekijä ei voi olla AA vaan se on nimenomaan joku ulkopuolinen.

[Kuolemannaakka]

Ei Lahtea mitään kidutettu. Hänen kanssaan tapeltiin ja veitsi vääntyi. Yhtään iskua ei ole lyöty maassa makaavaan suojattomaan mieheen.
Kun uhri oli lopulta saatu lamautettua ja tappelusta pääsi irti, haettiin astalo ja tapettiin mies.

Mitään ylimääräistä mässäilyä ei hommassa ollut.

[Tara]

Mitä helkkaria??

XErxes:

Tara yrittää valokuvin todistaa, että AA olisi ollut hyvin verinen poliisin saapuessa. Sen sijaan useat poliisit ja oikeus ovat todenneet, että AA on ollut poliisien saapuessa lähes veretön. Siitä on monen poliisin omakohtainen arvio. AA:lla ei ole todettu myöskään mustelmia tai hankaumia, joita syntyy jos hän olisi ollut kamppailemassa jonkun kanssa. Tämän on todennut myös oikeus."

..tosistaa että Auer oli hyvin verinen?? Jotain rajaa, kiitos.

Tajutonta, mitään tuollaista en ole koskaan yrittänyt esittää. Se on eri asia, että sairaalavideolta otetuissa kuvakaappauksissa Auerin käsissä näkyy kohtia, joissa on verestäviä hiertymiä.

Pitääkö ne kuvakaappaukset taas laittaa esille?? Auerin käsien oudot hiertymät huomasi ensimmäisenä muuan toinen nimimerkki 'jokuvaan'. Kiitos siitä kuuluu hänelle


Kuva on peräisin Iltasanomista. Tuollaiset rakot eivät ilmaannu käsiin heti niitten syntymisen aiheuttaneen mekaanisen ärsytyksen jälkeen, vaan vasta jälkeenpäin!

http://hejac.com/forum/viewtopic.php?p=11704#p11704

[Tara]

Ei Lahtea mitään kidutettu. Hänen kanssaan tapeltiin ja veitsi vääntyi. Yhtään iskua ei ole lyöty maassa makaavaan suojattomaan mieheen.
Kun uhri oli lopulta saatu lamautettua ja tappelusta pääsi irti, haettiin astalo ja tapettiin mies.

Mitään ylimääräistä mässäilyä ei hommassa ollut.

Naakka:

Päähän on lyöty, että henki lähtisi. Suuhun osunut iskukin voi olla ollut uhrin puolittaisesta väistämisestä johtunut vahinko (tai sitten joku alitajuinen tapa keskeyttää uhrin valitus). On haluttu saada uhri hiljaa ja hengettömäksi, eikä suinkaan kiduttaa häntä ylimääräisesti.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=673814#p673814
Eikö postauksissa kuuluisi olla jotain uutta sanottavaa?

Tuohan on se vanha tuttu Matti Mäkisen perustelu, jota toimitti käräjillä 2013 ja hovissa 2014!
Mäkinen kun puhkesi puhumaan, niin siitä ei tahtponut loppua tulla ollenkaan:

Käräjillä 2013:

Manner: (puhuu kuvista nr 12 ja 13) Takaraivossa oli kaksi jälkeä, jotka olivat rikkoneet päänahan, mutta eivät olleet vahingoittaneet kalloa (katsoivat kuvia liitteestä 1, kuvia 37 ja 38, joissa näkyy sänky ja Jukka Lahtea osittain), onko näistä tehty tekninen tai siis tehty jotain johtopäätöksiä?

Mäkinen: Vois olla! Siinä asennossa, missä Lahti löyty, on tehty kaksi viimeistä kuolettavaa iskua, jotka verijälkitutkijakin pystyy helposti toteamaan niistä roiskeista, jotka on lähtenyt seinälle . Niistä pystytään sanomaan, että se on tapahtunut tismalleen siinä. Siinä kohtaa kuitenkin on ollut äärimmäisen vaikea kopsautta takaraivoon taikka päälaelle, niitä (iskuja) jotka siihen on tullut, todennäköisesti tästä samasta työkalusta. Mää voisin kuvitella.. hm.. sanotaan päätellä ..28:20...että Lahti olis saattanut olla siinä verhon takana silloin kun verho putoaa, ja olisi voinut saada sieltä ikkunan läpi kaksi tälliä päälakeen. Ne sopis hyvin sillon siihen annettavaks. Koska sen jälkeen, kun puukkoa on alettu käyttään, se on otettu vasta siellä lopuksi käyttöön, tuskin sitä olisi siinä kesken vaihdettu. Silloin nämä haavat, jotka on siellä päälaella, niin niitten olisi täytynyt tulla ennen sitä puukotusvaihetta. Se sopisi hyvin niin, että ne olisi tuleet sieltä ikkunasta ne pari kopsausta.
Ja tota semmoset lyönnit, vaikkei ne kalloa oo rikkonutkaan, aiheuttaa joka tapauksessa paljon verenvuotoa ja sekavuuttaa tai tajuttomutta. Voisin ajatella, että Lahti olis ne saatuaan mennyt makaamaan siihen sängylle, koska sängylle on sit tullu paljon verta, päälaelta sitä tulee tosi paljon, ja sitä on valunut siihen naamalle ja sängylle.

Ja sitten kun puukotus on alkanut, kun Lahti on toipunut siitä, ja todennut, että nyt tapetaan ja hänel on tullut paljon puolustusvammoja. Niitä (iskuja) on fileerausveittestä mennyt läpi käsien ja hän saanut varjeltua rintansa. Niillä, jotka oli menny läpi käsien, jos ne olis osunut rintaan, ne olis ollut heti kuolettavia. Hän saanut varjeltua itsensä käsivarsilla. Sen jälkeen on alkanut ankara tappelu elämästä ja kuolemasta ihan oikeesti.

Ja mä olen tästä asiasta eri mieltä noitten taktisten tutkijoitten kans, et..Mun mielestä Jukka Lahtee ei oo tapettu niin sanotusti liikaa, ei oo hakattu turhanpäiten niin ku kostomielessä vaan on ollu koko ajan tappamisen meininki. Mää pystyn nyt selittää kaikki ne vammat mitä on kainalossa, selässä, olkapäissä ja korvan vieressä nii, et Lahti on roikkunut tekijän niskan takana. Lahti on hypänny pienenä miehenä (tekijää) niskan takaa kiinni, ja tota siinä vaiheessa tekijä on pystyny puukottaa sitä olkapäähän, kainalon alle ja raapimaan korvan juuresta, ison haavan, ja selkään pystynyt pisteleen jonkun verran, ja sitten veteleen semmosia naarmuja (??hieman epäselvä sana)selkään.
Ne näkyy kaikki ruumiinavauskuvissa ja paikan päällä otetuissa. Sitten jossain vaiheessa Lahden ote on herpaantunut ja hänet on saatu kaatumaan siihen asentoon, mihin hän sitten jäikin. Siinä vaiheessa olis sitten voinu tehdä näitä lisäkostojuttuja. Ja niit onkin tehty vattan päälle jonkun verran. Mutta niistäkin mä olen vähän sitä mieltä, ettei ne oo tarkotettu semmoseks silmittömäks et siitäs saat, vaan sinä on yritetty saada sitä fileerausveitteä menemään läpi vattanpeitteistä. Mutta se on jossakin välissä menny, ehkä siinä ku sitä on puukotettu käsiin ja joka puolelle, niin sen fileerausveitten kärki on osunu luuhun ja katkennu ja se terä on vääntynyt ässän muotoseks. Fileerausveitten terä on semmonen, et jos se on ässän muotonen ja kärki on poikki, se on melkosen tehoton juttu ja kaikki ne, niit oli muistaakseni kolmetoista 13 reikää vatsan päällä, ne kaikki on niin, et ne mennee vähän matkaa ja sit nuljahtaa sivuun--se veitsi on käyttökelvoton kuin jousi-- siitä olis pitänyt mennä läpi ihan tuikkaamalla.

Jumalauta on otsaa, karsea esitys.

Siinäpä 100% samanlainen juttumaakari kuin naakka Vähintään yhtä hupaisaa tekstiä saivat kuulla myös hovissa.

[perusasiamies]

Ei Lahtea mitään kidutettu. Hänen kanssaan tapeltiin ja veitsi vääntyi. Yhtään iskua ei ole lyöty maassa makaavaan suojattomaan mieheen.
Kun uhri oli lopulta saatu lamautettua ja tappelusta pääsi irti, haettiin astalo ja tapettiin mies.

Mitään ylimääräistä mässäilyä ei hommassa ollut.

Minä en osta tätä, ettei ole mässäilty mukamas.

Me ollaan ilmeisesti samaa mieltä, että ne syvät pernahaavat on annettu tappelun alkuvaiheessa, eli pystypainin aikana. (Omasta mielestäni ne pernaiskut on aivan ensimmäiset iskut, koska ne on saatu uppoamaan niin syvälle, jopa syvemmälle mitä itse fileerausveitsi on ollut pituudeltaan. Noin syvät iskut onnistuvat mielestäni vaan, jos uhrin keho on rentona, eikä muutenkaan iskuja yritetä vastustaa käsin tai jännittämällä kroppaa.)

No sitten ilmeisesti ollaan samaa mieltä siitäkin, että se veitsi todennäköisesti on vääntynyt siinä vaiheessa kun uhri on ollut mahallaan sängyllä ja on lyöty selkään. Korjaa, jos olet tästä eri mieltä.

Murhaaja on siis saanut tappelun alussa upotettua tehokkaasti kaksi syvää iskua vaikka Jukka on ollut vielä voimissaan. Sitten kun Jukka on maannut sängyllä mahallaan puolustuskyvyttömänä on murhaaja lyönyt noita naurettavia iskuja selkään. Miksi, oi miksi, jos kerran mässäilyä ei ole ollut?

[Tara]

Mäkiseltä kysyttiin hovissa (tai kärjillä tai molemmissa), kuinka kauan aikaa hänen mielestään kului aikaa JL:n vammojen aikaansaamiseen, mm niitten 71 pistohaavan tekemiseen.

Mäkinen ilmoitti, että varmaan minuutti, jopa puolitoista! Että kyllä ne ehtii. Riippuu ihan tahdista kuin nopeeta tökkii tmv. Että ei siihen niin kauaa mene, jos.. vaikka joka kamppailisi vastaankin!
Ja koko homma olisi hoitunut n kolmessa minuutissa!

Jukka Lahden vammat ja kuolema:

155. Jukka Lahden vammoista ja kuolemasta sekä näihin liittyvistä oikeuslääketieteellisistä tutkimuksista ja havainnoista on kuulusteltu todistajana oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen suorittanutta oikeuslääkäri HL:ää, joka on kertonut käräjäoikeuden tuomioon kirjatulla tavalla (s. 34). Oikeuslääketieteellisestä ruumiinavauksesta laadittu pöytäkirja ja siihen liittyvä lisälausunto ovat kirjalliset todisteet nrot 11 ja 13. Hovioikeus toteaa, että MM oli ollut kertomallaan tavalla läsnä ruumiinavauksessa teknisen rikostutkinnan edustajana.

156. HL:n mukaan Jukka Lahden perus- ja välitön kuolinsyy on ollut tylpän ulkoisen väkivallan aiheuttama vaikea kallo-aivovamma. Kallo on oikealla edessä ja sivulla otsalla ja ohimolla etu-keskikuopan alueella pirstaleisesti murskautunut niin, että osa luunpalasista on irronnut toisistaan, osa tunkeutunut aivokudokseen. Kallovamman aiheuttaminen vaatii voimaa. Sorkkarauta tai jokin muu vastaava esine, jossa on vartta, sopii tekovälineeksi. HL:n mukaan päähän kohdistuneen voimakkaan kuoleman aiheuttaneen lyönnin myötä Jukka Lahti on varmuudella menettänyt tajuntansa. Tämän jälkeen Jukka Lahdella on voinut olla korinaa tai muuta, ei kuitenkaan enää ajattelua vaativaa, vastaavankaltaista ääntelyä. Toinen tätä aiempi Jukka Lahden suuhun kohdistunut lyönti on aiheuttanut ylä- ja alaleuan murtumisen pirstaleisesti. Alahuuli on repeytynyt keskiviivasta jonkin verran oikealle noin yhden senttimetrin matkalta ruumiin pituussuunnassa ja ylähuuli vastaavalla alueella kahden ja puolen senttimetrin etäisyydelle nenään asti. HL ei ole osannut arvioida, millä tavalla suun vamma on voinut vaikuttaa Jukka Lahden puheeseen.

157. Jukka Lahdessa on ollut noin 70 pistohaavaa. Näiden vammojen aiheuttamisen vaatima aika on HL:n mukaan riippunut siitä, kuinka nopeasti tekijä oli lyönyt veitsellä uhria. Kyse on ollut mahdollisesti muutamista minuuteista, kun otetaan huomioon myös pistojen sijainti eri puolilla kehoa. HL ei ole osannut tarkasti arvioida pistohaavoihin liittyvän väkivallan vaatimaa kestoa. Käsivarsien vammat olivat sopineet sijaintinsa puolesta torjuntavammoiksi. Näiden pistohaavojen lisäksi Jukka Lahdessa oli ollut noin kymmenen viiltohaavaa. Jukka Lahden vasemmassa jalkapohjassa oli ollut HL:n mukaan yksi viiltohaava.

158. Oikeuslääketieteellisen ruumiinavauspöytäkirjan (kirjallinen todiste nro 11) mukaan edellä todetut noin 70 pistohaavaa ovat sijainneet ulkoisen tarkastuksen mukaan seuraavasti:

- oikealla hartian ja olkavarren alueella sekä selässä oikealla puolella, yhteensä 18 pistohaavaa, jotka ovat pinnallisia tai enintään yhden senttimetrin syvyyteen ulottuvia;

- oasemmalla hartian ja olkavarren alueella sekä selässä vasemmalla puolella, yhteensä kymmenen pistohaavaa, jotka ovat pinnallisia tai enintään kahden senttimetrin syvyyteen ulottuvia;

- vasemmassa kyynärvarressa yhteensä kaksi pistohaavaa, joista toinen on pinnallinen ja toinen noin neljä senttimetriä syvä;

- oikeassa yläraajassa yhteensä neljä pistohaavaa, jotka ovat joko pinnallisia tai enintään neljän senttimetrin syvyyteen ulottuvia;

- vasemmalla kainalossa yhteensä viisi pistohaavaa, joista kolme on pinnallista pistohaavaa, yksi yhden senttimetrin syvyyteen ulottuva pistohaava ja yksi rintaontelon sisäiseen tilaan noin 13 senttimetrin mittainen ja 11 senttimetrin syvyyteen ruumiin sivusuunnassa ulottuva pistohaava kainalon etuosan ja rintakehän raja-alueilla. Myöhemmin ruumiinavauspöytäkirjassa todetaan, että haavojen edelleen tutkimisessa havaitaan, että tämä pistohaava ulottuu noin 20 senttimetrin syvyyteen rintaontelon sisäiseen tilaan;

- vasemmassa olkavarressa kaksi pinnallista pistohaavaa;

- rintakehän alueella kolme pinnallista pistohaavaa;

- vatsan ja kylkien alueella kolme pistohaavaa, joista yksi on pinnallinen, yksi noin 15 millimetrin levyinen ja 20 senttimetrin syvyyteen varsin jyrkästi yläviistoon, keskialueita kohti suuntautuva pistohaava sekä yksi runsaan 20 senttimetrin syvyyteen ulottuva lähes edellä mainitun pistohaavan kanssa samassa suunnassa kulkeva pistohaava;

- vatsan alueella 15 pistohaavaa, jotka ovat joko pinnallisia tai enintään 1,7 senttimetriä rasvakudokseen ulottuvia pistohaavoja;

- kaulan vasemmalla puolella, korvan alueella yksi pistohaava, joka ulottuu noin viiden senttimetrin syvyyteen ja muutamia vähäisempiä pistohaavoja;

- kaulan oikealla puolella, korvan alueella kolme pinnallista pistohaavaa;

- vasemmalla otsalla kaksi pinnallista pistohaavaa; ja

- päälaella pinnallinen pistohaavaksi sopiva muutos.

159. Vasemmalla puolella päälaella/takaraivolla on ollut selkeä ruhjehaava. HL:n mukaan tämän kaltaisia vammoja näkee, kun ihminen kaatuu. HL:n mukaan on mahdollista, että tämä ruhjevamma on aiheutettu jollakin tylpällä esineellä, kuten halolla. Aivoissa ei ole ollut HL:n mukaan tässä kohdin vammoja, mutta ruhjevammaan oli voinut liittyä aivotärähdys tai muu ohimenevä tajunnantilan menetys.

160. Alaraajoissa ei ole havaittu merkittäviä ulkoiseen väkivaltaan liittyviä muutoksia. Vasemman kantapään sisäsivulla on ollut varsin pinnallinen noin kahden senttimetrin mittainen ilmeisesti lasinsirun aiheuttama haava. Jalkapohjan alueella on ollut jonkin verran hyytynyttä verta ja muutama lasinsiru. HL on todennut, etteivät jalkapohjien vähäisemmät vammat ole olleet olennaisia ruumiinavausta tehtäessä.