Ulvilan tapaus ( ketju 2 )

[Matula]

Tuo Tuurunhovi näytti aika mielenkiintoiselta. Taidan vuokrata kesällä viikoksi....

[cicero]

juu, tuolta kullaalta ja lähikunnista jotain saattaisi löytyäkin ja tajusin nimenomaan että matula tarkoitti sellaisia vuokramökkejä joita voi vuokrata pariksi päiväksi ja lähinnä siitä surmapaikan lähistöltä.

Tietysti voi alkaa leikkimään ajatuksella jos toisella. olkiluodon ydinvoimalan rakentamisen takia hinnat nousivat jokunen aika sitten aika rivakasti (siis vuokrahinnat) ja sielläpäin on tosiaan aika paljon noita työkomennuskämppiä, mutta ne on tietenkin vuokrannut yhtiö ei yksityinen. Työmiehiä on aika monesta maasta....

toisaalta motiivi on hieman hakusessa vaikka nyt kun aloin miettimään tuota olkiluodon hommaa niin siinä suhteessa voisi kytkös löytyä tuonne raision ajoille....

siitä jää aina tiedot vaikka asuu vain tilapäisesti vuokralla, itse olen lyhyen työsuhteen takia vuokrannut asunnon kuukaudeksi tai pariksi ja siitä täytyy tehdä kanssa ilmoitus, tilapäisestä muutosta vaikka asuisi pääsääntöisesti muualla.

käsittääkseni matkustajakotiin tarvitaan myös henkkarit niinkuin kaikkiin maksullisiin majoituspaikkoihin.

[CJS]

siitä jää aina tiedot vaikka asuu vain tilapäisesti vuokralla, itse olen lyhyen työsuhteen takia vuokrannut asunnon kuukaudeksi tai pariksi ja siitä täytyy tehdä kanssa ilmoitus, tilapäisestä muutosta vaikka asuisi pääsääntöisesti muualla.

käsittääkseni matkustajakotiin tarvitaan myös henkkarit niinkuin kaikkiin maksullisiin majoituspaikkoihin.

Todennäköisesti hotelliasumisesta tms. jää ennemmin kiinni kuin asunnon vuokraamisesta. Poliisi tarkastanee usein ennemmin hotelleissa yöpyneitä kuin selvittelee asunnonvuokraajia. Tuskin monelle juolahtaa mieleen, että tulisi yhdistetyksi murhaan asunnon vuokraamisen kautta vaikka sellaisen keksisikin ihan varta vasten vuokrata. Täälläkin on mietitty vuoden päivät vaikka mitä ja vasta nyt se tuli Matulalle mieleen.

Vuokraus täytyy tietysti tehdä omalla nimellä ja todennäköisesti henkilötiedot kysellään ja vuokra maksetaan pankista (joten jäljet jää), mutta käsittääkseni asunnon vuokraamisesta ei tarvitse mihinkään sen kummemmin ilmoitella (kätevää se tietysti on jos oleskelee pidempään, haluan postin kulkemaan yms., mutta jos on vaikka toisesta kaupungista kakkosasunto, niin minulle ei tulisi edes mieleen siitä mihinkään ilmoittaa ellen tarvitsisi sinne posteja tms.)

[Primavera]

Mitä jos asunnon vuokraaja onkin jokin yritys. Silloinhan vuokralaisen tiedot ovat yrityksen tiedot. Jos esimerkiksi joku firma teettää reppuhommia Porin seudulla, Ulvilasta voi löytyä sopivan kokoinen luukku sopuhintaan. Eri työkohteisiin eri aikoina voidaan tarvitaan eri tekijöitä. NÄin vain porukat vaihtuvat, mutta varsinainen vuokralainen on firma.

Eli voisi olla mahdollista, että tyyppi on reppumies jonkin firman palveluksessa. Siksi on käynyt paikalla vain silloin tällöin. Kuuli pubissa asiakkaan nimen ja työpaikan, mikä herätti vanhat kaunat. Pientä kyttäystä paikalla ja isku juuri, kun oma komennus päättyy eli marraskuun lopussa urakka on valmiina. Sitten isku ja iloisin mielin omalle kotipaikkakunnalle joulua viettämään.

[skoone]

[quote="ciceroEn itse kuitenkaan näe yhtään seikkaa tässä jutussa joka osoittaisi että kyseessä on muualta tullut vaan kyseessä on joku satakuntalainen melko varmasti...[/quote]

Ja se "muualta tullut" voisi hyvin asua Porissa, Nakkilassa tai Harjavallassa, eikä ulvilalaiset silti tuntisi. Matkat ovat tosi lyhyitä noilla seuduin. Minusta tuo vuokrausjuttu vaikuttaa melkoisen epätodennäköiseltä.

[Primavera]

[quote="ciceroEn itse kuitenkaan näe yhtään seikkaa tässä jutussa joka osoittaisi että kyseessä on muualta tullut vaan kyseessä on joku satakuntalainen melko varmasti...

Ja se "muualta tullut" voisi hyvin asua Porissa, Nakkilassa tai Harjavallassa, eikä ulvilalaiset silti tuntisi. Matkat ovat tosi lyhyitä noilla seuduin. Minusta tuo vuokrausjuttu vaikuttaa melkoisen epätodennäköiseltä.[/quote]

Luulisi kyllä, että mahdolliset lähiseudun murhaajaehdokkaat olisi jo seulottu aika tarkkaan. Totuuttahan emme oikeasti tiedä, ennen kuin se selviää.

[CJS]

Minusta tuo vuokrausjuttu vaikuttaa melkoisen epätodennäköiseltä.

Joo eihän se todennäköisyyslistan kärkipäässä missään nimessä ole. Liittyyhän siihen paljon vaihtoehtoja ja epävarmuuksia. On lisäksi vähän vaikea sanoa kuinka työläs homma olisi. Saattaisi itse asiassa olla vähän työlästä, sillä pitäisi jotenkin saada vuokranvälitysfirmojen lisäksi selville yksityiset vuokranantajat. Jos joku vuokraa tai alivuokraa asuntoaan lyhyeksi ajaksi, hän tekee tämän luultavasti ihan suoraan itse eikä käytä välitysfirmaa. Vuokranvälitysfirmat tietysti löytyvät helposti ja niillä on selkeät arkistot asiakkaistaan, joten näiden tietojen keräilyn ei pitäisi olla käytännössä erityisen hankalaa, mutta yksityisiä (ali)vuokranantajia pitäisi luultavasti jäljittää ilmoitusten kautta, joita on voinut olla lehdissä, netissä, ilmoitustauluilla...

Mutta sikäli mikäli poliisilla on resursseja tuollaisen asian selvittämiseen eikä käsillä ole jotain varmempia tutkintalinjoja, niin ei tuollaisen tutkiminen silti ihan hullummalta tuntuisi. Ehkä tässä vaiheessa poliisin täytyy jo kiertää kauempaa, jos normaaliasiat on jo käyty läpi..

[cicero]

niin no kun näinkin raaka tapaus on täysin selvittämättä niin poliisin pitäisi ottaa lusikka kauniisti käteen ja alkaa tutkimaan vähemmänkin innostavia asioita...

[Patricia C. Itämaa]

En oikein jaksa uskoa asunnon vuokraukseen,mutta entä jos auto oli vuokrattu

[Matula]

En oikein jaksa uskoa asunnon vuokraukseen,mutta entä jos auto oli vuokrattu

Mistä tuollaisia vanhoja pommeja saa vielä vuokrata???

[ABC]

Luulenpa, että jos auto ei ollut tekijän itsensä (jolloin hän varmaankin hetimiten hylkäsi tai esmes maalasi sen), se oli saman henkilön (lähisukulainen?) jonka luona tekijä Porissa asui teon tehdessään. Pyöriminen paikalla omalla autolla ja tutustuminen paikkakuntaan pubissa istuen(?) jotenkin viittaisivat kauempaa tulleeseen henkilöön, koska kuten täälläkin on tuotu ilmi, olisi paikalliselle polkupyörä ehkä parempi vaihtoehto.

[ABC]

Milloinhan tämä "ratkaiseva vihje"-viesti on S24:lle kirjoitettu??

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi? ... 0029744349

[Matula]

Milloinhan tämä "ratkaiseva vihje"-viesti on S24:lle kirjoitettu??

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi? ... 0029744349

Kiitän linkistä !!

Lähetysaika on
11.10.2007 klo 00.36,
joten tulkitsen tämän jo ns. läpikäydyksi. Myöhäinen viestin lähetysajankohta viittaa myös huomionhakuisuuteen ja päihtymykseen. Tuskin on mitään tekemistä asian kanssa.

[Primavera]

Tässä lienee se alkupräinen uutinen:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007101 ... 9_uu.shtml

Ulvilan surma-aseesta merkittävä vihje
10.10.2007 12:03

Porin poliisi luonnehtii tutkintalinjaa "mielenkiintoiseksi".

Uutta potkua vuoden takaisen murhan tutkimuksiin on saatu surma-aseesta julkaistujen kuvien perusteella. Tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahden mukaan tutkintalinja on vanha, mutta nyt siitä on saatu tuoretta tietoa.

- Se liittyy siihen veitsenkahvaan, joka julkaistiin. Sen kautta meille tuli kuutisenkymmentä vihjettä, ja se uusi tieto liittyy niihin yleisövihjeisiin, mitä tuli.

Poliisin mukaan tutkintalinja on varteenotettava ja mielenkiintoinen. Sen tarkemmin Joutsenlahti ei toistaiseksi asiaa kommentoi.

Kahta kuulusteltiin epäiltynä

Kahden viikon sisällä poliisi on lisäksi kuulustelut kahta henkilöä murhasta epäiltynä. DNA-testien jälkeen heidät suljettiin kuitenkin pois epäiltyjen listalta.

- He olivat tavallaan uusia henkilöitä tutkinnassa. Tarkemmin heidän historiaansa en halua kertoa, Joutsenlahti sanoo.

Rikoskomisario kertoo, että kuulustellut kytkeytyvät "tietyllä tavalla" uuteen yleisövihjeeseen. Ennen tätä ketään ei ole kesän jälkeen kuulusteltu varsinaisena epäiltynä tutkittavasta rikoksesta.

Ulvilalainen Jukka S. Lahti puukotettiin kotiinsa viime vuoden joulukuussa.

Läpimurtoa ei ole tapahtunut. Murhan vuosikatsauksessa 2.12.2007 paikallislehdessä oli maininta, että tutkinta jatkuu. Lisäksi poliisi kertoi tuntevansa uhrin jo paremmin kuin omaiset eli kaikkea on käyty tarkkaan läpi. Sitä en tiedä, oliko sattumaa vai tahallista, että jutun alkusivulla oli iso kuva kengänpohjasta, jossa näkyi selvästi kengännumero 44.

Miksi pubitappelijan kuvaa tai tarkempia tuntomerkkejä ei voida julkistaa? Alan jo epäillä, että mitään tappelua ei ollutkaan, vaan joku porukka on halunnut itselleen vähän mainetta ja kunniaa ja vedättänyt poliisia.

[Doctor Lecter]

Pubissa oli tapeltu sen tuntemattoman aloitteesta kolmisen viikkoa ennen surmaa, ts. 10.-11. marraskuuta. Havaintoja Lahden talon ja yleensäkin Tähtisentien kulmilla kurvailleesta mahdollisesti vanhasta Volvosta on pari viikkoa ennen surmaa.

Jos pubitappelija erehtyi tuolloin miehestä, niin viikossa hän selvitti kuka on oikea kohde ja missä hän asuu.

Nimimerkki Matula heitti tosin mielenkiintoisen linjan siitä, että kohde olikin väärä, mutta tekijä ei enää voinut perääntyä. Mutta olisiko tekijä siitä huolimatta käyttänyt raakaa väkivaltaa uhria kohtaan? Tekemällä tämän toimintakyvyttömäksi varmistaen näin suotuisat edellytykset pakoonsa vai miksi? Huomattuaan, että kohde olikin väärä hän olisi paennut, mutta siitä huolimatta Lahdet olisivat hälyttäneet poliisit alueelle ja jos tekijä erehtyi vain talosta, niin joka tapauksessa alueen "valmiustilaa" olisi nostettu, joten tekijän olisi ehkä täytynyt luopua hankkeesta.

Siinä suht likellä tekijän on täytynyt - ei asua, vaan oleilla jonkun luona ja tuo kenen luona asui tietää kuka tekijä on. Komennusmiesten kämpät alueella Harjavaltaa myöten olisi - ja varmaan jo onkin - syynättävä.