Raisa Räisäsen, 16 v. katoaminen 16.10.1999 n. klo 23 Tampereen keskustassa (ketju 2)

[fangs]

No jos nyt ylipäätään koko taksijutussa on mitään perää... jos nyt lähdetään hetkeksi siitä oletuksesta että se sattuisi pitämään paikkansa. On kai se Raisa voinut lähteä ko. miehen kanssa ihan siksi että HALUSI. Kyllä sitä teininä moni tekee paljon hullumpiakin juttuja kuin lähtee yötä viettämään jonkun "kivan" miehen kanssa. Sitä nyt harrastaa kaiken ikäiset. Ja sitten asiat menneetkin vikaan myöhemmin asunnolla ja tilanne riistäytynyt käsistä.

[dazu]

Minua ihmetyttää tässä asia mitä mm Noopeli sanoi, ja mitä muutenkin ketjussa on puitu, että minkä ihmeen takia Raisa olisi pitänyt hakea Hämeenkadulta Seurahuoneelle autolla (tai edes kävellen tulla vastaan)? Matkahan on vain muutama kortteli! Selväähän nyt jo on, että kyse oli nimenomaan Tampereen Seurahuoneesta.

Tää viesti nyt on taas tätä vanhaa sekoilua, mitä korjailin täällä viime kesänä. Eli, kuten kaikki tässä vaiheessa tiedämme, Raisa oli keskustassa viettämässä iltaa kaverinsa kanssa, mutta Raisan poikaystävä oli Pirkkalassa bileissä ja Raisa halusi tuonne bileisiin jossain vaiheessa iltaa. Raisan ajatuksena oli, että Raisa saisi kyydin kaverinsa kavereilta. Kuitenkin, kun Raisa ja Raisan kaveri näkivät Raisan kaverin kaverit autoineen Sokoksen edessä, niin autossa oli niin paljon porukkaa, että Raisa päätti jäädä pois autosta.

Minusta tämä Noopeli vaikuttaa trollilta. Aikaisemmin on luotettavista lähteistä tullut tieto, että Raisan kaveri ja nämä kaverin kaverit menivät nimenomaan Huittisten Seurahuoneelle.
Minkä takia tämä Huittisten Seurahuone on ylipäätään tullut koko kuvioon mukaan, jos nämä menivätkin Tampereen Seurahuoneelle? Loogisemmalta kuulostaisi, että Tampereen Seurahuone on sekaannusta ja oikea osoite oli juuri Huittisten Seurahuone.

[Tappajanpoika]

Huittisiin on matkaa 82,5 km eli tunnin matka, Jos lähtee taksilla 24 aikaan niin ehdi illan keikasta näkeen puoliakaan ja rahaakin palaa 4 hengen seurueelta 50e per nuppi plus lippu. No kerrankos sitä ollaan ylioppilaita.

Semmosta skenaariota mietin Jos Raisa myöhästy viimeisestä pirkkalan Paunusta niin olisi tosiaan voinut napata kimppataksin puoleen väliin matkaa ja jatkaa esim 7 joka ehkä meni pirkkahallin pihaan. Tämä on kyllä huono skenaario.

Kilttinä tyttönä hän olisi mennyt suoraan kotiin, Koska seuraavana päivänä oli joku koristapahtuma. Missä raisa asui, lapinniemesäkkö?

[Chili]

Nyt pitäisi luvata 10.000 eur palkkio sille, kuka tunnustaa olleensa taksin nainen, tai mies. Ja tunnustus luottamuksellisena.

Jos tämän jälkeen ei kukaan ilmesty, niin todennäköisyys oikeasta tutkimuslinjasta kasvaa.

[Ailar]

Nyt pitäisi luvata 10.000 eur palkkio sille, kuka tunnustaa olleensa taksin nainen, tai mies. Ja tunnustus luottamuksellisena.

Jos tämän jälkeen ei kukaan ilmesty, niin todennäköisyys oikeasta tutkimuslinjasta kasvaa.

Saanko ilmoittautua ensimmäisenä tunnustamaan? Arvatenkin tunnustajista tulee sellainen ruuhka, että se on varattava paikkansa kaiken varalta jo näin etukäteen.

[smith]

Hyvänä asiana on se että tulee uusia teorioita,musta jenkkilimusiiniteoria on niin vahva että vuosien saatossa se on totta. Ottaen huomioon raisan vaatetuksen ei niillä vaatteilla kauaa sokoksen edessä kökitä. Multisilta ja pirkkala ei kaukana toisistaan, jos mies houkutellut raisa että saa kyydin pirkkalaan myöhemmin jos jäisi vähäksi aikaa kahvitteleen..

[Saksiniekka]

Tämä nyt on hieman ot, mutta oikeasti ärsyttää tuo monessa paikassa käytetty "vaalea nuori nainen" -ilmaus. Mm. Kadonneet -ohjelmassa esiintuotuja silminnäkijähavaintoja ovat olleet "kuinka kolmekymppinen ristiverinen mies taluttaa itseään pidempää, vaaleaa nuorta naista autolle, jonka luona odottaa kaksi ulkom.näköistä miestä" ja kuinka kullanvärisen mersun on nähty pysähtyvän nuoren, vaalean tytön kohdalle Hämeenkadun ja Kuninkaankadun risteyksessä (tämä auto oli ajellut kuitenkin jo klo 19-20 keskustassa, joten tämä autohavainto on aika lailla suljettu pois).
Ja myöhemmin sitten kun on näitä "kalastaja löysi järvestä tupon, joka näytti vaaleilta hiuksilta"

Katoamishetkellähän Raisalla ollut ruskea/punaruskea tukka. Enkä usko että tässä vaaleudella tarkoitetaan siis ihonväriä, vaan yleistä väritystä johon kiinteästi yleensä ihmistä kuvaillessa liittyy hiustenväri. Miksi mahdollisten silminäkijähavaintojen yhteydessä ei ole sanottu että "nuorta ruskeahiuksista naista" ihonväriltäänhan Raisa nyt vaalea oli, mutta tukka ei...

Btw, Kadonneissa sanotaan jotenkin sekavasti: sanotaan että R soittaa 22.18 viimeisen puhelun Jannelle, ja "samaan aikaan kun R soittaa viimeisen puhelun Jannelle, tekee ruusuja myyvä tyttö hänestä havainnon KappAhlin edessä." Eli ensin annetaan ymmärtää että tämä ruusutytön havinto on klo 22.18, mutta myöhemmin jaksossa Tuominen sanoo ruusutytön havainnon olleen 23.30, mutta kuitenkin "varmaan todellisuudessa aiemmin". Onko ruusutyttö ensin siis sanonut nähneensä Raisan 23.30, mutta myöhemmin käynyt ilmi että tod.näk. kello on ollut 22.18. Ja tämä todennäköisempi vaihtoehto laitettu Kadonneiden juontajan suuhun?

No joo, eipä tuo nämä pyörittelyt asiaan selkoa...On ollut melkoisia tutkintalinjoja vuosien varrella: amerikanrautaa, keskustassa asuvan lääkärin salakuuntelua jne. Ja nyt tämä uusin "vakavasti otettava" taksarin vihje.

[Saksiniekka]

Minusta tämä Noopeli vaikuttaa trollilta. Aikaisemmin on luotettavista lähteistä tullut tieto, että Raisan kaveri ja nämä kaverin kaverit menivät nimenomaan Huittisten Seurahuoneelle.
Minkä takia tämä Huittisten Seurahuone on ylipäätään tullut koko kuvioon mukaan, jos nämä menivätkin Tampereen Seurahuoneelle? Loogisemmalta kuulostaisi, että Tampereen Seurahuone on sekaannusta ja oikea osoite oli juuri Huittisten Seurahuone.

Minustakin Noopeli vain heitti teinahtavan trollailun tähän ketjuun, tässä kun nyt on hieman uutta säpinää taas viimeaikaisen vihjeen vuoksi. Tosiaan 2005 on käynyt ilmi että kyseessä oli Huittisten Seurahuone, jonne kavereilla oli suunta. (Tämä tuotu esiin mm. IS 16.10.2009).
Kuusi vuotta myöhemmin ilmeni, että muu porukka lähtikin Huittisten Seurahuoneelle.
"Miksi Raisa olisi mennyt kavereittensa perässä Tampereen Seurahuoneelle, koska kaveritkaan eivät sinne menneet?
- Raisa on saattanut tulla siihen käsitykseen, että kaverit menivät Tampereen Seurahuoneelle, vaikka porukka menikin Huittisten Seurahuoneelle, sanoo rikoskomisario Paavo Tuominen."

[19736]

Mielestäni taksikuskin tarkan ajan muistamisessa ei ole mitään ihmeellistä. Tuonna viikonloppuna lokakuussa 1999 oli Eu- huippukokous Tampereella. Tuosta tapahtumasta on jäännyt muistijälki josta on jäännyt muutakin muistettavaa. Ehkä taksikuski ei ole pitänyt tärkeänä tehdä ilmoitusta koska on voinut olettaa että juttu selviää ilmankin.
Lisäksi tapahtumaaikaan on ollut pimeää jolloin kasvojen tarkka arviointi on vaikeaa, vaikka katuvalot ympäristöä valaisevat. Tuskinpa taksikuski illassa kymmeniä asiakkaita kuljettaessa jaksaa tehdä tarkkoja havaintoja esim Raisan iästä. Voi olla että tuo eteläeurooppalaisen näköinen mies on jäännyt paremmin mieleen kuin Raisa. Raisahan oli aika pitkä ja ikäisekseen ehkä vanhemman oloinen kuin 16v. Alussa Raisan katoamista uutisoitiin varsin normaalisti pienellä otsikolla Aamulehdessä.

[19736]

Tuo Noopelin kertomus ihmetyttää Raisan joutumisesta joukkoraiskauksen kohteeksi koska tuollaista en ole nähnyt missään uutisoivan.
Toinen kohta jossa Raisan kaveriporukka tarjosi kyytiä Tampereen seurahuoneelle joka sijaisti Hämeenpuistossa kivenheiton päässä Sokoksesta ja silloisesta ravintola Casablancasta jossa Raisa vietti alkuiltaa.
Muutaman vuoden päästä uutisoitiin että kyseessä oli Huittisten Seurahuone joka kuului tuohon aikaan maakunnan suosituimpiin bilepaikkoihin nuorten aikuisten keskuudessa.
Tuonne Huittisiin olisi toki luonollinen kulkuneuvo ollut auto.
Alussa toki puhuttiin Tampereen seurahuoneesta joka oli varttuneemman tanssikansan kohtauspaikka.

[Routalempi]

Uuden, joskin vahvistamattoman, vinkin valossa näitä teorioita tupsahtelee mieleen. Oletetaan, että vinkki on totta sellaisenaan.

Tässä yksi jännä teoria, joka pohjautuu osittain jo kerrottuihin olettamuksiin:

Yhteiskyydistä on sovittu hyvässä hengessä. Taksari ajanut osoitteeseen, jossa mies tonkinut taskujaan maksua varten. Ei löytynyt vielä ihan tarpeeksi, jotta Raisan matka Pirkkalaan jatkuisi. No, mutta käydääs tuossa kämpällä hakemassa yhdessä käteistä. Taksikuski venaa autossa, eikä ketään kuulu kymmenessä minuutissa takaisin. Voi perhana, juoksutaksi, ja alaovet lukossa. Marjat, antaa olla 40 markkaa. Mutta eikös tytön pitänyt tulla takaisin..?

Siitä jäi siis kyyti mieleen. Ja juuri sillä tavalla, "rajoilla", että ilmoitusherkkyys ei vielä automaattisesti täyty (koska ei nähnyt selvää rikosta).

"Tyttö varmaan lähti omia aikojaan kotiin ja katosi silloin".

"Ei kai se nyt sitä tappanut?"

Esimerkiksi näin. Taksikuskilla sekavat ajatukset. Varmasti vähän syyllisyydentuntoakin. Kuluva aika ei helpota yhtään poliisille ilmoittautumista.

Pirkkalan Toivioon, ja edelleen muualle Pirkkalaan, pääsee kätevästi vaikka suoraan Kaitalantietä, joka heti alussa menee hetken Sääksjärven rantaa. Nyt jo vähän asutusta joissain kohdin, mutta osaa olla kolkkoa seutua edelleen tuo viisikilometrinen. Jos vihje poikii jatkoa, niin potentiaalista etsintämaastoa riittää sillä suunnalla.

[Saksiniekka]

Harmi kun ei tiedä niitä kriteereitä, millä poliisi päättää onko jokin vihje julkisuuteen kertomisen arvoinen vai ei. Vuosia sitten kun tuotiin tämä amerikanrauta-teoria esiin, niin tuolloin etsittiin Cadillacia tai Tshaikkaa, johon kaksi miestä ovat "hyvin todennäköisesti" Raisan pakottaneet. Keskusteluketju 1:ssä kun mm. on kesältä 2007 IL:n juttu, joka jo otsikoitiin "Raisan katoamismysteeri ratkeamassa?":

IL 10.7.2007:
Viranomaiset ovat tutkineet kaupungin keskustan valvontakameranauhoja, joista ilmenee, että Raisa on joutunut hyvin todennäköisesti henkirikoksen uhriksi.

Kahta henkilöä etsitään

Poliisin mukaan Raisan pakotti autoon ainakin kaksi henkilöä. Heistä poliisi kaipaa nyt lisätietoja. Katoamisillan jälkeen Räisäsestä ei ole tehty yhtään varmaa havaintoa.

Eli tuolloin oltiin hyvinkin varmoja että museoauton kyytiin Raisa on pakotettu. Mutta nyt sitten onkin taas tullut varteenotettava vihje, että taksin kyytiin on likka noussut.

Melkoinen sekasotku tämä Raisan tapaus

Tuli muuten mieleen, että missään ei ole kerrottu, mihin aikaan Raisa kaverineen keskustaan oli saapunut? On ollut puhe että ovat olleet Casablancassa tanssimassa (jossa iltalomilla ollut inttipoika Raisaa tanssitti). Tämän on täytynyt olla jo aika varhaisessa vaiheessa iltaa, jos R on poikakaverinsa kanssa puhunut 22.18 ja puhelin mykistyi sen jälkeen. Ja jo 23 aikaan on kaverista erottu kadulla. Oliko tuo Casablaca sitten avannut jo ovensa jo 21 tms. Näin nykyään tuo kuulostaa vain aika aikaiselta biletysajalta

[fangs]

Huittisiin on matkaa 82,5 km eli tunnin matka, Jos lähtee taksilla 24 aikaan niin ehdi illan keikasta näkeen puoliakaan ja rahaakin palaa 4 hengen seurueelta 50e per nuppi plus lippu. No kerrankos sitä ollaan ylioppilaita.

Eihän sinne Seurahuoneelle pitänyt taksilla mennä, vaan kavereiden kyydillä... vai onko multa nyt mennyt jotkut asiat sekaisin?

[Saksiniekka]

Huittisiin oli tuolla porukalla tarkoitus ihan "omalla" autolla mennä, ei taksilla. Ainakaan missään ei olla sanottu, että kukaan sinne Huittisiin olisi taksilla ollut menossa.
Ja ei tuossa kyllä mitään kenenkään ylioppilasjuhlia oltu juhlimassa, vai mitä tuo "kerrankos sitä ollaan ylioppilaita" tarkoitti?

[Saksiniekka]

Puuh, nyt on pitkä viesti, lukee ken jaksaa. Koostin alkuun noita kellonaikoja ja julkisuuteen annettuja tapahtumia. Joitakin epäselvyyksiä ajoissa on (esim. tuo Apu-lehden klo 22 ystävästä erkaneminen). Lopussa omia mietteitäni. Kiitos ja anteeksi, ollut tapahtumaköyhä viikonloppu mulla

16-17.10.1999 illan ja yön tapahtumat:

Raisa on päässyt sisään lainatuilla papereilla Casablancaan kaverin kanssa. Iltalomilla ollut inttipoika on tanssittanut Raisaa. Iltaloman loputtua inttipoika lähtenyt.

n. klo 22: Viimeinen varma havainto Räisäsestä on Hämeenkadun ja Kuninkaankadun kulmassa noin kello 22. Havainnon teki Raisan ystävä, joka istui henkilöauton etupenkillä. Auto kulki Hämeenkatua poispäin. Raisa ylitti kadun suojatietä pitkin ja jäi seisomaan Kuninkaankadun puolelle. (Apu 16.9.2011). TOSIN on sanottu myös että erosi ystävistään kello 23 (Wikipedia, Kadonneet). Apu-lehden klo 22 lienee virheellinen, sillä monessa lähteessä on kavereista eroamisen ajaksi mainittu 23.

klo 22.18 Raisan viimeinen puhelu poikakaverilleen Jannelle. Sanoo tulevansa Pirkkalaan kotibileisiin, jos saa kyydin. (Kadonneet -jakso).

22.18-23.30 Ruusumyyjätyttö näkee Raisan näköisen tytön juttelevan Sokoksen edessä 3-4 nuoren kanssa (1 tyttö 2-3 poikaa). Havaintoaika epävarma, Kadonneet -jaksossa sanotaan Raisan soittavan Jannelle 22.18, ja samaan aikaan hänet näkee ruusumyyjä. Poliisi kuitenkin sanoo ruusumyyjän havaintoajan olleen 23.30, mutta kuitenkin tämän ajan olleen liian myöhä. Totuus lienee juuri lähempänä tuota 22.18:a. (Kadonneet -jakso).

n. klo 23 Eroaa ystävistään (Wikipedia, Kadonneet). Kaverit jatkavat Huittisiin Seurahuoneelle, Raisa ei mahdu autoon ja päättää jäädä keskustaan.

klo. 23-24 Tampereen Seurahuoneella n. 40 vuotias mies kertoo tanssittaneensa Raisan tuntomerkkeihin sopivaa nuorta naista, joka oli kylmissään ja sanonut tulleensa etsimään ravintolaan ystäviään. (Wikipedia, IS 16.10.2009).

23.53 Valvontakamerassa näkyvä pariskunta sanoo nähneensä kevyesti pukeutuneen, tuntomerkkeihin sopivan tytön Kuninkaankadun ja Hämeenkadun risteyksessä vähän ennen puoltayötä. Hän oli kävellyt nopeasti ja määrätietoisesti ja kääntynyt Hämeenkadulta Kuninkaankadun kävelykadulle. (Wikipedia, IS 5.8.2011)

(00.40 havainto Koskipuistosta itseään vanhemman, polkkatukkaisen naisen kanssa, kävelemässä kohti Armonkalliota. Naista ei ole tavoitettu, eikä tämän seurassa ollut nuori nainen ole todennäköisesti ollut Raisa. (Kadonneet).)

AUTOT:

Kullanvärinen Mercedes-Benz pysähtynyt vaaleatukkaisen(!) tytön kohdalle Hämeenkadun ja Kuninkaankadun risteyksessä. Autossa ollut tummia, ulkom.näköisiä miehiä. Tämä vihje tullut poliisille 2005, kuljettajia ei tavoitettu. Auto tosin nähty valvontakamerakuvissa aiemmin illalla jo 19-20 aikaan, joten Raisan katoamishetkeen ei kovin hyvin sovi. Suljettu pois tutkimuksista juuri ajan perusteella. (Kadonneet).

Vaalea Citroen Visa ravintola Vanhan portin edustalla. Ristiverinen, kolmekymppinen mies taluttanut itseään pidempää, vaaleaa nuorta naista kohti autoa. Auton vieressä odottaa kaksi ulkom.näköistä miestä. (Kadonneet)

Punainen Ford Escort liikkunut kaupungilla. Autoa ajanut pieni, pohjois-afrikkalaisen näköinen mies. Nähty keskustelevan Sokoksen edessä palelevan oloisen tytön kanssa. (Kadonneet)
---> nämä autohavainnot lienevät kuitenkin olleen Raisan katoamiseen liittymättömiä, koska pääpaino siirtyi museoautolinjaan 2005?

Museoautolinja vuodesta 2005. Ajallisesti Raisan katoamiseen sopii amerikanrauta, johon hänen olisi noussut, mahdollisesti pakotettuna. Tuomisen mukaan silminnäkijätodistaja on luotettava, sillä hän tuntee museoautot. (IS 16.10.2009). Raisa on saattanut olla kyydissä hetkisen, tai sitten vain välillä poistunut autosta (Wikipedia). Ilmeisesti Aamulehdessä sekä Tori-lehdessä on ollut tästä myös juttua v. 2007 ja tuolloin olisi ollut poliisin mukaan “ratkaisevaa tietää, kuinka kauan Räisänen on matkustanut autossa” sekä “kuinka pitkään Raisa oli kyydissä” (minfo, Raisa-ketju 1 s. 20).
Näistä autohavainnoista uskottavammaksi muodostui tuo museoautolinja, mm. luotettavalta tuntuneen silminnäkijähavainnon perusteella. Havaitsija tunsi autoja, ja oli nähnyt nuoren naisen nousevan autoon, mutta varmuutta siitä oliko nousija juuri Raisa ei liene?

Taksikuski 2015:
Eläkkeelle jäänyt taksikuski muisti kesällä 2015 ottaneensa kyytiin 16.-17. 10. 1999 Tampereen keskusta-alueelta (tarkempaa paikkaa ei kerrota) Raisan tuntomerkkeihin sopivan nuoren naisen ja tätä lyhyemmän eteläeurooppalaisen näköisen, ehkä turkkilaisen, miehen. Miehen ikää ei kuski osannut arvioida. Käydystä keskustelusta ei muita muistikuvia kuin miehen suomeksi sanoma osoite Multiojankatu 28. Tuossa osoitteessa mies ja nainen olivat nousseet taksista. Tarkkaa kellonaikaa ei myöskään kerrota, mutta “tarkka aika keskustasta Multiojantielle voi olla jopa aamuyöstä”. (IL 6.11.2015).

Omia mietteitäin:
Raisa ehkä illan/yön aikana viettänyt aikaa mustassa museoautossa, mutta silti ollut myöhemmin yöllä keskusta-alueella ottamassa taksia? Poliisi saattaa hyvin epäillä tai tietää että R on mustaan museoautoon noussut, mutta ei ole voinut olla siellä koko yötä, eikä siis ole joutunut kadotetuksi tuon auton tyyppien toimesta. Siksi mm. nuo lausunnot, joiden mukaan olisi tärkeää tietää kuinka kauan Raisa on kyydissä ollut.
Miksi nämä eivät sitten ole aikanaan ilmoittautuneet, jos ovat vain “vähän ajelleet” Raisa kyydissä? Ovatko kuitenkin esim. lähennelleet, tms. ja Raisa päässyt kyydistä pois myöhemmin. Toisaalta todennäköisyydet sille, että ensin nousee joidenkin mulkkujen kyytiin museoautoon, joutuu ahdistelluksi, pääsee pois ja sitten vielä ottaa saman taksin tappajan kanssa, on aika huono.

Jos taksikuski on ottanut Raisan ja tummiksen kyytiin vaikka vasta aamuyön puolella, niin missä Raisa olisi siihenastisen yön viettänyt? Museoautossa? Hänestä kun ei ole havaintoja puolen yön jälkeen keskustan ravintoloista/baareista. Jossakin sisätiloissa on ollut pakko olla (kevyet vaatteet). Taksikuski ei (ainakaan julkisuuteen annettujen tietojen mukaan) ole sanonut että Raisa olisi ollut ihan seis, siis pahassa humalassa. Termi “ottaa taksi” tai “nousi taksiin jonkun kanssa” kun voi todellisuudessa tarkoittaa että ukko on kutakuinkin kantanut umpikännissä ollutta Raisaa taksiin (“joo me olla pariskunta, me mennaan kotiin ny! Leidi ottanut vähä liika juoma tänä iltana, heh! Osoite on Multiojankatu 28, kitos!”)

Jos Raisa on vasta aamuyön tunteina ottanut taksin, hän tuskin enää siinä vaiheessa olisi ottanut samaa taksia Pirkkalan suuntaan menevän tummiksen kanssa sillä ajatuksella, että jatkaa itse vielä Pirkkalaan bileisiin. Todennäköisempää myöhään yöllä olisi ollut että samaan suuntaan otetun taksin reitti olisi ollut kohti Raisan kotia. Joko taksi on otettu aika ajoissa yöllä tai, jos on otettu aamuyöllä, on Raisa ollut siinä kunnossa, ettei ole tajunnut enää mihin suuntaan kannattaisi mennä ja kenen kanssa.

Summa summarum: Veikkaan että koska Raisa oli ajatellut menevänsä illalla/alkuyöstä Pirkkalaan, jos vain saa kyydin, hän on mustaan museoautoon noussut luullen saavansa juuri kyydin Pirkkalaan. Näin ei ole käynyt, vaan ovat ajelleet missä ovat ajelleet. Raisa päässyt/päästetty auton kyydistä kuitenkin pois keskustassa. Saattanut olla aika tuiskeessa (autossa ehkä tarjottu viinaa) ja sitten ottanut keskustasta taksin vielä tämän varsinaiseen henkirikokseen ja katoamiseen syyllistyvän tummiksen kanssa. Melkoisen huono tuuri.
Näin sekä museoautolinja että tämä uusin taksikyytilinja passaisi yön tapahtumiin. Ainoa vain, että museoauton tyypit eivät ole ilmoittautuneet.