ISIS iski Ranskassa - yli sata kuollut

[Paa]

Minä en vain henk.koht ymmärrä miksi ne juhlat ja seremoniat pitää järjestää uskonnon ja jumalan nimissä, jonka mukaan et elä, ja et välttämättä edes usko koko jumalaan.
Ne häät ja vaikkapa ristiäiset (nimeämiset) voi olla ihan yhtä juhlalliset ilman, että siihen sotketaan mukaan uskonto.
Pappiko sen juhlan tekee, ja kirkko?

Tietenkin jos olet uskovainen, niin mikäs siinä sitten.
Muuten mielestäni suht tekopyhää meininkiä.
Mutta toki, jokainen tavallaan. Minä en välttämättä ymmärrä, mutta eipä kai minun tarvikaan.

Rauhoitu ystävä hyvä. Olen uskova, uskon Raamatun Jumalaan. En kuulu kirkkoon, en ole kiinnostunut kirkollisista perinteistä yms. vaan mua kiinnostaa se mitä Raamattu oikeasti sanoo ja mitä Jumala meistä ja meille tahtoo ja koitan elää Hänen tahtonsa mukaan. On hyvä erottaa uskonnollisuus/uskonto ja usko toisistaan. Mitä tulee muslimeihin, niin allah on epäjumala. Ei ole olemassa 'meidän' tai 'teidän' jumalia, on vaan yksi elävä Jumala eli Jeesus Kristus ja sitten on näitä epäjumalia, kenelle se on allah, muhammed, raha, valta, ulkonäkö jne jne.

No tämä menee jo vähän aiheen ohi, varmaan tulee bännitkin. Mutta ihan vaan perspektiiviä asioihin, meitä on moneen junaan. Jumalaa ei kannata syyttää ihmisten sekoiluista, ihminen voi aina valita toisin. Ei tämä maailma ole paratiisi maan päällä, niin ei ole luvattu. Kukaan ei kuitenkaan pakota ottamaan asetta käteen ja ampumaan.

[Hellowicked]

Minä en vain henk.koht ymmärrä miksi ne juhlat ja seremoniat pitää järjestää uskonnon ja jumalan nimissä, jonka mukaan et elä, ja et välttämättä edes usko koko jumalaan.
Ne häät ja vaikkapa ristiäiset (nimeämiset) voi olla ihan yhtä juhlalliset ilman, että siihen sotketaan mukaan uskonto.
Pappiko sen juhlan tekee, ja kirkko?

Tietenkin jos olet uskovainen, niin mikäs siinä sitten.
Muuten mielestäni suht tekopyhää meininkiä.
Mutta toki, jokainen tavallaan. Minä en välttämättä ymmärrä, mutta eipä kai minun tarvikaan.

Rauhoitu ystävä hyvä. Olen uskova, uskon Raamatun Jumalaan. En kuulu kirkkoon, en ole kiinnostunut kirkollisista perinteistä yms. vaan mua kiinnostaa se mitä Raamattu oikeasti sanoo ja mitä Jumala meistä ja meille tahtoo ja koitan elää Hänen tahtonsa mukaan. On hyvä erottaa uskonnollisuus/uskonto ja usko toisistaan. Mitä tulee muslimeihin, niin allah on epäjumala. Ei ole olemassa 'meidän' tai 'teidän' jumalia, on vaan yksi elävä Jumala eli Jeesus Kristus ja sitten on näitä epäjumalia, kenelle se on allah, muhammed, raha, valta, ulkonäkö jne jne.

No tämä menee jo vähän aiheen ohi, varmaan tulee bännitkin. Mutta ihan vaan perspektiiviä asioihin, meitä on moneen junaan. Jumalaa ei kannata syyttää ihmisten sekoiluista, ihminen voi aina valita toisin. Ei tämä maailma ole paratiisi maan päällä, niin ei ole luvattu. Kukaan ei kuitenkaan pakota ottamaan asetta käteen ja ampumaan.

Oikeesti herää nyt. Numero uno syy sotiin on ollut aina uskonto. Ei voi erottaa uskonnollisuutta ja uskontoa koska ensimmäistä ei ole ilman jälkimmäistä. Uskonto tekee ihmiset uskonnolliseksi. Itse voin ylpeänä sanoa että olen eronnut kirkosta ja kaikki uskonto on paskaa. Maapallo olisi niin paljon rauhallisempi ilman että ihmiset uskovat ERI jumaliin. Halveksun ihmisiä ketkä uskovat mihin jumalaan tahansa koska teidät on annettu aivopestä ja tuhlaamaan aikaa ja rahaa asiaan mitä ei ole edes olemassa. Ensimmäinen ehkä epäasiallinen viesti tällä foorumilla mutta pistää niin vituttamaan ihmiset ketkä elävät tuolla tavalla. Raamatussa käsketään tekemään asioita jotka ovat borderline tai ovat kiellettyjä nyky-yhteiskunnassa. Kai te myös niitä teette? Miksette? Teidän jumala käski tehdä niin. Uskonto JA uskonnollisuus jotka ovat suoraan verrannollisia toisiinsa on maailman suurin ja onnistunein kusetus. Rispekt niille ketkä tästä rahaa saavat omaa taskuunsa. Olisi kiva olla niiden asemassa. Mieti viimeisen 20 vuoden aikana tehtyjä tapahtumia jonka takia ihmiset ovat tappaneet monia ihmisiä. Moniko niistä olisi voitu estää jos ihmiset eivät uskoisi johonkin suurempaan on se sitten mikä tahansa jumala. Olen puhunut.

[peja]

Sisäministeri Orpo mainitsi 11.11 -15 ,että " 2/3 osaa turvapaikanhakijoista tulee Suomeen elintason perässä "

Tänään Orpo sanoi " suuri osa turvapaikanhakijoista on lähtenyt pakoon isin kaltaisia järjestöjä"

- elo-syyskuussa Orpo sanoi tyyliin " turvapaikanhakijoiden motiivia ei voi/(saa ) arvuutella"

Sisäministerillä näyttää olevan kulloisenkiin aikaan sopiva mielipide(muutos).

Mutta MISSÄ ON kaikkitietävä JAAKKO HÄMEEN-ANTTILA ? Hänen pitää ilman muuta tulla kertomaan YLELLE, että tällä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.(kuten aina automaattisesti on kertonut)

[Chefile]

Sisäministeri Orpo mainitsi 11.11 -15 ,että " 2/3 osaa turvapaikanhakijoista tulee Suomeen elintason perässä "

Tänään Orpo sanoi " suuri osa turvapaikanhakijoista on lähtenyt pakoon isin kaltaisia järjestöjä"

- elo-syyskuussa Orpo sanoi tyyliin " turvapaikanhakijoiden motiivia ei voi/(saa ) arvuutella"

Sisäministerillä näyttää olevan kulloisenkiin aikaan sopiva mielipide(muutos).

Mutta MISSÄ ON kaikkitietävä JAAKKO HÄMEEN-ANTTILA ? Hänen pitää ilman muuta tulla kertomaan YLELLE, että tällä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.(kuten aina automaattisesti on kertonut)

No kerrotko sinä nyt mitä tekemistä tällä on Islamin uskon kanssa? Ei niin mitään, maailman Islam-johtajat ovat tuominneen teon ja ISIS, joka teki tämän 99% varmuudella, on pistänyt paskaksi Syyriassa ja Irakissa Islamin historian monumentteja.

Eikös Breivik ollut myös suht harras kristitty. Syytitkö silloin iskujen jälkeen kristinuskoa asiasta? No et taatusti.

Ja se kaveri, joka laski että 1/100 maahanmuuttajista on pahoissa aikeissa ja seuraavaksi kritisoit sitä, että hoetaan kuinka mamut ovat nimenomaan paossa tuota mitä Ranskassa tapahtui. Sanoit että "ehkä osa näistä onkin". Sinun laskukaavalla 99% ovat karussa, niin mikä osa se on? Minä en näe mitään yhtäläisyyttä tähän ihmisvirtaan näillä iskuilla: tänne ja muualle Eurooppaan on voinut jo iät ja ajat tulla ihan vapaasti iskemään jos haluaa. Nyt ei ole kyse mamuista, vaan ongelman pesäkkeestä Syyria/Irak-akselista. Sinne on iskettävä ja lujaa, ihmettelen jos Ranska ei lähetä jo muukalaislegioonaa päästämään päiviltä tuota roskasakkia! Ilmasta käsin operointi, sillä pärjää tiettyyn pisteeseen asti mutta maajoukkoja tuo alue huutaa, jos ISIS halutaan runnoa maan tasalle. Melkein jo toivoo taas Rep. pressaa Jenkkilään..

[kakkosurpo]

Kuten sotahistoriaan tutustuneenakin tiedät niin maajoukoista ei ole juuri mitään hyötyä Isisiä vastaan. Ei muukalaislegioonasta tai amerikkalisista.
Mikäli et ole tutustunut ns. järjestäytymättömän armeijan toimintaan niin tutustu ihmeessä, se avartaa ymmärtämään tilanteen paskamaisuuden.
Isis on käärme jonka pään katkaisun jälkeen sille kasvaa 2 uutta päätä, aivan kuin Al Qaidallakin on käynyt.
Nämä terroristijärjestöt ovat soluttautuneet jo ympäri maapallon. Ei ole uniformuja, ei ole päämajaa, ei ole yhtä päällikköä, ei ole yhtä armeijaa, ei ole yhtä maata kohteena.
Terroristi voi olla pitkään maassa asunut naapurisi. Terroristi voi olla juuri naapuriisi muuttanut.
Yhdistävä tekijä näille on yksi ja vain yksi asia, ISLAM.
Pohjalla ei ole todellisuudessa viha amerikkalaisia vastaan, ei viha ranskalaisia vastaan, ei viha länsimaita vastaan, vaan viha vääräuskoisia vastaan. Näillä vääräuskoisilla ei ole edes koiran arvoa fundamenttaalisten islamistien silmissä.
Mutta se ei tietenkään tee kaikista islaminuskoisista terroristeja, sen enempää kuin kaikista ihmisistäkään, mutta kuitenkin rajaa aika ison osan pois.

[Pika Juoksija]

Terrori iskuja tehdään monessa eri maassa. Maailman terrori iskujen uhreista on 80 % muslimeja. Ehkä tämä Pariisin isku järkyttää siksi niin valtavasti länsimaailmaa.
Muistatko, että Keniassa kuoli pari viikkoa sitten 147 ihmistä, kun Al-Shabaab hyökkäsi yliopistoon?

[dazu]

Mehän emme edes viitsi laskea, kuinka monta kuolonuhria Syyriasta löytyy Ranskan pommituksien ansiosta. Ranska(kaan) ei pommita ainoastaan terroristeja, vaan myös syyttömiä siviilejä, naisia, lapsia ja vanhuksia.

Käsittämätöntä paskaa. ISIS ei kosta siviilien puolesta, vaan oman järjestönsä puolesta. Ne viattomat siviiliuhrit, jotka ovat kuolleet pommituksissa, ovat myös ISIS:n uhreja.
Ne, jotka eivät ole ISIS:n uhreja, ovat ISIS:n puolella ja ansaitsevat kuolla pommituksissa.

Joko Ranskan, Brittien, jenkkien & kumpp. olisi aika vetäytyä arabimaista sotkemasta tilanneetta?

Aha, ei vielä. Se öljy, joo. Se on arvokkaampaa kuin ihmishenget.

Vittu, mitä paskaa. Nyt sulla meni sekaisin lääkkeet ja sodat. Jenkkien käymät Irakin sodat ovat öljysotia. ISIS:tä vastaan ei olla edes kunnolla sodittu.
ISIS on ryhmittymä, joka vaikuttaa sekä paikallisesti, että kansainvälisesti ja on ilmoittanut valloittavansa puoli maapalloa. Öljyn sotkeminen tähän on paskaa. Jos öljy kuuluisi tähän aiheeseen, olisi ISIS pistetty maan tasalle jo ajat sitten.

Uskonnot on vaarallisia. Näkihän sen taas tässäkin.

Kyllä, nyt meidän pitää lopettaa kirjoittaminen, laskeminen ja aistiminen. Ne ovat vaarallisia asioita.
Esimerkiksi matematiikka on uskonto ja aistit ovat uskontoja.

[kakkosurpo]

Terrori iskuja tehdään monessa eri maassa. Maailman terrori iskujen uhreista on 80 % muslimeja. Ehkä tämä Pariisin isku järkyttää siksi niin valtavasti länsimaailmaa.
Muistatko, että Keniassa kuoli pari viikkoa sitten 147 ihmistä, kun Al-Shabaab hyökkäsi yliopistoon?

Rauhotappas nyt sitä saatananmoista juoksuasi, Kenian yliopistoisku tapahtui huhtikuun toinen päivä, ja siitä on hiuken enemmän aikaa kuin pari viikkoa. Kovaa kun juoksee niin aika katoa ja joskus järkikin.

Et sinä tiedä mitään Kenian uhrien uskonnollisista taustoista, koska juokset niin saatanan kovaa.
Vaan minä tiedän jotakin, ennen teurastamista terroristit vapauttivat muslimit ja teurasti vääräuskoiset opiskelijat ja henkilökunnan.

Tässä tapauksessa, Pariisissa, isku kohdistui paikkoihin missä todennäköisyyden mukaan ei pahemmin ole muslimeja läsnä.

[reijoreipas]

Terrori iskuja tehdään monessa eri maassa. Maailman terrori iskujen uhreista on 80 % muslimeja. Ehkä tämä Pariisin isku järkyttää siksi niin valtavasti länsimaailmaa.
Muistatko, että Keniassa kuoli pari viikkoa sitten 147 ihmistä, kun Al-Shabaab hyökkäsi yliopistoon?

Rauhotappas nyt sitä saatananmoista juoksuasi, Kenian yliopistoisku tapahtui huhtikuun toinen päivä, ja siitä on hiuken enemmän aikaa kuin pari viikkoa. Kovaa kun juoksee niin aika katoa ja joskus järkikin.

Et sinä tiedä mitään Kenian uhrien uskonnollisista taustoista, koska juokset niin saatanan kovaa.
Vaan minä tiedän jotakin, ennen teurastamista terroristit vapauttivat muslimit ja teurasti vääräuskoiset opiskelijat ja henkilökunnan.

Tässä tapauksessa, Pariisissa, isku kohdistui paikkoihin missä todennäköisyyden mukaan ei pahemmin ole muslimeja läsnä.

Ymmärrän raivonpuuskasi, mutta nehän olivat vain Kenialaisia...

[dazu]

Mitä tulee muslimeihin, niin allah on epäjumala. Ei ole olemassa 'meidän' tai 'teidän' jumalia, on vaan yksi elävä Jumala eli Jeesus Kristus ja sitten on näitä epäjumalia, kenelle se on allah, muhammed, raha, valta, ulkonäkö jne jne.

Kyllä kristinuskon mukaan on isä ja poika.

Islam on samaa klusteria kristinuskon kanssa. Juutalaisuus->kristinusko->islam. Nuo kolme uskontoa liittyvät toisiinsa. Islam on syntynyt kristinuskon pohjalta. Lisäksi noilla kaikilla, erityisesti kristinuskolla on omia voimakkaasti toisistaan poikkeavia suuntauksia. Suomen valtionuskonnon mukaan Paavi on saatanan lähettämä antikristus ja katolilaisuuden mukaan Luther oli saatanan lähettämä antikristus.
Ryhmiä on loppujenlopuksi monia, jotka vastustavat toisiaan, myös kristinuskon sisällä. Kaikki ryhmät ovat omien opetustensa mukaan oikeassa ja muut väärässä. Siinä vaiheessa, kun joku ryhmä alkaa ajamaan omaa asiaansa väkivallan keinoin, ollaan menty pahasti pieleen.
Euroopassa uskonsodat on käyty aikaisemmin. 1600-luvun alussa käytiin Euroopassa 30-vuotinen sota katolilaisten ja protestanttien välillä. Ruotsin kuningas Kustaa II Aadolf valloitti Saksaa mm. suomalaisten "hakkapeliittojen" avulla ja nämä suomalaiset uskonsoturit olivat tuohon aikaan pelättyjä kautta Euroopan.
Aikana, jolloin Suomi kuului Ruotsiin, Ruotsin lainsäädäntö oli, kuin nykyajan ääri-islamilaisissa valtioissa. Jatkuvasti katkottiin kauloja Raamatun vastaisesta käyttäytymisestä.

Pohjois-Irlannissa on vielä tänäkin päivänä käynnissä uskonsodan häntä katolilaisten ja protestanttien välillä. Onneksi kuitenkin kristinuskon piirissä radikalisoituminen on vähäisempää.

Raamattu opettaa, että nämä nimelliset ryhmittymät ja nimellinen uskovaisuus eivät ole todellista uskoa. Raamatussa vihollinen, saatana, tulee uskonnon sisältä käsin ja väittää edustavansa uskoa, vaikka todellisuudessa edustaakin saatanaa. Usko elää sydämessä ja pyhissä kirjoituksissa. Ryhmät edustavat valhetta ja valheen oleminen loppuu, kun valheisiin uskovat kuolevat. Valhe elää vain tässä maailmassa, ei tuonpuoleisessa. Katkelma Raamatusta:

"1 Otamme nyt puheeksi Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemisen ja sen, että meidät kootaan hänen luokseen. Me pyydämme, veljet, 2 ettette heti menetä malttianne ja säikähdä, jos joku vedoten Hengen ilmoitukseen tai muka meidän puheeseemme tai kirjeeseemme väittää, että Herran päivä on jo käsillä. 3 Älkää antako kenenkään millään tavoin johtaa itseänne harhaan. Ennen tuota päivää näet tapahtuu uskosta luopuminen ja ilmaantuu itse laittomuus ihmishahmossa, kadotuksen ihminen. 4 Hän, Vastustaja, korottaa itsensä kaiken jumalana pidetyn yläpuolelle, asettuu itse istumaan Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala. 5 Muistattehan, että puhuin teille tästä jo silloin kun olin luonanne. 6 Te tiedätte, mikä häntä vielä pidättää, niin että hän ilmestyy vasta kun hänen hetkensä koittaa."

Kuten sotahistoriaan tutustuneenakin tiedät niin maajoukoista ei ole juuri mitään hyötyä Isisiä vastaan. Ei muukalaislegioonasta tai amerikkalisista.
Mikäli et ole tutustunut ns. järjestäytymättömän armeijan toimintaan niin tutustu ihmeessä, se avartaa ymmärtämään tilanteen paskamaisuuden.
Isis on käärme jonka pään katkaisun jälkeen sille kasvaa 2 uutta päätä, aivan kuin Al Qaidallakin on käynyt.
Nämä terroristijärjestöt ovat soluttautuneet jo ympäri maapallon. Ei ole uniformuja, ei ole päämajaa, ei ole yhtä päällikköä, ei ole yhtä armeijaa, ei ole yhtä maata kohteena.

Osittain totta. Sehän on selvä, että jihadisteja on joka maassa. Kuitenkin tuo useampi kymmentuhatpäinen armeija Syyrian ja Irakin alueella on konkreettinen maali armeijoille. Täytyy muistaa, että sinne ollaan oltu pystyttämässä "islamilaista valtiota". Siellä on ihan konkreettinen armeija, jota vastaan voidaan sotia.
ISIS ei ole häävisti varustautunut armeija. Se voidaan pilppoa motteihin panssarijoukkojen pihtiliikkeillä ja sen sotilaat voidaan näännyttää nälkään näissä moteissa. Motteihin voidaan tehdä tällä aikaa täsmäiskuja maataistelukoneilla.
Näistä moteista ei pääse yksikään ISIS taistelija pakoon, vaan heidät voidaan tappaa kaikki.

[Dr Bergmeister]

Kuten sotahistoriaan tutustuneenakin tiedät niin maajoukoista ei ole juuri mitään hyötyä Isisiä vastaan. Ei muukalaislegioonasta tai amerikkalisista.
Mikäli et ole tutustunut ns. järjestäytymättömän armeijan toimintaan niin tutustu ihmeessä, se avartaa ymmärtämään tilanteen paskamaisuuden.
Isis on käärme jonka pään katkaisun jälkeen sille kasvaa 2 uutta päätä, aivan kuin Al Qaidallakin on käynyt.
Nämä terroristijärjestöt ovat soluttautuneet jo ympäri maapallon. Ei ole uniformuja, ei ole päämajaa, ei ole yhtä päällikköä, ei ole yhtä armeijaa, ei ole yhtä maata kohteena.
.

Terroristijärjestöä ISIS ei voida tuhota pommittamalla eikä maajoukoilla, näin se vain on.

ISIS on ideologia eikä sitä ole helppo hävittää, koska se sijaitsee kannattajiensa pääkopan sisäpuolella. Käärme, kuten sanoit.

[Chefile]

Kuten sotahistoriaan tutustuneenakin tiedät niin maajoukoista ei ole juuri mitään hyötyä Isisiä vastaan. Ei muukalaislegioonasta tai amerikkalisista.
Mikäli et ole tutustunut ns. järjestäytymättömän armeijan toimintaan niin tutustu ihmeessä, se avartaa ymmärtämään tilanteen paskamaisuuden.
Isis on käärme jonka pään katkaisun jälkeen sille kasvaa 2 uutta päätä, aivan kuin Al Qaidallakin on käynyt.
Nämä terroristijärjestöt ovat soluttautuneet jo ympäri maapallon. Ei ole uniformuja, ei ole päämajaa, ei ole yhtä päällikköä, ei ole yhtä armeijaa, ei ole yhtä maata kohteena.
Terroristi voi olla pitkään maassa asunut naapurisi. Terroristi voi olla juuri naapuriisi muuttanut.
Yhdistävä tekijä näille on yksi ja vain yksi asia, ISLAM.
Pohjalla ei ole todellisuudessa viha amerikkalaisia vastaan, ei viha ranskalaisia vastaan, ei viha länsimaita vastaan, vaan viha vääräuskoisia vastaan. Näillä vääräuskoisilla ei ole edes koiran arvoa fundamenttaalisten islamistien silmissä.
Mutta se ei tietenkään tee kaikista islaminuskoisista terroristeja, sen enempää kuin kaikista ihmisistäkään, mutta kuitenkin rajaa aika ison osan pois.

ISIS on hyvin dokumentoitu ja ihan konkreettinen armeija/vihollinen tuolla alueella. Ja se hakee teoilleen oikeutusta Islamista, mutta siihen se uskonnon rooli jääkin. Myös raamatusta voi joku hullu etsiä teoilleen oikeutuksen, jos katsoo sieltä karuimpia tekstejä.

Myönnän sen, että olet mielestäni oikeilla jäljillä tuon suhteen, että ISIS ja AQ ovat myös pään sisällä, koskaan ei voida estää täysin terrori-tekoja, mm. jo yksinäiset sudet takaavat sen. Historiaa tunnen ja jos tunnet sinäkin, tiedät että jenkit takoivat Al Qaidan maan rakoon 9/11 jälkeen; siitä tuli voimaton, näkymätön ja vähemmän vaarallinen järjestö, joka ei uskaltanut näyttää enää naamaansa kun riskinä oli saada Tomahawkista. Poissa on lopullisesti ne kultapäivät kun AQ:n johtajat kävivät rehvakkaasti kokoustamassa Egyptissä.

Ja totta, äärimmäisen vittumainen vihulainen seikkailee siviileissä siviilien seassa, mutta myös ISIS on lyötävissä. Sille on vaan olemassa hintalappu, jota tähän mennessä länsi ei ole suostunut maksamaan. Kaikelle on hintansa, jos USA niin haluaisi, se löisi vaikka Talebanin siellä vuoristolla. 500 000 sotilasta, lentotukialukset parkkiin Israelin edustalle, tankit maihin ja ISIS olisi (pl. pienet ja paikalliset sissi-iskut) lyöty ennen kevättä.

[Lassie]

Isis ei ole voiton päällä Syyriassa, on menettänyt otettaan siellä uutisten mukaan. Nyt jos/kun lähettävät maajoukot sinne teilaamaan, luultavaa on että Isis saadaan lytistettyä syntysijoillaan. Ongelma on, kuten aiemmin ketjussa sanottua, että Isis on jo verkostoitunut ja soluttautunut muualle maailmaan ja vaikka jonkinlainen "keskusjohto" saataisiin liiskattua, on luultavaa että "etäpesäkkeet" jatkavat yhteyksiä ja suunnitteluita - nykyään virtuaaliverkosto pitänee yllä helposti terrorismikytkentöjä. Hyvä vertaus mainittuna monipäisestä käärmeestä, yksi pää napsIsis ja toista tilalle.

Miten tilannetta kontrolloimaan. Ei ole optimaalista tulosta, ei optimaalisia keinoja. On jotain tehtävä ja voisko sanoa: riskejä minimoitava. Maajoukot sinne vaan ja länään Isis siellä, presidentti A ja Co myös sivuun. Erittäin harmillista jos oheisvahinkoja siviilein ilmenee, mutta sotatoimissa niin voi käydä - toivotaan minimaalisuutta vahingoissa. Sitten jälleenrakennusta ja hallinnon pystyttämistä paikallisen enemmistön vallalla. Ei niin että ulkovallat nostaisivat pakolla ja äkisti jonkin hallinnon pystyyn vaan että olisivat järjestävänä tukena siellä, kotimaan porukka päättämässä hallinnosta - muuten taas voi asiat myöhemmin kääntyä ulkovaltojen vihaksi. Mitä sutjakammin alueet siellä saataisiin kansalle takaisin, sitä helpommin popula voisi muuttaa takaisin sinne eikä tulvia muualle maailmaan, mistä aiheutuu kantokyvyn/resurssien kannalta ongelmia muualle. Tästä kuviosta ei kannata hermostua, se on kuvitelmaa.

Miten kontrolloida "etäpesäkkeitä" ja verkostoja muualla maailmassa? Turvallisuuspoliisi/järjestöt ajan tasalle ja nettivalvontaa/soluttautumista kehiin. Yipäätään ennaltaehkäisyä suunniteltava ja valtuuksia saatava riskiryhmien seurantaan, lainsäädäntöä muutettava rankasti niin että on mahdollista ja nopeaakin poistaa maasta vakavaa uhkaa maalle suunnittelevat ihmiset ja vakavia rikoksia tehneet henkilöt.
Rajat kiinni tietyn tarkan kiintiönoton jälkeen, turvapaikanhakijoiden joukossa on turvallisuusriskejä ja terroristikytkyjä - on selvää että kannattaisi noudattaa tarkkuutta siinä, mitä maihin otetaan sisään ja sitten rajat kiinni. Rajakontrollin olisi pitänyt olla tarkkaa valvontaa kautta linjan, armeijasta porukkaa rajalle. Linja on ollut lepsua ja nyt sitten Ranskan tapahtumien jälkeen täällä puhutaan tiukemmasta syynistä. Uskomattoman naiivia menettelyä ja suhtautumista politiikan vallankäyttäjiltä Suomesta. SUPO on ollut ainoa taho, joka on sanonut asioista kaunistelematta ja aikas suoraan, viimeksi siitä että kun Suomi on pohjoismaista jäljessä tiedusteluasioissa ja ei ole keinoa, jolla tiedustella asioista muualta. SUPO koettaa kertoa että asiat on paskasti ja että turhauttaa, kun eivät voi näille asioille mitään - vallassa olevien poliitikoiden asia olisi linjata asioita, valtuuttaa lisää toimintavaltaa, päättää asioista....., mutta sen sijaan politiikan keskiö voivottelee, tuomitsee terrorismin. Voivottelu vs toiminta.

Henk koht Pariisin terrorismi-isku ei yllättänyt, en usko että montaa muutakaan pääsi yllättämään. Se mistä yllätyin, oli etteivät onnistuneet pääsemään stadionille ja toisaalta että Eiffel-torni on yhä pystyssä. Mihin ihmisiä opetetaan varautumaan (uutisoinneissa on ollut mm. yleisötapahtumien silmälläpidosta....) ja pitäisikö varautua katastrofaalisiin asioihin ruohonjuuritasolla. Suurkaupunkien osalta saapi katsoa julkisia kulkuvälineitä, isoja yleisötapahtumia, ostoskeskuksia Sillä silmällä. Mitä keinoja tavallisilla ihmisillä on, ei muuta kuin ennakoiva ajatteleminen ja reagointikyky. Hieman houkuttavaa ajatella tilannetta, jossa terrorismi-iskussa olisikin yllättävää toimintaa uhriväen puolelta, jos kuin ihmeestä olisi jollakulla kohdejoukosta ollut ase jolla ampua kohti tekijöitä Pariisin tapahtumissa. Aseenkanto-oikeus tavallisille ihmisille jonkinlaisena "yleisenä" perusoikeuden tyyppisenä juttuna ei ole kannatettava ajatus, asevarustelu yhteiskunnassa johtaisi useampiin rikoksiin ja vahinkoihin. Mutta tällaisissa kriisitilanteissa ajatus on jopa nautinnollinen; mahdollisuus siitä että "underdogit" pääsisivät pintaan.

Hyv. yötä ja toivotaan, että politiikassa alkaa tapahtua järkeviä.

[Doctor Lecter]

Entä mitä tämän jälkeen? Sitä samaa kuten ennenkin:

Euroopan terrorisminvastainen toimintaohjelma

1) Julkilausutaan ettei terrorismille ja pelolle saa antaa valtaa
2) Länsimaiden johtajat kutsutaan marssimaan rauhan puolesta
3) Tehdään arvio, jossa suurimpana uhkana pidetään kantaeurooppalaisten reaktioita maahantulijoita kohtaan ja pelätään tilanteen kärjistymistä
4) Lisätään resursseja turvapaikanhakijoiden vastaanottoon ja heidän kotouttamiseksi
5) Aloitetaan tiedotusvaihe ja korostetaan mediassa ainoastaan maahantulijoiden hyviä puolia sekä syytetään muita rasismista
6) Merkitään yksittäistapaukseksi ja jatketaan kuin kuin mitään ei olisi tapahtunut

Tämän jälkeen prosessi alkaa terroriteon jälkeen taas kohdasta 1.

Uusi Suomi

Nyt odotellaan milloin länsimaiden johtavat poliitikot marssivat ja ruoskivat samalla itseään sekä hokevat "olemme syyllisiä, olemme rasisteja, taakkaa pitää jakaa, meillä on vastuu, meillä on velvollisuus, monikulttuurisuus on rikkautta, rajat on pidettävä auki, tarvitsemme työvoimaa, emme selviä ilman kehitysmaalaisia..."

[Pika Juoksija]

Terrori iskuja tehdään monessa eri maassa. Maailman terrori iskujen uhreista on 80 % muslimeja. Ehkä tämä Pariisin isku järkyttää siksi niin valtavasti länsimaailmaa.
Muistatko, että Keniassa kuoli pari viikkoa sitten 147 ihmistä, kun Al-Shabaab hyökkäsi yliopistoon?

Rauhotappas nyt sitä saatananmoista juoksuasi, Kenian yliopistoisku tapahtui huhtikuun toinen päivä, ja siitä on hiuken enemmän aikaa kuin pari viikkoa. Kovaa kun juoksee niin aika katoa ja joskus järkikin.

Et sinä tiedä mitään Kenian uhrien uskonnollisista taustoista, koska juokset niin saatanan kovaa.
Vaan minä tiedän jotakin, ennen teurastamista terroristit vapauttivat muslimit ja teurasti vääräuskoiset opiskelijat ja henkilökunnan.

Tässä tapauksessa, Pariisissa, isku kohdistui paikkoihin missä todennäköisyyden mukaan ei pahemmin ole muslimeja läsnä.

Urpo, on hienoa että joku muisti.
Kenian uhrien uskonnollisista taustoista en ole kirjoittanut sanaakaan.
Pariisin iskujen paikoista en ole myöskään kirjoittanut.

Mitä jos lukisit viestini vielä kerran?