Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[kaljaloota]

Oli mielenkiintoinen osuma kun selailin IL keskustelupalstaa(ennen kuin palsta suljetaan), huumepoliisi oli pimittänyt jonkun X -osuutta huumetutkinnassa Tampereella, kas kas, ylettyykö Aarnion toimet Tampereelle ja urheilu piireihin. Sieltä sitten tuleeki todella mielenkiintoisia yhteyksiä jos näin menis

[TuskaistaTietoa]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1447738939458

" ”Täytyy suoraan sanoen ihmetellä, miten ylipäänsä minua on pystytty syyttämään törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä, eikä minkäänlaista näyttöä esitetty ole esitetty. Kyllä tämä syyteharkinta tämän rikoksen osalta on täydellisen huolimattomasti tehty”, rikosylikonstaapeli arvosteli.

Miestä syytetään törkeästä virka-aseman käyttämisestä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta."

Täytyy kyllä tässäkin ihmetellä, miten virkamiestä voidaan syyttää törkeästä virka-aseman käyttämisestä. Tekeekö se virka-aseman käyttämisestä törkeän, jos ei samalla kumarra KRP:n suuntaan?

[Schumi]

Oikeudenkäynti tulee päättymään farssiin ja vahingot tullaan minimoimaan jotta oikeusjärjestelmä säilyttää jotenkin uskottavuutensa. Jotenkin kummasti tämä juttu on kääntynyt aivan ylössalaisin ku päästiin siitä että tutkinnanjohto paljastaa tiettyjä asioita julkisuuteen ja puolustus pidettiin hiljaa mm. ilmasukiellossa. 10 miljoonaa palanut ja Aarniota vastaan ei vieläkään ainuttakaan todistetta ja osa ei edes tiedä miksi on syytteessä.

[kaljaloota]

Aarnio nukkui sellissään ja oli hyvin hämmästynyt, kun näki alaisensa kasvot sellin ovella.
Aikamoinen hupiveikko tämä Aarnio, "hittoakos täällä teet, paljastat meijät"
Mittään en oo tehny jooh!!

[Jasmin]

Oikeudenkäynti tulee päättymään farssiin ja vahingot tullaan minimoimaan jotta oikeusjärjestelmä säilyttää jotenkin uskottavuutensa. Jotenkin kummasti tämä juttu on kääntynyt aivan ylössalaisin ku päästiin siitä että tutkinnanjohto paljastaa tiettyjä asioita julkisuuteen ja puolustus pidettiin hiljaa mm. ilmasukiellossa. 10 miljoonaa palanut ja Aarniota vastaan ei vieläkään ainuttakaan todistetta ja osa ei edes tiedä miksi on syytteessä.

Mitä ihmettä oot vetäny vai onko aineet tuhonnu aivot ?

Johan siellä on lukemattomia Aarnion tekemiä rikoksia "todistettu" (tuomioita ei tietenkään vielä ole luettu, kun kaikkia todisteita ja todistajia ei ole läpikäyty) ja Aarnio itsekkin myöntänyt rikkoneensa lakia useampaan otteeseen, joten ehdoton tuomio on aivan varmasti tulossa, kyse on nyt vaan siitä että kuinka monta vuotta sitä tulee ja se määrää määräytyy sen mukaan mihin näyttö oikeuden mielestä riittää.

Ennen näitä huume käräjiä Aarnio sai jo 1v 8kk ehdottoman vankeustuomion seurantalaite jutussa mm. törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä ja lahjusten ottamisesta. Tuon tuomion mitta nyt ei ole mitään verrattuna siihen mitä näyttää tällä hetkellä tulevan tuosta satojen kilojen huumausaineverkoston pyörittämisestä.

"10 miljoonaa kulunut", vaikka olisikin 10 miljoonaa kulunut niin pitäisikö jättää suurrikolliset rauhaan ja antaa jatkaa bisnestä, kun voi tulla kallis oikeudenkäynti ?

[annaanna]

Oli mielenkiintoinen osuma kun selailin IL keskustelupalstaa(ennen kuin palsta suljetaan), huumepoliisi oli pimittänyt jonkun X -osuutta huumetutkinnassa Tampereella, kas kas, ylettyykö Aarnion toimet Tampereelle ja urheilu piireihin. Sieltä sitten tuleeki todella mielenkiintoisia yhteyksiä jos näin menis

Klikkasinko välihuutomiesviestin auki?

Keskustelupalstalla siis joku on joskus väittänyt tamperelaishuumepoliisien päälle jotakin pimitystä ja ehkä urheilupiirejä. Sinä sitten pakotat meidät klikkaamaan ketjua auki kertoaksesi, että nuin vaan oot saanut intergalaktisen (?) viestin Aarnion johonkin mystiseksi jääneeseen osallisuudesta. Koska sanat 'huume', 'Tampere', 'huumepoliisi', 'urheilupiiri' ja 'huu-haa' -viesti.

Ehkä sinun kannattaisi minfon sijasta pikemminkin olla yhteydessä valtakunnansyyttäjävirastoon ja Jukka Haavistoon. Laita hälle viestiä tästä aivopierusta tai ajatuksesta. Tampereen poliisi kiittää varmasti kohdalleen siunaantuneista kotietsinnöistä, vangitsemisista ja asiattomista kuulusteluista. Muutkin poliisit ovat olleet aivan otettuja toimenpiteistä, Kuopiota myöten.

[TuskaistaTietoa]

Aarnio-juttu on kyllä mielestäni outo juttu. Erityisen outo noiden muiden syytettyjen suhteen. Joissa siis näyttäisi linjana käsitykseni mukaan olevan se, että syytteet ovat lähinnä mielettömiä. Aarnion osalta tietysti voisi yksistään ostaa jo sillä, että äijällä tuntui olevan sitä käteistä ja huora Saarallakin juttu luistaa --> epäilys siitä mistä tullut.

Mutta muiden syyttäminen oudompaa. Ja varsin kovilla syytteillä vielä. Useiden virkamiesten ura kortilla.

Haistan palanutta. Teoria: Aarnio oli jollain sellaisilla jäljillä, joilla ei vaan saisi olla. Joku todella iso ja vaikutusvaltainen kala suomalaisessa lammikossa. Jolla on paljon vaikutusvaltaa läpi virkakoneiston. Ja tarkoituksena näyttää virkamieskunnalle, että väärille varpaille ei hypitä.

Pidän pitkää tuomiota aika selkeänä tapauksena. Erityisesti jos hajuaistini pelaa.

[Nimby]

Täysin samaa mieltä kaljalootan kanssa. Ei muuta kuin Haavisto kommandoryhmän kanssa Tampereelle seuraavaksi "paljastamaan kuopiot ja luopiot".

Mitenköhän aarniouskovaiset selittää eilisen kuittiepisodin? Pitkin prosessia huvittanut miten kiivaasti virasta pidätetyt alaiset puolustavat sirkustirehtööri Aarniota. Sehän on selvää, että onhan ne tienneet, mutta kukaan ei ole uskaltanut puuttua. Nyt ei taas voida myöntää mitään, koska voisi rapista virkavelvollisuuden rikkomisten sijaan huumesyytteitä niskaan.
Tässä jäävät taas rysän päältä valehtelusta kiinni:
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... an/5564262

[Schumi]

Kuvastaa mun mielestä justiin tätä oikeudenkäyntiä toi kuittiepisodiki. Kun ei ole mitään todellista konkreettista näyttöä niin salissa taistellaan jostain kuitista ja millä kokosella setelillä maksettu. 220 on voitu nostaa automaatista, laittaa lompakkoon ja kassalla maksaa niillä seteleillä mitä sulla on lompakossa, esimerkiksi omilla. Tää ei kerro yhtään mitään mihkään suuntaan, mutta ymmärrän kyllä syyttäjäpuolta täysin. Pienetkin aihetodisteet pitää nostaa näyttämään suuremmilta ja tärkeiltä ja niillä yrittää saada se kokonaisuus. Ja Jasmin, trevocista tuli tuomio joo, mutta tarkoitan tätä huumekeissiä. Laita ihmeessä tänne keskusteluun vaan ne todisteet mitkä on paljastunut ja riittää tuomitsemaan Aarnion? N. Viikon kuluessa Aarnion vangitsemisestakin päätös. En usko että pääsee vapaalle, on niin sekava homma ja ei yhtään selkee että vois laskea vapaaksi. Mutta toisaalta syyttäjän "kova näyttö" on murentunut täysin. Tärkeimmät todistajat ei puhu mistään Aarnion huumekaupoista, oikeudelle jätetty kirjallinen todiste teletietojen epäluotettavuudesta, rahoista saatiin selvitys joka voi olla täysin mahdollista ( syyttäjällä näyttötaakka että raha tullu huumeista ) ja loput ovatkin sitte näitä aihetodisteita joilla tuomiota ei voi antaa. Mutta jutussa on niin kova julkisuuspaine että se on satavarmaa että joku tuomio sieltä tulee, mutta ei 13 vuotta huumeiden salakuljetusliigan pyörittämisestä.

[kaljaloota]

^^ Pääsikö ne huumerikolliset pinteestä jotka oli ns. Aarnion miehiä tai ei ollut tontilla? Pitäisi kyllä tutkituttaakkin.
Jos en ihan väärin muista niin Tampereella mömmöt, napit on pitkään ollut ongelmana nuoriso/ urheilu piireissä/ biletyksessä.

[annaanna]

^^ Pääsikö ne huumerikolliset pinteestä jotka oli ns. Aarnion miehiä tai ei ollut tontilla? Pitäisi kyllä tutkituttaakkin.
Jos en ihan väärin muista niin Tampereella mömmöt, napit on pitkään ollut ongelmana nuoriso/ urheilu piireissä/ biletyksessä.

Osa on pinteessä 13 vuotta, osa vähemmän pinteessä.
Ne ketkä ei ollu, niin ne ei oo pinteessä. Eikä netkä jotka oli tontilla, oo. Mut ketkä oli taxis on pinteessä, mut ei oo tietoo ketkä ne oli

Mitä tulee kuittijuttuun. Onko tässä ongelmana välissä oleva toimittajasuodatus, vai mikä. Oliko siellä toteennäytetty, ettei ole nostoa siltä huumepoliisin tililtä. En ymmärrä onko tuossa kyse yhtään mistään. Joku vaan pätenyt nokkeluudellaan, siitäkö kyse.

[Schumi]

On nosto. 220 euroa, ja automaatista tulee vain 50e seteleitä suurimmillaan. Syyttäjä sanoi, että tämä liittyy omalta osaltaan Pasilan mieheen, koska ostos on tehty hänen mukaansa kahdella 100 euron setelillä ja 20e annettu vielä, että saa 50e setelin kassasta takaisin. Sekava, todella turha juttu.

[annaanna]

On nosto. 220 euroa, ja automaatista tulee vain 50e seteleitä suurimmillaan. Syyttäjä sanoi, että tämä liittyy omalta osaltaan Pasilan mieheen, koska ostos on tehty hänen mukaansa kahdella 100 euron setelillä ja 20e annettu vielä, että saa 50e setelin kassasta takaisin. Sekava, todella turha juttu.

Missä on vaihtorahat?

Eli tyyppi ON nostanut 220. Antoi kassatädille 220 yhtään ajattelematta, tai ei kehdannut kuitin kautta näyttää jättäneensä valtion rahaa nuin vain samantien 20 euroa lompakkoonsa.

Voihan tuo tuomareihin upotakin, mistä näistä tietää.

[annaanna]

...

Mitenköhän aarniouskovaiset selittää eilisen kuittiepisodin? Pitkin prosessia huvittanut miten kiivaasti virasta pidätetyt alaiset puolustavat sirkustirehtööri Aarniota. Sehän on selvää, että onhan ne tienneet, mutta kukaan ei ole uskaltanut puuttua. Nyt ei taas voida myöntää mitään, koska voisi rapista virkavelvollisuuden rikkomisten sijaan huumesyytteitä niskaan.
Tässä jäävät taas rysän päältä valehtelusta kiinni:
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... an/5564262

Selkeästihän tässä ei-uskovaisetkin kusessa ja eksyksissä on tään kuittiepisodin kanssa, missä lie epätoivoisessa hetteikössä rämpivätkään tosiuskovaiset. Ei näy valehtelua, syytteitten pakoilua tai satasia. Ei vaan näy! Kuin sokko toinen toistamme koitamme schumin kanssa opastaa.

Mitä lie vikaa mun taikasilmässä, kun sillä tuota maikkarin esitystä lukien nään vain orastavaa yrityksentapaista syyttäjä Männikön taholta oikeuden harhauttamiseksi paskaajauhamalla työajalla yhteiskunnan varoilla.

Minä en esimerkiksi ollenkaan tajua tuota rysän päällä valehtelusta kiinnijäämistä. Jospa ystävällisesti selvität Nimby.

[Schumi]

Ongelmia Aarnio-tutkinnassa: ”Kun käsitys puolueettomuudesta horjuu, se voi koitua syytetyn eduksi”

"Myös tutkinnanjohtajan valintaa olisi voinut miettiä tarkemmin, sanoo rikosoikeuden professori."

Jari Aarnioon kohdistuvan rikosjutun näytön arviointi on muodostumassa ongelmalliseksi. Kaksi syyttäjän avainkuultavaa ovat muuttaneet täysin esitutkinnassa antamiaan kertomuksia, ja tutkinnan ympäriltä on paljastunut väitteitä kaupankäynnistä kertomusten saamiseksi. Esiin ovat nousseet myös epäilyt tutkinnan puolueettomuudesta.

Oikeudenkäynnissä käsiteltävien tapahtumien taustalla on muun muassa niin sanottuun tynnyrijuttuun liittynyt Helsingin huumepoliisin ja KRP:n yhteisoperaatio, jonka tutkinnassa syntyi erimielisyyksiä. Vuonna 2012 järjestettiin useita kokouksia, joissa pyrittiin sopimaan tutkinnan järjestelyistä. Saman vuoden keväällä KRP aloitti kyselyt Helsingin huumepoliisilta ”Pasilan miehestä”, jonka uskottiin olevan tynnyrijutun päätekijä. Syyttäjä on esittänyt näkemyksenään, että kyseinen henkilö on Jari Aarnio.

Ongelmallisena pidetään nyt sitä, että Aarnioon liittyvässä tutkinnassa ovat olleet mukana samat KRP:n henkilöt, jotka olivat alun perin mukana yhteistyökokouksissa. Nyt Aarniota epäillään rikoksista ja asiaa tutkivat neuvottelupöydän toisella puolella istuneet poliisit.

Turun yliopiston rikosoikeuden professorin Jussi Tapanin mukaan tutkinnan puolueettomuuden voidaan väittää vaarantuneen, koska Helsingin huumepoliisin ja KRP:n välit ovat jo alun perin olleet jännitteiset. Lisäksi tynnyrijutun tutkinnassa on noussut riidattomasti esiin tiettyjen osapuolten välistä epäsopua.

”Tämän lähtötilanteen jälkeen voidaan perustellusti kysyä, onko kyseisillä KRP:n henkilöillä täysin puolueeton ja neutraali näkemys asioista. Pystyvätkö he ilman ennakkoasennetta tutkimaan toimintaa, joka on merkittävästi vaikuttanut heidän omaan työhönsä.”

”Olennaista on myös se, miltä toiminta näyttäytyy ulkopuolisen silmissä”, Tapani sanoo. ”Laissa määritellyn yleisesteellisyyden mukaan tärkeää ei ole vain se niin kuin asiat ovat, vaan myös se miltä ne näyttävät. Vaikka tutkinnassa ja kuulusteluissa olisi tehty kaikki moitteettomasti, niin sellaista käsitystä ei saa syntyä, että jokin osapuoli ei olisi puolueeton.”

Tutkinnan puolueettomuuden lisäksi esillä on ollut kysymys KRP:n tutkijoiden esteellisyydestä. Helsingin yliopiston hallinto-oikeuden professorin Olli Mäenpään mukaan pelkästään yksiköiden välinen kilpailu tai huonot henkilökemiat eivät synnytä esteellisyyttä.

”Jos motiivina olisi kosto, se muuttaisi kuviota aika tavalla. Pelkkä roolien vaihtuminen ei tee KRP:n poliiseista esteellisiä selvittämään juttua.”

Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen painottaa, että tutkinnassa on aina otettava huomioon myös rikoksesta epäillyn puolesta puhuvat asiat.

”Tällaisessa asetelmassa voidaan aiheellisesti kysyä, mitä takeita on siitä, että kaikki tarvittavat tutkintatoimenpiteet on tehty. Lisäksi on esitetty tutkijoiden ohjailleen rikoksesta epäiltyjen henkilöiden kertomuksia. Kun käsitys tutkinnan puolueettomuudesta horjuu, se voi koitua syytetyn eduksi. Joka tapauksessa se heikentää todistelun näyttöarvoa”, Tolvanen sanoo.

”Myös tutkinnanjohtajan valintaa olisi voinut miettiä tarkemmin. Tutkintaa johtaa nyt sama henkilö, joka toimi syyttäjänä edellisessä Helsingin huumepoliisiin kohdistuneessa jutussa, jossa syytteet hylättiin. Näillä kahdella jutulla on asiallinen yhteys ja tämä on painava näkökohta.”

Muuttuneet kertomukset

Marraskuun 10. päivä United Brotherhood -jengin johtajiin kuulunut kertoi käyneensä kuulustelujen yhteydessä kauppaa KRP:n kanssa. Miehen mukaan hänelle tarjottiin mahdollisuutta päästä vapaaksi, jos hän kertoo asioita Aarnion päälle.

Syyskuussa ”Malmin nainen” sanoi saaneensa KRP:n tutkijalta käteistä rahaa, skootterin ja alkoholitarjoilua ravintolassa. Kyseisen poliisin toimista on aloitettu esitutkinta.

Syyttäjien mukaan uudet kertomukset eivät muuta epäilyä siitä, että Aarnio olisi syyllistynyt huumeiden salakuljetuksen järjestämiseen.

Pitkää vankilatuomiota niin sanotusta tynnyrijutusta istuva mies kertoi Suomen Kuvalehdelle, että hänen oli annettu kuulusteluissa ymmärtää, että kertomalla asioita Aarniota vastaan, hän voisi vaikuttaa oman tuomionsa pituuteen.

Jari Aarnio on kiistänyt syyllistyneensä mihinkään rikokseen.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... c3e55e-500

Saadaanko Raine Sievälää saliin? Tietääkö kukaan?

Olisi se hauskaa, kun Aarnion lähimmäksi mieheksi epäilty mies sanoisi oikeudessa, että KRP on painostanut puhumaan Aarnion päälle pienemmän tuomion toivossa.

Muutenkin esille tulleiden tietojen valossa tutkinnan puolueellisuus ja ei-objektiivisuus tekee hallaa syyttäjäpuolelle ja on vahvasti Aarnion puolella tämä KRP:n toiminta ja koska ei ole kunnollisia todisteita ja ei ainuttakaan todistajaa yhdistettynä KRP:n yritys saada todistajat puhumaan hänen niskaan ja oletus siitä, että koko tutkinta ja todisteiden hankintakin on voitu tehdä kyseenalaisin keinoin, niin en nää tällä hetkellä että 13 vuoden tuomio olisi lähelläkään todennäköistä.

Eniten jännittää et mikä se lopullinen tuomio sitten on ja mitkä ovat perustelut siihen.

Julkisuuspaine on kova tässä jutussa, se olisi skandaali jos kaikkien syytteet hylättäisiin ja todettaisiin, että näin suuri juttu ollut täyttä roskaa.

Aarniokin on lusinut jo vähintään 4 vuoden ehdottoman kakun alta pois jos jotakin tuomiota sieltä tulee.