Lisa Holmin, 17, katoaminen ja surma Ruotsissa 2015

[The Fox]

Permit_Denied
Sanot ettei muuta kohtuullista selitystä DNAlle ole, kuin mikä?
Tarkoittanet tätä täydellisen väärän ihmisen DNAta täydellisen väärässä paikassa.

Sanot myöskin, että kyseessä on "mille tahansa ammattitaitoiselle oikeudelle läpihuutojuttu alusta pitäen."

Anteeksi nyt, mutta oikeuden-istunto, jossa käsitellään nuoren ihmisen raakaa murhaa ja jossa tuomitaan elinkautistuomioita, ei voi, eikä saa olla läpihuutojuttu millekkään oikeudelle, eikä se osoita minkäänlaista ammattitaitoa, jollei asiota viitsitä tutkia tarkasti.
Ja siellä nimenomaan pitäisi tutkia "kabbala teorioita", jos tälläisille teorioille olisi pienintäkään mahdollisuutta olla olemassa.

Tässä jutussa nyt tuskin on "kabbaloita" mukana, mutta pienemmille salaliitoille löytyy kyllä mahdollisuuksia ja pohdittuani ETP todisteita liitettynä muihin mahdollisiin tekijöihin, voi puhua jopa uskottavuuksista.
Liian moni pala palapelissä napsahtaa paikoilleen ilman sen suurempia ponnisteluita.

Kun taas NBn tapauksessa liian moni pala on väkisin runnottu paikoilleen.

[skoone]

Permit_Denied
Sanot ettei muuta kohtuullista selitystä DNAlle ole, kuin mikä?
Tarkoittanet tätä täydellisen väärän ihmisen DNAta täydellisen väärässä paikassa.

Sanot myöskin, että kyseessä on "mille tahansa ammattitaitoiselle oikeudelle läpihuutojuttu alusta pitäen."

Anteeksi nyt, mutta oikeuden-istunto, jossa käsitellään nuoren ihmisen raakaa murhaa ja jossa tuomitaan elinkautistuomioita, ei voi, eikä saa olla läpihuutojuttu millekkään oikeudelle, eikä se osoita minkäänlaista ammattitaitoa, jollei asiota viitsitä tutkia tarkasti.
Ja siellä nimenomaan pitäisi tutkia "kabbala teorioita", jos tälläisille teorioille olisi pienintäkään mahdollisuutta olla olemassa.

Tässä jutussa nyt tuskin on "kabbaloita" mukana, mutta pienemmille salaliitoille löytyy kyllä mahdollisuuksia ja pohdittuani ETP todisteita liitettynä muihin mahdollisiin tekijöihin, voi puhua jopa uskottavuuksista.
Liian moni pala palapelissä napsahtaa paikoilleen ilman sen suurempia ponnisteluita.

Kun taas NBn tapauksessa liian moni pala on väkisin runnottu paikoilleen.

Olen todella hämmästynyt tämän tapuksen "tutkimus"-tuloksista ja NB:n tuomitsemisesta elinkautiseen noitten "todisteiden" perusteella. Juttu haisee ja pahasti. Lisäksi olen hämmästynyt siitä, että tässä on tullut enemmän taistelu puolustuksen IRn ja syyttäjien välillä. IR ei mielestäni ole oikein ollut paras NBlle. Ja sitten tuo tulkkausjuttu! Ehkä tulkkikin oli ostettu...Ja vielä tämä, en oikein jaksa uskoa NBn vaimon vilpittömyyteen. Miten naimisissa olevalla miehellä oli tarvetta onanoida työpaikallaan? Ehkä kotona ei saanut...jostain syystä...

[Tiina]

Miten naimisissa olevalla miehellä oli tarvetta onanoida työpaikallaan? Ehkä kotona ei saanut...jostain syystä...

Miksi ihmiset pettää puolisoitaan. Syitä on monia. Erilaiset libidot. Kyllästyminen. Ruoho näyttää vihreämmältä aidan (kahvilan) takana..jne...
Otappa näistä selvää. Mutta itsellä on sellainen olettamus (joo, olen tylsä ja vanhanaikainen) että jos jonkun toisen ihmisen DNA:ta voi siirtyä mukanasi johonkin tavaraan/ vaatteeseen niin oletettavasti se DNA olisi juuri se lähimmän ihmisen, eli tässä tapauksessa oman aviopuolison...Voihan se toki olla naapurin emännänkin DNA joissain tapauksissa, mutta lähtökohta/oletus on siis tämä...

[Permit_Denied]

Permit_Denied
Sanot ettei muuta kohtuullista selitystä DNAlle ole, kuin mikä?
Tarkoittanet tätä täydellisen väärän ihmisen DNAta täydellisen väärässä paikassa.

Sanot myöskin, että kyseessä on "mille tahansa ammattitaitoiselle oikeudelle läpihuutojuttu alusta pitäen."

Anteeksi nyt, mutta oikeuden-istunto, jossa käsitellään nuoren ihmisen raakaa murhaa ja jossa tuomitaan elinkautistuomioita, ei voi, eikä saa olla läpihuutojuttu millekkään oikeudelle, eikä se osoita minkäänlaista ammattitaitoa, jollei asiota viitsitä tutkia tarkasti.
Ja siellä nimenomaan pitäisi tutkia "kabbala teorioita", jos tälläisille teorioille olisi pienintäkään mahdollisuutta olla olemassa.

Tässä jutussa nyt tuskin on "kabbaloita" mukana, mutta pienemmille salaliitoille löytyy kyllä mahdollisuuksia ja pohdittuani ETP todisteita liitettynä muihin mahdollisiin tekijöihin, voi puhua jopa uskottavuuksista.
Liian moni pala palapelissä napsahtaa paikoilleen ilman sen suurempia ponnisteluita.

Kun taas NBn tapauksessa liian moni pala on väkisin runnottu paikoilleen.

Et ymmärrä, sillä et ole ns. reasonable person. Tästä johtuen et voisi ikinä toimia tuomarina, lautamiehenä tai valamiehenä. Kaikki todistusaineisto tässä tapauksessa tuki syyttäjän teoriaa, eikä mitään varteenotettavaa vaihtoehtoista teoriaa ollut olemassa.

[skoone]

Et ymmärrä, sillä et ole ns. reasonable person. Tästä johtuen et voisi ikinä toimia tuomarina, lautamiehenä tai valamiehenä. Kaikki todistusaineisto tässä tapauksessa tuki syyttäjän teoriaa, eikä mitään varteenotettavaa vaihtoehtoista teoriaa ollut olemassa.

Permit_Dn analyysi Foxista ei ole mielestäni ns pätevä, anteeksi vaan, siis minun mielestäni.

Ja sitten boldaamaani kohtaan. 1. Oisiko otettu mukaan vain semmoista matskua, mikä tuki syyttäjän teoriaa siitä, että juuri NB olisi syyllinen? 2. Miksi ei ollut mitään vaihtoehtoista teoriaa? Kysyn vaan.

[The Fox]

Permit_Dn
Sanoit,
“Et ymmärrä, sillä et ole ns. reasonable person. Tästä johtuen et voisi ikinä toimia tuomarina, lautamiehenä tai valamiehenä. Kaikki todistusaineisto tässä tapauksessa tuki syyttäjän teoriaa, eikä mitään varteenotettavaa vaihtoehtoista teoriaa ollut olemassa.”

Kovasti väitän olevani kohtuuden ystävä, siksi vaadinkin murhatutkimuksissa vahintäänkin kohtuullista järjenkäyttöä ja laaja-alaista näkemystä tutkintakenttään.

Olen tutustunut elämäni aikana, useisiin oikeusalan ihmisiin ja valitettavasti näiden yhteisenä piirteenä on ollut kovin rajoittunut luova-ajattelu eli kansankielellä mielikuvituksen puute.
Tästä syystä minulla ei ole pienintäkään halua toimia tuomarina, lautamiehenä kuin valamiehenäkään, puolustuksen korvaankuiskuttelijana saattaisin hyvinkin toimia.

Oikeuden pitää päättää syytetyn hyväksi, jos voidaan esittää edes kohtuullinen epäilys syytetyn syyllisyydestä, kohtuulliseksi epäilyksi riittää ehdottomasti väärän ihmisen DNA pahimmassa mahdollisessa paikassa.

Mahtaako vaihtoehtoisten teorioiden puute selittyä sillä, ettei niitä ole tutkittu vakavissaan jos ollenkaan.
NB tapauksessa taas vaikuttaa toiminta olleen järjestyksessä, jossa on ensin valittu syyllinen ja sitten etsitty tätä syyllisyyttä tukevia todisteita.
Tämä on johtanut jopa naurettavuuksiin asti kun ei oikein mitään ole saatu kasaan, juoksee nyt ruotsin poliisi ympäri eurooppaa NBn sormenjäljet mukanaan etsimässä vanhoja rikoksia.
Kovin on vaan laihat tulokset tässäkin.

Koko prosessissa on ollut kaiken aikaa sellainen tuntu, että viranomaiset ovat lontineet juuri siitä missä aita on matalin ja sitten äkkiä lounaalle tienestejä laskemaan.

Pistän tähän pienen salapoliisiharjoituksen, johon ei tarvita kuin aikaa ja Esitutkintapöytäkirja (linkki löytyy jokunen sivu taaksepäin tässä ketjussa. ko. Pdf tiedoston koko on yli sata megaa ja se on ladattava erikseen)

Kysymyksiä.
Kenellä on mahdollisuus liikutella muita epäiltyjä mielensä mukaan (valtasuhteet)

Kenellä on mahdollisuus järjestellä asiat haluamilleen kohdille, joka ainoassa jutun strategisessa paikassa.

Ketä on liikkunut näillä paikoilla juuri ennen ja jälkeen oletettua rikoshetkeä katoamispäivänä.

Kuka tietää muiden liikkeet tapahtuma aikaan.

Kenellä on mahdollisuus vaikuttaa näihin liikkumisiin.

Ketkä antavat toisilleen alibit ja mikä on näiden alibin antajien keskinäinen suhde.

Paikkakunnalla on tapahtunut samantyyppinen selvittämätön katoaminen 23vuotta sitten, ja sen tekijä on vapaana.
Ketä epäilty kanditaatteja oli silloin paikalla.

Juoksijan autoon houkuttelu on ainoastaan juoksijan itsensä sanojen varassa, kenelle hän kertoi tapauksesta ensin.

Koko paikkakunta tietää liettualaisten rutiinit 6 päivää töitä ja yksi vapaa.
Liettualaisten elämä vaikuttaa kovin kaavamaiselta, ovat kotona tai kalassa tai ostamassa pitsaa, kauppias pystyy jopa kertomaan mitä liettualaiset yleensä ostavat ja missä kokoonpanossa kaupassa käyvät.
Jopa niin tarkkaan että herättää ihmetystä jos tavoista poiketaan.
Kuka tietää nämä tavat parhaiten ulkopuolisista.

Kuka aiheutti NBlle muuta kuin omaehtoista liikkumista strategisissa paikoissa katoamis sunnuntaina, liettualaisen ainoana vapaapäivänä viikossa.

Ketä liettualaisen piti totella ja varoa suututtamasta, ettei häneltä olisi mennyt työ, ansiot, asunto, ja tulevaisuuden talohaaveet liettuassa.

Kenellä on mahdollisuus tietää liettualaisen runkkailupuuhista ladossa.

Kuka mahdollisesti tietää liettualaisen työssä itsensä telomiset ja mistä verijäljet löytyvät.

Kenellä on mahdollisuus kerätä nämä verijäljet ja säilöä ne vaikka pakastimeen myöhempää käyttöä varten (verijäljet olivat kuulema tuoreita).

Kenellä on mahdollisuus penkoa liettualaisen roskista, ja kärähtäessään sanoa nämähän pitääkin näköjään tyhjentää tai eihän näitä vielä tarvitsekkaan tyhjentää.

Expressenissä puhutaan todistejono mysteeristä kun tarkoitetaan peltotien varressa olleita esinelöytöjä, melkoinen mysteeri tosiaan.
Liettualainenhan nähtiin menevän kovaa vauhtia martorpiin toista reittiä ja sieltä kiireellä takaisin kotiinsa.
Kenellä muulla peltotien varressa oli hyvä mahdollisuus levittää esineet ja mikä hänen suhteensa on muihin syylliskanditaatteihin.

Porno koneella ei todista mitään.
Runkkaaminen työmaalla ei todista mitään.
Outo käytös voidaan selittää muutenkin, huono kielitaito yhdistettynä vieraan kulttuurin käytökseen saattoi tuntua tylyltä uppovieraiden ruotsalaisten silmissä.
Vaimon alibin annon horjuminen voidaan selittää, pelolla joutua uudelleen epäilyksen alle. pahassa paikassa olevan DNA näytteen takia.
Pikkuveljen käytöstä en osaa keksiä, ehkä sama syy kuin vaimolla (teippi DNA).

Jäljelle jää käsittääkseni ainoastaan NBn DNA löydöt, jotka on luvalla sanoen melko valikoituneissa paikoissa ja sokerina pohjalla tuo ehdottoman varma (+4)väärän henkilön DNA jossa ei ehdottoman varmasti ollut NBn DNAta (-4)

Miten muuten verijälkiä voidaan sanoa tuoreiksi kun ne löydettäessä eivät olleet enää tuoreita, niitä ei siis löydetty välittömästi Lisan kuoltua.
Ainakin vaatteissa olleet olivat vähintäänkin tuon viisi päivää vanhoja.

En väitä ketään ketään syylliseksi vaan annan jokaisen tykönään tutustua ETPhen ja poimia sieltä itse vastaukset esittämiini kysymyskohtiin.
Sen verran olen utelias, että toivon saavani kuulla, aiheuttiko nämä uskottavaa epäilystä.

Sen verran ohjeistan, että kuulusteluissa esitettyjä aikoja ei kannata ottaa minuutin päälle koska siinä ainoassakin, kuvaushetkestä takaisin lasketussa ajankohdassa oli jo ainakin 5min. heitto.
Siellä näyttää olevan puolenkin tunnin klappeja samalle tapahtumalle eri todistajilta.

Ei edes pitsakaupan valvontakamera ollut oikeassa ajassa.

PS F1 kisat tuntuvat olevan eräille paikkakuntalaisille, jopa niin tärkeä tapahtuma, että niitä kokoonnutaan katsomaan, jopa koko suvun ja tuttavien kesken, niinpä vähän ihmetytti kun ei kukaan sitten varsinaisesti ko. kisoja ollutkaan seurannut.

[The Fox]

Skoone
"Olen todella hämmästynyt tämän tapuksen "tutkimus"-tuloksista ja NB:n tuomitsemisesta elinkautiseen noitten "todisteiden" perusteella. Juttu haisee ja pahasti. Lisäksi olen hämmästynyt siitä, että tässä on tullut enemmän taistelu puolustuksen IRn ja syyttäjien välillä. IR ei mielestäni ole oikein ollut paras NBlle. Ja sitten tuo tulkkausjuttu! Ehkä tulkkikin oli ostettu...Ja vielä tämä, en oikein jaksa uskoa NBn vaimon vilpittömyyteen. Miten naimisissa olevalla miehellä oli tarvetta onanoida työpaikallaan? Ehkä kotona ei saanut...jostain syystä..."

Heh tismalleen näin
Syyttäjä vaikuttaa varsinaiselta luupäältä, jonka ainoa motiivi on VOITTAA juttu ja puolustajaa näyttäisi kiinnostavan palkkiot huomattavasti enemmän kuin syytetyn puolustus.

Myös itse laittaisin puolustuksen välittömästi vaihtoon.
Kannattaisi ehkä miettiä jopa liettualaista vaihtoehtoa, ehkä joku vanha täyspäinen kehäkettu, joka vihdoin kysyisi oikeat kysymykset, ja vaatisi niihin kunnolliset vastaukset.

Saataisiin samalla tuo tulkkikysymys päälaelleen.

Eikös näitten pitänyt olla varsin tuore pariskunta, toisaalta pikkuveli samassa kämpässä kaiken aikaa korvat pystyssä luuhaamassa voi vaikuttaa romantiikkaan.

[Alice]

Kyllä mun mielestä skoone ja fox ovat enemmän oikeassa kuin monet muut täällä, itsekään en usko, vielä ainakaan, että tuomittu on oikea syyllinen, perusteet löytyy yltä. Etenkin kun olen kahlannut jo jonkin verran ruåttalaista sivustoa .
Miksi kaikkea ei ole tutkittu? Paljon jätetty ihan vaan levälleen. Varmaan on vaan haluttu syyllinen, ja liettualainen sopii tähän hyvin.
Kuka/ketkä silloin aiemman kadonneen aikaan olivat paikalla, niinpä.
Hienoa olisi toki, jos nyt oikea tuomittu olisi oikea tekijä, mutta jos ei olekaan , tämäkin tapaus on ikävä ja vaikea.

[The Fox]

Miten naimisissa olevalla miehellä oli tarvetta onanoida työpaikallaan? Ehkä kotona ei saanut...jostain syystä...

Miksi ihmiset pettää puolisoitaan. Syitä on monia. Erilaiset libidot. Kyllästyminen. Ruoho näyttää vihreämmältä aidan (kahvilan) takana..jne...
Otappa näistä selvää. Mutta itsellä on sellainen olettamus (joo, olen tylsä ja vanhanaikainen) että jos jonkun toisen ihmisen DNA:ta voi siirtyä mukanasi johonkin tavaraan/ vaatteeseen niin oletettavasti se DNA olisi juuri se lähimmän ihmisen, eli tässä tapauksessa oman aviopuolison...Voihan se toki olla naapurin emännänkin DNA joissain tapauksissa, mutta lähtökohta/oletus on siis tämä...

Juupa, mutta kun ongelmana onkin ko.löytöjen puhtaus.
Vain yhdessä paikkaa vaimoa, mutta ei hitustakaan miestä ja lopuissa vain miestä, muttei hitustakaan vaimoa.
Jotta sen vaimon DNAn saisi kulkeutumaan saastumatta omalla DNAlla, ns. tavarasta tavaraan, pitäisi kuljettajan olla pukeutunut steriiliin suojapukuun.
Siitä vaan johtuu se ongelma, että noin pukeutuneena ei olisi sitten kannattanut jättää mitään DNA näytteitä rikospaikalle.
.......niin paitsi jos olet lavastuspuuhissa.
Ja missä vaiheessa NB olisi sen puhtaan näytteen itseensä ottanut, kun koko murhapäivä on mennyt liehuessa ympäri Blombergiä raksahommissa Gummissa ja kotona skypeilemässä muorin kera ja pitsalla ja vaikka missä.
Onhan NBtä kehuttu energiseksi, mutta ei tätä NBtä ole kuitenkaan kuin yksi.
Eikä se suojavaatekaan kaikenpäivää steriilinä pysyisi.
Liettualainen ei varmaankaan lavastanut itseään joten syyllistä pitäisi etsiä muualta.

[Tiina]

Minusta on jotenkin pelottavaa, että osa porukasta pitää liettualaista lavastettuna.
Mistä motiivi moiseen?
Lisastahan ei käsittääkseni ole löytynyt kuitenkaan muiden kuin tämän miehen ja vaimon dna:ta.

Tämän jampparaisen kun laskisi vapaaksi, niin pian olisi taas jossain tuijottelemassa kaffetyttöjä ja roiskimassa seiniin, kunnes himot ottaisi taas vallan....
Aivan liikaa omituista käytöstä ja yhtymäkohtia ollakseen syytön.
Itse epäilin ensin pikkuveljeä, koska näytti mielestäni enemmän pervolta, mutta
isoveljestä ei paljon muita kuvia ole kuin pidätys ja hääkuva...ja kaikkihan nyt ainakin
yrittää hääkuvassa näyttää suht särmältä...

[The Fox]

Minusta on jotenkin pelottavaa, että osa porukasta pitää liettualaista lavastettuna.
Mistä motiivi moiseen?
Lisastahan ei käsittääkseni ole löytynyt kuitenkaan muiden kuin tämän miehen ja vaimon dna:ta.

Tämän jampparaisen kun laskisi vapaaksi, niin pian olisi taas jossain tuijottelemassa kaffetyttöjä ja roiskimassa seiniin, kunnes himot ottaisi taas vallan....
Aivan liikaa omituista käytöstä ja yhtymäkohtia ollakseen syytön.
Itse epäilin ensin pikkuveljeä, koska näytti mielestäni enemmän pervolta, mutta
isoveljestä ei paljon muita kuvia ole kuin pidätys ja hääkuva...ja kaikkihan nyt ainakin
yrittää hääkuvassa näyttää suht särmältä...

Motiivi moiseen ainakin minulla on se, että vähän jokainen todiste tuntuu enemmän ja vähemmän natisevan liitoksistaan.
Pahin on tietysti tämä vaimon DNA, jolle ei tunnu löytyvän mitään järjellistä selitystä.

Myöskin koko tapahtumaketju sisältää niin pahoja järjen vastaisuuksia, mitä täysissä järjissä oleva murhaaja ei ikinä tekisi.
Esineketju joka johdattaa ruumiin piilopaikkaan, jos on ollut noin kova tarve osoittaa missä piilopaikka sijaitsee, niin miksei sitten olisi jättänyt koko tyttöä kaikkine kamoineen keskelle peltotietä, siitähän se olisi löytynyt yhtä varmasti.

Tuohan ei pidä paikkaansa, etteikö muita DNA löytöjä olisi.
Löytöjä on useitakin, mutta niitä ei ole vaan pystytty liittämään kehenkään.

Minua taas pelottaa huomattavasti enemmän se, että jos vapaana onkin henkilö, joka on pystynyt lavastamaan jonkun toisen, tekemänsä murhan syylliseksi ja tämän ainoa ratkaiseva virhe olisi juuri tuo väärä DNA väärässä paikassa.
Seuraavalla kerralla tämä murhaaja ei enää tee sitä virhettä ja samalla on täysin varmaa, että jos tämä henkilö nytkin onnistuu, niin hän tulee takuuvarmasti jatkamaan harrastustaan eikä se taatusti ole silloin piilosta tuijottelua ja seiniin roiskimista.
Ja se vielä, että jos tämä on lavastus, niin tekijä ei toimi silloin yksin.

Toinen pelon aihe on se, että elinkautistuomio annetaan noin surkealla tutkimisella, saman tienhän sitä voisi sitten ripustaa ensimmäisen ikävältä tyypiltä vaikuttavan henkilön lyhtypylvääseen ja homma olisi sillä selvä.
Säästyisi vielä kaikki tutkinta ynnä oikeuskulutkin.

Mites suu sitten pantais, jos tuon ripustajan mielestä sinä tai minä vaikuttaisi juuri siltä ikävältä tyypiltä.

Mielestäni oikeuden tarkoitus ei ole tuomita ehdottomasti joku linnaan, vaan tutkia, että onko syyllinen ehdottoman varmasti syyllinen.

Ja siinä ei ole mitään tekemistä kohtuullisuuksilla tai kuinka monta prosenttia todisteista kehenkin saadaan sopimaan, kun oikein yritetään.

Eikä varsinkaan sillä, että kuka täälä kertaa VOITTAA oikeuspelissä.

Minulle on aivan sama kuka teosta tuomitaan, kunhan se on aivan varmasti oikea syyllinen.

[Permit_Denied]

Sinä siis otat todistusaineiston, joka viittaa epäillyn syyllisyyteen, ja käytät sitä todisteena siitä, että tekijä on syytön. Väität, että epäilty lavastettiin, vaikka tästä ei ole mitään todisteita. Tällaiset skenaariot vaativat juuri sitä mielikuvituskykyä, jota kehuit omaavasi. Ne myös paljastavat enemmän niiden kertojista kuin itse rikoksesta.

Jos todistusaineisto selkeästi viittaa siihen, että epäilty on syyllistynyt rikokseen, niin ehkä se johtuu nimenomaan siitä, että epäilty on syyllinen. If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.

[Tiina]

Aivan. Tietysti minäkin toivon, että oikea henkilö on kiinni. Ja JOS tämä henkilö olisi ollut aivan normisti tapahtuman jälkeen, eli ei olisi valehdellut ollensa kotona... tai yrittänyt harhauttaa etsijiä pois alueelta...tai Lisasta ei olisi löytynyt hänen DNA:ta...Niin olisi aihetta epäillä syyttömyyttä. Mutta nyt kaikki todisteet viittaa kyllä muuta.

[The Fox]

Aivan. Tietysti minäkin toivon, että oikea henkilö on kiinni. Ja JOS tämä henkilö olisi ollut aivan normisti tapahtuman jälkeen, eli ei olisi valehdellut ollensa kotona... tai yrittänyt harhauttaa etsijiä pois alueelta...tai Lisasta ei olisi löytynyt hänen DNA:ta...Niin olisi aihetta epäillä syyttömyyttä. Mutta nyt kaikki todisteet viittaa kyllä muuta.

Miten sinä käyttäytyisit, jos olisit ulkomailla huonosti kieltä osaavana ja yhtäkkiä kämppä on täynnä sinua pidättäviä poliiseita, jotka penkovat kaikki paikat ja pidättävät samalla koko perheesi.
Sinä tietysti tiedät olevasi syytön, mutta sinua syytetään kidnappauksesta, etkä pysty keksimään mitään muuta syytä tähän kuin ulkopuolisuutesi yhteisöstä.
Hölmöä tietysti kiistää kaikki, mutta minusta se on kuitenkin, olosuhteet huomioon ottaen, varsin inhimillistä.
Jos hän olisi myöhemmin vaihtanut lausuntoaan, olisit sinä ja muut nyt kysymässä, että miksi valehteli jollei ollut syyllinen.
Ehkäpä ympäristö oli jo aiemmin oirehtinut, pitkillä katseilla ja muuttuneella käytöksellä sinua kohtaan.

ETPstä selviää, että etsijät olivat tulkinneet asian niin, että heitä yritettiin estää etsimästä,
Kuitenkin NB oli vain ilmoittanut huonolla englannillaan paikalla käyneen jo etsijöitä, NB oli nähnyt paikalla aiemmin useita armeijan maastoautoja ja näitähän siellä oli ollutkin (erikseen varmistettu tieto)
Mitä sinä olisit olettanut autojen tehneen paikassa, jossa ei armeijan autoilla ole oikeastaan mitään asiaa, kun vielä tiedät että paikkakunnalla etsitään kadonnutta tyttöä.

Ja kun Lisan alushousujen etupuolesta on lähes puolet tahman peitossa, jossa on vain Lisan ja vaimon DNAta niin.....Eikö ihan oikeasti yhtään epäilytä

[The Fox]

Sinä siis otat todistusaineiston, joka viittaa epäillyn syyllisyyteen, ja käytät sitä todisteena siitä, että tekijä on syytön. Väität, että epäilty lavastettiin, vaikka tästä ei ole mitään todisteita. Tällaiset skenaariot vaativat juuri sitä mielikuvituskykyä, jota kehuit omaavasi. Ne myös paljastavat enemmän niiden kertojista kuin itse rikoksesta.

Jos todistusaineisto selkeästi viittaa siihen, että epäilty on syyllistynyt rikokseen, niin ehkä se johtuu nimenomaan siitä, että epäilty on syyllinen. If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.

Oikeastaan sinun ei tarvitse mitään muuta, kuin selittää täysin pitävästi miten se vaimon DNA ilmestyi Lisan alushousuihin, niin sitten minäkin alan uskoa NBn syyllisyyteen.

If it looks like a grandma, swims like a grandma, and quacks like a wolf, then it must be a duck.