Huomataan, että tyttö puhuu pikemminkin luuriin = häkeen, jossa ei kukaan kuule, ei huuda toisessa huoneessa olevalle isälleen.Caldera kirjoitti:Pakko kysyä että mikä on sopiva hätäännyksen taso 9-vuotiaalle, jonka isä tekee mahdollisesti ja täysin yllättäen kuolemaa, ettei saa näyttelemisestä syytettä..?
Taidan olla yksi niistä harvoista tämän ketjun keskustelijoista, jotka eivät ole kyenneet muodostamaan varmaa mielipidettään syyllinen vai syytön-kysymykseen. Kun kirjoitin aiemmin, että silminnäkijä oli lähisukulainen, minun olisi ollut syytä alleviivata siitä pois jäänyt sana oletettu syyllinen siinä tapauksessa, että kyseinen henkilö tarkoituksella manipuloi havaitsemaan jotain.
Toiseksi sama henkilö antaa useamman kerran vihjeitä siitä, että joku täällä on kyselemällä, vaikka toisaalta tulee todistaneeksi, että ei hän kuule itsekään ulkopuolisen ääniä.
Ruumiinavauksesta olisi kyllä kysyttävää sekä lääkäriltä että paikalla olleelta poliisilta, miksi katkennutta veitsenkärkeä ei etsitty? Näillä näkymin voisi väittää todistetuksi, että Jukan ruumiissa se kärki ei ollut. Jostakin syystä poliisi ei sellaista todistetta välittänyt hankkia.
Mitenkö kaikki sen veitsen osalta meni? Se meni niin, että käytettiin käsillä ollutta veistä, mikä se lie olikin, joka laitettiin siististi takaisin paikalleen tai vietiin sinne mihin astalokin. Lattialle jätettiin hämäykseksi se veitsi, joka oli vääntynyt vaikkapa oven lukonavausyrityksessä - jaa ettei ollut ovessa jälkiä semmoisesta? Jokainen joskus veistä kädessään pitänyt ja lihaa leikannut käsittää, että ei sellaisella veitsellä ketään tapeta. Ehkä jonkun pintanaarmun saa aikaan ja uhrin vihaiseksi. Olikohan tekijöitä sittenkin kaksi, joista toinen käytti tätä veistä?
