Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[Schumi]

Nyt Aarnion puolustus syytti krp:tä vääristä teleluvista

Jari Aarnion puolustus käänsi perjantaina pöydän toisin päin ja syytti keskusrikospoliisia väärin perustein haetuista teleluvista.

Aarnio-vyyhtiä puitiin Helsingin käräjäoikeudessa viidettäkymmenettä päivää. Esillä oli vielä kirjallisia todisteita ennen kuin ensi viikolla jutussa siirrytään todistajiin.

Aarnion puolustus toi esiin tuomioistuimista hankkimiaan telelupapäätöksiä ja ihmetteli niiden sisältöä. Puolustus on kerännyt tietoja keskusrikospoliisin luvista, koska ei ole saanut niitä esitutkinnalta.

Yksi liittyi tolppalupiin, jotka krp oli hakenut Hollannista.

Krp:n telelupahakemuksessa mainittiin perusteluna Aarnion hallitsemasta tilasta löytynyt paperilappu, joka antaisi viitteitä huumesalakuljetuksen järjestelyistä tiettyinä aikoina.

- Miksi minua ei ole kahden vuoden aikana kuulusteltu tällaisestä. Lapun mukaan olisi kovasti järjestelty salakuljetusta, mutta tällaisista ajoista minua ei ole kuultu lainkaan, Aarnio ihmetteli.

- Tulee mieleen, että ovatko nämä todellisia vai onko tutkittu jotain toista asiaa. Eli haettu tietoa johonkin toiseen juttuun, Aarnio jatkoi. - Tähän tämä voisi viitata, kun asia ei ole tullut esille missään.

Jutussa Aarniota ja muita syytettyjä Helsingin huumepoliiseja epäillään väärin perustein hankituista teleluvista.

Toinenkin tapaus

Puolustus toi esiin toisenkin sen mielestä epäillyttävän tapauksen maaliskuulta 2012. Siinä oli haettu televalvontatietoja ns. Haagan tynnyrin marraskuisesta 2011 salakuljetuksesta.

Krp:n hakemuksessa viitattiin siihen, että salakuljetuksessa olisi käytetty apuna Hakaniemestä syyskuussa ostettua prepaid-puhelinta. Puhelimella olisi oltu yhteydessä tynnyrin tuoneeseen kuorma-autokuskiin.

Aarnion puolustus huomautti, että kuorma-autokuskiin oli oltu yhteydessä Itäkeskuksesta ostetulla puhelimella.

Puolustus totesi, että hakemuksessa mainittu tieto Hakaniemestä ostetusta puhelimesta puhelimesta ei ole totta.

- Krp tiesi tuolloin, että puhelin oli ostettu Itäkeskuksesta, Aarnio totesi.

- Tämä herättää mielenkiintoisia ajatuksia siitä miksi näin on tehty, koska yleisesti on ollut tiedossa miten asiat ovat olleet. http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/5569212

Teletietojen ”kardinaalivirheet” hämmensivät Aarnio-juttua - puhelin yhtä aikaa Helsingissä ja Rovaniemellä

Teletietojen ilmiselvät virheellisyydet hämmensivät Jari Aarnion huumejutun käsittelyä perjantaina. Aarnion puolustus toi esiin tietoja, joissa Aarnion alaisen puhelin paikantui samalla minuutilla Helsinkiin ja Rovaniemelle.

Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi esitteli salissa lukuisia vastaavanlaisia selvästi virheellisiä paikannustietoja. Jari Aarnion mukaan kyse on ”kardinaalivirheistä”, jotka osoittavat vanhojen paikannustietojen epäluotettavuuden.

Syyttäjä Pihla Keto-Huovinen selvitti, että kyse on operaattoreiden virheestä. Kun matkapuhelinverkkoja on uusittu, niin esimerkiksi eri paikoissa sijaitsevien 2g-verkon ja 3g-verkon tukiasemissa on käytetty samoja solukooditietoja. Eli vanha koodi voi antaa väärän paikannuksen, kun sama koodi on käytössä toisessa tukiasemassa.

- Meidän täytyy katsoa nämä ja selvittää, syyttäjä jatkoi viitaten Leppiniemen esittämiin paikannustietoihin.

Tämä ei riittänyt Aarnion puolustukselle.

- Saammeko sen Pasilan miehen paikannustietojen raakadatan? Leppiniemi kysyi.

- Oletan, että materiaaliin otettu on korjattu, syyttäjä vastasi.

Leppiniemi ei tyytynyt tähän ja vaati saada teletietoja, jotta puolustus voisi katsoa mihin tietyt kriittiset tekstiviestit ovat oikeasti paikantuneet.

Syyttäjät ovat esittäneet jutussa paljon näyttöä siitä miten Aarnion ja ns. Pasilan miehen puhelimet paikantuvat samoihin paikkoihin. Puolustus ei puolestaan luota esitutkintaan.

"Sorkitut tiedot"

Asianajaja John-Henrik Spåre jatkoi. - Onko niin, että raakadata on epäluotettavaa ja poliisin käsittelemä luotettavaa?

- Selvitämme menettelyn, syyttäjä Mikko Männikkö vastasi. - Jos siellä on systeemivirheitä, niin ihminen pomppii paikasta toiseen. Sieltä löytyi tällainen systeemivirhe, jossa oli väärä tieto solun osoitteesta.

- Käsitteleekö poliisi tietoja? Onko niille tiedoille tehty jotain? Spåre jatkoi.

- Kyllä.

- Onko teidän väitteenne se, että virheen mahdollisuus vähenee, jos joku sorkkii sitä raakadataa?

- Kyllä.

Spåre huomautti myös, että operaattorin selvityksessä todettiin, että virheen uskotaan korjaantuneen. Spåren mukaan kyse ei voi olla uskon asiasta.

Aarnio: ”Menee sotkuun”

- Tämä televalvontakeskustelu menee ihan sotkuun, Jari Aarnio sanoi itse.

Aarnio selvitti, että poliisi saa operaattorilta excel-taulukoita, joihin näitä kardinaalivirheitä korjataan, jos niitä huomataan.

Aarnion mukaan huumepoliisissa selvitettiin tätä ongelmaa Pihlajamäen huumetutkinnan aikana 2011 operaattoreiden, krp:n ja Nokian kanssa.

- Silloin saimme vastauksen että historiatiedot ovat epäluotettavia, koska solutiedot muuttuvat.

Aarnion mukaan virheen ei tarvitse olla paikkakuntakohtainen, vaan esimerkiksi Pasilassakin tolppien tiedot ovat voineet muuttua.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... la/5569274

Syyttäjän tärkein työkalu Aarniota vastaan on teletiedot ja paikannukset.

Niiden luotettavuus kyseenalaistetaan rajusti.

[arkibaldi]

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... f16ce23d64

[Mr. MF]

Asiakirjat paljastavat:
Poliisilla yhteistyöongelmia jo vuosia, asia ollut johdon tiedossa


05:00

Poliisin sisällä on vuosien ajan riidelty järjestäytyneen rikollisuuden ja huumerikosten tutkinnasta.

Asia on ollut useiden päällikkö- ja johtajatason poliisien tiedossa. Se paljastuu poliisin sisäisistä muistioista ja virkakirjeistä vuosilta 2011–2013.

Poliisi on pyrkinyt salaamaan muistiot eri yhteyksissä muun muassa medialta. Joukko palaverimuistioita ja sisäisiä kirjeitä asiasta tulee kuitenkin ilmi Jari Aarnion virka- ja huumerikostutkinnassa.

Tutkinnassa on tehty nyt jo ainakin 17 lisätutkintaa varsinaisen esitutkinnan lisäksi. Perjantaina oikeudenistunnossa käsitellään uusimpia tutkintaan liitettyjä asiakirjoja. Niiden joukossa on muussa Pohjois-Savon poliisilaitoksen kirje, jonka mukaan paikalliset poliisit kertoivat yhteistyöongelmista silloisille päälliköilleen 2013.

Asia eteni tiedoksi edelleen poliisiylijohtaja Mikko Paaterolle. Poliisihallitus oli silloin saanut sisäministeriöltä tehtävän koota poliisilaitosten tiedoista ja kokemuksista raportti sisäministeriölle. Tiedossa ei ole, raportoiko Poliisihallitus koskaan sille kirjallisesti toimitettuja vakavia epäkohtia ministeriölle vai jäikö tieto matkalle.
Päällikkötaso pitänyt palavereita

Yhteistyöongelmista eri muodoissaan ovat aineiston mukaan kuitenkin tienneet useat vastuuvirkamiehet Poliisihallituksessa, KRP:ssä, osassa poliisilaitoksista sekä tullissa.

Savon Sanomat pyrki saamaan yhteistyöongelmista tehtyjä selvityksiä tai lähetettyjä virkakirjeitä jo aiemmin, mutta tietopyynnöistä kieltäydyttiin eri perusteilla. Myös sisäministeriön tilaama valtakunnallinen raportti poliisin yhteistyöongelmista on salattu juuri oleellisilta kohdilta kokonaan.

Lisäksi Jari Aarnion rikosvyyhdin esitutkinta-aineistossa on useita palaveripöytäkirjoja, kuulusteluja ja muistioita, jotka käsittelevät pitkään jatkuneita yhteistyöongelmia poliisin sisällä. Kaikki maininnat yhteistyöongelmista on kuitenkin mustattu yleisön saatavilla olevasta materiaalista. Oikeudenkäynnissä niitä on kuitenkin siirretty julkisiksi.

Vaikka yhteistyöongelmista on poliisin sisällä ollut tietoa jo vuosia, Savon Sanomien kyselyn mukaan ongelmien selvittely ei ole johtanut mihinkään muuhun kuin johtotason palavereihin. Näin vastataan myös valtakunnallisesta yksiköstä silloin kuin kysyy muilta kuin päälliköiltä.

Aarnio-tutkinnan aikana tutkinnanjohtajat kiistivät ensin yhteistyöongelmat, mutta väittivät asiaa sitten Aarnion provosoimaksi.

Savon Sanomien tietojen mukaan esimiehillekin raportoiduissa ongelmissa kyse on ollut kuitenkin jutuista, jotka eivät ole liittyneet millään tavoin Aarnioon.


Tausta: Näin ongelmat ovat näkyneet vaativassa rikostutkinnassa

- Tutkintaryhmät ovat kaapanneet toistensa juttuja.

- Toisista on puhuttu pahaa. Eräässä epävirallisessa tilaisuudessa KRP:n tutkijat väittivät Kuopion poliiseja rikollisiksi.

- Tiedon jakamisessa poliisin sisällä on ollut ongelmia, jotka ovat jopa haitanneet rikostutkintaa ja epäiltyjen saamista rikosvastuuseen.

- Yhteistä toimintaohjetta on viivytetty ja kieltäydytty sen teosta sovittuun aikaan mennessä.

- On otettu tiedottamisessa toisten juttuja omiin nimiin ja käsketty korostamaan yhteistyötä, vaikka sitä ei olisi ollut. Sovitusta työnjaosta on livetty.

- Ongelmat eivät koske kaikkia, mutta voivat vaikuttaa kaikkiin vaativassa rikostutkinnassa.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... 7ee8dcc9bc

[Mr. MF]

Aarnio-tutkinnan aikana tutkinnanjohtajat kiistivät ensin yhteistyöongelmat, mutta väittivät asiaa sitten Aarnion provosoimaksi.

Savon Sanomien tietojen mukaan esimiehillekin raportoiduissa ongelmissa kyse on ollut kuitenkin jutuista, jotka eivät ole liittyneet millään tavoin Aarnioon.

Tuossa on tapahtunut Jukka Haavistolta selvä rikos. Nyt on todistettu että Jukka Haavisto on valehdellut samaan aikaan kun on hakenut epäillyille ilmaisukieltoa. Normaalitilaneessa tuo ei olisi mikään pikkujuttu.

Mitäs palstalaiset veikkaa, joutuuko runkkuringin priimusoppilas vastuuseen?

[Rescuer]

Tuossa on tapahtunut Jukka Haavistolta selvä rikos. Nyt on todistettu että Jukka Haavisto on valehdellut samaan aikaan kun on hakenut epäillyille ilmaisukieltoa. Normaalitilaneessa tuo ei olisi mikään pikkujuttu.

Mitäs palstalaiset veikkaa, joutuuko runkkuringin priimusoppilas vastuuseen?

Jos eläisimme oikeusvaltiossa, niin kohta olisi monta virkaa auki. Itä-Uudenmaan syyttäjänvirastossa, Valtakunnan syyttäjänvirastossa, Keskusrikospoliisissa, Poliisihallituksessa...
Ja muutama uusi virkarikosoikeudenkäynti vireillä. Mutta kun emme ole, niin mitään ei tule tapahtumaan.
Aarnion osalta juttu tulee kuivumaan kasaan viimeistään hovissa, ja tulee olemaan kallis juttu. Eikä pelkästään Aarniolle maksettavien koppikorvausten takia...

[TuskaistaTietoa]

Savon Sanomat pyrki saamaan yhteistyöongelmista tehtyjä selvityksiä tai lähetettyjä virkakirjeitä jo aiemmin, mutta tietopyynnöistä kieltäydyttiin eri perusteilla. Myös sisäministeriön tilaama valtakunnallinen raportti poliisin yhteistyöongelmista on salattu juuri oleellisilta kohdilta kokonaan.

Vaikka yhteistyöongelmista on poliisin sisällä ollut tietoa jo vuosia, Savon Sanomien kyselyn mukaan ongelmien selvittely ei ole johtanut mihinkään muuhun kuin johtotason palavereihin. Näin vastataan myös valtakunnallisesta yksiköstä silloin kuin kysyy muilta kuin päälliköiltä.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... 7ee8dcc9bc

Tämän tason ongelmien ollessa julkisissa organisaatioissa niihin on olemassa vain yksi ratkaisukeino. Tarpeeksi suureksi käyvä julkinen paine.

Eli jos poliisien ongelmat todella halutaan ratkaista ne tulee ratkaista niin, että selvitetään totuus hakien ja kaikki on julkista. Vastaanhagoittelijat siirretään kerrasta sivuraiteille / kortistoon ilman varoituksia.

Johtotasoon ei voi luottaa kansalaisena, koska ei ole mitään syytä olettaa, että he muuttaisivat toimintaansa ammattitaitoisempaan suuntaan ilman lisäpainetta.

[Rescuer]

Tämän tason ongelmien ollessa julkisissa organisaatioissa niihin on olemassa vain yksi ratkaisukeino. Tarpeeksi suureksi käyvä julkinen paine.

Eli jos poliisien ongelmat todella halutaan ratkaista ne tulee ratkaista niin, että selvitetään totuus hakien ja kaikki on julkista. Vastaanhagoittelijat siirretään kerrasta sivuraiteille / kortistoon ilman varoituksia.

Johtotasoon ei voi luottaa kansalaisena, koska ei ole mitään syytä olettaa, että he muuttaisivat toimintaansa ammattitaitoisempaan suuntaan ilman lisäpainetta.

Monihan on poliisin sisältä yrittänyt saada sitä julkista painetta aikaiseksi, kertomalla julkisesti yhteistyöongelmista erään valtakunnallisen yksikön kanssa. Ja lähes jokainen heistä istuu nyt syytettyjen penkillä, kuka mistäkin rikoksesta epäiltynä.

[annaanna]

Todellakin on Haavisto puhunut suurisuisesti tuosta(kin) asiasta, puheensa täältä löytyvät, mutta voinee vetäytyä sen taakse, että edustaa eri organisaatiota. Nuo ovat poliisiorganisaation tiedossa olleita asioita, joista Paatero muitten mukana oli erinomaisen tietämätön ja hämnentynyt. Poliisipäällystön palaveerauksissa kaikki aina niin kavereita keskenään olleet.

Minä kyselisin veikkauksia Pihlajamäenjutun, ja siten mm. Raimo Tienhaaran, tuomioitten perusteitten oikeellisuudesta. Hänen puhelutietojansa on sisällytetty syyttäjien todistemateriaaliin muuten.
On ainakin kerrottu tolppa- ja puhelutietojen olleen merkittävässä roolissa siinäkin tuomiossa.

Aarnio toisaalta väittää viestitelleensä liikoja luottamasta niihin tietoihin. Jos tässä on kerran todettu, tai todetaan, lisäksi poliisin "tarkistavan" jotenkin näitä "virheellisiä" tietoja, niin voisiko tästäkin jokin soppa syntyä. Merkilliseltä tuntuu tänään uutisoitu ja jotenkin normaaliksi väitetty tilanne, jossa ne operaattoreilta saadut tiedot pitää jotenkin muuttaa todellisuutta vastaaviksi. Päättelin tätä kun kerrottiin puolustuksen saaneen niitä tietoja saman luurin linkkautumisesta Rovaniemelle ja Helsinkiin samanaikaisesti.

Kovin vähän taas tietoa. Oliko tilanne 2011 jotenkin vielä epäselvempi 2G ja 3G-verkkojen suhteen kuin tänään.

[TuskaistaTietoa]

Tämän tason ongelmien ollessa julkisissa organisaatioissa niihin on olemassa vain yksi ratkaisukeino. Tarpeeksi suureksi käyvä julkinen paine.

Eli jos poliisien ongelmat todella halutaan ratkaista ne tulee ratkaista niin, että selvitetään totuus hakien ja kaikki on julkista. Vastaanhagoittelijat siirretään kerrasta sivuraiteille / kortistoon ilman varoituksia.

Johtotasoon ei voi luottaa kansalaisena, koska ei ole mitään syytä olettaa, että he muuttaisivat toimintaansa ammattitaitoisempaan suuntaan ilman lisäpainetta.

Monihan on poliisin sisältä yrittänyt saada sitä julkista painetta aikaiseksi, kertomalla julkisesti yhteistyöongelmista erään valtakunnallisen yksikön kanssa. Ja lähes jokainen heistä istuu nyt syytettyjen penkillä, kuka mistäkin rikoksesta epäiltynä.

Näinhän se tietysti on. On olemassa tietenkin se toinenkin vaihtoehto, eli organisaation romahtaminen. Tuotahan tapahtuu yksityisellä puolella kaiken aikaa. Julkisella hitaammin, kun ei rahasta ole pulaa, eli minkäänsortin tuottavuutta ei vaadita. Ja tuottavuutta ei huonolla työmotivaatiolla tule.

[Schumi]

Tuossa on tapahtunut Jukka Haavistolta selvä rikos. Nyt on todistettu että Jukka Haavisto on valehdellut samaan aikaan kun on hakenut epäillyille ilmaisukieltoa. Normaalitilaneessa tuo ei olisi mikään pikkujuttu.

Mitäs palstalaiset veikkaa, joutuuko runkkuringin priimusoppilas vastuuseen?

Siis mitä on valehdellut samaan aikaan kun hakenut ilmaisukieltoa? Meni vähä ohi.

Ja se on nyt turha toivo, että Jukka Haavisto joutuisi mihinkään rikosoikeudelliseen vastuuseen ja tuskimpa mihinkää virkamiesoikeudellisiin toimiinkaan.

Tämä yritetään pitää mahdollisimman pienellä volyymillä ja en usko, että mitään merkittävää tapahtuu.

Oikeudenkäynti jatkuu normaalisti ja syyttäjät seisovat syytteiden takana.

[Schumi]

Jari Aarnio vaatii vapaaksipääsyä

"Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi odottaa Helsingin käräjäoikeudelta ratkaisua vaatimukseen aikaisintaan tiistaina. Aarnio on vaatinut vapaaksi pääsemistä useita kertoja aiemminkin."

Helsingin huumepoliisin entinen päällikkö Jari Aarnio vaatii vapaaksipääsyä tutkintavankeudesta. Aarnion asianjaja Riitta Leppiniemi kertoo Yle Uutisille, että vaatimus on lähetetty tänään perjantaina käräjäoikeuteen. Aarnio on ollut vangittuna ja eristettynä raskaiden rikosepäilyjen vuoksi kaksi vuotta.

Aarnio on vaatinut vapauttamistaan useita kertoja, mutta käräjäoikeus on hylännyt vaatimukset. Aarniota pidetään vangittuna sotkemisvaaran vuoksi

– Aarnion mielestä enää ei voi olla sotkemisvaaraa, sanoo Leppiniemi.

– Aarnion mielestä tutkintavankeus ja eristäminen ovat myös kestäneet kohtuttoman pitkään.

Leppiniemi arvioi, että Helsingin käräjäoikeus tekee päätöksensä aikaisintaan tiistaina, kun Aarnion oikeudenkäynti jatkuu.

Syyttäjät todennäköisesti vastustavat tälläkin kertaa Aarnion vapauttamista ja katsovat, että sotkemisvaara on yhä olemassa.

Sata todistajaa vielä kuulematta

Oikeudessa kuullaan vielä noin sataa todistajaa, muun muassa Aarnion entisiä alaisia ja poliisipäälliköitä. Oikeudenkäynti kestää maaliskuun loppupuolelle asti.

Aarniota epäillään muun muassa raskaista huumerikoksista ja syyttäjät vaativat hänelle 13 vuoden vankeusrangaistusta. Aarnio kiistää kaikki syytteet.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Aarnion kesällä vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi vankeuteen laittomuuksista Trevoc-yhtiön seurantalaitteiden hankinnoissa.http://yle.fi/uutiset/jari_aarnio_vaati ... ya/8471772

Ei mitään mahdollisuuksia päästä vapaaksi sotkemisvaara perusteen takia, koska 100 todistajaa kuulematta, vaikka ei merkittäviä todistajia olekkaan.

[Mr. MF]

Tuossa on tapahtunut Jukka Haavistolta selvä rikos. Nyt on todistettu että Jukka Haavisto on valehdellut samaan aikaan kun on hakenut epäillyille ilmaisukieltoa. Normaalitilaneessa tuo ei olisi mikään pikkujuttu.

Mitäs palstalaiset veikkaa, joutuuko runkkuringin priimusoppilas vastuuseen?

Siis mitä on valehdellut samaan aikaan kun hakenut ilmaisukieltoa? Meni vähä ohi.

Jukka Haavisto valehteli julkisesti väittäessään että KRP:llä ja RHU:lla ei ole ollut riitaa keskenään. Aluksi Haavisto väitti että organisaatio eivät voi edes olla riidoissa keskenään kun ne ovat rakennuksia (Heh heh, aikamoinen typerys). Kun väitteet huonoista väleistä ja riidoista jatkuivat niin Jukka Haavisto keksi hätävalheen ja väitti että riidat ovat vain Aarnion luoma mielikuva ja lopulta hän väitti että Aarnio on aiheuttanut kitkan tarkoituksella peitelläkseen rikoksiaan. Eli lopulta Haavisto väitti että on täysin Aarnion syy että RHU:n ja KRP:n välit ovat olleet räjähdyspisteessä.

Savon sanomien jutun mukaan asia ei todellakaan ole näin. KRP:llä on tulehtuneet välit useaan poliisilaitokseen ja näillä asioilla ei ole mitään tekemistä Aarnion kanssa.

Jukka Haavisto haki Aarniolle ja tämän avustajalle ilmaisukieltoa. Esitutkintalaki sanoo, että jos epäilty ovat ilmaisukiellossa niin tutkinnanjohtajalla poikkeuksellinen velvollisuus tuoda esille myös epäiltyjä puolustavia seikkoja. Tätä asetusta Haavisto räikeästi rikkoi. Koska tämä riita-asia on laajasti poliisihallinnossa tiedossa sen täytyy olla tiedossa myös syyttäjävirastossa.

Haavistolla oli velvollisuus tuoda julki että RHU:lla ja KRP:llä on rajuja riitoja keskenään. Hän ei tuonut esille tätä Aarniota puolustavaa seikkaa vaikka laki niin vaatii. Päinvastoin, hän valehteli tietoisesti että mitään ristiriitoja ei näiden organisaatioiden välillä ole olemassakaan.

Kun otetaan huomioon kuinka merkittävästä jutusta tässä on kyse, niin tämä ei ole Haavistolta mikään pikkurike vaan selkeästi törkeä virkavelvollisuuden rikkominen.

[pop]

Viikon varrella huomioitua:

Missä on vaihtorahat?

Eli tyyppi ON nostanut 220. Antoi kassatädille 220 yhtään ajattelematta, tai ei kehdannut kuitin kautta näyttää jättäneensä valtion rahaa nuin vain samantien 20 euroa lompakkoonsa.

Voihan tuo tuomareihin upotakin, mistä näistä tietää.

Mun matikan mukaan Jättänyt 56 euroa lompakkoonsa?

Siinä oli ostettu Siltasaarenkadun DNA-kaupasta syyskuussa 2011 kolme Nokian puhelinta, jotka maksoivat 164 euroa.

Puhelimet oli maksettu käteisellä. Kassaan oli lyöty 220 euroa, josta oli annettu vaihtorahaa 56 euroa.

Aarniokin on lusinut jo vähintään 4 vuoden ehdottoman kakun alta pois jos jotakin tuomiota sieltä tulee.

Eiks Aarnio oo lusinu tost Trevoc kakun ohi, joka vähennetään tost neljäst vuodesta? Mahdollinen huumetuomio tulee päälle.

Salminen on myös julkisesti arvostellut kgb:tä ei kun krp:tä. Joka taas on ollut varma tie syytteeseen.

Millon Salminen on arvostellut julkisesti KRP:tä?

On nosto. 220 euroa, ja automaatista tulee vain 50e seteleitä suurimmillaan. Syyttäjä sanoi, että tämä liittyy omalta osaltaan Pasilan mieheen, koska ostos on tehty hänen mukaansa kahdella 100 euron setelillä ja 20e annettu vielä, että saa 50e setelin kassasta takaisin. Sekava, todella turha juttu.

Missä on todisteet että on nostettu automaatista? Vai veteletkö taas hatusta näitä tietoja?
..Ainoa kuitti mikä on osunut omaan silmään seuraava, ja sekin on eri summalta ja paljon myöhemmin, sekä eri määrä puhelimia eri liikkestä:

Esimerkiksi toukokuussa 2010 Helsingissä Ala-Malmin torilla sijaitsevasta pankkiautomaatista nostettiin Helsingin poliisilaitoksen kortilla 200 euroa. Vähän myöhemmin läheisestä DNA-kaupasta ostettiin kaksi matkapuhelinta 103 eurolla. Tositteista ei selviä, mihin päätyivät käteisnostosta yli jääneet rahat.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1435205079481
...mut ainahan voi väittää netissä mitä vaan kun Jaria on pakko puolustaa..

[Rescuer]

Viikon varrella huomioitua:

Aarniokin on lusinut jo vähintään 4 vuoden ehdottoman kakun alta pois jos jotakin tuomiota sieltä tulee.

Eiks Aarnio oo lusinu tost Trevoc kakun ohi, joka vähennetään tost neljäst vuodesta? Mahdollinen huumetuomio tulee päälle.

Trevocista istuttava tuomio meni jo, ja mahdollinen huumetuomio tulee tosiaan tuohon päälle, mutta maksimituomiotakin istuu korkeintaan 6,5 vuotta ensikertalaisena. Eli jos hovissa Trevoc-juttu kaatuu tai tuomio reilusti alenee, niin maksimin tullessa Aarnio on istunut tuomion jo ennen kuin hovista tulee huumejutusta päätös...

Salminen on myös julkisesti arvostellut kgb:tä ei kun krp:tä. Joka taas on ollut varma tie syytteeseen.

Millon Salminen on arvostellut julkisesti KRP:tä?

Useita kertoja, jo kauan ennen kuin tämä Aarnion juttu alkoi.

[pop]

Viikon varrella huomioitua:

Aarniokin on lusinut jo vähintään 4 vuoden ehdottoman kakun alta pois jos jotakin tuomiota sieltä tulee.

Eiks Aarnio oo lusinu tost Trevoc kakun ohi, joka vähennetään tost neljäst vuodesta? Mahdollinen huumetuomio tulee päälle.

Trevocista istuttava tuomio meni jo, ja mahdollinen huumetuomio tulee tosiaan tuohon päälle, mutta maksimituomiotakin istuu korkeintaan 6,5 vuotta ensikertalaisena. Eli jos hovissa Trevoc-juttu kaatuu tai tuomio reilusti alenee, niin maksimin tullessa Aarnio on istunut tuomion jo ennen kuin hovista tulee huumejutusta päätös...

Salminen on myös julkisesti arvostellut kgb:tä ei kun krp:tä. Joka taas on ollut varma tie syytteeseen.

Millon Salminen on arvostellut julkisesti KRP:tä?

Useita kertoja, jo kauan ennen kuin tämä Aarnion juttu alkoi.

voi olla tottakin toi salmisen osalta, itse en vaan äkkiseltään muista. Mutta joo, ...Trevoc tuomio on jo istuttu, ja voi hovissa kumoutua, tosin en usko koska se (tuomio) oli aika hyvin (tuomareidenkin mukaan) perusteltu..