15 tyttö murhasi samanikäisen tytön kotonaan Seinäjoella 28.4.2015

[Celeste]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112 ... 8_uu.shtml

Muutos alkoi hänen mukaansa vuoden vaihteessa, kun ihastus samalla luokalla olevaa poikaa kohtaan alkoi heräillä.

Tyttö kertoo lukeneensa nuorten suosimalta ask.fm -sivustolta pojan kertoneen, minkälaisista tytöistä tykkää. Poika oli kertonut pitävänsä huumorintajuisista tytöistä ja tytön muistikuvan mukaan hän oli myös sanonut, ettei tykkää, jos tyttö on liian kiltti.

Syyttetty sanoo kuulusteluissa, että halusi olla enemmän pojan toivoman kaltainen.

- En mä oikeen tiiä, kun jotenkin sitten vaan yritin sen [pojan] mieliksi olla, että mä olisin justiin sellanen, mihin se sitten ehkä voisi tykästyä. Sitten enkä oikeen ollu se oma itteni. Sitten enää niin usein ollenkaan.

Hän kertoo kaveripiirin ja vanhempien huomanneen muutoksen.

- Ja kyllä siitä kaveritki vähän sillai huomautti. Että muistan, kun [kaveri] mulle sano, että mä oon jotenkin muuttunu sitten, mutta se vaan sano niinkun sillai hyvällä tapaa tai jotenkin.

Aikaisemmin tyttö kertoo olleensa lähinnä kotona ja tavanneensa kavereitaan vain koulussa.










Hän kuvailee itseään hiljaiseksi ja että ei ole uskaltanut aina sanoa mielipidettään. Muutoksen alettua asetelma muuttui ja hän kertoo viettäneensä vähemmän aikaa kotona ja enemmän aikaa kavereiden kanssa kaupungilla hengaillen ja mopoautolla ajellen. Vanhemmat olivat huomautelleet hänelle lisääntyneestä kännykän käytöstä.

Tyttö linkittää muutoksen myös (epäiltyyn) tekoon. Kun poliisi kysyy, kokeeko hän toimineensa "yhtäkkiä", tyttö mainitsee jälleen vuodenvaihteen.

- Niin no. Toki sieltä vuoden vaihteesta sitten, sitten se varmaan jotenkin on lähteny, mutta ennen sitä vuodenvaihdetta niin jos sinne vertaa, niin ei sitä oikeen pysty käsittään, että mä sellaista olisin tehnyt.

15-vuotiaan tytön syytetään surmanneen samalla luokalla olleen luokkatoverinsa, toisen 15-vuotiaan tytön yhteisen ihastuksen vuoksi 28. huhtikuuta. Syyttäjä vaatii tytölle rangaistusta nuorena henkilönä tehdystä murhasta. Tyttö todettiin mielentilatutkimuksessa alentuneesti syyntakeiseksi. Hän on myöntänyt aiheuttaneensa henkirikoksen, mutta tyttö katsoo, että kyseessä oli murhan sijaan tappo.

TIIA-MARIA TAPONEN
[email protected]

Tään jutun perusteella ymmärrän paremmin tuota alentuvasti syyntakeeton juttua...

Uskosin näin..ja on omaa pohdintaa. Että hän ei ole oikein osannut toimia samoin kuin ikäisensä, lähtenyt todella lapasesta se näyttämisen halu... tyyliin mulle ei vittuilla. Mutta, onko se sitten oikea syy tuon ns diaknoosiin. Mielestäni ei. Tää likka tarvis terapiaa ja hoitoja ehdottomasti ja valitettavasti ei välttis tule niitä saamaan. hemmetin surullinen juttu kaikkinensa. Niin uhrin kuin tekijänkin kannalta..ennenkaikkea läheisten joita tässä nyt ollaan vetämässä mukaan hyväksikäyttöepäilyillä..joihin en oikein usko. Se syy kun pitäs vaan jostain löytää ja se syy on yleensä se helpoin. Tässä todella naivi ja kokematon ja osaamaton likka ikäisekseen.

korjattu kirjotus virheitä

[murjaani]

Voidaanko narsistinen persoonallisuushäiriö diagnosoida jo tuossa iässä? Tai onko Suomessa tapana diagnosoida?

Persoonallisuushäiriön vahvasta epäilystä ainakin näyttävät puhuvan yläkouluikäisillä. Tuolla muotoilulla tulee itselle tietoa oppilaista joskus. Siis siltä osin kuin opetuksen suunnittelussa on tarpeen tietää. En muista onko tuo narsku siellä suoraan lukenut. Voi kyllä olla, ettei meille kaikkea infoa edes laiteta, koulussa riittää ehkä ylimalkaisempi.

[Birdie]

Tuosta psykopatian käsitteestä, kun sitä niin paljon on viljelty tässä ketjussa... Tällä foorumilla kun ei ole mitään "yleistä henkirikoksista" -palstaa, niin laitan tämän tähän ketjuun, vaikkei tämä suoraan tähän Seinäjoen keissiin liity.

Luin muutama vuosi sitten A Casebook in Abnormal Psychology -nimisestä kirjasta, jossa psykologeina / psykiatreina työskentelevät henkilöt kertovat potilastapauksista tutkimustiedon valossa, että psykopaatti on henkilö, jolla on kliinisissä tutkimuksissa osoitettavissa poikkeuksellisen korkea ahdistuskynnys tai jopa ahdistusreaktion puuttuminen. Psykopaatti on "peloton" ja siten kyvykäs ottamaan suuria riskejä normaaliin ihmiseen nähden. Koska ihmiset tunnistavat ahdistuksen merkkejä tavallisessa huijarissa, psykopaatti pystyy viemään huijauksen pidemmälle ilman, että hänen kehonsa "käräyttää" häntä huijauksen kohteelle tai saa hänet itse lopettamaan piinalliselta tuntuvan huijauksen.

Sellainen henkilö voisi esim. vuosikymmeniä toimia valelääkärinä ja säätää lääkehoitoja ja leikkauksia, juosta kokouksissa, neuvotella potilaan omaisten kanssa ja nostaa lääkärin palkkaa ilman, että pokka pettää ja kulissit romahtavat henkisen paineen kasvaessa.

Empatiakyvyn puuttuminen voi tulla ilmi haastateltaessa esim. vankeja, mutta ahdistusherkkyys / - kyvyttömyys on ominaisuus, joka on tahdosta riippumaton ja osoitettavissa autonomisen hermoston reaktioita tutkittaessa ihoon kiinnitettävillä antureilla. Empatiasta voi aina narrata, mutta autonomisen hermoston toiminnasta ei.

Minusta tämä on mielenkiintoinen tutkimustulos ja muuttaa yleisesti vallitsevan psykopaatti-mielikuvan painopistettä hieman. Oman edun tavoittelu, toisen ihmisen tunteiden huomiotta jättäminen jne. ovat surullisen yleisiä taipumuksia ihan normaaleissa ihmisissä. Ahdistumattomuus lisää todennäköisyyttä toimia näiden itsekkäiden taipumusten mukaan. Psykopaatin ahdistumattomuus on kuin se "tilaisuus" sanonnassa "tilaisuus tekee varkaan".

[sinttuli]

Olisiko tyttö jotenkin henkisesti jälkeenjäänyt vaikka koulussa pärjäsikin? Tytön sanomiset kuulostavat paljon enemmän 9-vuotiaan serkkuni tasoiselta jutulta kuin hänen 16-vuotiaan siskonsa. Niin tulipahan mieleen...

[murjaani]

"Henkisesti jälkeenjäänyt" kuulostaa itsestäni samalta kuin kehitysvammainen.

En usko tekijän voivan millään olla kehitysvammainen, koska on paitsi pystynyt suoriutumaan yleisopetuksessa 8 vuotta jopa tehnyt sen hyvillä arvosanoilla.

Kehitysvammaiselle tämä ei ole mahdollista. Kehitysvammainenkin voi pystyä jossakin aineessa, usein taitoaineessa, saamaan yleisten tavoitteiden mukaisen arvosanan, joka usein on luokkaa 5 tai 6. Tavallisempaa on kuitenkin yksilöllistetty oppiminen ja moni kehitysvammainen käy koulun kokonaan heille räätälöidyissä puitteissa.

Jo ihan ensimmäisillä luokilla ero on valtava ns. tavallisen lapsen ja kehitysvammaisen lapsen välillä.

Oppimisvaikeuksia on sitten siinä välissä vaikka jos minkäsorttisia, mutta ne eivät kai millään tavalla altistaisi tämäntyyppiselle toiminnalle. Ja silloinkin koulumenestys olisi luultavasti heikompi.

[Pihlaja]

Voidaanko narsistinen persoonallisuushäiriö diagnosoida jo tuossa iässä? Tai onko Suomessa tapana diagnosoida?

Persoonallisuushäiriön vahvasta epäilystä ainakin näyttävät puhuvan yläkouluikäisillä. Tuolla muotoilulla tulee itselle tietoa oppilaista joskus. Siis siltä osin kuin opetuksen suunnittelussa on tarpeen tietää. En muista onko tuo narsku siellä suoraan lukenut. Voi kyllä olla, ettei meille kaikkea infoa edes laiteta, koulussa riittää ehkä ylimalkaisempi.

Ei niitä diagnosoida ainakaan periaatteessa, ehkä joku hyvin räikeä ja selkeä tapaus. Mutta vältetään antamasta persoonallisuushäiriö-diagnoosia, koska alaikäisellä persoona on vielä kehittyvä.
Persoonallisuushäiriöt alkaa kyllä kehittymään usein ennen sitä täysi-ikäisyyttä ja diagnoosin antamiseksi seulotaan sitä lapsuutta ja nuoruutta, onko oireilu alkanut ennen murkkuikää. Yksi kriteereistä on, että oireet on olleet pitkäaikaisia ja pysyviä. Niitä kyllä aletaan epäilemään ja seurailemaan jo siellä teini-iässä ja käytöshäiriöitä diagnosoidaan, hoidetaan oireiden mukaan. Mutta karkeasti sanottuna kaikissa murkuissa on jotain "persoonallisuushäiriötä" ihan luonnostaan, koska ovat vielä sellaisessa kehitysvaiheessa.

Tässä tapauksessa tuo vuodenvaihteessa alkanut muutos kuulostaa lähinnä ihan normaalilta, teini-ikään kuuluvalta muutokselta, kun se lapsellinen minä alkaa muuttumaan nuoreksi aikuiseksi. Varsinkin jos itsetunto on heikoilla kantimilla, tuollainen itsensä muuttaminen ja sitä kautta hyväksynnän haku on ihan normaalia. Tässä vaiheessa ne teinit kokeilee tupakat, alkoholit ja ehkä rikoksetkin. Hormonien jumalaton sekamelska ja ympäristön vaikutukset tekee teineistä sellaisia, että ne muuttuvat jatkuvasti ja kokoajan.

Se, mihin tuo muutos johti ei sitten enää olekaan normaalia teini-ikää.

Yksi silmiinpistävä seikka tytön lausunnoissa on se, että hän ikäänkuin vierittää syytä muualle. Poika on sanonut tykkäävänsä pahoista tytöistä joten hän alkoi muuttumaan. Muuttumisensa vuoksi hän päätyi murhaamaan. Aluksihan koko murhakin oli "jonkun muun syytä" ennenkuin tyttö tunnusti tekonsa. Ja noissa viesteissäkin se oli "uhrin syy" ettei tämä poika ollut kiinnostunut Hannasta, eikä hänen mielestään liittynyt mitenkään siihen että poika nyt vaan ei ollut kiinnostunut Hannasta.
Tämä kertoo omasta mielestäni jotain siitä, millainen itsetuntemus teini-ikäisellä on.

Henkisesti jälkeenjääneisyys kyllä olisi luultavammin tullut esille jo ennen murhaa? Vaikka kaikki teinit kehittyy eri tahtiin ja eri tavoilla, niin oikeasti jälkeenjäänyt luultavasti erottuu selvästi ja huomataan mm. terveystarkastuksissa, opetuksessa, kotona, kaveripiirissä... Poliisikuulusteluissa ihan tervekin teini osaa ja ymmärtää esittää tyhmää ja tietämätöntä, viatonta lasta.

[Birdie]

"Henkisesti jälkeenjäänyt" kuulostaa itsestäni samalta kuin kehitysvammainen.

En usko tekijän voivan millään olla kehitysvammainen, koska on paitsi pystynyt suoriutumaan yleisopetuksessa 8 vuotta jopa tehnyt sen hyvillä arvosanoilla.

Kehitysvammaiselle tämä ei ole mahdollista.

Kehitysvammaisuus viittaa jonkinlaiseen geneettiseen poikkeavuuteen (esim. Downin oireyhtymä) ja ilmenee älyllisten ja kognitiivisten kykyjen kehittymättömyytenä. En usko, että kukaan on Seinäjoen surman tekijän kohdalla kehitysvammaisuutta epäillyt.

Kehitysviivästymät taas viittaavat kehittymättömyyteen ikätovereihin verrattuna jollain persoonan alueella, esim. sosioemotionaalisissa kyvyissä. Esim. psyykkinen trauma voi aiheuttaa emotionaalisen kehityksen viivästymisen, mutta mitään erityistä traumaa ei välttämättä tarvita. Älyssä ja kognitiivisissa kyvyissä, kuten muistamisessa ja oppimisessa, tällaisella henkilöllä ei ole mitään vikaa.

[Sherlock Solmu]

Itse olen yllättynyt siitä, että miten hyytävä tästä tapauksesta paljastui. Tuollaista tekoa ei nimittäin oikein voi tehdä raivon vallassa. "Normaali" ihminenkin voi mielestäni tarpeeksi ärsytettynä tai suututettuna survaista puukolla, mutta ensimmäisen iskun jälkeen pitäisi havahtua. Nyt kun iskuja on noin monta, kertoo se mielestäni julmuudesta ja empatiakyvyttömyydestä eikä nuoren iän missään nimessä pitäisi olla lieventävä asianhaara. Tuskin tyttö sen fiksumpi vaikka parikymppisenä olisi.

Tod. näk on helposti sekoavaa sorttia ja katsonut liikaa tv-sarjoja, jotka sekoittaneet harhaista päätä lisää. Varmaan ollut alussa pelkkää fantasiaa.

[Ärrkele]

Onkohan näitä epäillyn kavereita kuulusteltu myös jotka olivat ilmeisesti viestittelyn perusteella aikeissa pahoinpidellä tai vahingoittaa porukalla uhria?

[irmuska]

Nonni, keharikin vielä (sarkasmia).

Noista jutuista tulee kieltämättä jälkeenjäänyt ihminen mieleen, siis ikätasostaan jälkeenjäänyt. Ja muistetaanhan nyt, että sitä jälkeenjääneisyyttäkin on olemassa monenlaista. Joku voi olla jälkeenjäänyt älyllisesti (tämä tyttö oletettavastikaan ei), tai motoriikan osalta (ilmeisesti sitäkään ongelmaa ei ollut) tai sitten vain sosiaalisilta taidoiltaan (sopisi kuvaan).

Narsismiakin saattaa olla seassa, en väitä sitäkään kun en tyttöä tunne. Mielen sairaus, jonkinasteinen, siellä ihan varmasti on sillä kyllä tuossa iässä jo ymmärretään syy-seuraus-yhteys kun se opitaan jo hyvin pienenä ymmärtämään.

Jotain siellä mielessä on tapahtunut ilmeisesti silloin vuodenvaihteen aikoihin. Voi olla, että se on valmiiksi ollut siellä ja päässyt siinä kohtaa puhkeamaan ihan tosissaan.

Uskosin näin..ja on omaa pohdintaa. Että hän ei ole oikein osannut toimia samoin kuin ikäisensä, lähtenyt todella lapasesta se näyttämisen halu... tyyliin mulle ei vittuilla.

Jotenkin tämä kuulostaa todella loogiselta. Tilanne on mennyt yli, ei olekaan osannut enää jarruttaa ja lopettaa kun on jutun aloittanut. Loppujen lopuksi, sellainen kuva tulee noista tytön kavereilleen viestittelyistäkin.

Ihastuksesta tuli pakkomielle joka sitten ajoi lopullisesti tähän pisteeseen. Tahtomattaan, todennäköisesti jopa tietämättään. Voimia ihastukselle, varmasti on raskas tilanne hänellekin.

Olen miettinyt tämän tytön (tappajan) vanhempiakin tässä. Ihan hirvittävä tilanne varmasti heillekin. Tuskin kukaan osaa odottaa että oma lapsi kykenisi tällaiseen. Voimia heillekin. Ja ennenkaikkea, voimia uhrin läheisille ja perheelle. Takaisinpaluuta entiseen kun ei enää ole, on vain jollain jaksettava eteenpäin.

[Liquidsmoke]

Ihan sairastahan tämä on... Ei mielestäni ole kovin äkkipikaista juottaa tuulilasinpesunestettä ja kun se ei onnistu niin ottaa käyttöön suunnitelma B? Kylmästi valmistella ja hakea puukko. Kyllä mielestäni esiin tulleista tiedoista on tullut esille että vakaasti oli päättänyt tappaa keinolla tai toisella. Mielestäni selkeä mielenhäiriö ja tyttö hoitoon moneksi vuodeksi. Nyt kun näyttää siltä ettei hoitoa ole pakko vastaanottaa ja rangaistuskin taitaa jäädä aika lyhyeksi? Pääsee vapaaksi aikuisuuden kynnyksellä ja henkinen kehitys pahasti vinoon kasvaneena.

[Nippu]

Pääsinpäs vihdoin viimeiselle sivulle saakka, edellisen lukukertani olin päättänyt sivulle 222... Tässä näitä sen jälkeen tulleita viestejä lukiessani mielessäni vahvistui koko ajan sama ajatus, josta Lassie, Murjaani ja Pihlaja kirjoittelevat tässä parilla viimeisellä sivulla: Narsismi.

Kuten tuolla on aiemminkin tullut ilmi, narsistisen persoonallisuushäiriön (kuten muidenkaan persoonallisuushäiriöiden) diagnoosia ei juuri koskaan haluta antaa alaikäiselle, koska hänen persoonallisuutensa ei ole vielä valmis ja siihen voidaan vaikuttaa. Eivät narsismi, sosiopatia tms. kuitenkaan "pompsahda" henkilölle tyhjästä hänen täyttäessään 18 (tai vaikka 27, jota pidetään persoonallisuuden kehittymisen jonkinlaisena takarajana), vaan persoonallisuuden piirteet muodostuvat ihan lapsesta saakka. Tässä tapauksessa mielestäni narsismia tai vastaavaa persoonallisuushäiriötä tukevat mm. seuraavat seikat:

Lainaus jostain haastattelusta: "Lakiteksti edellyttää, että häiriö on merkittävästi alentanut tekijän kykyä säädellä käyttäytymistään tai ymmärtää tekonsa tosiasiallinen luonne tai oikeudenvastaisuus."
- Narsistisella henkilöllä (sellaisellakin, jolla ei varsinaisesti ole narsistisia piirteitä ihan niin paljoa, että ne riittäisivät persoonallisuushäiriödiagnoosiin) on itsestään usein suuruuskuvitelmia, jolloin heillä omasta mielestään on oikeus tekoihinsa, eivätkä he siten oikein tajua niiden oikeudenvastaisuutta.

Puolustusasianajaja Gummerus mielentilalausunnosta: "Se on vaikuttanut hänen kykyynsä toimia määrätynlaisessa tilanteessa."
- Narsistinen ihminen ei kykene antamaan periksi ja lopettamaan kesken, kun hänellä kerran on oikeus tehdä, mitä tahtoo. Psykopaatista ja sosiopaatista en tiedä.

Juriloon (saksalaisella yyllä) arvio henkilöstä perustuen tekotavan ym. uutisointiin: Tunnekylmä, häikäilemätön, julma.
- Sopii psykopatiaan, sosiopatiaan ja narsismiin.

Täydellisyyden tavoittelu sopii hyvin narsistille, paras on oltava hinnalla, millä hyvänsä. Kova vaatimustaso kotiväen suunnalta myös altistaa sen kehittymiselle.

Lisäksi se, että tekijä on kyennyt valehtelemaan poliiseille useammassa kuulustelussa päin näköä ja ilmeisesti heti aluksi myös isälleen (hätäpuhelussa mainittu ulkopuolisen tekijän mahdollisuus), viittaa myös vahvasti Juriloonkin mainitsemaan tunnekylmyyteen. Vähänkään normaali aikuinen (esim. väkivaltaisen puolisonsa itsepuolustukseksi tappanut) murtuu yleensä aika pian, lapsesta nyt puhumattakaan. Tulipa muuten mieleen sekin, että taisin arvata tekijän kertoneen auertyyppisestä huppumiehestä jo tuolla ensimmäisillä sivuilla...

Tämä spekulointini siis ei ihan mitään suoranaista uutta ketjuun tuonut, kunhan nyt halusin vahvistaa sitä versiota, jossa psykopatia ja sosiopatia eivät ole ainoat persoonallisuushäiriön mahdollisuudet tässäkään asiassa. Ja oli nyt kyseessä sitten mikä mielenterveyden häiriö hyvänsä, toivon ennen kaikkea, että tekijä saa siihen apua, koska vankilatuomio tulee joka tapauksessa jäämään (liiankin) lyhyeksi ja olisi tärkeää, että hän olisi yhteiskuntakelpoinen sen jälkeen. Valitettavasti vain persoonallisuushäiriöisellä (ainakaan narsistilla) ei yleensä ole minkäänlaista sairaudentuntoa, joten avun saanti riippunee viranomaisista ja vanhemmista.

Puukko-Mackilta haluaisin kysyä varmistusta kuulemalleni huhulle, että tekijän vanhemmat olisivat muuttaneet pois surmatalosta. Pitääkö paikkansa? Tähän tai yksityisviestillä Minä taas en ollut kuullut mitään hyväksikäyttöepäilyistä tai vastaavista...

[Mikisu]

Narsismissa on vaan se, että kun tällainen henkilö menettää ihailun ja tukijat, siis narsistiset lähteensä eli itsensä peilauspinnat, hän joutuu yleensä narsistiseen kriisiin ja romahtaa - ja saattaa silloin olla itsetuhoinen. Mutta jos oikein on poliisin tiedottamista ja kuulustelujen sisältöä tulkittu, niin tyttöhän on kuin viilipytty.

[Tappajanpoika]

Ensimmäisten päivien kieltäminen("en ollut minä, oli joku muu, vai tekikö hän sen itse") ja viilipyttymäisyys voi olla myös trauman aiheutama shokkivaihe joka kestää jopa muutamia päiviä.

[URSA]

Tulee mieleen noista tytön puheista, kuinka hän päätti muuttua eikä ollut oma itsensä, voisiko se todettu mielenterveydenhäiriö (joka ei kuitenkaan edellytä hoitoa) olla jonkinlainen dissosiaatiohäiriö. Niitä on eri tyyppisiä ja vakavuudeltaan eri tasoisia. Häiriö ei ole varsinainen mielisairaus. http://traumajadissosiaatio.fi/vakavat- ... iohairiot/
Se selittäisi myös sen huhun, että nyt tutkittaisiin onko tyttö ollut hyväksikäytön uhri, koska hyväksikäytön tyyppinen trauma voi aiheuttaa dissosiatiivisuutta. Mutta luulisin tuon tyyppisen häiriön olevan mahdollinen ilman mitään traumojakin. Tuollainen dissosiatiivisuus aiheuttaa juuri sitä, ettei oikein erota, mikä on omaa mielikuvitusta ja mikä todellisuutta. Todellisuudentaju ei ole kuitenkaan kadonnut samalla tavalla kuin psykoosissa. Ja samalla henkilöllä voi totta kai olla myös narsistista luonteenpiirrettä. Pelkkä dissosiaatiohäiriö ei vielä saa ketään murhaamaan julmasti luokkakaveriaan.

Arkipuheessa tuollainen dissosiaatiohäiriö kuvataan usein sellaiseksi tilaksi, jossa ihmisellä on useita "sivupersoonia." Häiriö voi myös olla muunlainen, ja vain aiheuttaa todellisuudentajun hämärtymistä. Tytöllä olisi mennyt omat kuvitelmat ja murhafantasiat sekaisin todellisuuden kanssa, ja hän ei olisi ollut murhatessaan täysin tietoinen siitä, oliko teko fantasiointia vai todellisuutta.