Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

[turumurre]

Laiskalle jäänti tuli käytettyä hyödyksi...
Selkeistä kuvista sain yksilöityä ns. 'peräänlähtöjäljet', eli kun murhaaja käväisi nopeasti th/oh rajalla pelästyttämässä Annelin matkoihinsa.. Lopputulemana tästä oli verinen liukumjälki oh-parkettiin, tämä oli myös murhaajan kääntymisjälki takaisin surmapuuhiin.

Tätä edelliset jäljet löytyvät ja myös paluujälki löytyy. Kengän kanta on aiheuttanut nämä.
Laitan tänne maistiaisen liukumajäljestä, loput tähän liittyvistä muista jäljistä voi lukea piakkoin blogista...

Löydös on ns. satavarma. Kengän kannan sisäsyrjässä oleva hyvin vereentynyt mutta pienehkö alue on ensin aiheuttanut lähtöjälkeä, ja kun kenkä on liukunut, urissa oleva veri on 'pursottanut' viirut parkettiin. Liu'un loppu näkyy myös, eli kannan keskiosan kaareva uritus on tehnyt 'loppujäljen'.

Päkiäosan alla on ollut lasinmurena joka aiheuttanut liu'un suuntaiseen viirun parkettiin.


http://aijaa.com/h6AsxA


http://aijaa.com/ThvZhs


http://aijaa.com/Esxn6R

Jotenkin säälittävää että usea on heittänyt pyyhkeen jo kehään, esitetään lapsellisia verikirjaimista ja lapsen verisormista, eikä viitsitä pohtia enää onko sellaisissa jutuissa mitään realistista...

[Kuolemannaakka]

Kaikki veri- yms jäljet on siitä kivoja, että mitään ei koskaan puutu. Jäljet pitää vain löytää. Kaikki jäljet tapahtumista ovat siellä missä pitääkin, kunhan ne etsii. Jos joku näyttää puuttuvan, ei ole etsitty tarpeeksi.

Johtuen siitä, että tapahtumat ovat totta.

6.9.2013: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 55#p575191

Tämän vuoksi Auerin kertomuksesta aina löytyy joku "porsaanreikä", jolla syyttäjän väite voidaan vesittää. Se ei johdu lavastelusta eikä tarkkaan etukäteen mietityistä tarinoista. Se johtuu siitä, että auerin kertomus on totta. Tällöin jokainen jälki, ääni ja muu asia menee ihan just niinkuin tarinan mukaan pitääkin. Jokaiselle jäljelle löytyy selitys, vaikka se jälki löytyisi vasta tänään.

[Nikolajevits]

Anneli Auerilta uusi kirjoitus Turummurteen (tm) käsittelemästä aiheesta.

http://anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi/

Mielestäni kirjoitus ei mitään uutta anna, se keskittyy jälleen, Annelille ominaisesti, syyttelemään muita ja väittämään että kaikki epäkohdat ovat muiden syytä.

Tuija Niemeä hän siteeraa vieläkin äänitutkijana, vaikka Tuija Niemi on vain litteroija.

Se että kuvat eivät ole olleet julkisia k18 luonteen takia lehdistöissä, on syyttäjän syytä. Syyttäjä on manipuloinut ihmisiä pahuudellaan harhaan, ja niin edelleen. Hän kaivelee menneisyydestä väitteitä oikeudenkäynneistä, jotka on jo aikapäivää sitten käsitelty vääriksi, eikä niillä taida olla mitään tekemistä uuden tutkintalinjan kanssa. Tämä on "Kaivon myrkyttämisenä" tuttua argumentointiongelmaa, koska olet sanonut näin, kaikki mitä sanot ja tulet sanomaan, on väärin. Motiivisi on väärä, sinulla on oma lehmä ojassa, pahuutesi(motiiviin vetoaminen). Kaikenlisäksi miehistökin on vaihtunut välissä, mutta heitäkin yritetään myrkytellä, milloin naurettavalla orkesterilla, milloin piilo komerorunkkarisalapoliisina. Vika on taas henkilössä, syyttäjässä, litteroijassa, oikeuslaitoksessa, mutta asiat joita käsitellään, on vain mummelimaisia "höpöjä".

Seuraavat omia mielipiteitäni:

Samalla toimintamallilla Anneli demonisoi lapsiaan koko kansan edessä, kun tämä syötti isän kuoleman jälkipuinneissa moninaisia tarinoitaan heille, sekä esti lapsien terapiakäynnit traumaattisen tapahtuman jälkeen. Lapsien puheet olivat vaan täyttä potaskaa. Tässäkään hän ei edes yrittänyt empaattisesti kertoa, miksi lapset saattavat kuvitella kaikenlaista.

Jukan kuoleman jälkeen hän puhui jo Turkuun muutosta eikä ollut mahdollisesta tappajasta tai hänen kiinnisaamisestaan kiinnostunut pätkääkään.

Mielestäni hän on erittäin ilkeä ja pahansuopa ihminen. Kunnes toisin todistetaan..

[1alevo]

Onko tuo vessapaperihylsyn viereisen laatan mahdollisesti vasarasta muodostunut verijälki(selkeähkö?) jäänyt kaikilta huomaamatta? Vai onko se jo tyrmätty lähistöltä löytyneen rautakangen takia, niitähän olisi muutenkin löytynyt n. 1000 kpl jos niitä olisi hakemalla haettu rivi-/omakotitaloalueelta.

Tuon mainitsemani jäljen mukaanhan murha-ase voisi olla isokoinen vasara. Jos vasaran asettaa kyseiseen jälkeen(Etuosa verijälkeen ja kahvan pää osoittaa uhriin), niin viereisen verialueen saisi aikaiseksi laskemalla siihen verisellä kädellä verinen veitsi. Veitsen varsi asettuisi siis veriselle alueelle(vasaran varren viereen) ja veitsen terässä oleva veri aiheuttaisi veriset viivat, jotka tulevat kohti vasaran varren ja vasaran yläosan liittymäkohtaa. Vaihdossa vasaraan sormet tekisivät juuri laatassa näkyvät kaksi vanaa kohti vasaran vartta(etu-ja keskisormi). Vasara tulisi näin käteen ns. väärin päin.

[Nikolajevits]

Haha, alevo. Olet nerokas mies.

[Nikolajevits]

Olisiko vasara maannut jopa hetken aikaa tuossa? Näyttää siltä kuin verta olisi valunut vasaran reunoja pitkin maahan.

Vasaranpään yläosan suunnasta vertahan ei pitäisi lentää vasaran päälle, silti jälki on ikäänkuin piirtynyt sieltäkin

[harjoittelija]

Anneli Auerilta uusi kirjoitus Turummurteen (tm) käsittelemästä aiheesta.

http://anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi/

Mielestäni kirjoitus ei mitään uutta anna, se keskittyy jälleen, Annelille ominaisesti, syyttelemään muita ja väittämään että kaikki epäkohdat ovat muiden syytä.

Kiitos linkistä. Selkeitä kuvia. Selvisihän sekin, kuinka päin verho todellisuudessa oli. Saapahan kelata uudestaan läpi ne lyönnit ja veripisarat niiltä osin.
Vaatekasat myös huomattavan selviä. Miksiköhän niitä piti myllätä noinkin paljon? Ja entistä hämmentyneempi olen siitä, miten ihmeessä siihen housunlahkeeseen riitti runsaasti verta kengästä, kun edeltävät jäljet olivat niin verettömiä tai vähäverisiä, jos niin voisi sanoa.

[Ailar]

Vasta tajusin, kuinka pieni tuo ns. sormenjälkikuvio (vai oliko se liukumajälki nimeltään?) oikein on. Olen aina kuvitellut sen isommaksi. Miksi se on niin oudon värinen vai muuttaako kuva väriä? Miksi veri on tuollaista marjapuuron väristä?
Muissa kuvissa veri on mielestäni kuitenkin tummempaa.
Kysyn tässä samalla, vaikkei otsikkoon liitykään, oliko huushollissa minkäänlaisia siivousvälineitä esillä ts. näkyikö niitä missään kuvissa? Tarkoitan lattiamoppeja tai levykehysmoppeja tms.

[Tara]

Vasta tajusin, kuinka pieni tuo ns. sormenjälkikuvio (vai oliko se liukumajälki nimeltään?) oikein on. Olen aina kuvitellut sen isommaksi. Miksi se on niin oudon värinen vai muuttaako kuva väriä? Miksi veri on tuollaista marjapuuron väristä?
Muissa kuvissa veri on mielestäni kuitenkin tummempaa.
Kysyn tässä samalla, vaikkei otsikkoon liitykään, oliko huushollissa minkäänlaisia siivousvälineitä esillä ts. näkyikö niitä missään kuvissa? Tarkoitan lattiamoppeja tai levykehysmoppeja tms.

Rikkakihveli ja harja khh/keittiön oviaukon edessä, rättejä roikkuu kaapin ovista vasemmalla (olivatko märkiä? Ei tietoa. Missään ei ole mainittu, että niitä olisi tutkittu millään tavalla). Runsaasti pyyhketä kuivumassa olohuoneessa, kuntopyörän päällä sekä sohvan yläpuolella jonkin kasan päällä - ja siinä sohvan käsinojalla näkyy myös punaisia (vaihto?)vaatteita pinossa.

Vesipisaroita ovessa keittiön puolella sekä kuivuneelta vereltä näyttänyt tahra ovenkahvassa. Havainnon tehnyt (partiopoliisi) oli maininnut näistä, ja hänelle oli vastattu, että tekniikka tutkii.







Lisäksi lattian pyyhkimiseen on voitu käyttää takkahuoneessa vaippoja.
Joku sanoi, että se valkoinen verinen mytty sängyn alla voisi olla vaippa.

[Kuolemannaakka]

Näyttääkin lattia tosi pyyhityltä=) Sen vaan sanon, että jos nämä kaikki kuvat ja nykyiset tiedot olisi palstalla olleet vuodesta 2008, niin kukaan ei olisi koskaan esittänyt Aueria syylliseksi. Kyllä ihmisiä niin kusetetaan, niin helposti.

Onko tuossa puunlehti lattialla pienen matkan päässä puukosta? Oviverhossa myös joku tumma roska ja matkan varrella pari muutakin kurajälkeä/roskaa.

Mielestäni poistumisjäljetkin on ihan molemmilla kengillä aivan siinä järjestyksessä missä niiden pitää ollakin. Vasemman jalan kantapää on voimakkaasti tahriintunut vasta ihan lähdettäessä, kun on astuttu maassa olleiden pisaroiden päälle tuossa n. runsaan laatan verran tuosta keltaisesta/kirjavasta "jostain" joka on maassa takan kulmalla. Seuraava vasemman jalan jälki on siinä sukan alapuolella ja se on vielä hyvin verinen. Oikea jalkapohja on tahriintunut kauttaaltaan, muttei niin voimakkaasti. Ja kulkee siellä missä pitääkin. Turre nämä meille varmaan tuohon lattiapohjaan piirtää, että näette. Ainakin seiskakuvasta näkee nuo poistumisjäljet hienosti. Molemman jalan jälkiä. Ei ollut huppiksella vain yhtä jalkaa.

Tuosta nähdään myös, että pisarat ovat tulleet ennen kengänjälkiä. Yhden kengänjäljen "jalkaholvin" alla on jopa säästynyt kokonainen pisara. Pisarat ovat sängyn päädyn vieressä ja siitä sängyn jalan tuntumaan, aivan kuin niiden pitäisi ollakin, koskapa paljasjalkainen mies ei mene lasikasaan vierasta vastaanottamaan. Eli Jukka on yllätetty siinä missä Auer on kertonutkin, sängyn päädyssä, ja siitä sitten peräännytty sängyn tolpan ja takan väliselle alueelle. Välimatkat nyt ovat niin pienet, että askeleella on jo pitkällä.

Hampaat on lyöty nyrkillä siinä sängyn edessä, mihin on pisaroita myös tullut pieni ryhmä aivan arkun viereen.

Kengänjäljen kokoa ihmetellessänne muistakaa, että kengän kärki ei ota maahan kiinni, eikä esim omissa talvikengissäni edes kannan kärki. Parikolme senttiä tulee pituutta lisää. Tämän voi jokainen testata kotona omassa rauhassa.

[Kuolemannaakka]

Kolmos- ja neloskuvista nähdään veitsen kääntyminen. Paikalle tullut poliisi / joku seisoo sängyn päädyssä neloskuvassa. Potkaisi veitsen nurin?=) No, varmaankin sitä katsoi ja laittoi takaisin, mutta ei identtiseen asentoon. Lasinpaloja ei ole tainnut sentään pahemmin potkia.
Nosti myös sängyn päädyssä roikkuneet farkut vaatekasan punaisen takin päälle. Takin päällä näkyy myös lasinsiru.

Veitsen lähellä on tuhrua ja jalanjälkiä, ikäänkuin veitsi tosiaan olisi laskettu maahan, tai sitten ensin pudonnut ja haparoitu sitä lattialta, mutta ei otettu.

Verinen miksi loistaa poissaolollaan=)

Kuvasta 1 nähdään myös, miksei tyttö seissyt takkahuoneen ja olohuoneen rajalla...

[Kuolemannaakka]

Luistojälki olohuoneen puolella on vasemman jalan kengästä. Seuraava jälki näkyy ensimmäisen kokonaisen laattarivin reunassa ja sitä seuraava puukon alapuolella? Tässä puukon alapuolella olevassa hennossa kantapään osajäljessä, on PÄÄLLÄ pisaroita. Näiden on täytynyt tulla vasta poistuessa, eli olisivatko peräti puukosta roiskuneita, sen pudotessa? Vai jostain hanskoista ja vaatteista?

Kuva 5. Tämän jäljen suhteen olisikin ollut hankalampi selittää, mikäli pisarat olisivat olleet jäljen alla=) Mutta aina vaan ne sopivasti tuntuu menevän=)

On tässä kyllä aivan järjettömän huonoa poliisityötä tehty kautta linjan. Jostain paperikopioista yritetty arvailla verijälkiä, voi jessus. Poliisi pimittää todistusaineiston ja lavastaa ihmistä syylliseksi. Ja lehdistö ei tajua asioista yhtään mitään.

[Kuolemannaakka]

Olisiko vasara maannut jopa hetken aikaa tuossa? Näyttää siltä kuin verta olisi valunut vasaran reunoja pitkin maahan.

Vasaranpään yläosan suunnasta vertahan ei pitäisi lentää vasaran päälle, silti jälki on ikäänkuin piirtynyt sieltäkin

Joo, siihenhän on suorastaan kaadettu verta vasaran päälle, kun kaikki ääriviivat on hienosti tulleet näkyviin. Tai sitten se ei ole vasaran jälki.

Ei ole kyllä vasaran muotoinenkaan, mutta haitanneeko tuo teorioita lainkaan. Eipä se haittaa.
Jos nyt tuota hahmotin, niin vasaran pään pituus on 20 senttiä, eli yhden laatan pituus. Aika iso vasara. Ja varsi on vinossa kulmassa.

[Nicht schuldig]

Luistojälki olohuoneen puolella on vasemman jalan kengästä. Seuraava jälki näkyy ensimmäisen kokonaisen laattarivin reunassa ja sitä seuraava puukon alapuolella? Tässä puukon alapuolella olevassa hennossa kantapään osajäljessä, on PÄÄLLÄ pisaroita. Näiden on täytynyt tulla vasta poistuessa, eli olisivatko peräti puukosta roiskuneita, sen pudotessa? Vai jostain hanskoista ja vaatteista?

Kuva 5. Tämän jäljen suhteen olisikin ollut hankalampi selittää, mikäli pisarat olisivat olleet jäljen alla=) Mutta aina vaan ne sopivasti tuntuu menevän=)

On tässä kyllä aivan järjettömän huonoa poliisityötä tehty kautta linjan. Jostain paperikopioista yritetty arvailla verijälkiä, voi jessus. Poliisi pimittää todistusaineiston ja lavastaa ihmistä syylliseksi. Ja lehdistö ei tajua asioista yhtään mitään.

Silloin, kun yritin hahmottaa näitä tapahtumia takkahuoneessa, olin sitä mieltä, että veitsi putosi siinä vaiheessa lattialle, kun Anneli tuli väliin ja murhaaja oli ottamassa ilmeisesti rikotun ikkunan takana olevaa joko kirvestä tai sorkkarautaa ja päätyi siihen, että teko on suoritettava mahdollisimman nopeasti loppuun. Aivan kuten Mäkinen siellä upeassa vertauksessaan kertoo, että se mies pakeni kuin jänis. Siinä oli todella kiire.

Ajattelin silloin, että murhaaja ei olisi välttämättä hoksannut missä vaiheessa veitsen putoaminen tapahtui vaan olisi sitten etsinyt veistä uhrin alta tai sitten mahdollisesti muualtakin siinä sekunnin murto-osassa mikä aikaa oli enää jäljellä, joten hyvin paljon mahdollista, että verta on roiskunut sinne tänne ja sehän vain kertoo siitä, että ei se Anneli siellä mitään roiskimassa ole.

Kuten laitoin viestin toiseen ketjuun, että Lehdon dokumentti oli noudettu ARD:n areenalle katsottavaksi, se kertoo siitä, että juttu on Saksassakin huomattu. Ei sinne mikä vaan dokumentti pääse. Katsojia on silloin kymmeniä tuhansia, jos ei vielä enemmänkin.
Todella upeaa tässä vaiheessa. En tiedä miten on onnistunut saada se sinne edes muutamaksi päiväksi.

[Kuolemannaakka]

Silloin, kun yritin hahmottaa näitä tapahtumia takkahuoneessa, olin sitä mieltä, että veitsi putosi siinä vaiheessa lattialle, kun Anneli tuli väliin ja murhaaja oli ottamassa ilmeisesti rikotun ikkunan takana olevaa joko kirvestä tai sorkkarautaa ja päätyi siihen, että teko on suoritettava mahdollisimman nopeasti loppuun.

JJ:hän oli päätynyt siihen, että veitsi putosi lopussa. Oisko sitten noita verijälkiä katsonut. Itse ajattelin myös niinkuin sinä, että veitsi hylättiin siinä pakoonjuoksun jälkeen (siis diabolik-stoorissa se oli noin), kun homma alkoi mennä vaikeaksi; vaimo ahdisteli eikä mieheltä lähtenyt henki. Oli pakko ottaa kunnon ase käyttöön.

Mutta se voisi olla vasta toisen juoksun jälkeen, eli ekalla tuli tuo liukumajälki ja toisella pisarat/veitsen pudotus taikka lasku. Pudotuksessa on se huono puoli, että luulisi siitä lähtevän selvän kilahduksen (joka toki nauhalle kuuluu ihan erilaisena), mutta toisaalta, siitä tulisi tuollaisia pisaroita. Kritiikkiä on kuitenkin esitetty veitsen asennosta: voisiko se pudota tuollaiseen asentoon?.

Pisaroita voi tietysti tulla mistä vaan, mutta on tosiaan huomionarvoista, että nuo lienevät ainoita pisaroita lasisella alueella, eli siellä, missä ei Jukka tod.näk. tapellut. Kaikki muut pisarat ovat tappelualueella, ja kaikki nämä pisarat ovat kengänjälkiä vanhempia. Siispä nuo pisarat ja jäljet sopivat Auerin tarinaan. Jukka ei niitä olisi voinut pudotella alkuvaiheessa tuonne ja siksi ne eivät olekaan kengänjäljen alla, vaan päällä kuten kuuluukin. Pudonneet siis huppiksesta, ei Jukasta.