15 tyttö murhasi samanikäisen tytön kotonaan Seinäjoella 28.4.2015

[Sopuli]

Jostain syystä tuli mieleen Eveliina Lappalaisen tapauksen jälkeen vellomaan lähteneet perättömät hyväksikäyttöhuhut. Hirveän tarkasti en ole seurannut, mutta en pidä mahdottomana, että näitä olisi syntynyt useankin tapauksen tiimoilta. Syytä onkin sitten hankalampi sanoa, miksi juuri siitä niin helposti haetaan selitystä jos vaikka mihin. Totuutta en yhtään tiedä, mutta varauksella suhtaudun.

[Nemesia]

Jinx ei nyt ymmärtänyt sarkasmia jutun luotettavuuden suhteen. Kommentoin noin koska pari minfolaista on lähtenyt tuohon juttuun mukaan ja esittänyt asian niin että olisivat kuulleet asian luotettavalta taholta. Toinen heistä sellainen joka alkuun suu vaahdossa mesosi että kiltti-Hanna EI OLE TEKIJÄ ja SE ON FAKTA.

Asioita, jotka sen sijaan tiedetään varmaksi ovat ne että Oona on kuollut, veitseniskuja oli 16, Hannaa syytetään ja Hanna on alentuneesti syyntakeinen.

[sairastelija]

Jännä nähdä miten tuomiot mahdollisesti eroavat tässä ja muhoksen poikakodin tapauksessa. Molemmissahan syyte on murha ja tekijä(t) alaikäisiä.

[WalkingDisaster]

Joku tuossa aiemmin kirjoittelikin syytettyyn liittyvästä hyväksikäyttöepäilystä. Samaa kuulin itsekin. Huhun mukaan epäily olisi tällä hetkellä poliisin tutkittavana.

Kuulin myös, että H nukkui yönsä samassa huoneessa isänsä kanssa ja äiti eri huoneessa.

Todenperäisyyteen en ota kantaa, lähde kuitenkin kohtalaisen luotettava.

Kun tällaisia juoruja levittää, niin olisi järkevää esittää myös lähde juoruille.
Tällaisista insestiin viittaavista syytöksistä nimittäin saattaa tulla melkoinen kakku, mikäli asianomaiset nostavat syytteen kunnian loukkauksesta. Veikkaan, että näin myös tulee tapahtumaan.
Itse en usko hetkeäkään näihin juoruihin. En edes ymmärrä, miksi ylipäätään vastuuta teosta yritetään harhauttaa jonkun muun syyksi.

[WalkingDisaster]

Tuo epäily seksuaalisesta hyväksikäytöstä on pyörinyt netissä jo pari päivää, lähde niinkin luotettava kuin suomi24. Siellä on myös mainittu että H:n isä vaati alaisiaan tsemppaamaan heitä (en kyllä ihan ymmärtänyt miksi ja missä asiassa), H istui AINA isänsä sylissä riippumatta siitä missä oleskelivat ja että hän on aina saanut kaiken mitä haluaa.

Jep. Ja kun jotkut ko. palstan juttuihin sokeasti uskovat, niin tuovat tuon sonnan myös tänne täytenä totuutena. Sairas on ihmisen mieli, joka kaiken tuollaisen uskoo.

[Lassie]

Huhut huhuina. Epäilen huhun paikkansapitävyyttä, periaatteessa/objektiivisesti ajatellen fifty-fifty totta vai ei, mutta subjektiivisesti intuitiolla epäilen epätodeksi. Mahdollistahan on myös se (spekulaationa) että tekijä, osoittauduttuaan jo häikäilemättömäksi, kylmäpäiseksi ja valehtelevaksi toiminnassaan saattaisi koettaa vierittää osasyytä muualle ja samalla saada yleisempää sympatiaa kohtaansa ilmituomalla tapahtumatonta hyväksikäyttöä taustaltaan. Vrt. Casey Anthony, jonka suhteen hyväksikäyttöjutut olivat myös kyseenalaisia ja puhuttiin kuinka heittäisi bussin eteen vaikka perheensä, jotta itse pääsisi jatkamaan "la belle vita"a. Se mistä huhu on peräisin voi olla että paikkakunnan ihmisiltä, ylipäätään somesta ja/taikka siis jopa tekijältä. En henk koht usko tähän hyväksikäyttöhuhuiluun.

Samaa kyseenalaistamista suositeltavaksi myös tekijän asianajajan sanomisiin asiakkaansa puolesta, sillä asianajajansa tehtävänä on luonnollisesti ajaa asiakkaansa puolia eikä täten tule sanomaan "ei ole osoittanut katumusta mitenkään" /"ei ole osoittanut uskottavaa katumusta" vaan mieluummin ei kommentoi asioista, joista olisi muuten vain negatiivista lisähaittaa asiakkaalleen taikka sitten raportoi "tyttö varmasti katuu", kuten on tapauksen uutisoinnin mukaan todennut asiakkaastaan ja jonka voi sanomisena todeta joko toiveikkaaksi spekulatiiviseksi lausumiseksi taikka perustuvaksi oikeaan asian toteamiseen. Todennäköistähän on, että JOS tekijä olisi oikein katunut ja ollut lohduttomissa itsesyytöksissä ja ollut hirveissä järkytyksissä ja tunnontuskissa yms, olisi asianajajansa sanonut asian kuvailevammin, koska siitä olisi ollut eduksi asiakkaalleen "hän on ollut hirveän järkyttynyt, kyllä tässä on suurta katumusta ja lohduttomuuttakin . "

Loppuun pieni kevennys, kun kohti perjantaita mennään ja raskaassa aiheessa käydään yöhön. Yleisen tason hillitön toteama rikollisten asianajajista, ei siis yksilöityä kehenkään. "You don't need a criminal lawyer, you need a criminal lawyer. " Hyviä öitä.

[della]

Eipä nuo insestijutut koskaan leviä minään varmana tietona. Ainahan ne on aluksi vain huhupuheita. Jos se on valetta on outoa ettei sitä ole jo kumottu. Ja jos se on totta se tekee tapaukseen kyllä uuden vivahteen. Jos olisin itse poliisina tämän tapauksen tutkinnassa ja tuollainen noin iso asia tulisi tutkinnassa ilmi niin olisi kyllä todella vaikeaa pitää se omana tietonaan etenkin muutaman kupillisen jälkeen (tiedän, olisin surkea kyttä). Oli niin tai näin, O:ta se ei tuo takaisin.

Sain itse kuulla aikuisiällä, että erästä lapsuudenystävääni oli hyväksikäytetty. Sitä on vaikea uskoa vielä tänäkään päivänä. En siis usko, että se koskaan on sellainen asia minkä voisi jotenkin ymmärtää. Aina se työnnetään ensimmäisenä mielestä pois ja mieli sanoo aina ensin ettei se voi olla totta.

[murjaani]

Eiköhän nuo hyväksikäyttöjutut ole ihan täyttä huhua. Jonoon vaan poliisiaseman pääovelle kaikki ne, jotka ovat epäilleet jotakin EIVÄTKÄ OLE SORMEAAN NOSTANEET AUTTAAKSEEN INSESTIN UHRIA.

Niinpä niin, lyhythän se jono on.

Sitä en tietysti osaa sanoa, onko oikeasti ollut jotakin hyväksikäyttöä, mutta täyttä paskaa on netin täyttävät "joo, kyllä minäkin olen niistä kuvista semmoista fibaa saanut" -heitot.

Jos tekijää olisikin käytetty seksuaalisesti hyväksi, niin mitään oikeutusta henkirikokseen siitä ei synny.

[JackSparrow]

Insestikortti siis käytetty. Kyllä mielestäni tekijä on ihan tietoisesti suunnitellut kyseisen rikoksen ja hänet tulee tuomita sen mukaan. Se, tarviiko mimmi esim. psykiatria tai muita "hengellisiä terkkaripalveluja", on sitten viranomaisten päätettävissä. Surullinen juttu kokonaisuudessaan.

[Martti]

Taitaa olla yhtä luotettavaa tietoa nämä insesti-jutut kuin takassa polttaminen sun muut. Enkä ihmettele, ettei poliisi ole näitä nettihuhuja oikonut, ei se ole heidän tehtävänsä. Muutenhan poliisit olisivat joka katoamisessa ja henkrikoksessa jatkuvasti oikomassa jotain huhua.

[Hovimestari]

Eipä nuo insestijutut koskaan leviä minään varmana tietona. Ainahan ne on aluksi vain huhupuheita. Jos se on valetta on outoa ettei sitä ole jo kumottu. Ja jos se on totta se tekee tapaukseen kyllä uuden vivahteen. Jos olisin itse poliisina tämän tapauksen tutkinnassa ja tuollainen noin iso asia tulisi tutkinnassa ilmi niin olisi kyllä todella vaikeaa pitää se omana tietonaan etenkin muutaman kupillisen jälkeen (tiedän, olisin surkea kyttä). Oli niin tai näin, O:ta se ei tuo takaisin.

Asiaan tekee varmaan ison eron se, tuleeko se ilmi poliisin itse tekemässä tutkinnassa vai jostain Suoli24:stä. Kumoamattomuus taas ei ole mitään ihmeellistä, jos sille linjalle lähdettäisiin niin maassa pitäisi olla 2 poliisivoimaa, toinen suorittamassa normaaleja poliisitöitä ja toinen kumoilemassa randomeja nettihuhuja Toki sitten antavat jonkun tiedotteen, jos huhut alkavat velloa kovin laajalti ja vahingoittaa viattomia ihmisiä.

[kotipollari]

Pöyristyttävää nämä insesti jutut! Ihmettelen kun täällä vieläkin pohditaan ( jotkut) tekotapaa! Se on ollut iltalehdessä jo viikon verran tiedossa! Tyttö on myöntänyt syyllisyytensä! Ja mielentilatutkimus selvitti että hän on alentuneesti syyntakeinen. On yrittänyt juottaa auton tuulilasin pesuainetta joka on myrkyllistä ja tähän aineeseen on kuollut pultsareita kautta aikojen! Joku sinisilmä täällä ei sitäkään tiennyt luuli tav. ikkunanpesuaineeksi! Voi herran jesta näitä kakaroita! Sen jälkeen uhri on saanut 16 veitsen iskua ja kuoli kun hänet houkuteltiin rentoutuskasettia lattialle kuuntelemaan sidotuin silmin. Tyttö itse keksi hädissään tarinan ulkopuolisesta henkilöstä joka hyvin pian selvisi valheeksi!
Lekekaa nuoret lehtiä älkääkä lässyttäkö huhupuheita ja 15 kesäisten kakaroiden juttuja levitelkö! Tällä palstalla on varmasti ollut kymmeniä ja kymmeniä versioita syistä ja aseesta ynnä muusta. Lukekaa lehtiä neuvon minä!
Varmaa on että tuon ikäinen syyllinen on täysi kakara vielä ja tuossa iässä hädin tuskin hormonitoiminta asettunut uomiinsa vaan kehittyy vielä kauan. Sattuiko vielä olemaan "tyttöjen ajat" päällä niin ne ne vasta tunteita heittääkin! ja muka kuolemantuomio pitäisi tuosta antaa jonkun mielestä tai sulkea loppuiäkseen vankilaan! LAPSELLISTA! On tässä suomenkin historiassa rikos sellaisessa ollut pahempiakin tappajia/ murhaajia!
Minullakin tuttavapiirissä nuorena henkirikokseen syyllistynyt nais henkilö 40 vuoden takaa. Hän kärsi myös rangaistuksensa jonka osan presidentti armahti. Voin vakuuttaa että on ihan kunnollinen kolmen lapsen äiti ja isoäiti ja mitä kunnollisimmat ja terveelliset elämäntavat. Ja aika on jo sen näyttänyt! On kauniisti pukeutuva siisti ja tyylikäs nainen ja koti kuin muotilehdestä! Elää lapsilleen ja lapsenlapsilleen. Mutta ei ole ylpeä ja ei nosta itseään esiin!
Että tässä teille jotka kuvittelitte että teinisurmaajan elämä olisi loppu ikänsä PILALLA!!
Nuoruus ON TOINEN MAHDOLLISUUS SELVITÄ ELÄMÄSSÄ ETEENPÄIN jos haluaa ja luulen että tämä neiti tahtoo! Elämä on lahja myös hänellekkin ja oikeus mennä eteenpäin!

[Elisabeth]

Ei kyllä yllätä että tässä(kin) tapauksessa aletaan pyöritellä hyväksikäytön mahdollisuutta. Koskaan ei voi tietenkään tietää mitä suljettujen ovien takana tapahtuu, ja on ymmärrettävää että tällaisen maassamme äärimmäisen harvinaisen tapauksen jälkeen ihmiset koittavat etsiä jotain syytä, miksi yleisesti normaalina pidetty teinityttö tekee tällaista. Vaikka huhut osoittautuisivatkin todeksi (mitä lienee tässä vaiheessa lähes mahdotonta poliisinkaan selvittää), ei se minun mielestäni ole kummoinenkaan tekoa selittävä tekijä. Toki traumaattinen lapsuus ja hyväksikäyttö johtaa monella ainakin jonkun asteisiin mielenterveysongelmiin tai vähintäänkin traumoihin.

Tuntuu että yleensä ne henkirikokset joiden tekijän taustalta on paljastunut hyväksikäyttöä, kohdistuvat joko hyväksikäyttäjään, sen sallijaan (kuten äiti), tai sitten miesvihan myötä tuntemattomiin miehiin Aileen Wuornos -tyyliin. Suurimmalla osalla hyväksikäyttöä kokeneista taitaa ilmetä lähinnä taipumusta huonoihin ihmissuhteisiin tulevaisuudessa ja mahdollisesti riskikäyttäytymisenä. Mulle on hankalaa kuvitella, että tytön seksuaalinen hyväksikäyttö miehen toimesta johtaisi siihen, että naispuolinen luokkakaveri tapetaan jonkun pojan takia.

[murjaani]

Kuukautiset on myöskin vähän ontuva selitys, samoin vakiintumaton hormonitoiminta.

[Elisabeth]

Varmaa on että tuon ikäinen syyllinen on täysi kakara vielä ja tuossa iässä hädin tuskin hormonitoiminta asettunut uomiinsa vaan kehittyy vielä kauan. Sattuiko vielä olemaan "tyttöjen ajat" päällä niin ne ne vasta tunteita heittääkin! ja muka kuolemantuomio pitäisi tuosta antaa jonkun mielestä tai sulkea loppuiäkseen vankilaan! LAPSELLISTA! On tässä suomenkin historiassa rikos sellaisessa ollut pahempiakin tappajia/ murhaajia!
Minullakin tuttavapiirissä nuorena henkirikokseen syyllistynyt nais henkilö 40 vuoden takaa. Hän kärsi myös rangaistuksensa jonka osan presidentti armahti. Voin vakuuttaa että on ihan kunnollinen kolmen lapsen äiti ja isoäiti ja mitä kunnollisimmat ja terveelliset elämäntavat. Ja aika on jo sen näyttänyt! On kauniisti pukeutuva siisti ja tyylikäs nainen ja koti kuin muotilehdestä! Elää lapsilleen ja lapsenlapsilleen. Mutta ei ole ylpeä ja ei nosta itseään esiin!
Että tässä teille jotka kuvittelitte että teinisurmaajan elämä olisi loppu ikänsä PILALLA!!
Nuoruus ON TOINEN MAHDOLLISUUS SELVITÄ ELÄMÄSSÄ ETEENPÄIN jos haluaa ja luulen että tämä neiti tahtoo! Elämä on lahja myös hänellekkin ja oikeus mennä eteenpäin!

En epäile yhtään sitä etteikö henkirikokseen syyllistynyt tuttusi olisi kunnon kansalainen ja todella katuisi tekoaan. Tapaukset ovat kuitenkin erilaisia, motiivit erilaisia ja tekijät erilaisia. Tarkoitan sitä että niiden tietojen valossa joita tästä tapauksesta on (kiitettävän paljon) tähän mennessä julki tullut, vaikuttaa tekijä todella tunteettomalta (ainakin tätä uhria kohtaan) ja kykenevän jo noin nuorena sellaisiin asioihin, joihin moni meistä tuskin koskaan kykenisi.
Kirjoitit että sattuikohan tekijällä olemaan "tyttöjen ajat"... Eli kuukautisten piikkiin vaan? Kaikista naisistahan tulee kerran kuussa täysiä hirviöitä, ihan ymmärrettävää että silloin suunnittelee kylmäverisen murhan ja puukottaa kaveria 16 kertaa? Huh.

Enkä minäkään kannata sitä, että nuori tekijä - tai sen koommin vanhempi ensikertalainenkaan - suljettaisiin vankilaan loppuiäkseen. En sano etteikö tämänkin tapauksen tekijä voisi saada itseään kuntoon, avun kanssa tai ilman, ja vapaaksi päästyään olla täydellinen perheenäiti ja elää loppuikänsä suorittamatta minkäänlaisia rikoksia. Mielestäni vaan tämänkaltaisissa tapauksissa se on huomattavasti epätodennäköisempää kuin pikaistuksissaan tehdyissä tapoissa, joissa on taustalla ollut tappelu, päihteitä tai muuta vastaavaa.

EDIT: lisätty sana joka jostain syystä jäi uupumaan