65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[Nikolajevits]

Prickly, niin.. 65 vuotias, varakkaan oloinen naishenkilö?

Käytä aivojasi äläkä esitä tuollaista loukkaantujaa.

[Kliina]

Tarvittaisiin tähän Silanderin tapaukseen jotain uutta, jotta mediakin nostaisi tapausta uudelleen esille.

Viimeisestä näköhavainnosta ei tosiaan ole mitään kerrottu medialle. Pelkkää spekulointia, mutta esimerkiksi Birgitan miesystävä on voinut olla viikonloppuna kylässä ja saattanut lähteä sunnuntaina jos hän on töissä vielä. Miesystävähän asui toisella paikkakunnalla. Monia tapoja ihmisillä on, mutta jotenkin olettaisin Birgitan edes sivulauseessa maininneen jos hänellä olisi ollut tiedossa kotikäynti tai kukkien kastelua yms. Ellei asia ole tullut nopealla varoitusajalla maanantaina.

Sitten tähän matkakorttiin. Harmi ettei tästäkään ole mitään virallista tietoa. Kumpaakohan korttia Silander käytti; henkilökohtaista vai haltijakohtaista. Tällä seikalla on paljon merkitystä. Henkilökohtaisella kortilla matkustaminen bussilla; matkustavan henkilön täytyy olla Birgitta tai jos ei ole niin nainen ja iältään samaa luokkaa. Miespuolinen henkilö tai nuori nainen ei kortilla pääse matkustamaan. Haltijakohtaisella kortilla taas helposti onnistuu. Metrolla matkustaessa tällä seikalla ei ole mitään väliä, mutta oletetaan nyt bussilla liikkumisen olleen loogisempaa ja metro hömpötys tosiaan oli Ilta-sanomien toimittajan omaa juttua. Jos Silander on saanut surmansa henkirikoksen uhrina on tekijä aika suurella todennäköisyydellä tiennyt tapaamisesta.

[ktaina]

Mun mielestä kyllä voi matkustaa kuka vaan kenen kortilla vaan jos tarkastaja ei tule,myös bussissa,eihän se lukija tiedä kuka sitä käyttää vai

[Kliina]

Mun mielestä kyllä voi matkustaa kuka vaan kenen kortilla vaan jos tarkastaja ei tule,myös bussissa,eihän se lukija tiedä kuka sitä käyttää vai

Täytyy vetää sanoja takaisin! Onko kenelläkään faktaa näkeekö pk-seudun busseissa kuljettaja tietoja? Meilläpäin kuljettaja näkee sukupuolen ja syntymävuoden, jotenkin automaattisesti ajattelin, että sielä sama!

[ktaina]

Mun mielestä kyllä voi matkustaa kuka vaan kenen kortilla vaan jos tarkastaja ei tule,myös bussissa,eihän se lukija tiedä kuka sitä käyttää vai

Täytyy vetää sanoja takaisin! Onko kenelläkään faktaa näkeekö pk-seudun busseissa kuljettaja tietoja? Meilläpäin kuljettaja näkee sukupuolen ja syntymävuoden, jotenkin automaattisesti ajattelin, että sielä sama!

Kyllä se faktaa on että kun vilautat korttia niin ei se kuski oo kiinnostunut kun vasta jos piippaa punasta tai että ei arvoa,ei se mitään siinä näytä onko nainen vai mies,mun ukkokin käyttänyt mun omaa korttia usein,ei oo vaan tarkastajaa sattunut tulee vaikka haltijakohtainen on.

[Prickly]

Prickly, niin.. 65 vuotias, varakkaan oloinen naishenkilö?

Käytä aivojasi äläkä esitä tuollaista loukkaantujaa.

Esitin oman mielipiteeni ja ajatukseni, mihin koko palstan idea perustuu. Ei se ollut hyökkäys sinua kohtaan eikä tarkoitettu olemaan sen pätevämpi pohdinta kuin sinunkaan. Henkilökohtaisuuksiin ei siis liene mitään tarvetta.

[Nikolajevits]

Mustalaiset? Vaikuttaa mustalaisnaisten toiminnalta. Jätän tarkemman spekuloinnin heille jotka ovat perehtyneet tapaukseen tarkemmin

Mutta tekijöiden profilointi mustalaisnaisten kohdalla olisi sellainen että etsitään joku jolta saadaan nyhdettyä irti kaiken, tyypillisesti joku tuntematon vanhus jonka kotiin pääsisi, jolla ei olisi paljoa omaisia ja jolla olisi säästöjä, saisi nyhdettyä siis irti kaikkea omaisuutta pohjamutia myöden.

Vanhukselta vaaditaan tunnuslukuja ja kortteja uhkailulla, saatetaan kuljettaa esim autolla pitkienkin matkojen päähän ja selvitellään mitä kaikkea tällä olisi. Yleensä uhri olisi keskellä suurta psyykkausoperaatiota, ja nämä saattaa päätyä ikävästi kun uhri ei suostu vaatimuksiin tai kun hänestä ei ole enää mitään hyötyä.

Joskus saatetaan välillä esittää reilua ja mukavaakin kaveria, jotta uhri saataisiin olemaan rauhassa vaikka matkan autoon, tai jos jokin vaade menisi helpomman kautta läpi. Voidaan myös houkutella, vaikkapa "jos lähdettäis hakemaan viinaa ja pidetään vähän hauskaa?" vaikka tarkoitus olisi vain saada uhri auton kyytiin. Yleensä he soittelevat puhelimella mystisiä puheluita kolmansille osapuolille tässä teon alkuvaiheessa.

Ominaista on se että käytetään uhrin puhelinta, bussikortteja, tilejä yms. Ja mielestäni tuo pitkän matkan päähän kuljettelu, sekä se että tekijöitä mukana operaatiossa on enemmän kuin 1, ja tekijöiden määrä kasvaa operaation aikana. Teon pitkäkestoisuus myös. Sekä se, että uhri on puolustuskyvytön ja se alkaa useimmiten asunnosta sisältä jollain yllättävällä verukkeella, jossa selvitellään onko hyötyä valita hänet uhriksi. Uhria ei päästetä pois tilanteesta mutta jos uhri osoittautuu vaikeaksi tai hänellä ei ole mitään, tekijät poistuvat.

Tällöin uhriksi kelpaamaton jää yleensä mietiskelemään pelonsekaisesta hetkestä vain että "onpa hullua sakkia nuo mustalaiset", eikä uskaltaudu ilmoittamaan Poliiseille tapahtunutta, voi tuntua että pelko olikin omaa syytä kun ei ne mitään tehneetkään, tai jos jotain veivät kyse on niin pienistä. Mutta se on se määrällisen alikynteenjäämisen, vankinaolemisen tunne ja tietämättömyys heidän aikomuksistaan joka aiheuttaa pelon.

Aina noin helpolla asia ei pääty jos uhri on sopiva ja häneltä on mahdollista saada tarpeeksi suuria hyötyjä..

Repostasin oman viestini, se kun hukkui välittömästi ilmestyttyään paskan alle ja ainoaksi kommentiksi profilointiin tuli että Birgitta tuskin tällaisen rikoksen uhriksi on voinut valikoitua, koska ei ollut vanhus, vaan huoliteltu ja aktiivinen nainen.

Mielestäni Birgitta oli varakkaan oloinen, 65 vuotiais nainen ja juuri täydellinen uhri tämänkaltaiselle rikokselle.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=9350

Tässä eräs kuvatunlainen tapaus. Ei mikään kovin harvinaislaatuinen tapahtumienkulku, jos näin uskaltaa sanoa.

[Prickly]

^En tiedä mikä sinun ongelmasi on, jos vastakkainen, ihan neutraalisti esitetty mielipide on "paskaa". Kirjoitit hyvän näkökulman, joka on tervetullut tähän ketjuun enkä ole sitä kritisoinut (se oli itse asiassa mielenkiintoinen), ainoastaan esittänyt oman mielipiteeni jota selvästikin on vaikea hyväksyä. Se on mulle ihan fine, jos näkökantani on vaikka kaikkien mielestä ontuva, joten miksi siis tarve noin karkeaan ja asiattomaankin puolusteluun?

[Alice]

Nikolajevits siis uskoo, että on mahdollista, että Birgitta on "kaapattu" naismannejen toimesta ns. auttamaan heitä taloudellisesti?
En kiellä, ettei voisi olla mahdollista, mutta tuntuu kyllä kaukaa haetulta. Onkohan Birgitta nostanut rahaa jo ennen katoamistaan runsaasti, josta muut hyötyisivät?
Koska rikosta ei epäillä, voi hänen korttiaan käyttää ihan huoletta, kunnes jää kiinni, eli ehkei ihan heti-

Todella ikävä tapaus tämäkin, toivoisin, että edes joku tuttava antaisi tarkkuutta, koska Birgitta on varmuudella viimeksi nähty, nythän sitä tietoa ei ole.

[MaAl]

Tuosta matkakortista voisi paikalliset valaista.
Tampereella on nk.arvokorti, jolle voi ladata rahaa 10€ ylöspäin, se on HALTIJAKOHTAINEN, eli kortti on meillä minun nimelläni, voi sitä miehenikin käyttää tai kuka tahansa ja aivan laillisesti.
Kuukausikortti ja nk.työmatkakortti jossa n.kuukauden matkat (hiukan kuukausilippua halvempi) mutta siinä on laskettu työmatkat eli noin 20 meno-paluuta(n.40 yhdensuuntaista matkaa) ne ovat molemmat HENKILÖKOHTAISIA.
Jos Birgitalla on ollut arvolippu, ei kuskia kiinnosta kuka sillä matkustaa, mikäli Helsingissä on sama käytäntö kun Tampereella.
Valvontakameran nauhat on jo kadonneet, ei tuo kuka matkusti ole ollut ehkä Birgitta, vaikka hänen nimi jää liikennelaitoksen tietoihin(silloin kun Birgitta on kortin hankkinut, jää hankkijan nimi tietokantaan ja kortin kadotessa vain tämä kortin tietoihin merkitty henkilö kortin kuolettaa ja ottaa uuden, maksaa 10€ lisää saa arvolipulle ostetun rahasumman siirrettyä uudelle kortille, lisänä korttipantti muutaman euron) kortilla on voinut kukea kuka vaan.
Onko Hesassa siis arvolippu haltijakohtainen vai henkilökohtainen?
Tälläinen tuli mieleeni, toki henkilökohtaisellakin kortilla voi kuka tahansa matkustaa, mutta jos tarkastaja tulee, Tampereella olen kuukausilipulla kulkiessa joskus joutunut todistamaan tarkastajille henkilökorttini, että olen kortin omistava henkilö, arvolipulla tarkistetaan vaan, että matka on maksettu.

Jotenkin tulee mieleeni onko Birgitta voinut nousta tutun kyytiin ja joutunut surmatuksi vaikka tutun mökillä, miesystävää en syytä missäännimessä, mutta kyllä tälläinenkin mahdollisuus on aina olemassa. Birgitta ei varmasti ole tuiki tuntemattoman kyytiin noussut ja jos olisi kaapattu keskustassa ja pakotettu kyytiin tuohon aikaan, luulisi tapauksella olevan silminnäkijöitä, siksi epäilen jotain Birgitan tuttua.

Eikö Birgitalla ollut omaisia, jotka vaatisivat kadonneen uutisointia, koska nyt on ollut todella hiljaista median suhteen ja ihmiset unohtavat todella nopeasti, täytyisi tämäkin saada uutisointiin aktiivisesti.

Mietin oliko Birgitta lapseton, koska lapsista ei ole mitään mainittu, luulisi, että jos lapsia olisi niin etsisivät aktiivisesti kun äti on kadonnut ja pitäisivät mediaan yhteyttä ja Birgitan katoamisesta olisi enemmän uutisoitu.
Miksi miesystävä ei ole ollut möskään aktiivinen ja huudellut Birgitan katoamisesta mm.facebookissa, tai ei edes mainintaa, että miesystävä olisi huolissaan?
Eikä uusi kampaamoyrittäjäkään ole esim.facebookissa maininnut Birgitasta mitään, ihan kun kaikki jatkuisi eikä kukaan välitä vaikka työkaveri katoaa, minusta se on outoa (tosin vain oma mielipide), mutta jos oma työkaveri katoaisi niin kyllä työkaverit huolissaan olisivat.

Uskon, että ruumiskoira on kampaamotilat tarkistanut jaa mikäli Birgitta tapettu on hänet tapettu muualla, koska keskustassa jo ruumiin poisvienti olisi melko hankalaa, ei mattokääröä kannella Helsingin keskustassa niin, ettei joku näe. Lisäksi uskoisin, että tappaja on tämän miettinyt, että tilat tullaan tarkistamaan.

[skoone]

Täällä mainittiin tilaustyö,

Aivan, niin mainittiin ja sillä tarkoitettiin aivan muunlaista tilaustyötä.

En enää usko pätkääkään hänen itsensä tulleen keskustaan.

Itse uskon, että BS on tuntenut itsensä tarpeettomaksi. Jos tosiaankaan ei ole lapsia (tai kontakti heihin katkennut) ja oma kasvattamansa "kampaamolapsi" pitää jättää.. Olisiko ollut niin, että tuona katoamispäivänä olisi lopullisesti vaikka pitänyt antaa omatkin avaimet uudelle omistajalle?

Jospa BS kulki kampaamon nurkilla hyvästejä jättämässä, sujautti puhelimensa johonkin piiloon ja lähti julkisilla johonkin niistä "vesipaikoista", joiden kuvia hän oli facessa jakanut tai itse tykännyt...Jotenkin tuntuu, että tässäkin tapauksessa on ikävä lopputulema..

[Tähtisade]

Hieman uutta elämää tullut Birgitankin ketjuun sitten viime käyntini, vaikka ei tietenkään mitään uutta faktaa. Sääli. Vielä kun tietäisi, mahtaako poliisi edes tutkia tapausta enää sen suuremmin, vai onko Birgitan katoaminen hautautunut mappipinoihin. Vihjeitä on turha odotella, ellei tapaus ole edes esillä.

Jouluaattona katoamisesta tulee kuluneeksi neljä kuukautta ja jossain joulupöydässä on tyhjä paikka, mutta ainakaan läheiset eivät ainakaan julkisesti Birgitan perään huutele.

Kun kerran rikosta ei epäillä, ei Birgitan puhelutietojakaan saada. Ehkä tyhmä kysymys, mutta kuinka kauan ne ovat saatavilla? Mitä jos esimerkiksi useamman vuoden jälkeen tapausta aletaan tutkia rikoksena: onko puhelutietoja tuolloin enää mahdollista saada?

[Palle]

Kirjoittaja Nikolajevits:
Mustalaiset? Vaikuttaa mustalaisnaisten toiminnalta. Jätän tarkemman spekuloinnin heille jotka ovat perehtyneet tapaukseen tarkemmin

Mustalaiset olisivat vinguttaneet korttia samantien ja kantaneet Silanderin huonekalut pois. Ei vaikuta mustalaisten keikalta.

[Pavel]

Lienee siis tapauksen tulkinnan kannalta melko lailla faktaksi hyväksyttyä, että Birgitta on matkannut ainakin alkuosan matkastaan vapaaehtoiseksi. Jos joku olisi pakottanut tai uhannut häntä jossain julkisella paikalla, olisi hyvin todennäköistä, että tapauksella olisi silminnäkijöitä. Lisäksi hermostuneen oloinen nainen tai oudosti käyttäytyvä kaksikko tai ryhmä olisi varmaan jäänyt jonkun mieleen. Tällöin skenaariot rajaantuvat jotakuinkin seuraaviin:

1) Birgitta on ollut itsetuhoinen ja hakeutunut itse johonkin sellaiseen paikkaan surmaamaan itsensä, että ruumis ei syystä tai toisesta ole löytynyt.

2) Birgitta on ollut matkalla hoitamaan jotakin tavanomaista tai harvinaisempaa asiaa ja joutunut niin tehdessään johonkin sellaiseen tapaturmaan, ettei sitä ole huomattu eikä ruumista havaittu.

3) Birgitta on mennyt henkilökohtaisen uuden tai vanhan tuttavan, asiakkaan tai työtoverin luo ja tullut surmatuksi (tai vangituksi.) Kuka tämä henkilö onkin ollut ja mikä onkin ollut tapaamisen tarkoitus, Birgitta on todennäköisesti mennyt sinne luottavaisena odottamattamatta tällaista käännettä.

4) Birgitta on lähtenyt vapaaehtoisesti jonkun (tutun) kyytiin tarkoituksenaan saada kyyti jonnekin tai mennä jonnekin tämän henkilön kanssa. Jostain syystä asiat ovat menneet pieleen, mutta todennäköisesti vasta heidän poistuttuaan vilkaasti liikennöidyimmältä alueelta. Hänet on surmattu (tai otettu vangiksi).

Lisäksi on tietysti olemassa skenaario, joka ei sinällään ole mahdoton, mutta kylläkin aivan älytön. Periaatteessa Birgitta olisi voinut suunnitella katoamistaan pidempään, säästää rahaa jne. Ehkä hän on keskusta-alueelle päästyään hakeutunut jonnekin, vaikkapa kauppakeskuksen WC:hen naamioitumaan ja jatkanut matkaansa käteisrahalla, peruukissa ja valeasussa... Ehkä hänellä on ollut salainen apurikin, ja koko kuvio liittyy romanttiseen pakoon salarakkaan kanssa, huumekauppaan, irtiottoon tylsästä arjesta, venäläisvakoojiin tai vaikkapa huolelle pedattuun vasemmistoanarkistien iskuun. Tuskin, mutta periaatteessa mikään ei kai estäisi tällaistakaan skenaariota.

[Agatha C.]

Tämä on kyllä erikoinen katoamistapaus. Tietysti tuon ikäinen nainen voi saada sairaskohtauksenkin, mutta missä on ruumis? Lehdissä tuodaan tapausta esille todella vähän, tietääkö poliisi siis enemmän mitä julkisuuteen kerrotaan? Onko kuitenkin kyse omaehtoisesta katoamisesta ja itsemurhasta? Birgitta on siis voinut tahallaan saattaa ruumiinsa kadoksiin niin ettei sitä löydetä, esim. jättämällä kännykkänsä alueelle, mutta poistuneensa itse muualle. Hyvin syrjäisestä paikasta voi olla vaikeata ruumista löytää, se voi kiikkua kuusen latvassa jopa vuosia tai lillua hetken pinnalla erämaalammessa, kunnes uppoaa. Vain tuurilla joku vaeltaja sattuu kalmon löytämään.