Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

[mikaelk]

Näin se menee:

Uusi ohjeistus hämmentää poliiseja: Turvapaikanhakijoiden rikoksista ei saa kertoa

Poliisihallitukselta on tulossa lähiviikkoina valtakunnallinen viestintäsuunnitelma turvapaikanhakijoihin liittyen. Hämeen poliisilaitos teki jo nyt oman ohjeistuksensa rikosuutisoinnista.

Hämeen poliisilaitoksen henkilöstölle lähetettiin viime viikolla sisäinen ohjeistus turvapaikanhakijoihin liittyvästä rikostiedottamisesta. Henkilökunta on ihmetellyt erityisesti päivittäistiedottamista koskevaa ohjetta, jonka mukaan rikoksista uutisoitaessa ei saa mainita epäillyn asemaa turvapaikanhakijana.

- Se on herättänyt hämmennystä henkilöstössä, vaikka yleensä asioista ohjeistamisen pitäisi helpottaa ihmisten työtä, kertoo apulaispoliisipäällikkö Tero Seppänen.

Seppäsen mukaan osa poliiseista on kokenut ohjeen myös sananvapauskysymyksenä. Laaja ohjeistus on Hämeen poliisilaitoksessa poikkeuksellinen: koskaan aikaisemmin viestinnällistä erityisalueohjetta ei ole annettu, vaan tähän saakka on menty yleisillä ohjeilla.

Ohjeissa käydään läpi nykytilanteeseen liittyviä riskejä, joita ovat esimerkiksi kantaväestön tai turvapaikanhakijoiden radikalisoituminen, rasismin leviäminen sekä yleisen järjestyksen ja turvallisuudentunteen rapautuminen.

Yksi luetelluista riskeistä on "poliisilaitoksen oman henkilöstön suhtautuminen lisääntyvään työmäärään ja mahdolliset kielteiset mielipiteet turvapaikanhakijoita kohtaan".

- Poliisin tulee luoda turvallisuuden tunnetta, ettei poliisi omalla toiminnallaan ja viestinnällään halua lietsoa vihaa mihinkään suuntaan, Seppänen toteaa.

Määräystä perustellaan myös sillä, että turvapaikka-asiat ovat salassa pidettäviä.

- Sinänsä linjauksessa ei ole mitään uutta. Se on tuki henkilöstölle, miten toimitaan hankalassa viestintätilanteessa, Seppänen sanoo.

Pian valtakunnallinen ohje

Työntekijöiden sähköpostiin lähetetty ohjeistus on Hämeen poliisilaitoksen poliisipäällikön ja laitoksen viestintäpäällikön allekirjoittama.

- Se, ettei yksittäisessä rikoksessa anneta julkisuuteen tietoa, että epäilty on turvapaikanhakija, on poliisihallituksen valtakunnallinen linjaus, kertoo viestintäpäällikkö Katja Patronen.

Poliisihallituksen viestintäpäällikön Marko Luotosen mukaan poliisihallituksessa on nyt työn alla valtakunnallinen viestintäsuunnitelma liittyen turvapaikanhakijoihin. Suunnitelmaa käsitellään tällä viikolla hallintoelimessä, ja se valmistuu Luotosen mukaan lähiviikkoina.

- Kokoamme tiedottamista ohjaavat tekijät yhteen muistutukseksi, Luotonen kertoo.

Viestintäpäällikön mukaan ohjeet ja määräykset koskevat koko poliisihallintoa, eli valmis viestintäsuunnitelma lähetetään kaikkiin poliisilaitoksiin. Poliisihallitus ei ole kuitenkaan kehottanut poliisilaitoksia lähettämään sähköpostia henkilöstölle linjauksesta.

"Ei lakaista maton alle"

Viestintäpäällikkökokouksessa turvapaikanhakijoihin liittyvää päivittäistiedottamista on jo käyty läpi.

- Tästä keskusteltiin ja todettiin linjaus turvapaikkastatuksen osalta. Halusimme varmistaa, että viestinnässä ulospäin esiintyy yhtenäinen tulkinta, Luotonen selventää.

Luotosen käsityksen mukaan poliisilaitokset ovat toimineet yhteneväisesti turvapaikanhakijoita koskevassa tiedottamisessa. Jo nyt esitutkinta- ja julkisuuslaki ohjaavat tiedottamista.

- Ei ole tarkoitus lakaista yleiseen turvallisuustilanteeseen liittyviä asioita maton alle. Päinvastoin, meidän tehtävämme on tuoda todellisuus esiin mahdollisimman totuudenmukaisesti, Luotonen sanoo.

Luotosella ei ole tiedossa, että muut poliisilaitokset olisivat tehneet henkilöstölle ohjeita turvapaikanhakijoiden rikosepäilyistä tiedottamisesta. Luotonen on tietoinen Hämeen poliisilaitoksen lähettämästä ohjeistuksesta, mutta ei ole nähnyt sitä itse vielä.

Hämeenlinnan poliisilaitoksen ohjeistuksesta kertoi ensimmäisenä Uusi Lahti.

http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/ ... 8_cm.shtml

[sine qua non]

Hesarin tämänpäiväinen gallup:

http://www.hs.fi/kotimaa/a1445315634184

Enemmistö HS-gallupissa: Turvapaikan saaneille alempi sosiaaliturva kuin syntyperäisille suomalaisille

HS:n kysely kertoo, että asenteet maahanmuuttoa kohtaan ovat koventuneet. Enemmistö hyväksyisi silti lisää turvapaikanhakijoita naapuriinsa.
Kotimaa 21.10.2015 2:00 Päivitetty: 21.10.2015 6:58

Eeva Palojärvi | Helsingin Sanomat

Valtaosa suomalaisista vaatii tiukempaa linjaa maahanmuuttoon. Lähes 70 prosenttia sanoo, että Suomen pitää tiukentaa linjaa turvapaikkahakemusten hyväksymisessä, kertoo Helsingin Sanomien TNS Gallupilla teettämä kyselytutkimus.

Enemmistö suomalaisista myös katsoo, että ainakin alkuun turvapaikan saaneella pitäisi olla alempi sosiaaliturva kuin syntyperäisellä suomalaisella.

Tutkimuksen mukaan suomalaisten mielestä turvapaikan saaneiden pitäisi tienesteillään kyetä elättämään koko perheensä, ennen kuin perheen yhdistämistä voisi anoa.

Kyselyyn vastanneista 59 prosenttia ei silti koe ongelmaksi, jos turvapaikanhakijoiden määrä omassa naapurustossa lisääntyy.

Arviot irakilaisten ja somalialaisten kyvystä sopeutua Suomeen jakaa kansan täysin kahtia. Joka toinen katsoo, että sopeutuminen ei voi eri kulttuuritaustalta onnistua, ja joka toinen uskoo, että voi.

TNS Gallup selvitti suomalaisten asenteita lokakuun ensimmäisellä puoliskolla.

"Tosi kovia asenteet ovat. Toisaalta maahanmuuttokielteisyys ei yllätä, koska tutkimusajankohtana lööpit ovat kirkuneet turvapaikanhakijoista joka päivä", sanoo Siirtolaisuusinstituutin johtajan virasta hiljan eläkkeellä jäänyt dosentti Ismo Söderling.

"Mutta se, että lähinaapurustoon hyväksyttäisiin enemmän turvapaikanhakijoita, kertoo siitä, että sydän on vielä tallella."

Sukupuoli selittää asennoitumista maahanmuuttoon selvästi: miehet ovat naisia tuntuvasti kriittisempiä. Miehistä 75 prosenttia ilmoittaa, että linjaa turvapaikkahakemusten hyväksymisessä pitää kiristää, naisista vain 64 prosenttia.

"Viimeaikaisten tutkimusten perusteella erot sukupuolten välillä ovat supistumaan päin. Ja niin, että miesten asenteet pehmenevät", Söderling sanoo.

Selvä jakolinja asenteissa löytyy myös koulutustaustasta ja ammatista sekä asuinpaikasta.

Jyrkimmin turvapaikanhakijoihin suhtautuvat vähemmän koulutetut duunarit sekä yrittäjät Itä- ja Pohjois-Suomessa. Tutkimuksen mukaan heistä noin 80 prosenttia katsoo, että turvapaikanhakijoiden kohdalla linjaa pitää kiristää. Korkeasti koulutetuista johtajista ja ylemmistä toimihenkilöistä näin ajattelee vain joka toinen.

"Yrittäjissähän on myös paljon iäkkäitä maaseutuyrittäjiä. Maaseudulla suhtaudutaan turvapaikanhakijoihin kriittisemmin kuin kaupungeissa. Toisaalta johtajat ja muut korkeammin koulutetut ovat perinteisesti maahanmuuttomyönteisempiä."

Jopa 70 prosenttia 15–24- vuotiaista vaatii linjan tiukennusta yhä voimakkaasti kuin yli 50-vuotiaat. Muut ikäryhmät asennoituvat hitusen myönteisemmin.

"Ikäjakauma noudattaa tyypillistä u-käyrää: Nuoret ja vanhimmat ovat kriittisimpiä", Söderling sanoo.

Puolueiden kannattajista jyrkimmin turvapaikanhakijoihin asennoituvat perussuomalaiset. Jopa neljä viidestä perussuomalaisesta sanoo olevansa täysin samaa mieltä, että linjaa pitää tiukentaa. Demareista ja keskustasta näin ajattelee vajaa puolet, reilut 40 prosenttia, kokoomuksesta kolmannes. Vasemmisto ja vihreät ovat maahanmuuttomyönteisimmät puolueet.

Kun mukaan lasketaan myös osittain samaa mieltä olevat, perussuomalaisista linjan tiukennusta puoltaa yhdeksän kymmenestä, keskustasta ja kokoomuksestakin neljä viidestä, mutta demareista enää kaksi kolmesta. Vasemmistosta linjan tiukentaisi vain 28 prosenttia, vihreistä 39 prosenttia.

Jutun leipätekstin tummennukset minun tekemiäni.

Hallituspuolueiden kannattajissa linjan kiristämistä suhtautumisessa turvapaikanhakijoihin kannattaa aivan ylivoimainen enemmistö. Huolimatta Hesarin yrityksistä selitella asiaa silkoisemmaksi kuin se onkaan niin myös vasemmistopuolueiden kannattajista (pl. vasemmistoliitto, ml. vihreät) erittäin iso osa kannattaa tiukempaa linja. Koko kansan suuri enemmistö (70%) on samaa mieltä. Siksi onkin hämmästyttävää, kuinka vähän ja kuinka hitaasti muutoksia tapahtuu - nythän olisi parhaat mahdollisuudet siihen. Joitakin lakimuutoksia kaavaillaan, mutta aikaisintaan ne tulevat eduskuntaan käsiteltäviksi vasta ensi keväällä, valmiisiin lakeihin on siis matkaa vaikka kuinka. Rivakoita toimenpiteitä kaivattaisiin NYT!

Muut maat ovat tylyjä, kiristävät kilpaa kriteereitään ja tekevät kaikin keinoin itsestään vähemmän houkuttelevia: turvisten tukia on leikattu (Tanskassa, tämä on osoittautunut erittäin hyväksi keinoksi vähentää tulijoiden määrää, ja Tanskassa tästä pystyttiin päättämään ja panemaan asia toteutukseen hyvin nopeasti, miksi ei siis täälläkin); turviksia palautetaan turvallisiin maihin (Norja palauttaa Venäjältä tulevat turvikset, koska Venäjä on Norjan arvion mukaan turvallinen maa. MIKSI SUOMI EI TEE SAMAA RUOTSISTA TULIJOILLE? ONKO RUOTSI VÄHEMMÄN TURVALLINEN MAA KUIN VENÄJÄ?); suunnitellaan turvapaikkojen määräaikaisuutta (Norja). Ruotsikin aikoo palauttaa rajatarkastukset väliaikaisesti (30 pv ajaksi) ja perheenyhdistämisen ehdoksi kaavaillaan, että tp:n saaneen pitää kyetä elättämään tienesteillään perheensä. Unkarissa on rakennettu maan rajalle aita, Ranska käännyttää tylysti kaikki Italiasta tulevat paperittomat.

Suomessa reppana-Orpon johdolla on nyt saatu aikaan tämä irakilaisten palautusta koskeva muutos, mutta sen tulokset jäävät nähtäviksi. Kauhean tyytyväisenä selitetään, että nyt päästään Ruotsin tasolle palautuksissa - miksi ihmeessä tähän pitäisi tyytyä, Ruotsistahan saa kuitenkin 50% irakilaisista turvapaikan. Miksi ei pyritä esimerkiksi Tanskan tasoon (13% saa tp:n) tai yleiseurooppalaiseen keskiarvoon? (Luvut Eurostatin tilastoista).

Ja edelleen (tätä seikkaa turvapaikkayksikön johtaja Repo muuten oikein painotti eilen) hylätyistä päätöksistä SAA JA PITÄÄ valittaa (nämä siis Revon sanoja!). Eli odotettavissa on turvisten oleskelua vähintään sen puolisentoista-pari vuotta täällä nyt kun koko prosessi on turvisten määrän takia hidastunut ja myös valitusten käsittelyn hallinto-oikeuksissa voi ennustaa ruuhkautuvan (nyt jo siellä ollaan helisemässä tp-valitusten määrän kanssa, tästä oli jokun aika sitten lehdessä juttua). Ja se maasta poistaminen on sitten vielä asia erikseen.

Torniossa tapahtuva rajavalvonta on silkkaa fuulaa ja farssia, joka kyllä vie rahaa, mutta josta ei ole mitään muuta hyötyä kuin että maahan saapuminen tapahtuu kontrolloidusti (kuinka paljon sitten tulee yli Tornion etelä- tai pohjoispuolelta, siitä ei ole tietoa tai ilmeisesti edes arvioita). MUTTA KAIKKI PÄÄSEVÄT SILTI MAAHAN! Oli naurettavaa lukea lehdestä joku aika sitten, kuinka tohkeissaan uutisoitiin, että Torniossa on käännytetty peräti yksi (1) rajan yli pyrkijä takaisin.

Onko se tosiaan niin, että näillä vätyksillä, joiden pitäisi ajaa Suomen etua, siintelee Brysselin palkkiovirat silmissä? Ei saa heiluttaa venettä, ei saa suututtaa Angelaa tai Jean-Claudea. Ja mitä Suomesta ajateltaisiin maailmalla, herranjestas sentään, olihan täällä jo lakanapoikakin! Kuinka vässyköitä meidän johtajamme oikein ovat? Kuinka vässyköitä me olemme, kun siedämme heidän saamattomuuttaan?

[PaxCow]

Kauhean tyytyväisenä selitetään, että nyt päästään Ruotsin tasolle palautuksissa - miksi ihmeessä tähän pitäisi tyytyä, Ruotsistahan saa kuitenkin 50% irakilaisista turvapaikan. Miksi ei pyritä esimerkiksi Tanskan tasoon (13% saa tp:n) tai yleiseurooppalaiseen keskiarvoon? (Luvut Eurostatin tilastoista).

Tiedätkö tarkemmin, mistä Tanskan ja Ruotsin tiedot löytyvät? En itse löytänyt tietoa Eurostatin tilastoista - mutta en varmaan vain osaa etsiä oikeasta paikasta tai ehkä katsoin liian kiireellä.

Yleiseurooppalainen taso irakilaisten suhteen on se, että 87 % saa oleskeluluvan.
Lähde: http://ec.europa.eu/eurostat/statistics ... nformation

[URSA]

Ylen uutisesta ainakin löytyy Tanskan ja Ruotsin prosentit.
http://yle.fi/uutiset/eu-komissio_muist ... ta/8395143

Yle maailmalla: Bryssel 20.10.2015 klo 17:47 | päivitetty 20.10.2015 klo 17:55

EU-komissio muistuttaa: irakilaisista valtaosa saa turvapaikan Euroopasta

Suomi kiristää irakilaisten turvapaikkakäsittelyä. Euroopan maat ovat kuitenkin antaneet irakilaisille suhteessa kolmanneksi eniten turvapaikkoja, syyrialaisten ja eritrealaisten jälkeen.

Euroopan unionin maat arvioivat eri tavoin, tarvitsevatko irakilaiset hakijat turvapaikkaa. Koska unionilla ei ole yhteistä maahanmuuttopolitiikkaa, jokainen maa arvioi turvapaikkatarpeen itse.

Suomen hallitus ilmoitti kiristävänsä irakilaisten turvapaikkasääntöjä ja maahanmuuttovirasto kertoi uudesta linjauksesta tänään.

Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) kertoi viime viikolla saaneensa komissiolta tukea siihen, että Irakin ja Somalian turvallisuutta voitaisiin arvioida.

Yle kysyi EU-komissiosta, aikooko se avata Irakin kanssa keskustelua maan turvallisuudesta tai kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden palauttamisesta. Komissiosta ei vastata kysymykseen vaan muistutetaan, että irakilaisista hakijoista yli 75 prosenttia saa turvapaikan EU-maista.

Komissiosta myös huomautetaan, että irakilaisia tullaan jakamaan EU-jäsenmaihin Italiasta ja Kreikasta, kiintiöiden mukaan. Periaatteessa Suomi voi siis vastaanottaa irakilaisia EU-kiintiössä, samaan aikaan kun kiristää turvapaikkakriteerejään.

Irakilaisia jaetaan myös kiintiöillä EU-maihin

Kiintiöillä jaettavaksi on valittu kansallisuudet, joista yli 75 prosentille hakijoista EU-maat ovat antaneet turvapaikan. Tällä hetkellä he ovat syyrialaisia, eritrealaisia ja irakilaisia. Jäsenmaat päättävät itse, myöntävätkö ne turvapaikan kiintiöissä tulleille.

Esimerkiksi Italia on antanut turvapaikan noin 90 prosentille irakilaisista, Tanska vain 13:lle. Eurostatin tilastojen mukaan Suomesta turvapaikan sai 76 prosenttia irakilaisista hakijoista, Ruotsista 50 prosenttia.

EU yrittää parhaillaan luoda yhteistä linjaa maista, jotka olisivat turvallisia ja joista tulevat henkilöt voitaisiin käsitellä yksilöllisesti mutta nopeammin kuin muut. Valtaosa saisi kielteisen turvapaikkapäätöksen. Edes tästä listasta ei ole päästy yksimielisyyteen, vaikka siihen kuuluvat EU-jäsenyyttä hakeneet maat.

Mutta aina parempi tietenkin olisi, jos "turistit" (lainaus oheisesta uutisesta) eivät tulisi Suomeen, koska turha matka Suomeen kuluttaa sekä valtion että "turistien" rahoja turhaan. Tämä uutinen antaa toivoa turvapaikanhakijamäärien laskemisesta lähelle normaalia tasoa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 67838.html

Tieto Suomen tiukentuneesta turvapaikkalinjasta levisi heti ohjesivustolla – hyytävä sääkin puhuttaa

Julkaistu: 21.10. 6:11 , Päivitetty: 21.10. 6:50

Sosiaalisessa mediassa toimivalla turvapaikanhakijoiden ohjesivustolla levisi heti tiistaina tieto Suomen kiristyneestä Irak-linjauksesta.

Tiistaina julkaistiin maahanmuuttoviraston uusi arvio irakilaisten turvapaikkahakijoiden tilanteesta.

Selvityksen perusteella turvapaikkakriteereitä kiristetään, sillä monien Irakin alueiden turvallisuustilanne on lieventynyt.

Tieto Suomen kiristyneestä turvapaikkapolitiikasta levisi heti myös Suomesta turvapaikkaa hakevien irakilaisten arabiankielisillä Facebook-sivuilla.

Sivustolle oli laitettu Suomen maahanmuuttoviraston lehdistötiedote arabiankielellä.

– Hyviä ja hyödyllisiä uutisia, kiitos paljon, sivustolle oli kommentoitu arabiaksi.

Arabiaksi käännetty tiedote löytyy myös maahanmuuttoviraston nettisivuilta.

”Maa on tosi kylmä”

Sivustolla käydyissä keskusteluissa ihmeteltiin sitä, miksi nuoret ja perheet palaavat Suomesta takaisin, vaikka suurin osa heistä tulee Bagdadista, jossa turvallisuustilanne on edelleen ongelmallinen.

– He eivät ole tottuneita (tällaiseen) säähän. Sanotaan, että (siellä) on tosi kylmää, kova talvi ja että siellä ei ole ketään. Kukaan ei mene ulos. Tällaista kuulin kaveriltani, en tiedä, yksi arabiankielinen vastaus kuului.

– Koska maa on tosi kylmä ja koska he lähettävät pakolaisia kaukaisiin paikkoihin, toinen kommentoija puolestaan kertoi.

Kirjoittaja saattaa tarkoittaa tällä syyskuussa aloitettua käytäntöä, jossa Tornion järjestelykeskuksen kautta Suomeen saapuneet turvapaikanhakijat ohjataan vastaanottokeskuksiin muualle maahan.

Luvassa masennusta ja asumista ”hornan tuutissa”

Lisäksi sivustolle on jo noin viikko sitten laitettu video, jossa irakilaismies antaa neuvoja uusille Suomeen tuleville turvapaikanhakijoille.

Mies kertoo videolla asioita, jotka Suomeen tulevien kannattaa ottaa huomioon.

– Jos haluatte tulla, ottakaa huomioon että mahdollisesti tulette kärsimään masennuksesta, hän kertoo.

– Tulette asumaan hornan tuutissa – ette kaupungin keskustassa. Silloin tällöin he tarjoavat bussikyydin. Et voi käydä keskustassa koko ajan, koska rahat eivät riitä, hän jatkaa.

Ne, jotka tulevat ”turisteina” älkää tulko. Te vaikutatte negatiivisesti meihin.

Videolla mies kehottaa heitä, jotka ovat tulossa Suomeen pelkästään ”turisteina”, että ei kannata tulla ollenkaan.

– Ne, jotka tulevat ”turisteina” älkää tulko. Te vaikutatte negatiivisesti meihin.

– Monet valehtelevat. Näin ollen viranomaiset pitävät meitä kaikkia valehtelijoina.

Videon lopussa mies kertoo paljonko Suomessa maksetaan maassa olevilla turvapaikanhakijoille.

Kaikki videoon tulleet kommentit tukevat miehen sanomisia. Ihmiset myös kiittävät tiedoista ja yksi toteaa, että ne, jotka palaavat takaisin kotimaahansa eivät ole uhattuina.

[H. Solmunen]

Näin se menee:

Uusi ohjeistus hämmentää poliiseja: Turvapaikanhakijoiden rikoksista ei saa kertoa

Poliisihallitukselta on tulossa lähiviikkoina valtakunnallinen viestintäsuunnitelma turvapaikanhakijoihin liittyen. Hämeen poliisilaitos teki jo nyt oman ohjeistuksensa rikosuutisoinnista.

Hämeen poliisilaitoksen henkilöstölle lähetettiin viime viikolla sisäinen ohjeistus turvapaikanhakijoihin liittyvästä rikostiedottamisesta. Henkilökunta on ihmetellyt erityisesti päivittäistiedottamista koskevaa ohjetta, jonka mukaan rikoksista uutisoitaessa ei saa mainita epäillyn asemaa turvapaikanhakijana.

- Se on herättänyt hämmennystä henkilöstössä, vaikka yleensä asioista ohjeistamisen pitäisi helpottaa ihmisten työtä, kertoo apulaispoliisipäällikkö Tero Seppänen.

Seppäsen mukaan osa poliiseista on kokenut ohjeen myös sananvapauskysymyksenä. Laaja ohjeistus on Hämeen poliisilaitoksessa poikkeuksellinen: koskaan aikaisemmin viestinnällistä erityisalueohjetta ei ole annettu, vaan tähän saakka on menty yleisillä ohjeilla.

No niin, vieläkö joku tällä palstalla väittää, ettei Suomessa harjoiteta turviksiin liittyvää sensuuria?

[Jinx]

Kansa vastustaa, mutta media ja pehmeät poliitikot yrittävät suostutella kansaa pakolaisten puolustajiksi, vastenmielistä! Mutta jossain vaiheessa kyllä alkaa poliitikkojen jalat tutisemaan kun kansa alkaa vaatia kunnon toimenpiteitä tämän hallitsemattoman pakolaisaallon tukahduttamiseksi, merkkejä on jo näkyvissä mm. Merkelin ja CDU:n suosion romahdus, persujen osittainen hajaannus ym. eli varokaa pakolaismyönteiset päättäjät!

[sine qua non]

Tiedätkö tarkemmin, mistä Tanskan ja Ruotsin tiedot löytyvät? En itse löytänyt tietoa Eurostatin tilastoista - mutta en varmaan vain osaa etsiä oikeasta paikasta tai ehkä katsoin liian kiireellä.

Yleiseurooppalainen taso irakilaisten suhteen on se, että 87 % saa oleskeluluvan.
Lähde: http://ec.europa.eu/eurostat/statistics ... nformation

Linkki Eurostat-tietokantaan (turvapaikanhakijoiden osalta) on tässä. Sieltä löytyy valikkoa ja alavalikkoa turvapaikanhakijatilastoista. Luvut, joita esitin, ovat viime vuoden (2014) kokonaistilastosta ”ensimmäisen asteen” turvapaikkapäätöksistä, ts. nämä ovat hakemuksia, jotka ovat olleet (luulisin niin) ensi kertaa käsittelyssä tai ainakin tämä on se ensimmäinen päätös, joka niistä on annettu. (”First instance decisions on applications…”)

Ensikertalaisia turvapaikan hakijoitahan on ollut enemmän kuin päätöksiä on tehty (tieto ensikertalaisten hakijoiden määrästä löytyy toisesta tilastosta, ”Asylum and first time asylum applicants by citizenship…”), mutta siinä ei ole mitään ihmeellistä. Maakohtaista hajontaa näyttää olevan paljon, toisten maiden kohdalla päätöksiä on tehty enemmän kuin mitä ko. vuonna on ollut hakijoita (esim. Belgia), joten luvussa on mukana edellisvuonna hakemuksen jättäneiden päätöksiä. Useimmissa maissa päätöksiä on taas tehty reilusti vähemmän kuin mitä hakijoita on ollut (esim. Ruotsi: yli 1700 hakijaa, mutta vain 800 päätöstä) eli päätöksenteko on ruuhkautunutta. Toki on myös niin, että kaikkia hakemuksia ei edes oteta käsittelyyn.

On totta, että koko Euroopan* alueella ovat irakilaiset turvapaikanhakijat saaneet turvapaikan kohtuullisen helposti: tehdyistä päätöksistä (10950 kpl) n. 70 % on ollut positiivisia (7640 kpl). Mutta jos tarkastelee maittain hakijamääriä ja hyväksymisprosentteja, on hajontaa kovasti. Saksasta turvapaikkapäätöksen on saanut viime vuonna 3885 irakilaista, ja päätöksistä on 3390 eli n. 87% myönteisiä. (Saksan osuus irakilaisten myönteisistä turvapaikkapäätöksistä on yli 44% kaikista Euroopan irakilaisille antamista myönteisistä!) Pelkästään jo tämä korottaa koko Euroopan hyväksymisprosenttia korkealle.

Jos ottaa kuusi maata, joissa päätöksiä on tehty viime vuonna eniten (Saksa, Belgia, Ruotsi, Hollanti, Italia, Ranska, yht. 8025 päätöstä), tulee katetuksi jo 6205 kpl eli 81% kaikista myönteisen päätöksen saaneista irakilaisista turvapaikanpaikanhakijoista. Kuuden eniten päätöksiä tehneen maan hyväksymisprosentin keskiarvo on 77 (Suomessa hyväksymisprosentti n. 76). Toki näihin maihin on myös isoja määriä hakijoita.

Loppujen Euroopan maiden (= 26 maata) saldoksi jää sitten 2925 tehtyä tp-päätöstä, joista 1445 on ollut myönteisiä - hyväksymisprosenttien keskiarvo on n. 49. Joukossa on maita, jotka eivät myöntäneet yhdellekään irakilaiselle turvapaikkaa (hakijoitakin tosin mitättömiä määriä, tällaisia maita esim. Espanja ja Islanti). Kireää tai erittäin kireää linjaa pitäneitä maita, joihin on ollut enemmän irakilaisia hakijoita, ovat esimerkiksi Tanska (se aiemmin mainittu 13 % hyväksytty), Kreikka (14 %), Norja (31 %) ja Iso-Britannia (35 %).

Edellä mainitun valossa näyttää siltä, että turvapaikkarumbaa sääteleviä kv-sopimuksia voi tulkita hyvin monella tavalla. Valtaosa Euroopan maista siis toteuttaa tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa irakilaisten osalta kuin Suomi, ja lukuisat tiukempaa kuin Ruotsi. Ei ole mitään syytä, että Suomi ei tiukentaisi menettelyään roimasti.


*Olen käyttänyt lukua EU + Norja, Sveitsi, Islanti ja Liechtenstein. Taulukosta löytyy myös pelkästään EU-maiden tp-hakijatiedot. Itävallan tiedot puuttuivat.

[Hellapoliisi]

Kansa vastustaa, mutta media ja pehmeät poliitikot yrittävät suostutella kansaa pakolaisten puolustajiksi, vastenmielistä! Mutta jossain vaiheessa kyllä alkaa poliitikkojen jalat tutisemaan kun kansa alkaa vaatia kunnon toimenpiteitä tämän hallitsemattoman pakolaisaallon tukahduttamiseksi, merkkejä on jo näkyvissä mm. Merkelin ja CDU:n suosion romahdus, persujen osittainen hajaannus ym. eli varokaa pakolaismyönteiset päättäjät!

Sen verran alkaa tilanne ottamaan jo aivoon että toivon joululahjaksi sotilasvallankaappausta tai jotain muuta mullistusta joka saisi rakit pois nurkista. Huom. olen aina pitänyt itseäni erittäin maltillisena ja liberaalinakin ihmisenä.

[sine qua non]

Loppujen Euroopan maiden (= 26 maata) saldoksi jää sitten 2925 tehtyä tp-päätöstä, joista 1445 on ollut myönteisiä - hyväksymisprosenttien keskiarvo on n. 49.

Täytyy sen verran korjata itseään, että näitä maita ei ole kuin 25, koska Itävallan osalta taulukossa ei ollut tietoja viime vuodelta.

[EjM]

Sisäministeri Orpo puolen miljardin lisärahasta: "Valtavan iso summa"
Torstai 19.11.2015 klo 21.06
Hallitus esittää lähes puolen miljardin euron lisärahaa turvapaikanhakijavyöryn hoitoon.

Sisäministeri Petteri Orpo (kok) ja pääministeri Juha Sipilä (kesk) ehdottavat liki puolen miljardin euron lisärahoitusta maahanmuuton aiheuttamien kustannusten kattamiseksi.
Sisäministeri Petteri Orpo (kok) ja pääministeri Juha Sipilä (kesk) ehdottavat liki puolen miljardin euron lisärahoitusta maahanmuuton aiheuttamien kustannusten kattamiseksi. (ATTE KAJOVA)
Suomeen saapuneita turvapaikanhakijoita Torniossa syyskuussa.
Suomeen saapuneita turvapaikanhakijoita Torniossa syyskuussa. (NINA SUSI)
Pääministeri Juha Sipilän (kesk) johtama hallitus julkaisi torstaina esityksensä ensi vuoden lisäbudjetista.

Hallitus esittää talousarvioesityksen täydennysehdotuksessaan peräti 452 miljoonan euron lisärahoitusta turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuton kustannusten kattamiseksi.

- Se on valtavan iso summa, sisäministeri Petteri Orpo (kok) arvioi Iltalehdelle.

- Mutta tämä ei ole mielipidekysymys, vaan asia on hoidettava. On pakko.

Määrärahalisäys perustuu arvioon, jonka mukaan Suomeen tulee tänä vuonna noin 30 000 turvapaikanhakijaa. Ensi vuoden osalta arvio on puolet pienempi.

- EU:n toimien on pakko alkaa purra, joten saamme omatkin toimemme hallintaan, Orpo perustelee ensi vuodelle laskettua turvapaikanhakijamäärää.

- 15 000 on toki sekin paljon, mutta se on kestävämmällä tasolla kuin nyt.

"Jumppausta"

Orpon mukaan lisäbudjettia juuri maahanmuuton kustannusten suhteen on "jumpattu" paljon hallituksen ja sisäministeriön kanssa.

- Vielä olemme pystyneet toimimaan kehysten puitteissa. Mutta kai se on selvää, että jossain vaiheessa tulevat taloudelliset rajat vastaan.

Kehyksillä Orpo tarkoittaa, että maahanmuuton lisärahoituksen vuoksi hallitus ei ole joutunut säästämään tai leikkaamaan jostain muualta: lisärahoitus on katettu muun muassa EU:n jäsenmaksupalautuksilla ja budjetin jakamattomilla varauksilla.

Orpon mukaan nyt lisäbudjettiin merkityt rahat on suunnattu muun muassa Tornion järjestelykeskukselle, kymmenien uusien vastaanottokeskusten perustamiseen, ihmisten ruokkimiseen ja majoittamiseen, turvapaikkapäätösprosessien etenemiselle ja osittain myös kotouttamiseen.

Riittääkö nyt annettava lisärahoitus kattamaan kaiken tuon?

- Tämän kriisin aikana olen oppinut sen, että ei kannata hirveästi ennustella. Tämä on nyt se paras arvio, mikä meillä on. Kesästä lähtien hallitus on aina tarvittaessa reagoinut tilanteeseen, jos on ollut lisärahan tarpeita.

Eli ensi vuonnakin voidaan tehdä uusia lisäbudjetteja maahanmuuton kustannuksien kattamiseksi?

- Kyllä, jos on tarve, koska nämä asiat on pakko hoitaa.

35% saa jäädä

Hallitus uskoo noin 35 prosentin turvapaikanhakijoista saavan myönteisen turvapaikkapäätöksen. Kuntakorvausten piirissä hallitus laskee Suomessa olevan ensi vuonna noin 21 000 turvapaikanhakijaa.

Torstain kyselytunnilla Orpo kuitenkin puhui noin 40 prosentin hakijoista saavan turvapaikan Suomesta.

- 35 prosenttia on se luku, mitä me käytämme laskennallisesti. Minusta se on ihan hyvä luku. Mutta täytyy muistaa, että jokainen hakija saa yksilöllisen käsittelyn ja me emme vielä tiedä lopputulos on.

Orpo muistuttaa, että Suomi on kiristänyt Irakista ja Somaliasta tulevien turvapaikkakriteerejä. Seuraavana on vuorossa Afganistan.

- Odotamme, että tämä selvitys on valmis viikon tai kahden sisällä.

Rahaa poistamisiin

Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottotoiminnan ostopalvelumenoihin menee lisäbudjetista noin 202 miljoonaa euroa. Palveluista noin 70 prosenttia ostetaan SPR:ltä.

Maahanmuuttovirasto saa lisätukea 750 hakemuskäsittelijän palkkaamiseksi yhdeksän kuukauden ajaksi. Poliisille ehdotetaan yhdeksän miljoonan euron lisärahoitusta ja suojelupoliisille 0,8 miljoonan euron lisärahoitusta turvapaikanhakijoiden vuoksi. Rajavartiosto ja Tulli saavat yhteensä 3,5 miljoonaa euroa rajojen valvontaan.

Poliisin käyttöön varataan lisäksi 16 miljoonaa euroa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden poistamiseen maasta.

Turvapaikanhakijoiden oikeusturva varmistetaan 7,7 miljoonan euron lisäpanostuksella tuomioistuimien toimintaan.

TOMMI PARKKONEN
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/ ... 2_cm.shtml

Olipas halpaa touhua ja ilmeisesti tuokaan summa ei riitä

Mikähän maa auttaa Suomea ku firma menee konkurssiin??

[URSA]

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... an/5569652

Turvapaikanhakijatilanne huolettaa suomalaisia – yli 80 prosenttia kokee turvallisuuden heikentyvän

Kotimaa Julkaistu 20.11.2015 16:14

Turvapaikanhakijoiden nopeasti kasvanut määrä on vaikuttanut suomalaisten turvallisuudentunteeseen. Peräti yli kolmannes MTV:n kyselyyn vastanneista kokee, että tilanne heikentää Suomen turvallisuutta paljon.

Suomalaiset kokevat vahvasti, että turvapaikanhakijatilanne vaikuttaa maamme turvallisuuteen.

MTV:n kyselyssä 36 prosenttia vastaajista oli sitä mieltä, että turvapaikanhakijoiden suuri määrä vaikuttaa Suomen turvallisuuteen paljon. Jonkin verran turvallisuuden koki heikentyvän 45 prosenttia. Vajaa viidennes, 17 prosenttia, koki, että turvapaikanhakijatilanteella ei ole mitään vaikutusta turvallisuuteen.

Kyselyn toteutti MTV:n toimeksiannosta Corefiner Oy verkkopaneelissa 16.11. – 20.11. välisenä aikana. Siihen vastasi 1 331 henkilöä. Vastaajat ovat iän, sukupuolen ja asuinpaikan suhteen edustava otos täysi-ikäisistä suomalaisista. Virhemarginaali on suurimmillaan kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.

Suomalaiset osaavat vielä ajatella omilla aivoillaan. Noin 18 000 ilman perhettä Suomeen täysin toisenlaisesta kulttuurista tullutta, pääosin suomalaisten puhumia kieliä osaamatonta miestä ei lisää maan turvallisuutta, vaikka joukossa ei edes olisi jihadisteja ja sotarikollisia.

Samaan aikaan toisaalla...
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... sa/5569096

TS: Äiti kielsi lastaan osallistumasta suvaitsevaisuus- ja pakolaiskeskusteluihin koulussa

Kotimaa Julkaistu 20.11.2015 11:00

Äiti kielsi lastaan osallistumasta koulun suvaitsevaisuus- ja pakolaiskeskusteluihin, kertoo Turun Sanomat sosiaalisessa mediassa leviävästä tilapäivityksestä.

Lehti haastatteli aiheeseen liittyen opetushallituksen opetusneuvosta, joka muistuttaa lain määräävän, että perusopetuksen avulla on edistettävä suvaitsevaisuutta ja kulttuurien välistä ymmärrystä.

Nurmijärveläinen äiti oli pyytänyt 10-vuotiaan tyttärensä koulua ilmoittamaan etukäteen pakolaiskeskusteluista, koska äiti halusi kieltää lastaan osallistumasta tällaisille tunneille. Turun Sanomat kertoo äidin syyksi sen, että perhe ei hyväksy Suomen pakolaispolitiikkaa tai SPR:n ja Unicefin toimintaa. Äidin tilapäivityksen mukaan suvaitsevaisuuspuheet eivät kuulu oppivelvollisuuteen.

Opetushallituksen opetusneuvos Leena Nissilä on Turun Sanomien haastattelussa toista mieltä. Lehdessä sanotaan, että perusopetuslain mukaan lasten kasvua on tuettava ihmisyyteen ja eettisesti vastuukykyiseen yhteiskunnan jäsenyyteen. Lehdessä sanotaan, että valtioneuvoston asetuksen mukaan tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että opetus edistää kulttuurien tuntemista ja ymmärtämistä.

– Asetuksessa todetaan myös, että opetus ja kasvatus tukevat oppilaiden kasvua erilaisuuden kunnioittamiseen sekä vastuullisuuteen, yhteistyöhön ja toimintaan, joka edistää ihmisryhmien, kansojen, aatteiden, uskontojen ja kulttuurien välistä kunnioitusta ja luottamusta, Nissilä kiteyttää Turun Sanomissa.

Onko kouluissa siis liitetty suvaitsevuuskeskustelut yhteen turvapaikanhakijoista puhumisen kanssa? En pidä mitenkään ihmeellisenä, jos vanhemmat eivät halua lastensa joutuvan "kaikki pakolaiset ovat mukavia ja harmittomia ihmisiä"-tyylisen aivopesun kohteiksi.

[URSA]

Tällaista propagandaa tänään.
http://yle.fi/uutiset/puoluejohtajilta_ ... sa/8489840

Kotimaa 29.11.2015 klo 7:30 | päivitetty 29.11.2015 klo 9:08

Puoluejohtajilta harvinainen kirje: Kaikkien panosta tarvitaan pakolaiskriisissä

Eduskuntapuolueiden puheenjohtajat ovat kirjoittaneet yhteisen kannanoton, jossa he painottavat muun muassa sitä, että järjestyksenpito ja rikosten selvittäminen kuuluu poliisille ja oikeuslaitoksen tehtävä on tuomita rikoksiin syyllistyneet.

Rikokset ovat yhtä tuomittavia, syyllistyipä niihin kantasuomalainen tai turvapaikanhakija, kirjoittavat eduskuntapuolueiden puheenjohtajat yhteisessä kannanotossaan. Harvinainen kannanotto on julkaistu tänään sunnuntaina useissa sanomalehdissä muun muassa Helsingin Sanomissa.

Turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksia on perustettu nopeaan tahtiin eri puolille Suomea. Niiden ympäristössä on ollut väkivaltaisuuksia, joihin puoluejohto muistuttaa syyllistyneen niin kantasuomalaisten kuin turvapaikanhakijoiden.

Kaikkien on noudatettava Suomen lainsäädäntöä, puheenjohtajat painottavat. Järjestyksenpito ja rikosten selvittäminen kuuluu poliisille ja oikeuslaitoksen tehtävä on tuomita rikoksiin syyllistyneet. Puheenjohtajat pyytävät, ettei ihmisryhmiä leimata joidenkin yksilöiden tekemien rikosten takia. He ovat huolissaan myös sosiaalisessa mediassa käytävästä keskustelusta.

– On pyrittävä ihmisiä ja oikeaa tietoa kunnioittavaan keskusteluun, puheenjohtajat kirjoittavat.

Johtajat muistuttavat, että Suomi tai muutkaan Euroopan maat eivät osanneet varautua etukäteen tulijoiden suureen määrään. Puoluejohtajat kirjoittavat ymmärtävänsä tämän hämmentävän ihmisiä. Puolueiden puheenjohtajat muistuttavat, että Suomi toimii kansainvälisesti, jotta sotia ja kriisejä saataisiin soviteltua, eikä ihmisten tarvitsisi lähteä kodeistaan ja kotimaistaan.

Euroopan unionin alueelle on tullut vuodessa noin miljoona turvapaikanhakijaa.

"Kysymys vuosien työstä"

Suomeen on saapunut tänä vuonna kymmenen kertaa enemmän turvapaikanhakijoita kuin yleensä. Ihmisiä on tullut noin 30 000.

Puoluejohtajat muistuttavat, että turvapaikan saa osa hakijoista. On tehtävä pitkäjänteistä työtä, jotta Suomeen jäävät ihmiset saavat koulutusta ja pääsevät työelämään, johtajat kirjoittavat. Tärkeää on kielen, kulttuurin ja tapojen oppiminen.

– Tässä työssä tarvitsemme jokaista suomalaista. Ilmapiirillä on suuri merkitys, puoluejohtajat huomauttavat.

Tekstin ovat allekirjoittaneet keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä, perussuomalaisten Timo Soini, kokoomuksen Alexander Stubb, SDP:n Antti Rinne, vihreiden Ville Niinistö, vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki, RKP:n Carl Haglund ja kristillisten Sari Essayah. He määrittelevät, että edessä on vuosien työ, johon tarvitaan jokaista puoluetta.

– Myös maahanmuuttajat rakentavat Suomea, he kirjoittavat ja muistuttavat, että Suomessa on aina asunut ihmisiä, joilla on juuria eri maissa.

Taitaa olla turhaa enää odottaa, että osa turvapaikanhakijoista (yksin tulleet miehet) käännytettäisiin takaisin. "Kaikkien panosta tarvitaan pakolaiskriisissä." Erityisesti 14-15-vuotiaiden tyttöjen.

Suomesta tuli muutamassa kuukaudessa totalitaristinen valtio, jossa valvotaan some-keskusteluita ja yleistä ilmapiiriä, ja "evakuoidaan" pakolaisia rauhallisen mielenosoituksen takia. Kansalaisiin kohdistuva median propaganda on jo myönnetty julkisuudessa todelliseksi asiaksi. Lapset muuttuvat nuoriksi naisiksi, jos turvapaikanhakija on päättänyt raiskata lapsen julkisella paikalla. Hyökkäys teinitytön kimppuun on "yhteenotto", jos toisena osapuolena on aikuisia turvapaikanhakijoita. Turvallisuuden heikkenemisen kritisoiminen on "koko ihmisryhmän leimaamista", ja edelleen vastaanottokeskusten levottomuuksista syytetään kantasuomalaisia, vaikka monessa uutisessa on jo todettu selvän enemmistön hälytyksistä vastaanottokeskuksiin johtuvan niiden asukkaista.

Tällä viikolla selvisi täysin sattumalta, Ruotsin tilannetta käsittelevässä uutisessa, että Suomikaan tuskin onnistuu palauttamaan valtaosaa tänne tulleista pakolaisista.

Ruotsin poliisin mukaan maasta poistaminen on ollut erityisen vaikeaa niiden ihmisten osalta, jotka pitäisi palauttaa Somaliaan, Eritreaan, Libanoniin, Marokkoon tai Libyaan, koska nämä maat eivät suostu ottamaan vastaan karkotettavia. Sama tilanne koskee myös Afganistania, Irania ja Irakia.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 71629.html

Aika outoa, ettei esimerkiksi Irak suostu ottamaan takaisin kansalaisiaan. Maa tarvitsee lähivuosina jälleenrakennusta, ja jos tänne tullut väki on niin koulutettua kuin väitetään, Irak edistää itse aivovuotoa maasta.

[Ulrike]

Suomesta tuli muutamassa kuukaudessa totalitaristinen valtio, jossa valvotaan some-keskusteluita ja yleistä ilmapiiriä, ja "evakuoidaan" pakolaisia rauhallisen mielenosoituksen takia.

Mitä tarkoitat some-keskusteluiden ja yleisen ilmapiirin valvomisella? Kuka sitä tekee ja miten?

Kansalaisiin kohdistuva median propaganda on jo myönnetty julkisuudessa todelliseksi asiaksi.

Kuka tällaisen kansalaisiin kohdistuvan propagandan on myöntänyt todeksi, ja kuka sitä harjoittaa? Mikä on tällaisen propagandan tarkoitus?

Ihan kiinnostuksen vuoksi kysyn, mitä mieltä olet kuulemistani väitteistä, joiden mukaan valtiovalta johtaa ihmisten asuntoihin sähköpistoikkeiden kautta ajatteluun vaikuttavaa kaasua: pidätkö tällaista mahdollisena tai todennäköisenä?

[URSA]

Suomesta tuli muutamassa kuukaudessa totalitaristinen valtio, jossa valvotaan some-keskusteluita ja yleistä ilmapiiriä, ja "evakuoidaan" pakolaisia rauhallisen mielenosoituksen takia.

Mitä tarkoitat some-keskusteluiden ja yleisen ilmapiirin valvomisella? Kuka sitä tekee ja miten?

Kansalaisiin kohdistuva median propaganda on jo myönnetty julkisuudessa todelliseksi asiaksi.

Kuka tällaisen kansalaisiin kohdistuvan propagandan on myöntänyt todeksi, ja kuka sitä harjoittaa? Mikä on tällaisen propagandan tarkoitus?

Ihan kiinnostuksen vuoksi kysyn, mitä mieltä olet kuulemistani väitteistä, joiden mukaan valtiovalta johtaa ihmisten asuntoihin sähköpistoikkeiden kautta ajatteluun vaikuttavaa kaasua: pidätkö tällaista mahdollisena tai todennäköisenä?

Olet tainnut itse tutkia sähköpistokkeita liian tarkasti, mikä selittäisi pari asiaa.

Harvinainen kannanotto on julkaistu tänään sunnuntaina useissa sanomalehdissä muun muassa Helsingin Sanomissa.

Puheenjohtajat pyytävät, ettei ihmisryhmiä leimata joidenkin yksilöiden tekemien rikosten takia. He ovat huolissaan myös sosiaalisessa mediassa käytävästä keskustelusta.

http://yle.fi/uutiset/puoluejohtajilta_ ... sa/8489840
Harvinaisella kannanotolla pyritään selvästi vaikuttamaan keskusteluun ja osoittamaan, millainen ilmapiirin tulisi olla. Aikaisemmin on jo kerrottu, etteivät poliisit saaneet syksyllä kertoa, jos rikosepäilty oli turvapaikanhakija. Nyt tilanne on muuttunut, ja paljastuikin, että raiskauksista epäiltyinä on yhteensä noin 10 turvapaikanhakijaa. On myös helppoa arvata Fobban saaneen uudet ohjeet, ja seuraavan nykyään ainoastaan turvapaikanhakijoihin liittyviä keskusteluita. (Ai mutta Fobba onkin nyt opintovapaalla, sattumalta välittömästi sen jälkeen, kun kritisoi Sipilää... http://www.helsinginuutiset.fi/artikkel ... ta-ihmetta )

Propagandan kehittelystä on kerrottu tässä uutisessa, sekä kuinka sisäministeriön viestintäjohtaja yritti vähätellä asiaa.

Kotimaa 2.11.2015 klo 15:07 | päivitetty 4.11.2015 klo 12:19

Sisäministeriö pelästyi turvapaikanhakijoiden määrää – pyysi viestintägurut ideoimaan "valtavaa myrskyä"

Sisäministeriö kutsui alkusyksystä viestintäyhtiöitä kehittelemään ministeriön johdolla juttusarjoja ja kampanjoita turvapaikanhakijoista. Viestintäjohtaja Mika Mäkisen mukaan tapahtumassa oli kyse "puolituttujen kyhäyksestä". Lopputuloksena syntyi ainakin "vihapuhevideoita", muista tuotoksista Mäkinen ei kerro. Kansliapäällikkö Päivi Nergin mukaan operaation taustalla oli pelko.

"Meitä tulee paikalle jopa yli 30 ihmistä, ja saamme aikaan valtavan myrskyn".

Näillä sanoilla pohjusti viestintäjohtaja Mika Mäkinen syyskuun alussa järjestettyä sisäministeriön tilaisuutta, johon oli kutsuttu Suomen johtavia viestintä- ja mainostoimistoja, yritysmaailman edustajia ja järjestöjä.

Kutsut lähetettiin nopealla varoitusajalla samaan aikaan, kun turvapaikanhakijoita saapui Suomeen tuhansia ja vastaanottokeskuksia perustettiin eri puolille maata kiihtyvään tahtiin.

Tapahtuman tavoitteeksi Mäkinen kertoi kutsussa: "tilaisuudessa ei voi käynnistää lainsäädäntöhankkeita, lykätä liikkeelle uutta säädösvalmistelua tai linjata suomalaista EU-politiikkaa. Sen sijaan voimme ideoida tapoja, joilla vahvistetaan luottamusta, toivoa, turvallista ja pelotonta ilmapiiriä Suomessa".

Esimerkkinä mainittiin "toimituksellinen juttusarja, joka hioo vaikut korvista tai tietoverkossa liikkuvan kampanjan siemen".

Tilaisuudessa oli paikalla paljon sisäministeriön omaa tiedotusväkeä. Kutsun saivat ainakin Miltton ja SEK&Grey, tuotantoyhtiö Gimme Ya Wallet, Yle ja Radio Helsinki. Kutsulistalla oli myös mm. Supercellin, Suomen Punaisen Ristin ja turvapaikanhakijoita auttavien ryhmittymien edustajia.

Syyskuun 9. päivänä järjestettiin neljän tunnin workshop, jossa ministeriön johdolla ideoitiin esimerkiksi turvapaikanhakijoiden ystävälliseen vastaanottoon ja rasismin vastustamiseen liittyviä projekteja.

Ylen saamien tietojen mukaan osa kutsutuista ilmoitti paikan päällä, etteivät he halua sitoutua mihinkään, mutta voivat kyllä keskustella aiheesta.

"Ministeriön rooli ei ole masinoida kampanjoita"

Tilaisuuden järjestäjä, sisäministeriön viestintäjohtaja Mika Mäkinen kiistää kysymyksen siitä, pyrkikö sisäministeriö ajamaan tilaisuudessa omaa agendaansa viestintäyhtiöille ja sitä kautta vaikuttamaan suureen yleisöön – vaikka kutsussa oli nimenomaan rohkaistu ideoimaan juttusarjoja ja kampanjoiden siemeniä.

– Meillä ei ollut agendaa, eikä ministeriön rooli ole masinoida kampanjoita. Jos olisimme rakentaneet kampanjoita, olisi tilaisuuksista pitänyt rakentaa jonkin sortin jatkumo, ja sellaiseen ei ollut budjettia. Lisäksi normaalin viestinnän voimme tehdä omin voimin tai ostaa sen tueksi palveluja ulkopuolelta.

Tilaisuuden jäljiltä on kuitenkin Mäkisen mukaan syntynyt ainakin "vihapuhevideoita". Tarkemmin hän ei suostu kertomaan, millaisia kampanjoita tai mediatuotteita on tehty tai ketkä niitä ovat tehneet. Hänen mukaansa syntyneet projektit ovat "tosi hyviä".

Tätä juttua laadittaessa Mäkinen kyseenalaisti artikkelin teon moneen otteeseen. Hän kertoi muun muassa, että häntä hymyilyttää, että toimittaja on aiheesta kiinnostunut, eikä asiassa hänen mukaansa ole uutista.

Viestintäjohtaja Mäkinen: Taustasyynä turvapaikanhakijoiden suuri määrä

Mäkinen sanoo, että kokoontumisen taustasyy oli Suomeen pyrkineiden turvapaikanhakijoiden suuri määrä. Hän halusi kutsua markkinointiviestinnän ja viestinnän toimijoita "pohtimaan, miten turvapaikanhakijakysymys pitäisi Suomessa kohdata".

– Halusin kutsua ihmisiä luomaan verkostoja. Kutsuin ihmisiä, joilla tiesin olevan terävä pää ja suuri sydän. Tämä syntyi nopeasti ja oli tällainen puolituttujen ihmisten nopea kyhäys, jossa palloteltiin ajatuksia, Mäkinen sanoo.

Olitteko sisäministeriössä huolissaan siitä, että turvapaikanhakijat tai heidän suuri määränsä vievät yhteiskuntarauhan?

– Ei. Nyt tulkitset ihan väärin. Olimme silloin härdellin keskellä ja julkinen keskustelu kävi kuumana. Syyskuussa turvapaikanhakijoita tuli 11 000, nyt vastaanottojärjestelmämme on stabiilimpi. Halusimme silloin rakentaa luottamusta.

Luottamusta mihin?

– Tilanne, jossa oli suuri määrä turvapaikanhakijoita – meidän piti miettiä, muuttaako se Suomea ja miten siihen valmistaudutaan.

Suomalaisten ei tarvitse Mäkisen mukaan tämän tilaisuuden takia tai muista syistä pelätä turvapaikanhakijoiden suurta määrää tai sitä, etteikö sisäministeriö pystyisi turvaamaan turvallisuutta Suomessa ilman viestintäyhtiöiden apua.

– Tällä hetkellä suurimmat uhat Suomen sisäiselle uhalle liittyvät syrjäytymiseen, eikä todellakaan maahanmuuttoon, Mäkinen sanoo.

Tilaisuus ei hänen mukaansa liittynyt mitenkään sisäisen turvallisuuden selontekoon, jota paraikaa valmistellaan.

Ministeriön kansliapäällikkö Nerg: Taustalla pelko

Sisäministeriön kansliapäällikön Päivi Nergin mukaan tilaisuuden taustalla oli pelko siitä, miten suomalainen yhteiskunta kestää muutoksen, jossa turvapaikanhakijoita saattaa tulla tuhat päivässä.

– Halusimme lievittää vihapuhetta. Meillä oli tuntu, ettemme pysty tarpeeksi aktiivisesti viestimään, mitä Suomessa on tapahtumassa. Halusimme myös tuoda esiin faktatietoa, koska liikkeellä oli paljon huhuja.

Sisäministeriön strategiassa on Nergin mukaan määritelty, että viranomaiset tarvitsevat tuekseen kolmatta sektoria ja yrityksiä.

[Ulrike]

Olet tainnut itse tutkia sähköpistokkeita liian tarkasti, mikä selittäisi pari asiaa.

Hauskasti sanottu!

Kysymykseeni some-keskusteluiden ja yleisen ilmapiirin valvomisesta et vastaa lainkaan, mutta ehkäpä sitä hoidetaan mainitsemasi sähköpistokekaasun tapaisille metodeilla?

Edelleen viestistäsi tulkitsen, että propagandana pidät kaikkea virallisten tahojen viestintää. Miten hahmotat oman paikkasi yhteiskunnassa? Eikö ole raskasta ajatella, että kaikki koneistot toimivat sinua vastaan, ja vain sinulla on toimivat ratkaisut ja mielipiteet, joita kukaan ei kuitenkaan ota vakavasti?