Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[Mr. MF]

Todistajat krp:n ja huumepoliisin väleistä: "Vihamiehiä, uhkauksia, salainen nauhoite..."

Rikos Julkaistu 02.12.2015 15:06



Keskusrikospoliisin pääosaston huumetutkinnan ja Helsingin huumepoliisin väleistä on oikeussalissa viime päivinä kuultu poikkeuksellisen synkkiä lausuntoja.

Pelin kovuudesta kertoo se, että kuopiolainen huumepoliisi oli laivaristeilyllä keväällä 2015 salaa nauhoittanut krp:n ylikomisarion puheita saadakseen näyttöä vihamielisyydestä.

Salissa kuullut todistajat ja kuultava ovat kuvanneet krp:n ja huumepoliisin välejä vihamielisiksi.

- Jokaiselle on selvää, että Aarniolle ei myönnetä hymypoika-patsasta krp:stä. Voimakkaat persoonat herättävät voimakkaita tunteita, kuvaili aiemmin huumepoliisissa työskennellyt rikostarkastaja Petri Rainiala.

- Krp:n suhtautuminen on ollut vihamielistä, Rainiala jatkoi kuulemisessaan tiistaina. Nykyisin hän työskentelee Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikössä.

Salainen nauhoite näytöksi

Kuopion huumepoliisissa työskennellyt Esko Heiskanen kertoi keskiviikkona, että yhteentörmäyksiä on ollut 1990-luvulta lähtien.

- Oman kokemukseni mukaan yhteistyö on tökkinyt vain yhden yksikön kanssa, rikosylikonstaapeli Heiskanen totesi. Hän viittasi krp:n pääosaston huumetutkintaan.

- Se on ikävä asia, että kun tiettyjen tyyppien kanssa kanssa lähtee tekemään yhteistyötä, niin lopuksi kaikilla on paha mieli.

Heiskasen mukaan Suomen huumepoliisien laivaseminaarissa keväällä 2014 krp:n miehet olivat toitottaneet, että Aarnio on hirveä roisto ja Heiskanen seuraava. Siellä oli todettu myös, että ”katsotaan mitä Heiskasen kukkapenkistä löytyy”.

Kuopion poliisiin kohdistunut tutkinta alkoi vajaa puoli vuotta myöhemmin syyskuussa 2014. Pääosin se päättyi syyttämättäjättämispäätöksiin.

Kevään 2015 risteilyllä yksi huumepoliiseista oli nauhoittanut von Hertzenin puhetta Aarniosta. Syynä tähän oli se, että poliisit halusivat näyttöä vihamielisestä suhtautumisesta.

Kuopion huumepoliisista pois siirretty Heiskanen sanoi toimittavansa nauhan käräjäoikeuteen.

Rikosylikonstaapeli Juha-Matti Kemppinen puolestaan kertoi tiistaina, että jollain laivaristeilyllä krp:n miehet olivat huudelleet, että häntä ja Aarniota pitäisi käsitellä pesäpallomailalla. Taustalla olivat riidat yhdessä huumetutkinnassa.

- Sellaisella tasolla suhteet ovat olleet.

Kemppinen työskenteli aiemmin huumepoliisissa ryhmänjohtajana, mutta hänet alennettiin ryhmän varajohtajaksi.

"Ei välejä"

Rikoskomisario Jukka Larkio kertoi, että yhteydet keskusrikospoliisin moniin osiin ovat hyvät, muttei kaikkiin.

- Grönlund, von Hertzen ja Karvonen pitävät Aarniota vihamiehenään, Larkio sanoi.

Hän työskenteli huumepoliisissa vuoteen 2014, jolloin hänet siirrettiin väkivaltarikosyksikköön.

- Ei voi sanoa onko huumerikosyksikön välit krp:hen hyvät tai huonot, koska niitä ei ole.

Larkio kertoi, että ristiriidat ovat syvät. Niitä on puitu sisäministeriössäkin ainakin vuodesta 2001 lähtien.

- Ei voida tehdä yhteistyötä, Larkio totesi.

Keskusrikospoliisin miehiä kuullaan salissa todistajina tammi-helmikuussa.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... te/5589226

[TuskaistaTietoa]

Olen positiivisesti yllättynyt oikeusprosessin käynnissä olevasta osasta.

Odotin että neukkutyylillä oikeudenkäynnin kriittiset osat olisivat julistettu salaisiksi, ja porukkaa potkittu pihalle "väärillä" puheilla oikeudessa. Ja lopputuloksena nuijittu se perus kahdeksan vuotta kakkua.

[Schumi]

Kemppisen mukaan osa väestä koki Aapion puheet selvänä uhkailuna ja jopa rikosilmoituksen paikkana, toiset ottivat puheet lievemmin.

[underbelly]

Käsittämätöntä ja koomista vatkaamista poliisissa – Pitäisikö sisäisistä riidoista päästä pikku hiljaa yli?

KOTIMAA 3.12.2015 2:00

NÄKÖKULMA

Minna Passi HELSINGIN SANOMAT
Kirjoittaja on HS:n rikos- ja oikeustoimittaja.

Helsingin huumepoliisin entisen päällikön Jari Aarnion huumeoikeudenkäynnissä käydään tällä hetkellä kovilla kierroksilla. Esillä ei ole niinkään se, että kuka oikeasti on rosvo ja kuka ei, vaan kuka on sanonut ketäkin rosvoksi.

Oikeussalissa on kuultu todistajina useita poliiseja ja yhtenä teemana ovat olleet keskusrikospoliisin (krp) ja huumepoliisin tulehtuneet välit.

Useat Helsingin poliisissa työskentelevät poliisit ovat kertoneet, että krp:ssä on poliisimiehiä, jotka ovat Aarnion ja koko huumepoliisin julkisia vihamiehiä. Erityisesti esiin on nostettu kaksi tutkinnanjohtajaa, jotka ovat olleet mukana Aarnio-tutkinnassa ja yksi ylempi päällikkö.

Eräs todistajana kuultu Helsingin poliisissa työskentelevä rikoskomisario sanoi keskiviikkona, että tiettyihin krp:n poliisimiehiin ei ole tällä hetkellä mitään välejä, eikä tule olemaankaan moneen vuoteen.

Iltapäivällä samasta asiasta jatkoi kuopiolaispoliisi, joka kertoi, että myös Kuopion huumepoliisilla on ollut ongelmia krp:n kanssa. Hän paljasti, että hänellä on olemassa jopa salanauhoitus, jossa krp:n rikosylikomisario haukkuu ilmeisesti ainakin Aarniota rosvoksi poliisien laivaristeilyllä.

Onhan se tietysti ikävää jos nimitellään ja haukutaan. Oikeudenkäynnin kannalta oleellista ei kuitenkaan ole se, tykkäävätkö krp ja huumepoliisi toisistaan. Oleellista on se, onko syytteiden tueksi näyttöä.

Poliisin ei tarvitse pitää tutkintansa kohteista. Helsingin huumepoliisikin on kohdistanut tutkintaa mieheen, jota on yksikössä yleisesti vihattu ja joka on aktiivisesti vihannut huumepoliisia. Keskeistä on se, että tutkinta pitää pystyä tekemään reilusti negatiivisista tunteista huolimatta. Jos objektiivisuuteen ei pysty, silloin virkamiehen pitää ymmärtää jäävätä itsensä.

Aarnio-jutun tutkinnassakin on varmasti tehty virheitä ja käräjäoikeus joutuu punnitsemaan niiden merkitystä tuomiota harkitessaan. Poliisin sisäisten kiistojen puiminen oikeudessa saa kuitenkin jo koomisia piirteitä. Itse asiassa siinä määrin, että väkisin tulee mieleen, pitäisikö Poliisihallituksen ostaa konsulttipalveluita varhaiskasvatuksen ammattilaisilta. Poliisilaitoksilla taas kannattaisi miettiä pikkujoulujen perumista, jos parin tuopin jälkeen kaikilla on nauhurit pyörimässä.

Vakavasti puhuen: kansalaisen kannalta oleellista on se, että poliisit keskittyisivät kaikissa yksiköissä pikku hiljaa enemmän rikostutkintaan kuin sisäisiin riitoihinsa.

[TuskaistaTietoa]

Kyllähän sitä poliiseillakin pitää jotain tekemistä olla työajalla. Jos ei muuta, niin toisten talojen ihmisten vihaaminen. Kiirettä heillä pukannee työssään.

Yhtä kiirettä kuin Suomen syyttäjilläkin:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015120 ... 2_uu.shtml
"Puolitoista vuotta ei riittänyt laittoman puhelinkuuntelun tutkintaan, vaan ylikomisarion epäillyt rikokset vanhenivat."
Krista Soukola:"- Tämä saattaa tulla yllätyksenä, mutta syyttäjillä on muitakin tehtäviä kuin yhden tutkinnanjohtajan tekemisten selvittely. Samoihin aikoihin olin aika sidottu Jari Aarnio -jutun tutkintaan."

[underbelly]

Käsittämätöntä ja koomista vatkaamista poliisissa – Pitäisikö sisäisistä riidoista päästä pikku hiljaa yli?

KOTIMAA 3.12.2015 2:00

NÄKÖKULMA

Minna Passi HELSINGIN SANOMAT
Kirjoittaja on HS:n rikos- ja oikeustoimittaja.

Helsingin huumepoliisin entisen päällikön Jari Aarnion huumeoikeudenkäynnissä käydään tällä hetkellä kovilla kierroksilla. Esillä ei ole niinkään se, että kuka oikeasti on rosvo ja kuka ei, vaan kuka on sanonut ketäkin rosvoksi...

Voi Minna, Minna, Minna... Nyt kannattaisi muistaa se objektiivisuus myös siellä toimittajatasolla. Se tietysti voi olla vaikeaa jos kieli on koko ajan krp:n perseessä, koska muutenhan krp:lta ei tule niitä juttuvinkkejä ja pöydänalustietoa, jonka voi kätkeä sitten lähdesuojan alaisuuteen...

Miksi Minna jätit pois niiden krp:n ihmisten nimet? Nehän on jo mainittu Maikkarilla kuitenkin

Grönlund, von Hertzen ja Karvonen pitävät Aarniota vihamiehenään, Larkio sanoi.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... te/5589226

Halusitko Minna jostakin syystä suojella näitä ihmisiä? Tulisiko tästä päätellä jotakin? Ovatko nämä krp:n ihmiset myös sattumalta niitä, jotka antavat sitä infoa sinne toimitukseen? Sopisi hyvin kuvaan...

Olet Minna oikeassa siinä, että poliisin ei tarvitse "pitää tutkintansa kohteesta". Mutta Minna. Jos ne tutkijat huutelevat kännipäissään risteilyillä niille tutkinnan kohteille ja uhkailevat heitä pesäpallomailoilla, jos he yrittävät manipuloida esitutkintakertomuksia ja jos he eivät ole haikailemallasi tavalla objektiivisia, niin silloin heidän esitutkintansa tuloksetkin väistämättä joutuvat kyseenalaiseen valoon. Siitä tässä Minna on kysymys nyt. Näiden kertomuksien perusteella, jotka siis osoittavat voimakkaan vihan, pitkään jatkuneen vihanpidon (jonka poliisiylijohto on jatkuvasti kiistänyt) ja virkamiehelle sopimattoman käyttäytymisen sekä virka- että vapaa-aikana, pyritään osoittamaan tutkinnan subjektiivisuus ja vinoon naulatun esitutkinnan motiivit.

Sinua Minna tietysti harmittaa kun ennakkoon tuomitsemasi Jari Aarnio alkaakin näyttää vähemmän syylliseltä ja kun Jarikin pääsee nyt vapaalta kaivamaan poteron ja antamaan vastatulta sinun ja Susannan käymään trial-by-mediaan. Mutta mikset kerro tätä suoraan vaan naamioit sen muka-huolestuneeksi kolumniksi?

[jaa-jaa]

Todistajat krp:n ja huumepoliisin väleistä: "Vihamiehiä, uhkauksia, salainen nauhoite..."

Rikos Julkaistu 02.12.2015 15:06



Keskusrikospoliisin pääosaston huumetutkinnan ja Helsingin huumepoliisin väleistä on oikeussalissa viime päivinä kuultu poikkeuksellisen synkkiä lausuntoja.

Pelin kovuudesta kertoo se, että kuopiolainen huumepoliisi oli laivaristeilyllä keväällä 2015 salaa nauhoittanut krp:n ylikomisarion puheita saadakseen näyttöä vihamielisyydestä.

Salissa kuullut todistajat ja kuultava ovat kuvanneet krp:n ja huumepoliisin välejä vihamielisiksi.

- Jokaiselle on selvää, että Aarniolle ei myönnetä hymypoika-patsasta krp:stä. Voimakkaat persoonat herättävät voimakkaita tunteita, kuvaili aiemmin huumepoliisissa työskennellyt rikostarkastaja Petri Rainiala.

- Krp:n suhtautuminen on ollut vihamielistä, Rainiala jatkoi kuulemisessaan tiistaina. Nykyisin hän työskentelee Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikössä.

Salainen nauhoite näytöksi

Kuopion huumepoliisissa työskennellyt Esko Heiskanen kertoi keskiviikkona, että yhteentörmäyksiä on ollut 1990-luvulta lähtien.

- Oman kokemukseni mukaan yhteistyö on tökkinyt vain yhden yksikön kanssa, rikosylikonstaapeli Heiskanen totesi. Hän viittasi krp:n pääosaston huumetutkintaan.

- Se on ikävä asia, että kun tiettyjen tyyppien kanssa kanssa lähtee tekemään yhteistyötä, niin lopuksi kaikilla on paha mieli.

Heiskasen mukaan Suomen huumepoliisien laivaseminaarissa keväällä 2014 krp:n miehet olivat toitottaneet, että Aarnio on hirveä roisto ja Heiskanen seuraava. Siellä oli todettu myös, että ”katsotaan mitä Heiskasen kukkapenkistä löytyy”.

Kuopion poliisiin kohdistunut tutkinta alkoi vajaa puoli vuotta myöhemmin syyskuussa 2014. Pääosin se päättyi syyttämättäjättämispäätöksiin.

Kevään 2015 risteilyllä yksi huumepoliiseista oli nauhoittanut von Hertzenin puhetta Aarniosta. Syynä tähän oli se, että poliisit halusivat näyttöä vihamielisestä suhtautumisesta.

Kuopion huumepoliisista pois siirretty Heiskanen sanoi toimittavansa nauhan käräjäoikeuteen.

Rikosylikonstaapeli Juha-Matti Kemppinen puolestaan kertoi tiistaina, että jollain laivaristeilyllä krp:n miehet olivat huudelleet, että häntä ja Aarniota pitäisi käsitellä pesäpallomailalla. Taustalla olivat riidat yhdessä huumetutkinnassa.

- Sellaisella tasolla suhteet ovat olleet.

Kemppinen työskenteli aiemmin huumepoliisissa ryhmänjohtajana, mutta hänet alennettiin ryhmän varajohtajaksi.

"Ei välejä"

Rikoskomisario Jukka Larkio kertoi, että yhteydet keskusrikospoliisin moniin osiin ovat hyvät, muttei kaikkiin.

- Grönlund, von Hertzen ja Karvonen pitävät Aarniota vihamiehenään, Larkio sanoi.

Hän työskenteli huumepoliisissa vuoteen 2014, jolloin hänet siirrettiin väkivaltarikosyksikköön.

- Ei voi sanoa onko huumerikosyksikön välit krp:hen hyvät tai huonot, koska niitä ei ole.

Larkio kertoi, että ristiriidat ovat syvät. Niitä on puitu sisäministeriössäkin ainakin vuodesta 2001 lähtien.

- Ei voida tehdä yhteistyötä, Larkio totesi.

Keskusrikospoliisin miehiä kuullaan salissa todistajina tammi-helmikuussa.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... te/5589226

Muutama sivu sitten vertasin poliisisankareitamme teinityttöpissiksiin.

Korjaan kuitenkin mielipidettäni, herrathan ovatkin parran kasvattaneita noin 10-12 vuotiaita elämästä erkaantuneita pikkupoikia

Ihan pesäpallomailoja, wow. Koviksia krp:ssä ja Huumepoliisissa

No, ehkä se opettajatäti tulee väliin kun itkuvaihe alkaa...

[jaa-jaa]

Normaaleissa organisaatioissa lähtisi molemmista leireistä n. 20 kaveria kilometritehtaalle. Työkkäristä löytyy erilaisia kursseja ja valmennuksia, joista uusiin hommiin. Tai sitten voi haeskella mol.fi:stä asiakaspalvelutehtäviä : )

Valtion virkamiehiä ja sisäministeriön puljujahan tällaiset lainalaisuudet eivät valitettavasti koske...

[Mr. MF]

Muutama sivu sitten vertasin poliisisankareitamme teinityttöpissiksiin.

Korjaan kuitenkin mielipidettäni, herrathan ovatkin parran kasvattaneita noin 10-12 vuotiaita elämästä erkaantuneita pikkupoikia

Ihan pesäpallomailoja, wow. Koviksia krp:ssä ja Huumepoliisissa

No, ehkä se opettajatäti tulee väliin kun itkuvaihe alkaa...

Jos poliisiviranomainen ei pysty hillitsemään itseään vaan uhkailee kollegoja pesäpallomailalla niin mallikkokin ymmärtää että edellytykset viran asialliseen hoitamiseen noin yleensäkin ovat erittäin heikot. Puhumattakaan että tämä sama taho laitetaan tekemään vaativaa esitutkintaa vuosisadan poliisirikosjutussa. Ja kun tähän vielä lisätään ilmeinen jääviysongelma niin........huh huh. Tämä on tarua ihmeellisempää.

[jaa-jaa]

MF, tasan kumpaakin osapuolta tarkoitin. Johtajapositioon kelpaamatonta soosia leiristä riippumatta. Jos nyt edes suorittavaksi valtion virkamieheksi kelpaavaa.

Eikä tuo poliisihallituskaan vaikuta parempaa ainesta keräävän palkkalistoilleen : )

[Mr. MF]

Tangoon tarvitaan kaksi.

Mutta tässä on kuitenkin käsitelty vain jokiniemen vähä-älyisten toilailuja. RHU:n kiukutteluista saamme lisävalaistusta viimeistään keväällä.

[Rotten Ralph]

Spekulaatiota skootterista. Enkä väitä että näin olisi...

Mitä oikeasti tapahtui:

Mikä jää mainitsematta oikeudessaa on se että skootterissa oli gps-paikannus-lutikka.
Kun nainen meni myymään skootterin KRP suuttui naiselle ja piti keksiä tekosyy hakea lutikka pois.
Keksittiin naapurin soittaneen ostajan käyttäneen kannabista ja tätä varten tehtiin isolla porukalla kotietsintä lauantai-iltana.
Mitään naapurin soittoa ei ole ikinä tapahtunut.
No kämppä kollattiin eikä mitään löydetty.
Etsintä oli pintapuolinen sillä, tärkeintä oli päästä skootteriin käsiksi ja saada lutikka äkkiä pois ennen kun ostaja sen löytäisi.

[annaanna]

Normaaleissa organisaatioissa lähtisi molemmista leireistä n. 20 kaveria kilometritehtaalle. Työkkäristä löytyy erilaisia kursseja ja valmennuksia, joista uusiin hommiin. Tai sitten voi haeskella mol.fi:stä asiakaspalvelutehtäviä : )

Valtion virkamiehiä ja sisäministeriön puljujahan tällaiset lainalaisuudet eivät valitettavasti koske...

Herravihan hajua ilmassa.

Joo-o. Minkätyyppisiä nämä normiorganisaatiot mahtavat olla ja minkälaiset irtisanomisperusteet laillisia. Ja onko koko kysymys normiorganisaatioihin pesiytyneistä epäkelvoista tyypeistä täysin vailla todellisuus pohjaa, kun tuntuu tietojesi mukaan niitä niin runsaasti olevan valtion virkamiehissä, poliisien organisaatiossa ja sisäministeriön leivissä, että jääkö kelvottomia enää yksityissektorille?

Ymmärrän, että voit perustaa uskosi entisen Helsingin huumepoliisin mädännäisyydelle yksinkertaisesti sen varaan, että hesarissa luki kaikkien siellä olevan rikollisia. Mitä sitä erikseen yksilöimään. Ne vaan ovat.

Helppo sen sijaan yksilöidä keskusrikospoliisin mätiä omenoita. Heistä ovat minun käsittääkseni viime päivinä (huom!) syyttäjien paikalle kutsumat todistajapoliisit yllättäen antaneet nimitietoja muun muassa. Surkea on tilanne poliisimiehillä, kun näille paaterohöpöröille ei voi epäasiallisuuksista, jopa rikollisesta uhkailusta ja päsmäröinnistä kertoa, ne kun muuttavat asiat aivan päälaelleen, ja ainoaksi keinoksi jää julkisuus ja oikeussalin suoma turva. Ja siellä salissa sitten jarkkosipilät ja minnapassit eivät tunnu älyävän taaskaan (vrt. Auerkeissi) miten ovat todistamassa tarkoitushakuisesti, jopa vilpillisesti toteutettua esitutkintaa.
Nää riitelee keskenään, on se viesti, jonka yksinkertainen hesaritoimittaja älyää/haluaa viestiä lehdestä maksaville lukijoille. Perin yksinkertaisille lukijoille mitä ilmeisemmin. Maksavat toimittajien yksipuolisuudesta.


Jorma, "the Jorma-man"

Parhaillaan Jarkko Sipilän twiiteissä yksi keskusrikospoliisin poliisimies kertoo päälleen juttua.
Esimiehet ei tienneet mitään!, sillä aloitti päivän.
Omalta tililtään nostanut voitelurahat Malmin naiselle. Oli totuus asiassa mikä tahansa - ja vahvasti vaikuttaa Malmin naisen kertomus totta olleen -, niin meidän Valtakunnallisen syyttäjäviraston Jorma Kalske ei aio käynnistää rikostutkintaa näistä väitetyistä lainvastaisuuksista kuulustelutoimissa.

Tää on mun mielestä aika helvetin kova uutinen!

Julkaistu Iltalehden paperiversiossa 11.11. Antanut haastattelun toimittaja Risto Kunnakselle. Vetoaa siihen, että ko. oikeudenkäynnissä tulee mitä ihmeellisempiä tarinoita.

[AlexKrycek]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015120 ... 9_uu.shtml

Olen sanaton. Siis mitä vatipäitä tonne päästetään tutkimaan tällaisia rikoksia... huhhuh. Jos tosiaan hyvää hyvyyttään ja yksin on toiminut, niin herra on pilannut ison osan koko tutkintaa tolla ajattelemattomuudellaan



Niin sanottua Malmin naista Aarnio-tutkinnassa kuulustellut poliisi myöntää auttaneensa Malmin naista taloudellisesti tutkinnan aikana.

Poliisi kertoi tänään Helsingin käräjäoikeudessa, että hän antoi naiselle yhteensä noin 3 000 euroa rahaa, 400 euron skootterin ja kaksi puhelinta. Lisäksi mies osti naiselle ruokaa.

Mies nosti rahat omalta tililtään. Poliisimiehen mukaan hänen esimiehensä KRP:ssä eivät tienneet hankinnoista. Mies sanoo auttaneensa talousvaikeuksissa ollutta naista hyvää hyvyyttään.

Poliiisi kertoi aloittaneensa avun antamisen omasta halustaan.

-Pitkin matkaa hän (Malmin nainen) toi ilmi sitä, että häneltä peritään perusteetta maksettuja lapsilisiä, sosiaalitukia ja elatusmaksuja takaisin. Ei hän suoraan apua pyytänyt, mutta minä tulkitsin ne avunpyynnöiksi. Hän halusi tuoda omaa taloudellista kestämätöntä tilannetta esille pitkin matkaa. Hänellä ei ollut ketään, joka häntä auttaisi eikä minkäänlaista tukiverkkoa, poliisi kertoi avoimesti.

Krp:n poliisi kertoi antaneensa Malmin naiselle keskimäärin 300 euroa kuukaudessa.

Esimiehet eivät tienneet

Miehen esimiehet eivät tienneet tästä avun annosta. Esimiehille poliisi kertoi asiasta vasta jälkeenpäin, kun hän kertoi käyttäneensä Malmin naista ruokakaupassa ja hän pyysi esimiehiltä, että poliisi voisi maksaa ostokset.

-Esimiesten kanssa käytiin sitten keskustelua ja he kielsivät, ettei tällaista saa tehdä. He sanoivat, että se on yhteiskunnan muiden instanssien tehtävä auttaa, ei poliisin.

Tuon jälkeen krp:n poliisi ei enää käynyt Malmin naisen kanssa kaupassa ostamassa tälle ruokaa, mutta hän jatkoi rahallista avustamista.

Mies myös maksoi Malmin naisen pojan matkat Espanjaan ja antoi pojalle rahaa matkaan.

Poliisi kertoi oikeudessa avoimesti siitäkin, että hän ei ole asiaa yrittänyt peitellä.

-Kyllä minä tiesin, että siitä kiinni jää, jos (Malmin nainen) alkaa täällä asioista puhua. Siitä huolimatta minä hänelle sanoin, että jos joku päättää niitä asioista täällä selvittää, niin minä tulen antamaan oman selvitykseni asioista. En minä ole niitä pyrkinyt salaamaan. Ja tässä ollaan nyt. Kaduttaa kauheasti, että olen tällaisen hämmingin aiheuttanut. Objektiivisuus vaarantuu ja muuta, poliisi sanoi.

ARTIKKELI JATKUU ILMOITUKSEN JÄLKEEN

Hädänalainen tila

Krp:n poliisin mukaan hän halusi auttaa Malmin naista, koska hän näki tämän hädänalaisen tilanteen. Nainen kertoi olevansa pulassa vuokranmaksun kanssa, vuokria oli rästissä, häätöuhka oli päällä eikä toimeentuloa ollut. Joka kuukausi hänelle jäi rahaa käytettäväksi noin 60 euroa.

- Minä katsoin, että minun velvollisuus on auttaa häntä.

Poliisi sanoi oikeudessa, että hän ei kokenut objektiivisuutensa vaarantuneen tutkinnan aikana, vaikka hän naista auttoikin. Mies oli Malmin naisen pääkuulustelija tynnyrivyyhdin tutkinnassa.

Nainen myös sanoi, että häntä ei voi rahalla ostaa.

Läheinen suhde

Syyttäjät ihmettelivät oikeudessa, miksi mies halusi auttaa Malmin naista ja antaa tälle isoja summia rahaa omista varoistaan.

- Viesteistä voi päätellä teidän suhteen olevan aika läheinen? syyttäjä PIhla Keto-Huovinen kysyi.

- Kyllä se oli sitä, poliisi myönsi.

Poliisin mukaan kuulusteluissa hän keskusteli paljon Malmin naisen kanssa. Molemmat kertoivat toisilleen omasta elämästään.

- Minulle oli tullut selväksi yhteydenpitojen laajuuden kautta, että millaista elämää ja kenen kanssa hän elää. Hän piti minut hyvin ajan tasalla milloin mitäkin tapahtui. Olin tietoinen hänen elämästään ja hän myös minun elämästä. Se oli rakentunut pitkällä ajalla.

Poliisin mukaan luottamus ja hyvä suhde syntyi naisen vankeusaikana, kun poliisi kohteli naista hyvin.

Poliisi kertoi auttaneensa myös muita ihmisiä uransa aikana. Hän huomautti tosin, että mies jota hän auttoi, oli aikanaan asianomistaja, ei rikoksesta epäilty.

Malmin naisen auttamisesta on nyt poliisitutkinta käynnissä

[pop]

Niin sanottua Malmin naista tynnyrivyyhdin tutkinnassa kuulustellut keskusrikospoliisin poliisimies kertoi Helsingin käräjäoikeudessa, että naisen tilanne - erityisesti taloudellisesti - muuttui täysin, kun Jari Aarnio otettiin kiinni marraskuussa 2013.

Nainen tiesi poliisin mukaan, että hänetkin otetaan pian kiinni Aarnion kiinnioton jälkeen.

- Hän oli laittanut pojan Espanjaan, kun Aarnio otettiin kiinni. Hän käytti kuulusteluissa tällaista ilmaisua, että hän laittoi pojan turvaan. Hän jäi odottamaan, että milloin hänet otetaan kiinni. Kävi ilmi, että hän valmisteli itsekin lähtöä Espanjaan ja hänet otettiin sitten lentokentältä kiinni, poliisimies kertoi.

Puhui paljon

Malmin nainen otettiin kiinni 17. maaliskuuta 2013. Hän kertoi jo parina seuraavana päivänä poliisikuulusteluissa, että hän oli uskonut olevansa mukana poliisin huumeoperatiossa. Nainen nimesi tuolloin Aarnion. Hän kertoi luulleensa olleen mukana jossain poliisin peitetoiminnassa.

- Jostain syystä hän halusi ne asiat kertoa. Me tulimme hyvin toimeen.

Naista kuulustelleen poliisin mukaan nainen toimi hyvässä uskossa.

- Hän on luottanut poliisiin ja luullut olleensa poliisitoiminnassa mukana.

Kuulusteluissa nainen kertoi suurista huumausainemääristä ja joistakin mahdollisesti tynnyrivyyhtiin liittyvistä henkilöistä, mutta pöytäkirjojen tarkastusvaiheessa hän vaati, että ne poistetaan papereista.

- Hän kertoi niitä huumausainemääriä mitä kenellekin oli mennyt ja milloin hän on ollut missäkin. Tarkastusvaiheessa hän vaati niitä poistettavaksi. Hän ymmärsi itsekin, että tästä tulee kamalasti vankilaa hänelle, ettei hän voi niitä määriä kertoa. Ei hän mikään ensikertalainen ollut. Hän tiesi varmuudella, ettei näitä hyvällä katsota tietyissä piireissä, krp:n poliisi kertoi.

Ohjattiin ulkoa

Krp:n poliisin mukaan tynnyrivyyhdin tutkinnassa kävi ilmi, että Malmin nainen oli käynyt pilvikauppaa hyvin paljon.

- Hänelle ilmoitettiin paikka, josta hän voi sitä käydä kyselemässä. Mutta Aarnion kiinnijäämisen jälkeen tilanne muuttui täysin eikä hänellä ollut enää mitään kontaktia missään. Hänen liikkeidensä ohjailu päättyi siihen ja myös tämä pilvikauppa sitten, poliisi kertoi.

Poliisin mukaan kuulusteluissa tuli joitakin selvityksiä siitä, miten nainen toimitti pilvikaupasta saatuja rahoja eteenpäin Aarniolle ja kuinka suuria määriä.

- Nainen oli katkera siitä, kun kävi ilmi että Aarnion pihalta oli löytynyt iso määrä käteistä, hän piti sitä pahana. Hän oli itse sellaisessa tilanteessa, että taloudellisesti hän ei pystynyt päivittäistä lääkehankintaa tekemään.

Poliisi kertoi oikeudelle Malmin naisen sanoneen kuulusteluissa, että hänellä oli 15 000 euron luotto, millä hän pystyi huumekauppaa tekemään.

- Hän harmitteli sitä, ettei hän tullut koskaan laittaneeksi myyntejään ylös. Hän jäi pilvikaupassa yksin sillä tavalla. Hän on hyväluontoinen ihminen eikä hän pystynyt perimään velkojaan takaisin. Hän ei saanut velka-asioissa mitään apua ja paljon rahoja jäi saamatta.

Auttoi muita

Poliisin mukaan Malmin nainen oli avulias huonosta taloustilanteesta huolimatta. Poliisi mukaan nainen auttoi tynnyrivyyhdissä niin ikään huumerikoksista syytettyä Pohjois-Savon naista, kun tätä uhkailtiin.

- Yksi henkilö oli lähtenyt perimään naiselta vanhoja velkoja. Malmin nainen kertoi maksaneensa nämä 50 000 euroa, eikä koskaan saanut niitä takaisin.

- Mistä hänellä tuollaiset rahat oli? valtionsyyttäjä Jarmo Hirvonen ihmetteli.

- Ei hän sitä suoraan sanonut, mutta ei hän koskaan töissä ollut. Hän oli silloin Hollannissa, poliisi vastasi.

Malmin naista syytetään useista törkeistä huumausainerikoksista tynnyrivyyhtijutussa.

Naista oli määrä kuulla tänään oikeudessa, mutta hän ei halunnut saapua paikalle kuultavaksi.

Syyskuussa kun häntä kuultiin oikeudessa, hän kiisti täysin esitutkintakertomuksensa eikä puhunut lainkaan Aarniota vastaan.

Naista esitutkinnassa kuulustellut poliisi oli pettynyt tästä.

- Hän on auttanut tavattoman paljon esitutkintaa. Se on vaikuttanut myös minun suhtautumisessa häneen. Olen ollut hyvin tyytyväinen siitä, että hän on selvittänyt hyvin paljon asioita, joita hän ei ole kertonut aikaisemmin missään rikostutkinnassa.

- Olisin toivonut, että hän olisi sen totuuden täälläkin kertonut, että oikeus olisi joutunut sitä pohtimaan, että mikä hänen asemansa on ollut. Hän on kuitenkin työskennellyt Helsingin huumerikosyksikön päällikön kanssa. Hän olisi voinut selvittää sen, milloin hän ekan kerran oivalsi sen ettei kyse ole mistään peitetoiminnasta, poliisi sanoi oikeudessa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015120 ... 8_uu.shtml