48v nainen murhattiin kadulle Tuusulan Hyrylässä, 2015

[dazu]

Tämä sepitys on pelkkää yleistämistä ja olettamuksia, kuin psykologian oppikirjasta.Hullut,häiriintyneet ja mielenvikaiset tappajatkin on yksilöitä.Ihan niinkuin me "normaalit".

Äh... siis miltä osin olet nyt eri mieltä? Mä annoin aika laajan skaalan sen suhteen, mikä miehellä voisi olla ongelmana. Pohjalla siis persoonallisuushäiriö ja siihen päälle mahdollinen psyykkinen sairaus oli tuo mun arveluni.
Jos tuntematon ihminen tapetaan epätavallisen raa'asti teräaseella niin todennäköisesti kyse on piquerismista.

Toki on mahdollista sekin, että tekijä on vain suuttunut uhrille niin paljon jostain syystä. Mutta, kuten komisario sanoi, niin hän ei oikein usko, että kyse olisi pelkästä ryöstöstä, koska teko on ollut tarpeettoman julma.

Jos pyrit kirjoituksellasi opponentoimaan ajatustani, että masennus ei yksin riitä tällaiseen tekoon, niin olet aika pahasti hakoteillä.

Nimenomaan. Uutisista ja minfosta napataan ceissi ja faktat ja niihin aineksiin sovelletaan jotain psykologista tietoutta ja teorioita ja saadaan aikaiseksi "osuvia ja tarkkoja" analyyseja ja profiileja ihmisistä ja tapahtumista joista on vain lukenut. Mutta saahan sitä ihminen...

Analyysini ei ollut kyllä missään nimessä tarkka. Itseasiassa antamalla laajan skaalan mahdollisia vaihtoehtoja, vähän kritisoin sitä, että jotkut antavat näihin juttuihin tarkkoja "analyyseja ja profiileja".
Olisin todella yllättynyt, jos henkilöllä ei ole kumpaakaan, persoonallisuushäiriötä, eikä mielisairautta.

En tiedä miksi minulla on sellanen tunne että tarkoitus ei olisi ollut surmata, kolkata vaan. Oliko astalo, en tiedä mutta jos oli puukko niin sitten asia erikseen...

Ilmeisesti kuitenkaan pelkkä tappaminen ei ollut riittänyt, vaan oli pitänyt pitää kunnon kemut. Eli, jos kyseessä olisi ollut vaikkapa ryöstömurha, tai suuttuminen uhrille, olisi teossa käytetty vähemmän väkivaltaa.

Täällähän spekuloidaan, että se mies ei päässyt parisuhteeseen niin se alkoi vihata naisia ja surmasi. . Tuo on sitkeä harhaluulo, että parisuhteeseen pääseminen ratkaisee sen, että päässä on vikaa.

Kyse on ollut onneksi vain yhden kirjoittajan spekuloinneista. Aika paljon on kuitenkin naisten keskuudessa ajattelumalleja, että sinkkumiehet ovat kaikki jonkinlaisia psykopaatteja ja sitten roikutaan niissä varatuissa psykopaattimiehissä, jotka kyllä puskevat vaikka 500 muijaa paksuksi egoaan boostatessaan.
Monet naiset kokevat itsensä jonkinlaisiksi luonnonvalitsijoiksi ja naisen parinvalintaan on sovellettu paljon kapitalismin oppeja, tyyliin "survival of the fittest". Nykypäivänä näistä ajattelumalleista ja sarjamurhaajien toiminnasta käytetään samaa termiä, "unnatural selection", eli "epäluonnonvalinta".

Se mitä tulee tuohon haaveilemaasi siviilipidätykseen, niin sinne kävelyreiteille voi mennä öisin päivystään ja jututtaan yölläliikkuvia,eihän sitä ikinä tiedä ,vaikka törmäisit tappajaan.Ota kuitenkin jotain kättä pidempää mukaan.

Jos siellä joku pikkumies alkaa kaivamaan puukkoa taskustaan, niin naulaan sen sillä puukolla kauluksesta puuhun roikkumaan ja soitan paikalle poliisit.

[veniard]

Nyt nähtyäni tekijän kuvan tulee mieleen et jos minua kovistais noin kiltin näköinen poika "et annas lompakko" saattaisin sanoa et tos on kaks euroo ja hae jäätelö.

Tuliko uhrille sama fiilis ja tilanne karkasi tekijältä käsistä?

[miesasiamies]

Analyysini ei ollut kyllä missään nimessä tarkka. Itseasiassa antamalla laajan skaalan mahdollisia vaihtoehtoja, vähän kritisoin sitä, että jotkut antavat näihin juttuihin tarkkoja "analyyseja ja profiileja".

.....Nyt, kun on paljastunut, että tekoväline oli veitsi ja, kun raiskausta ei ilmeisesti tapahtunut, niin teko menee luultavasti tuonne Järvenpään sarjamurhaaja - Andrei Tshikatilo - Viiltäjä Jack - osastolle. Saman tyyppinenhän oli tämä viimeisin Tesoman puukotusyritys.
Kyseessä on psyykkisesti sairas, seksuaalisesti kokematon tekijä, joka saa seksuaalista nautintoa naisen tappamisesta puukolla. Huumeet sopivat loistavasti tällaisen tekijän profiiliin.
Jos tekijä ei olisi jäänyt kiinni, niin uhreja olisi luultavasti alkanut tulemaan lisää.

Mitä tuo alempi lainaus kirjoituksistasi on? Olet selvästi lukenut psykologista rikollisuuteen liittyvää materiaalia ja kirjoitat ikään kuin "asiantuntevasti". Ilmeisesti haluat myös antaa itsestäsi kuvaa asiantuntijana. Et kuitenkaan ole niin asiantuntija kuin minkä vaikutelman sinusta voi helposti ensilukemalta saada. Nimittäin, asiantuntijalle on tunnusomaista, että asiantuntija osaa monien muiden arvioilleen oikeutta tekevien ominaisuuksien ohella välttää yli- ja alitulkintaa. Hän tekee tulkintansa vain ja ainoastaan saatavillaan olevan tiedon pohjalta ja suhteuttaa tulkintansa siihen, olemalla nöyrä sekä lähteidensä että edustamansa tieteenalan tarjoaman pohjatiedon suhteen. Eivätkö nuo seksuaalinen nautinto- ja muut jutut mene ylitulkinnan puolelle, sinähän olet vain lukenut tapauksesta, eikö niin? Vai oletko päässyt tarkkailemaan tekijää mielentilatutkimuksessa, tai tunnetko hänet henkilökohtaisesti? Eikö ole "lievä" ylitulkinta vetää Viiltäjä-Jack ja joku epämääräinen Tesoman raapaisu samaan koriin tämän Tuusulan tapauksen kanssa? Asiantuntija ei lähde tunkemaan samoja, lehtitietoihin ja kriminaalipsykologiaan perustuvia tulkintoja vähän joka tapaukseen, jos viitekehys ei sitä varmuudella salli, olkoonkin, että lisäsit mukaan sanan "luultavasti".

Arvioni on: sinulla on pohjatietoa ja intoa, mutta et ole niin asiantuntija kuin mitä haluat antaa ymmärtää olevasi, ja mitä luultavasti haluaisit ollakin. Tässä kontekstissa "valeasiantuntijuus" ei ole rikos, ja halu olla asiantuntija on hieno piirre, mutta kehityksesi tässä vaiheessa, uskottavuutesi mahdolliseksi säilyttämiseksi: hus kehittymään siitä, ja kirjoita sitten joka toisen puukottajan seksuaalisista motiiveista!

[Rikoksenuusija]

Mistä tämän Spotify-listan löytäisi, millä nimellä?

Googleen heittää tekijän nimen, niin itselläni ainakin on viides linkki Spotifyhyn.

[stalkkeri]

Onko se nyt liikaa pyydetty että joku heittäis vaikka rivaan tuon epäillyn nimen niin pääsis itsekin pällistelee millainen tissiposki siellä on?

[Lena]

Onko se nyt liikaa pyydetty että joku heittäis vaikka rivaan tuon epäillyn nimen niin pääsis itsekin pällistelee millainen tissiposki siellä on?

Löytyy jo tästä ketjusta (sivu 49).

[stalkkeri]

Kahta eri kuvaa tekijästä.
Kumpi Googlen hakutulos oikea ?

[Pohjantähti]

Kahta eri kuvaa tekijästä.
Kumpi Googlen hakutulos oikea ?

Ensimmäinen kuvahaulla tuleva kuva pitäisi olla ainakin oikea. Siis sellainenen mustavalkoinen kuva. Löytyy herran LinkedIn-profiilista myös.

[pate]

Tuntematta henkilöä on vaikea tietää hänen viisaudestaan ja järjen juoksustaan, mutta kun miettii hänen toimiaan teon jälkeen, niin ei hän kovin järkevästi ole toiminut. Veriset vaatteet löydettäviksi oman asuintalonsa jätekatokseen. Jos olisi vähänkin ajatellut olisi teon tehnyt hyvin sujautuneena ja hävittänyt todisteet niin, että niitä ei mitenkään olisi löydetty. Toki jäljelle olisi jäänyt valvontakameroiden tallenteet, mutta jos muita todisteita ei olisi ollut niin kyllä tutkijoilla aikamoinen työmaa olisi ollut todistaa tuo henkilö tekijäksi.
Hyvinkin pienellä ajattelulla tästä olisi voinut tulla erittäin kinkkinen juttu tutkijoille, vaikka tuo tekijä valvontakameran kuvista olisi tunnistettu, niin yhteyttä itse tekoon olis ollut erittäin vaikea todistaa.
Ja tuskin tuo teko ihan yllättäen ja sattumalta on tapahtunut, kun kuitenkin on yöllä kodistaan lähtenyt teräase mukanaan. Olisi voinut toki palata kotiinsa ellei hänen kohdalleen olisi ilmaantunut sopivaa uhria, mutta ihan täysin yllätyksellisestä sekoamisesta ja ilman syytä surmaamisesta tuskin on ollut kyse.
Pikemminkin vaikuttaa että kaveri suhtautunut väkivaltaan myönteisesti ja sopivaa ryöstökohdetta etsiessään on ollut valmis hyvinkin raakaan tekoon. Näitä ajatuksia kantanut mukanaan varmaankin pidemmänkin aikaa.

[Heilinihei]

Tässä kuvat, jotka toki poistetaan jos epäilty ei ole oikea..

[fbiagentti]

Tyyppi näyttää tyypilliseltä humpan suurkuluttajalta pöhöttyneine kasvoineen. Kasvonpiireiltään aivan samannäköinen kuin Joel Lilo.

[stalkkeri]

Tuohan on oikeasti komea verrattuna Liloon.

[Eversti87]

No, tämä Riku taitaa nyt se syyllinen olla, tiede ei valehtele. Uhrin verta löytyi tekijän vaatteista, vaatteet löytyivät roskiksesta, tämä vaikuttaa syyllisen toiminnalta jälkien peittämiseksi. Muuta loogista selitystä ei ole, joka olisi uskottava millään tavalla. Piste.

Motiivin tietää yksin tekijä, ja poliisi mikäli tekijä sitä suostuu ystävällisesti avaamaan. Mutta tässäkään tapauksessa se minkä tekijä antaa syyksi rikokseen voi olla valhetta. Kyllä, valhetta.

Mietin itse syitä rikokseen ja esille pomppasivat:

-dissosaatiohäiriö

-jakautunut persoonallisuus

-huumeiden vaikutus, tässä tapauksessa liikavaikutus

-traumatisoituminen omasta veriteostaan

Nämä veikkaukset olettamuksella, että tekijä puhuu totta muistamattomuudestaan. Nämä olisivat mahdollisesti altistavia tekijöitä.

Tietenkin hän voi olla kylmän laskelmallinen psykopaatti, joka tietää ettei ole hyvä puhua paljon ja on viisasta olla myöntämättä rikostaan, vaan katsoa aluksi mitä näyttöä poliisilla on häntä vastaan. Sitä ennen vaikeneminen on kultaa. Jos poliisin todisteet ovat jokseenkin pitäviä, muistetaan että videokuvaa ei rikoksesta ole eikä silminnäkijöitä, niin siinäkään vaiheessa ei ole hyvä puhua. Tekijä jättää arvailujen varaan asioita ja puhdistaa sillä omaa nimeään. Muistamattomuudessa on se hyvä puoli hänen kannaltaan, että tapaus voi muuttua tapoksi ja/tai hän syyntakeettomaksi. Nyt hän voi miettiä sitä millä hän täyttää tarinansa aukot uskottavasti jos uskoo etteivät todisteet ole häntä vastaan tarpeeksi vakuuttavia. Oikeus on erimaailma, siellä argumentoidaan ja todistellaan. Sieltä voi raiskarikin palata puhtaana miehenä, vaikka teko olikin oikeasti tehty niin näyttö oli heikkoa ja tekijä kiisti rikoksensa. Sana sanaa vastaan jne.

[Kaukosäädin]

Nämä veikkaukset olettamuksella, että tekijä puhuu totta muistamattomuudestaan. Nämä olisivat mahdollisesti altistavia tekijöitä.
......
Muistamattomuudessa on se hyvä puoli hänen kannaltaan, että tapaus voi muuttua tapoksi ja/tai hän syyntakeettomaksi. Nyt hän voi miettiä sitä millä hän täyttää tarinansa aukot uskottavasti jos uskoo etteivät todisteet ole häntä vastaan tarpeeksi vakuuttavia.

Eikö uutisissa ole kerrottu vain, että epäilty kiistää edes olleensa paikalla murhan aikaan? Sanoo olleensa kotona? Ei kai mistään muistamattomuudesta ole ollut puhetta?

[Eversti87]

Nämä veikkaukset olettamuksella, että tekijä puhuu totta muistamattomuudestaan. Nämä olisivat mahdollisesti altistavia tekijöitä.
......
Muistamattomuudessa on se hyvä puoli hänen kannaltaan, että tapaus voi muuttua tapoksi ja/tai hän syyntakeettomaksi. Nyt hän voi miettiä sitä millä hän täyttää tarinansa aukot uskottavasti jos uskoo etteivät todisteet ole häntä vastaan tarpeeksi vakuuttavia.

Eikö uutisissa ole kerrottu vain, että epäilty kiistää edes olleensa paikalla murhan aikaan? Sanoo olleensa kotona? Ei kai mistään muistamattomuudesta ole ollut puhetta?

No todiste tässä kohtaan on vedenpitävä, siis että hän oli murhan aikaan liikkeellä. Videolla näkyy kun hän kävelee murhapaikkaa kohti ja kun hän palaa murhapaikan suunnalta. Menon ja paluun välissä tapahtui murha. Lisäksi uhrin verta löytyi hänen vaatteistaan. Hän siis kiistää olleensa edes murhan aikaan liikkeellä vaikka kiven kovat todisteet puhuvat häntä vastaan. Tässä vaiheessa nostan esille väittämäni, että hän voi puhua totta eli ei muista olleensa murhantekijä, eli jos hän ei muista tehneensä itse murhaa ja filmi on poikki tältä ajanjaksolta poikki kokonaan, hän luonnollisesti kiistää syyllisyytensä. Loogista? Kaikkea ei poliisi kerro ja silloin astuu tilalle spekulaatio. Oletko lukenut bodomin murhasta ja mahdollisen tekijän muistamattomuudesta? Tämä taas nojaa näihin vaihtoehtoihin joita heitin.

Toin myös esille tämän mieluisan termin: spykopaatti. Sekin on mahdollinen vaihtoehto. Tunnekylmänä hän laskelmoi kaiken ja ei tunnusta/ puhu itseään pussiin tavoitteenaan loppuun asti päästä vapauteen. Silti nämä ensimmäset vaihtoehdot vaikuttavat todennäköisemmiltä. Mutta mene ja tiedä. Tyydyttikö vastaukseni sinulle?