Raiskaaja jäi kiinni Turussa kultaisen kaulakorun ansiosta

[URSA]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 40925.html

Mysteeri ratkesi yllättäen: kultainen kaulakoru paljasti raiskaajan Turussa

Julkaistu: 7.12. 10:59

Eteiseen pudonnut riipus oli oikeudenkäynnin avaintodiste.
Turkulaisnainen vietti ystäviensä kanssa mukavan kesäillan ravintolassa ja lähti lopulta baarista yksin kävellen kotiin. Nainen huomasi vasta asuntonsa ovea avatessaan, että hänen vieressään seisoi täysin tuntematon mies.

Mies tunkeutui väkisin sisälle naisen kotiin ja raiskasi hänet.

– Sä haluut tätä, nainen kertoi poliisille miehen sanoneen ulkomaalaisella aksentilla.

Nainen puri, potki ja rimpuili vastaan, ja lopulta mies poistui asunnosta sanaakaan enää sanomatta. Aamulla nainen löysi eteisen lattialta kullanvärisen kaulakorun, joka oli katkennut ketjustaan. Se ei ollut naisen, eikä hänen miehensä.

Nainen soitti hätäkeskukseen, mutta ei pystynyt antamaan raiskaajasta tarkkoja tuntomerkkejä. Poliisi alkoi tutkia asiaa, ja erityisen kiinnostavina todisteina olivat talossa olleen valvontakameran tallenne ja eteiseen pudonnut kaulakoru.

Riipuksesta otettiin tutkimusnäyte, josta pystyttiin osoittamaan miespuoliseen henkilöön viittaava dna-tunniste. Sitä ei kuitenkaan löytynyt poliisin rekistereistä. Myöskään valvontakameran kuvat eivät auttaneet poliisia ratkaisevasti tapauksen selvittämisessä.

Läpimurto kolmen vuoden jälkeen

Tutkinta junnasi paikallaan, kunnes kolme vuotta raiskauksen jälkeen poliisi löysi dna-hitin, jonka pystyi yhdistämään epäiltyyn raiskaukseen. Epäilty pidätettiin ja häntä alettiin kuulustella.

Miehelle näytettiin valvontakameran kuvia ja hän myönsi olevansa otoksissa esiintyvä henkilö. Sen jälkeen epäillylle kerrottiin, että kuvat on otettu talolta, jonka yhdessä asunnossa tapahtui raikaus ja pyydettiin kuulusteltavalta kommenttia.

– Vaikka kuvassa olen minä, en usko, että se olen minä, mies totesi.

Miehelle näytettyä korua hän ei tunnistanut. Lopulta epäilty kuitenkin myönsi, että koru saattoi olla hänen. Seikkaperäisen kuulustelun jälkeen mies sanoi, ettei ole ”tehnyt mitään väkisin”.

– En ole syyllistynyt rikokseen, mies vakuutteli.

Uhri kuoli ennen pidätystä

Tutkinnan kannalta oli ongelmallista, ettei raiskattua naista päästy enää kuulemaan uudestaan epäillyn löydyttyä. Nainen kuoli muutama kuukausi ennen miehen pidätystä.

Poliisin keräämä näyttö oli kuitenkin vakuuttava. Korusta löytynyt dna liitti epäillyn rikospaikalle. Samaa dna:ta oli löydetty myös raiskatun naisen kynsien alta. Myös hätäkeskusnauhoite ja lääkärinlausunto todistivat miestä vastaan.

24-vuotias Sangar Nabaz Mohammad tuomittiin marraskuun puolivälissä Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa kahden vuoden vankeuteen. Tuomiossa otettiin huomioon hänen aikaisempi vuoden ja neljän kuukauden vankeustuomionsa.

Hänen 920 euron puolustusasianajajakulunsa määrättiin valtion vahingoksi. Asianomistajien oikeudenkäyntikulut, 773 euroa, tuomittu määrättiin korvaamaan takaisin valtiolle. Tuomio ei ole lainvoimainen ja siihen on mahdollista hakea muutosta hovioikeuden kautta.

"Vaikka kuvassa olen minä, en usko, että se olen minä, mies totesi." Joopa joo.

[peteme]

Mielenkiintoista , mihinköhän nainen kuoli?

[sine qua non]

Sangar Nabaz Mohammad on saanut myös tämän vuoden huhtikuussa tuomion (1 v ja 4 kk ehdotonta vankeutta) törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaalipalvelujen ostamisesta nuorelta. Sen täytyy olla tuo aiempi tuomio, josta tämän ketjun aloitusviestin lehtijutussa mainitaan. Rikokset tapahtuivat viime vuonna. Keskustelua tapauksesta täällä: Kuudelle vankeutta teinitytön törkeästä hyväksikäytöstä

Linkki keväällä annetun tuomion tuomiolauselmaan: http://i.imgur.com/BAVIqGc.png

Dna-näyte on otettu mieheltä varmasti tuon viime vuotisen lapsen hyväksikäytön tutkinnan yhteydessä. Hyvä, että saatiin dna:n avulla tämä tyyppi kiinni aiemmastakin teostaan. Huono juttu on, että kohta mies on taas kaduilla saalistamassa - kyseessähän on selvä taparaiskaaja.

[Tackleberry]

On nämä käsittämättömiä nämä seksuaalirikostuomiot.

Aiempi rikos taustalla ja silti raiskauksesta selviää kahden vuoden tuomiolla. Kyllä ehtii monta raiskausta tekemään tuolla tahdilla.

[chadspill]

Kyseessä on siis maahanmuuttaja/turvapaikanhakija ja sarjaraiskaaja. Toinen näistä raiskauksista olisi voitu estää jos mies olisi vangittu heti.

Nyt vain odotellaan että paxcow ja ulrike saapuvat puolustamaan tätä villi-ihmistä.

[PaxCow]

Nyt vain odotellaan että paxcow ja ulrike saapuvat puolustamaan tätä villi-ihmistä.

Huoh, mitä roskaa, joskaan ei yllättävää. Odottelen, että löydät tältä palstalta yhdenkin viestin, jossa puolustelen raiskausta.

[Tackleberry]

Nyt vain odotellaan että paxcow ja ulrike saapuvat puolustamaan tätä villi-ihmistä.

Huoh, mitä roskaa, joskaan ei yllättävää. Odottelen, että löydät tältä palstalta yhdenkin viestin, jossa puolustelen raiskausta.

Niinpä. Rasistin on helpompi väitellä olkiukkoja vastaan.

[chadspill]

Niinpä. Rasistin on helpompi väitellä olkiukkoja vastaan.

Totta. Näillä muutamalla henkilöllä täällä on oikeastaan kaiken kirjoituksen perustana rasismi ja vihapuhe suomalaisia kohtaan. Ilman sitä heillä ei olekaan itse asiassa mitään sanottavaa.

Mutta itse aiheeseen. Hyvä että sarjaraiskaaja turvapaikanhakija jäi vihdoin kiinni. Nyt olisi paikallaan soveltaa hallituksen uutta lainsäädäntöä villi-ihmisille pikakarkoituksella.

[PaxCow]

Mutta itse aiheeseen. Hyvä että sarjaraiskaaja turvapaikanhakija jäi vihdoin kiinni. Nyt olisi paikallaan soveltaa hallituksen uutta lainsäädäntöä villi-ihmisille pikakarkoituksella.

Ei kai missään ole mainittu hänen olevan turvapaikanhakija?

Ja mistä uudesta lainsäädännöstä puhut?

[chadspill]

Ei kai missään ole mainittu hänen olevan turvapaikanhakija?

Voihan olla että hän on jo saanut oleskeluluvan mutta kyllä kyseessä on maahantunkeutuja joka tapauksessa. Nimi Sangar Nabaz Mohammad kertoo jo paljon. Hänet on jo aikaisemmin tuomittu törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Ja mistä uudesta lainsäädännöstä puhut?

http://yle.fi/uutiset/sisaministeri_orp ... ta/8512549
Sisäministeri Orpo: Hallitus valmistelee lakimuutosta törkeään rikokseen syyllistyneiden poistamiseksi maasta

Hallituksen uusi turvapaikkapoliittinen toimenpideohjelma kiristää Suomen turvapaikkapolitiikkaa ja tähtää kansalaisten turvallisuuden parantamiseen, sanoi sisäministeri Petteri Orpo (kok.) Ylen Politiikkaradion haastattelussa tänään tiistaina.

– Se sisältää useita lainsäädäntöhankkeita, jotka kiristävät suomalaista turvapaikkapolitiikkaa. Toisaalta ne tähtäävät siihen, että me pystymme huolehtimaan kansalaisten turvallisuudesta, yleisestä turvallisuudesta Suomessa.

Orpon mukaan hallitus myös valmistelee lakimuutosta, joka tähtää törkeään rikokseen syyllistyneiden turvapaikanhakijoiden poistamiseen maasta.

– Jos pakolaisstatus täyttyy, turvapaikka on myönnettävä kansainvälisten sopimusten perusteella, mutta jos Suomessa syyllistyy törkeään rikokseen, niin siihen me valmistelemme lainsäädäntömuutosta, jolla voidaan poistaa maasta. Jos Suomessa rikoksen tekee, niin minun oikeustajuni sanoo, että rangaistus pitää Suomessa myös kärsiä, sanoo Orpo.

Sisäministeri kuitenkin korostaa, että lakimuutoksen on oltava linjassa kansainvälisten sitoumusten, kuten Geneven pakolaissopimuksen kanssa.

– Me tullaan hyvin tarkkaan katsomaan, mitä kansainväliset sopimukset meiltä edellyttää ja toimimaan niissä rajoissa.


Kun tähän yhdistetään vielä kaavailtu määräaikainen turvapaikkapäätös, jonka jälkeen tarkistetaan uudestaan lähtömaan turvallisuustilanne, alkaa Suomellakin pikku hiljaa olemaan lait loogisempia.

[On Anoi Kaa]

Tutkinnan kannalta oli ongelmallista, ettei raiskattua naista päästy enää kuulemaan uudestaan epäillyn löydyttyä. Nainen kuoli muutama kuukausi ennen miehen pidätystä.

= ITSEMURHA

Kerran minua rasistiksi solvataan, nostetaanpa aina silloin tällöin esille rasistisia tekoja, jotka johtavat kuolemaan (nainen oli suomalainen).

[On Anoi Kaa]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 40925.html

Mysteeri ratkesi yllättäen: kultainen kaulakoru paljasti raiskaajan Turussa

Julkaistu: 7.12. 10:59

Eteiseen pudonnut riipus oli oikeudenkäynnin avaintodiste.
Turkulaisnainen vietti ystäviensä kanssa mukavan kesäillan ravintolassa ja lähti lopulta baarista yksin kävellen kotiin. Nainen huomasi vasta asuntonsa ovea avatessaan, että hänen vieressään seisoi täysin tuntematon mies.

Mies tunkeutui väkisin sisälle naisen kotiin ja raiskasi hänet.

– Sä haluut tätä, nainen kertoi poliisille miehen sanoneen ulkomaalaisella aksentilla.

Nainen puri, potki ja rimpuili vastaan, ja lopulta mies poistui asunnosta sanaakaan enää sanomatta. Aamulla nainen löysi eteisen lattialta kullanvärisen kaulakorun, joka oli katkennut ketjustaan. Se ei ollut naisen, eikä hänen miehensä.

Nainen soitti hätäkeskukseen, mutta ei pystynyt antamaan raiskaajasta tarkkoja tuntomerkkejä. Poliisi alkoi tutkia asiaa, ja erityisen kiinnostavina todisteina olivat talossa olleen valvontakameran tallenne ja eteiseen pudonnut kaulakoru.

Riipuksesta otettiin tutkimusnäyte, josta pystyttiin osoittamaan miespuoliseen henkilöön viittaava dna-tunniste. Sitä ei kuitenkaan löytynyt poliisin rekistereistä. Myöskään valvontakameran kuvat eivät auttaneet poliisia ratkaisevasti tapauksen selvittämisessä.

Läpimurto kolmen vuoden jälkeen

Tutkinta junnasi paikallaan, kunnes kolme vuotta raiskauksen jälkeen poliisi löysi dna-hitin, jonka pystyi yhdistämään epäiltyyn raiskaukseen. Epäilty pidätettiin ja häntä alettiin kuulustella.

Miehelle näytettiin valvontakameran kuvia ja hän myönsi olevansa otoksissa esiintyvä henkilö. Sen jälkeen epäillylle kerrottiin, että kuvat on otettu talolta, jonka yhdessä asunnossa tapahtui raikaus ja pyydettiin kuulusteltavalta kommenttia.

– Vaikka kuvassa olen minä, en usko, että se olen minä, mies totesi.

Miehelle näytettyä korua hän ei tunnistanut. Lopulta epäilty kuitenkin myönsi, että koru saattoi olla hänen. Seikkaperäisen kuulustelun jälkeen mies sanoi, ettei ole ”tehnyt mitään väkisin”.

– En ole syyllistynyt rikokseen, mies vakuutteli.

Uhri kuoli ennen pidätystä

Tutkinnan kannalta oli ongelmallista, ettei raiskattua naista päästy enää kuulemaan uudestaan epäillyn löydyttyä. Nainen kuoli muutama kuukausi ennen miehen pidätystä.

Poliisin keräämä näyttö oli kuitenkin vakuuttava. Korusta löytynyt dna liitti epäillyn rikospaikalle. Samaa dna:ta oli löydetty myös raiskatun naisen kynsien alta. Myös hätäkeskusnauhoite ja lääkärinlausunto todistivat miestä vastaan.

24-vuotias Sangar Nabaz Mohammad tuomittiin marraskuun puolivälissä Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa kahden vuoden vankeuteen. Tuomiossa otettiin huomioon hänen aikaisempi vuoden ja neljän kuukauden vankeustuomionsa.

Hänen 920 euron puolustusasianajajakulunsa määrättiin valtion vahingoksi. Asianomistajien oikeudenkäyntikulut, 773 euroa, tuomittu määrättiin korvaamaan takaisin valtiolle. Tuomio ei ole lainvoimainen ja siihen on mahdollista hakea muutosta hovioikeuden kautta.

Miksiköhän poliisi muuten pihtaili valvontakameran kuvamateriaalin kanssa ja suojeli näin Mohammadia vuosikausia, pelkäsikö näyttää kuvaa kohun takia? Niin kauan venyttelivät kuitenkin, että uhri kuoli ennen raiskaaja-Mohammadin oikeudenkäyntiä. Aiheuttiko poliisi siis välinpitämättömällä ja epäammattimaisella toiminnallaan uhrin kuoleman?

Mitä lie hovi on päättänyt vai valittiko edes lopulta, haulla ei ainakaan löytynyt.