Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

[Mman]

Onkohan tästä jalkapalistin tapauksesta tehty poliisille tutkintapyynto vai onko kyseessä
vain hänen oma näkemys asiasta josta tehty näyttävä juttu (kompesoimaan muitten perseilyjä)
Jalkapallossa ympäri maailmaa sama meininki väkivaltaa,huutelua.. Ja jos ei halua edustaa
Suomea maajoukkuessa (pitää itsestään selvyytenä että pääsee joukkueseen) niin Afghanistan maajoukkueessa varmaan on todella kova pelimies niin terve menoa

[Satunnainen]

- Jos miettii viimeistä kymmentä vuotta, niin en ole kohdannut sitä juuri lainkaan. Mutta nyt parissa kuukaudessa olen joutunut useita kertoja rasismin kohteeksi. Sitä on ollut paljon, Yaghoubi kertoi Yle Puheen Urheiluillassa.

Kyllä maahantulijat pitkälti ovat itse vastuussa kantaväestön suhtautumisesta heihin.
Ei varmasti rasismi olekaan ollut aiemmin tätä tasoa kuin nyt. Jos käytös on osalla sitä luokkaa, mitä nyt ollaan nähty niin ei voi kuin katsoa peiliin. En itse odottaisi saavani ulkomailla hyvää kohtelua öykkäröimällä ja ahdistelemalla ihmisiä, oli se maa mikä hyvänsä. Lähi-idässä nuo samat niljakkeet jotka huutelevat oikeuksiensa perään toden näköisesti mestaisivat/polttaisivat hengiltä meikäläisen alta aikayksikön, vaikka yrittäisin käyttäytyä heidän normiensa mukaisesti.
Olkoonkin, että yritän järkeillä että tämä on kaikki Isisin salajuonia...otan foliohatun päästäni, suuri osa noista on vaan nähnyt nyt tilaisuutensa tulleen päästä Sipilän lukaaliin asumaan jossa odottaa vaalea fitness pimu haarat levällään.

Menkööt tuo futaajakin vaikka FK dynamoon, siellä varmasti arvostetaan itkijöitä.
Parempi olisi jos ottaisi Makwan Amirkhanista mallia, mies lataa asiat suoraan ja on asian ytimessä. Tälläisiä kavereita näkisin Suomessa mielellään, en näitä perseilijä raiskaajia.

[PaxCow]

En itse odottaisi saavani ulkomailla hyvää kohtelua öykkäröimällä ja ahdistelemalla ihmisiä, oli se maa mikä hyvänsä.

Onko Yaghoubi siis öykkäröinyt ja ahdistellut ihmisiä? Onko Yaghoubi vastuussa muiden tekemisistä? Rasismin ytimessä on juuri se, että luokitellaan ihmisiä alempiarvoiseen kategoriaan, vaikka näillä ihmisillä ei olisi mitään tekemistä rikollisuuden, öykkäröinnin tms. kanssa.

Nämä yllä olevat kommentit kertovat kyllä paljon niistä asenteista, joiden takia Yaghoubi asiasta puhuu.

[chadspill]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015120 ... 0_uu.shtml

Turistien tilalle turvapaikanhakijoita

Kunnanjohtaja pöyristyi Maahanmuuttoviraston päätöksestä sijoittaa matkailukuntana profiloituneen Asikkalan ainoaan hotelliin 350 turvapaikanhakijaa.

Nelostien varrella sijaitseva perinteikäs Tallukka -hotelli sulki ovensa turisteilta tällä viikolla.

Ensimmäiset irakilaiset ja afganistanilaiset turvapaikanhakijat täyttävät hotellihuoneet ensi viikosta alkaen.

- Tämä on Maahanmuuttovirastolta kunnan elinkeinopolitiikan yksipuolinen ja diktaattorimainen ylikävely. Sanelua, jossa kunnan kantaa ja vaihtoehtoisia tarjouksia ei ole edes yritetty kuunnella, jyrähtää kunnanjohtaja Juri Nieminen.

Kunnanjohtaja kertoo kuulleensa Maahanmuuttoviraston ja hotellikiinteistön omistavan vantaalaisen yrittäjän yhteistyösopimuksesta sähköpostitse marraskuun puolivälissä.

- Otin välittömästi yhteyttä Maahanmuuttovirastoon. Halusin kertoa kunnan kannan päätökseen. Tarjosin myös vaihtoehtoista suunnitelmaa, jossa olisimme sijoittaneet turvapaikanhakijoita hotelli Tallukan sijaan kunnan vuokra-asuntoihin. On vähän eri asia ottaa muutamia perheitä, kuin satoja miehiä.

Niemisen mukaan Maahanmuuttovirasto ei vastannut kunnanjohtajan sähköposteihin.

- Ensimmäinen yhteydenotto Maahanmuuttovirastosta tuli vasta viikkojen kuluttua, joulukuun alussa. Virastosta ilmoitettiin, ettei päätöstä peruta. Vaihtoehtoisiin suunnitelmiin ei otettu kantaa.

Asikkalan kunnanhallitus käsittelee tammikuussa mahdollisuutta riitauttaa vastaanottokeskuksen perustaminen.

- Asianajajan palkkaaminen on yksi mahdollisuus tämän tyyppisessä elinkeinoelämää vahingoittavassa pakottamisessa, Nieminen sanoo.

Tuottoisa bisnes

Runsaan 8 000 asukkaan Asikkalan kunta elää Päijänteen läheisyydestä, matkailusta ja turismista. Tallukka on kunnan ainoa hotelli, joka täytetään nyt turistien sijaan turvapaikanhakijoilla. Ensimmäiset sata asukasta tulevat ensi viikolla.

- Erikoista, että turvapaikkabisneksen katteet ovat Suomessa paremmat kuin hotelliliiketoiminnan. Miksi vastaanottotoiminnasta maksetaan niin ruhtinaallisia korvauksia, että matkailuyrittäjien kannattaa sulkea ovet turisteilta ja ottaa tilalle turvapaikanhakijoita, hämmästelee kunnanjohtaja.

Näin... kyllähän tyhmäkin jo älyää, että kyseessä on yksinomaan tuottoisa bisnes, ei mikään hyväntekeväisyys. 43 € yhdestä turvapaikanhakijasta päivässä on kova raha. Itse asiassa se on yli kaksinkertainen summa verrattuna peruspäivärahaan mitä jaellaan suomalaisille työttömille. Äkkiseltään laskettuna tekee noin 5,5 miljoonaa euroa vuodessa tuollekin "yrittäjälle" 350 tph:sta.

[Riukiu]

Pääasia on kuitenkin meidän tuhaomisemme. Vaikka osa tulijoista ei olisikaan törkeilijöitä, niin miksi ihmeessä suomalaisten pitäisi nyt luovuttaa maansa näiden onnenonkijoiden massoille?

[sine qua non]

Onpa noita mamuja muitakin kuin Mostagh Yaghoubi. Alla on mielipide nykytilanteesta egyptiläiseltä maahanmuuttajalta ja lääkäriltä Ashraf Benyamilta. Pari vuotta sitten samaa miestä haastateltiin Ylen sivulla Egyptin tilanteesta, mutta tohdin epäillä, että näitä alla olevia näkemyksiään suomalaisista, Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista ja tp-hakijoiden vaikutuksestaan Suomen turvallisuustilanteeseen hän ei Ylen kautta pääsisi sanomaan. Mieluummin haastatellaan yaghoubeita, joiden viesti vahvistaa sitä käsitystä, että vikaa on ennen kaikkea suomalaisissa. Mitään konkreettisia esimerkkejä rasismikokemuksista tai toisen osapuolen näkemystä tapahtumista Ylen jutussa ei luonnollisestikaan kysellä, vaan otetaan "uhrin" kertomus sellaisenaan täytenä totena. Kysytään "mihin ollaan oikeastaan menossa" ikään kuin Yaghoubin kokemukset olisivat yleistettävissä kertomaan jostakin laajemmastakin ilmiöstä. Sinänsä aivan normaalia Ylen harjoittamaa mielipidemuokkausta koko juttu.

Benyamininkaan näkemykset eivät ole kuin yhden ihmisen eivätkä yleistettävissä koskemaan isompaa joukkoa maahanmuuttajia, mutta hänen kirjoituksensa kertovat kuitenkin, että mielipiteitä on heidänkin joukossaan monenlaisia. Valtamediassa, erityisesti Ylessä ja Hesarissa, eivät vain tahdo päästä ääneen kuin tietynlaiset, medioiden omaan agendaan sopivat maahanmuuttajakokemukset ja -näkemykset.

https://fi-fi.facebook.com/permalink.ph ... =530268394

Ashraf Benyamin
2. joulukuuta kello 21:15

Uusi avoin kirje Pääministerille
Hyvä Pääministeri,
kirjoitan teille vielä kerran median kautta. Toivoisin, että tällä kertaa luette tämän kirjeen. Jos olen väärässä, voitte vastata minulle. Jos olen oikeassa, voitte sitten ryhtyä toimiin ennen kuin on liian myöhäistä.

Olette avannut oven turvapaikanhakijoille. Niille, jotka ovat aiheuttaneet turvattomuutta suomalaisille. Suurin osa suomalaisista on erittäin ahdistuneita ja peloissaan. Ei enää kukaan uskalla päästää omaa tytärtään, vaimoaan tai äitiään yksin illalla kadulle. Kohta suomalaiset alkavat etsiä itselleen turvapaikkoja.

Edelleenkö uskotte, että he ovat hädässä?! Me kaikki tiedämme, että hädässä oleva on nöyrä, kiitollinen, kun apua saa ja tekee parhaansa avustajan hyväksi.

Jopa Ruotsin pääministeri, joka on aina puolustanut maahanmuuttoa, on nyt myöntänyt, että hän ja koko Ruotsi on ollut naiivi. Mutta Te ette!

Montako suomalaista pitää kuolla terrorismi-iskussa ja montako suomalaista tyttöä pitää vielä raiskata ennen kuin heräätte ja pistätte rajat kiinni?
Pakkolakeja voi kyllä säätää kilteille suomalaisille, muttei rikollisille turvapaikanhakijoille!

En tiennyt itkeäkö vai nauraa, kun kuulin Teidän kertoneen, että raiskauslainsäädäntö on Suomessa ajan tasalla. Maa, joka väittää olevansa edellä kävijä tasa-arvossa. Siinä, pahin naiseen kohdistuvan rikoksen rangaistus voi olla vain ehdollinen vankeus. Itkettävää!

On täysin eri asia olla suvaitsevainen tai olla sinisilmäinen ja tyhmä. Jos näen kadulla hädässä olevan ihmisen, jolla ei ole ruokaa eikä vaatteita, otan hänet kotiini ja tarjoan hänelle turvan ja kodin. Se on hyvä asia. Mutta, jos näen hädässä olevan tai sen, joka väittää olevansa hädässä ja epäilen, että tämä ihminen saattaisi tappaa minut, räjäyttää kotini tai raiskata minun lapseni ja silti otan tämä ihmisen kotiini, en ole silloin suvaitsevainen vaan tyhmä. Tyhmyydestä sakotetaan. Ikävä kyllä, hyvä Pääministeri, se joka joutuu sakkoa maksamaan on tavallinen viaton suomalainen.

Nämä eivät ole yksittäisiä tapauksia, hyvä Pääministeri. Itse olette kertonut, että se on väkivallan ja häiriön sarja. Luulen myös, että itse tiedätte, että se on loputon sarja.

Turkille maksetaan niin, ettei se päästä pakolaisia Eurooppaan. Se on naurettavaa. Jos en halua vastaanottaa epätoivottuja vieraita, silloin oikea ratkaisu ei ole, että jätän oveni auki ja maksan naapurille niin ettei hän päästä heitä minulle. Pikku lapsikin tietää, että oikea ratkaisu on laittaa ovi kiinni, hyvä Pääministeri.

Jos ei Euroopan rajat mene kiinni ja heti, Suomen rajat on sitten suljettava. Käsittääkseni Suomi on itsenäinen maa ja päättää omista asioistaan. Rikolliset on palautettava heti.

Kunnioittaen,
Ashraf Benyamin
ylilääkäri
Jos olet samaa mieltä, jaa tämä viesti. Toivottavasti tällä kerta saavuttaa Sipilän.

Saman miehen mielipidekirjoitus Kouvolan Sanomista syyskuulta: http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide ... 9571149/69

Suomen rajat kiinni turvapaikanhakijoilta
20.9.2015 4:00

Sipilän hallituksen ristiriitaiset toimet ovat aiheuttaneet hämmennystä monille. Samaan aikaan, kun väitetään, että pitää säästää ja keksitään erittäin tiukka säästökuuri, esitetään 300 miljoonaa euroa pakolaisten kotouttamiseen! Ainoastaan Jumala tietää, mitkä ovat pakolaisten kokonaiskustannukset vuodessa. Kukaan ei siitä koskaan puhu.

Oman maan etu tulee ensisijaisena eikä Brysselin ohjeiden sokea noudattaminen.

Pakolaisten tulva Eurooppaan ja Suomeen on hyvin outoa, eikä sille näy loppua. Sadattuhannet pääsevät näin vain Eurooppaan ilman henkilöllisyyspapereita. Kukaan ei tiedä heidän taustastaan mitään, eikä varmasti kukaan ehdi ikinä selvittää näin ison joukon taustoja. Nyt on erittäin kova huoli, että nuorten miesten joukossa on Isisin tai muiden ääriryhmien jäseniä. Tietävätkö Suomen päättäjät, että Isis on vannonut valtaavansa Euroopan?

Kun suomalaiset kritisoivat maahanmuuttopolitiikkaa, heti heidät leimataan rasisteiksi ja heidän kirjoituksensa vihapuheeksi. Tässä maassa, jossa väitetään, että se on edelläkävijä sananvapaudessa, estettiin kansalaisten mielipiteitä koskien maahanmuuttopolitiikkaa suuressa osassa mediaa.

Olen asunut Suomessa useita vuosia, ja tiedän, että suomalaiset ovat hyvin myötätuntoisia ja rakastavat muiden auttamista. Toisaalta suomalaiset eivät koskaan hyväksy, että heitä huijataan tai väärinkäytetään. Turvapaikanhakijan ainoana päämääränä on päästä pois sodankäyntialueelta. Sitä, joka itse valitsee mihin aikoo mennä, kutsutaan turistiksi eikä turvapaikanhakijaksi. Kun nuoria miehiä haastateltiin, he kertoivat, että he aikovat päästä Suomeen ja sen jälkeen kutsua perheensä luokseen. Oletetaan, että heidän matkansa Suomeen olisi kestänyt kuukausia ja perheen yhdistäminen voi kestää vielä kuukausia tai vuosia. Jos perhe ei olisi koko ajan turvassa, olisiko hän pystynyt sanomaan niin? Totuus on, että hänkin perheensä kanssa oli turvassa ja hän lähti hakemaan parempaa elämää. Siis hän ei ole hädässä oleva.

Sipilän hallituksen, joka nyt yrittää näyttää voimansa kilteille suomalaisille, pitää näyttää vahvuutensa tämän suuren ongelman edessä. Oman maan etu tulee ensisijaisena eikä Brysselin ohjeiden sokea noudattaminen. Maan rajat on suljettava. Oikeasti hädässä olevia autettava, mutta vain oikeilla keinoilla. Siis lähinnä apua heille paikan päälle, tai jos pakolaisia vastaanotetaan, vain YK:n kautta, ja kun on tutkittu, että he ovat oikeasti avun tarpeessa ja samalla Suomen tiukan budjetin puitteissa.

Ashraf Benyamin, ylilääkäri, Kouvola

[URSA]

Jos afganistanilainen maahanmuuttaja on kohdannut Suomessa vasta parin viime kuukauden aikana rasismia, eiköhän se johdu hänen parin viime kuukauden aikana Suomeen saapuneiden maanmiehiensä aiheuttamista uutisotsikoista. Etenkin raiskausuutisista. Miksi muuten Yaghoubi ei kerro yhtäkään esimerkkiä kohtaamastaan rasismista? Onko rasismi ollut sitä, etteivät naiset halua enää jutella tuntemattoman afganistanilaisen miehen kanssa? Vielä itsenäisyyspäivänä Yaghoubi toivotti "hyvää itsenäisyyspäivää Suomi" sydämen kera Twitterissä.

[Jokuroti]

Hohhoijaa. Niin rasismia ei ole ollenkaan, jalkapallistikin ihan turhaan valittaa. Tosin kaikki kommentit tässä ketjussa jotka vähättelevät jalkapallistin kommenttia on kirjoitettu lähtökohtaisesti ajatuksella ettei kyseinen ihminen ole mielipiteensä tai kokemuksensa puolesta samassa asemassa kuin kirjoittajat. Että se siitä "ei rasismia" väitteestä. Katsokaa hyvät ihmiset peiliin. Egyptiläinen lääkäri kirjoittaa puuta heinää pakolaisista ja oikeistohenkiset hihkuu "maahanmuuttaja joka on yhtä yksinkertainen ja rasistinen kuin mekin...". Oliko tässä jotain yllättävää? KAIKISSA ihmisryhmissä on rasisteja, fundamentalisteja, rikollisia, idiootteja, älykköjä, suvakkeja, oikeitsovajakkeja jne jne. Rasistin on vaikea tajuta tuota kirjoa kun aivot väittävät kaikkkien ryhmien olevan vain ennakkoluulojen summa. Täällä Minfossa näkee hyvin sen ihmisjoukon jonka ennakkoluuloinen pelon täyttämä maailmankuva ahdistaa varmasti jokaista joka sen kohteeksi joutuu. Kun joku sitten kehtaa jotain sanoa niin tottakai epäillään motiiveja ja ollaan niin loukkaantuneita: "minäkö rasisti, mutta ei toki, kato tässä egyptiläinen idiootti se on samaa mieltä...."

[Riukiu]

No miksi juuri valkoisista kantaryhmistä on kitkettävä kaikenlaiset huutelutkin kovien rangaistusten kanssa?

[Jokuroti]

No miksi juuri valkoisista kantaryhmistä on kitkettävä kaikenlaiset huutelutkin kovien rangaistusten kanssa?

Kaikkia koskee sama laki ja säädökset, etnisyydellä ei ole siinä osaa eikä arpaa. Yleensä ongelmana on se että rasistin on vaikea tajuta rasismin käsitettä saatikka sitä miksi se on tuomittavaa.

[Riukiu]

No miksi juuri valkoisista kantaryhmistä on kitkettävä kaikenlaiset huutelutkin kovien rangaistusten kanssa?

Kaikkia koskee sama laki ja säädökset, etnisyydellä ei ole siinä osaa eikä arpaa. Yleensä ongelmana on se että rasistin on vaikea tajuta rasismin käsitettä saatikka sitä miksi se on tuomittavaa.

Minä taas olen kuulluyt usealta taholta, että vain valkoiset ovat rasisteja ja että heidän rasisminsa on se ongelma. Siksi vain sitä halutaan nähdä ja siitä tehdä numero. Liittynee siihen, että näin yritetään saada suurta muutosta ihmisten identiteettiin ja kulttuuriin. Kuten kaiken muun mädätyksen eli muotiaatteen ja nykykäytännön lanssa.

[Jokuroti]

No miksi juuri valkoisista kantaryhmistä on kitkettävä kaikenlaiset huutelutkin kovien rangaistusten kanssa?

Kaikkia koskee sama laki ja säädökset, etnisyydellä ei ole siinä osaa eikä arpaa. Yleensä ongelmana on se että rasistin on vaikea tajuta rasismin käsitettä saatikka sitä miksi se on tuomittavaa.

Minä taas olen kuulluyt usealta taholta, että vain valkoiset ovat rasisteja ja että heidän rasisminsa on se ongelma. Siksi vain sitä halutaan nähdä ja siitä tehdä numero. Liittynee siihen, että näin yritetään saada suurta muutosta ihmisten identiteettiin ja kulttuuriin. Kuten kaiken muun mädätyksen eli muotiaatteen ja nykykäytännön lanssa.

Ainoa taho joka noin väittää on oikeisto joka esittää näitä mädätys höpinöitä ja omia teorioitaan suvaitsevaisuuden merkityksestä ja monikulttuurisuudesta. Harmi vaan ne eivät aatteina ole millään tavalla tekemisissä oikeassa maailmassa elävien aatteiden kanssa vaan sitä reipasta oikeiston olkiukkoilua. Saattaa olla yllättävää mutta rasisteja löytyy ihan kaikista etnisistä ryhmistä ja kukaan ei toisin ole väittänyt, paitsi se oikeisto. Eiköhän se identiteetin ja kulttuurin muutos ole ihan siellä oikealla siivellä oleva agenda. Olisi kiinnostavaa kuulla mitä nämä "useat tahot" ovat

[chadspill]

Kaikkia koskee sama laki ja säädökset, etnisyydellä ei ole siinä osaa eikä arpaa. Yleensä ongelmana on se että rasistin on vaikea tajuta rasismin käsitettä saatikka sitä miksi se on tuomittavaa.

Väärin. Turvapaikanhakijat eivät ole Suomen kansalaisia, joten heihin ei voida soveltaa täysin samaa lakia. Suomalaisia ei esimerkiksi voi karkoittaa rikoksen takia Suomesta toisin kuin turvapaikanhakijoita.

[Riukiu]

Ainoa taho joka noin väittää on oikeisto joka esittää näitä mädätys höpinöitä ja omia teorioitaan suvaitsevaisuuden merkityksestä ja monikulttuurisuudesta. Harmi vaan ne eivät aatteina ole millään tavalla tekemisissä oikeassa maailmassa elävien aatteiden kanssa vaan sitä reipasta oikeiston olkiukkoilua. Saattaa olla yllättävää mutta rasisteja löytyy ihan kaikista etnisistä ryhmistä ja kukaan ei toisin ole väittänyt, paitsi se oikeisto. Eiköhän se identiteetin ja kulttuurin muutos ole ihan siellä oikealla siivellä oleva agenda. Olisi kiinnostavaa kuulla mitä nämä "useat tahot" ovat

Kyllä se "oikeisto" esittää ihan pätevien lähteiden kera nämä mädätyspuheet. Mädätystähän tuo todellakin on ja rasismia väittää vain valkoisten rasismin olevan ongelma tai yleensä mahdollista. Useita tahoja on määrättömästi, sillä tämä siis on Obaman ja amerikkalaisen kommmunistiliberalismin ja EU:n virkamiesten ja median vallitseva oppi ja kanta. Mielenkiintoista on, että näitä puheita pyritään sopivassa välissä kiistämään. Ovathan ne tietysti kauhistuttavia. Ilmeisesti kansan syvät rivit halutaan pitää unessa.

Kyseessä onkin uuden mielisairaan ajan oppi. Kansanmurha-ajan. Hiljattain vielä vieran väestön massatuonti kulttuuriolojen mullistamiseksi oli kansanmurhaa ihan virallisesti. Etelä-Tirolin asukkaat saivat paljon ymmärrystä 60- ja 70-luvuilla

[fbiagentti]

Poliisin tutkijat: Maahanmuuton riskejä vähätelty Suomessa – varoittava esimerkki Ruotsista

Poliisiammattikorkeakoulun tutkijat muistuttavat, että lisääntyneen maahanmuuton turvallisuusvaikutukset ja lieveilmiöt ovat pitkäkestoisia.


Kari Laitinen on Poliisiammattikorkeakoulun erikoistutkija ja kansainvälisen politiikan dosentti Tampereen yliopistossa. Pirjo Jukarainen toimii tutkijana Poliisiammattikorkeakoulussa ja on myös Tampereen yliopiston johtamiskorkeakoulun dosentti.

Laitinen ja Jukarainen viimeistelevät parhaillaan selvitystä, jonka tavoitteena on lisätä poikkihallinnollista ja -tieteellistä osaamista ja tiedonvaihtoa maahanmuuttoa ja turvallisuutta koskevissa asioissa. Maahanmuutto, turvallisuus ja ennakointi -hankkeen raportti julkaistaan ensi vuoden alkupuolella. Lähde: Poliisiammattikorkeakoulu

Maahanmuuton kasvuun liittyviä turvallisuuskysymyksiä on suomalaisessa julkisessa keskustelussa käsitelty pintapuolisesti ja jopa vähätellen, kirjoittavat Poliisiammattikorkeakoulun tutkijat Kari Laitinen ja Pirjo Jukarainen Polamk:n verkkosivuilla.
Kaksikon mielestä erikoisinta syksyn keskustelussa on ollut se, että suomalaista yhteiskuntaakin on ehditty ”syyllistämään” turvapaikanhakijoiden jo tekemistä tai tulevista rikoksista.

– Turvattomuuden tunteen taustatekijöistä ja maahanmuuton lieveilmiöistä tulisi kiireesti käydä kriittistä, toisia kunnioittavaan dialogiin pyrkivää ja tosiasiat tunnistavaa poliittista keskustelua. Maahanmuuttoa ja sisäistä turvallisuutta käsittelevän politiikan tarve ei nimittäin katoa pitkään aikaan, he kirjoittavat.

Laitinen ja Jukarainen huomioivat, että virallinen viestintä maahanmuutosta on muuttunut muutamassa kuukaudessa juhlallisesta retoriikasta asiapitoisemmaksi ja analyyttisemmäksi viestinnäksi. Sen sijaan keskustelu vaihtoehtoisista tulevaisuuksista ja niiden saavuttamisen keinoista ei ole alkanut.

– Politiikka on ollut lähinnä reaktiivista ja korjailevaa.

Kaksikko varoittaa maahanmuuttopolitiikan puutteen näkyvän jo nyt Suomessakin vaivihkaisina ilmiöinä kuten huono-osaisuuden keskittymisenä ja ulkomaalaistaustaisten keskittymisenä muutamiin kouluihin. He toteavat, että maahanmuuttajanuorten integraation vaikeuksien kaltaiset ”kielteiset kehät synnyttävät yhteiskunnan turvallisuutta vakavasti vaarantavia ilmiöitä”.

– Seurauksena on väkivaltaista vastakkainasettelua, etnisten ryhmien leimautumista, rikollisuutta ja harmaata taloutta, uhriutumista ja jopa terrorismia. Esimerkiksi Etelä- ja Keski-Ruotsissa on 55 maantieteellistä aluetta, jossa paikallinen rikollisverkosto aiheuttaa merkittävää turvattomuutta ja tuottaa laajoja heijastevaikutuksia eri yhteiskunnan sektoreille. Pariisin terroristi-iskut paikantuivat Brysselin pahamaineiseen kaupunginosaan, kaksikko kirjoittaa.

– Ennalta estävä maahanmuuttopolitiikka maksaa itsensä monin verroin takaisin, he painottavat.

Heidän mukaansa ”nyt on tarvetta punnitulle realismille ja kansalliselle itsekkyydelle”, koska EU on kriisissä eikä yhteistä toimivaa maahanmuuttopolitiikkaa ole.

– Rikkinäisestä Suomesta ei ole iloa, apua eikä turvaa kenellekään, he toteavat.

– Maahanmuuttopolitiikan osalta tarvitsemme hallitun lähestymistavan, joka kunnioittaa niin emäntää ja isäntää kuin vierastakin.

Tutkijoiden kirjoitus julkaistiin Poliisiammattikorkeakoulun verkkosivujen Avauksia-osiossa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/149297- ... -esimerkki