Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Tuija Niemen värikäs kuvaus sisälmyksiä pursuavasta uhrista on hyvä esimerkki siitä, miten ennakko-oletukset ja kuvitelmat vaikuttavat "kuulemiseen". Tosiasiassa uhrilla ei ollut muuta kuin kolme syvää, fileerausveitsen terän levyistä haavaa toisessa kyljessä ja loput haavat olivat pieniä ja pinnallisia pistojälkiä katkenneesta veitsenterästä. Oikeuslääkärin mukaan haavat eivät välttämättä olleet edes kovin kivuliaita, ja uhri olisi voinut halutessaan nousta vaivatta ylös - siis tietysti, jos ei joku ulkopuolinen olisi ollut takkahuoneessa estämässä sitä.
Tämä pätkä Auerin blogista - niin itsestään selvä kuin se onkin - loksautti taas yhden asian paikalleen omassa mielessäni.
Jukan vammat päävammoja lukuun ottamatta olivat sellaisia, että jos joku ei olisi ollut hänen kimpussaan takkahuoneessa, hänellä ei olisi ollut mitään syytä makoilla siellä huutamassa. Hän olisi voinut kävellä itse puhelimeen soittamaan apua. Paljon, paljon pahempien vammojen kanssa niin on tehty, varsinkin jos ne on aiheutettu samanlaisella kapeateräisellä aseella kuin Ulvilan fileerausveitsi. Ihmiset ovat selvinneet jopa sydämeen osuneesta iskusta tai ainakin pysyneet tolpillaan sellaisen jälkeen minuuttikaupalla. Historia tuntee esimerkiksi Itävalta-Unkarin keisarinnan Elisabethin (Sissin), jota salamurhaaja löi naskalilla sydämeen. Sen jälkeen keisarinna käveli vielä laivaan ja vasta siellä, useita minuutteja iskun jälkeen, hän pyörtyi ja haava paljastui.
Jos Jukkaa ei olisi lyöty astalolla päähän, hän olisi selvinnyt tappelusta ilman muuta. Olisi menny vielä kauan, ennen kuin pernaiskut olisivat aiheuttaneet niin massiivisen sisäisen verenvuodon, että hän olisi menehtynyt siihen.
Aika vahva todiste ulkopuolisen läsnäolosta, kun Auer on puhelimessa? Vai oliko Auer sitonut miehensä liikkumattomaksi paketiksi sängylle?
Mutta jossain on ollut puhetta jalkavammasta ja kepistä. . Jos jukalla on ollut esteellistä tämän vuoksi pinkaista ylös. . Itse olen senverran skrode kundi, että Auer ei olisi pärjännyt mulle edes puukon kanssa. . Olen taltuttanut kaheli naisen vain ottamalla ranteista kiinni, eikä se voinut tehdä enää mitään
Oppenheimer kirjoitti:Vanhimman tyttären mukaan tapahtumapaikalla oli ollut myös vihreäkahvainen veitsi. Mahdollisesti tuo toinen veitsi oli tipahtanut olkkarin lattialle, josta Anneli kaappasi sen ja jätti "jarrutusjäljeksi" kuvatun verijäljen kädestään nostaessan veistä.
Oppenheimer kirjoittelee nyt muunnettua totuutta. Se ei koskaan kannata, kun on alkuperäislähteet käytössä.
Ensimmäisessä puhuttelussa tyttö puhui joko mustasta tai vihreästä kahvasta, koska ei muistanut, eikä ollut tietenkään läheltä veistä edes nähnyt, saatikka kovin tarkkaan tarkastellut.
"Noo, aika suuri ainaskin. Ja sit, mää en muista, siin oli joko vihree tai musta se mist pidetään kiinni..." 1.12.2006
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila". www.shorturl.at/agoNS
"Se, että Anneli selitti vieneensä kengät muuttokuorman mukana Turkuun, osoittaa, että kengät ovat hänenkin mielestään olleet olemassa Jukan eläessä. Mutta murhayönä katosivat, noin vain!? Pakastimeen, johon tyhmät pollarisedät eivät tajunneet kurkistaa." Loistavaa, juuri näin. Taas Anneli...
Syytetty on myös syyllinen. Varmasti. Vasen aivolohkokin sen jo ymmärtää...
Spurgumies kirjoitti:Mutta jossain on ollut puhetta jalkavammasta ja kepistä. . Jos jukalla on ollut esteellistä tämän vuoksi pinkaista ylös. . Itse olen senverran skrode kundi, että Auer ei olisi pärjännyt mulle edes puukon kanssa. . Olen taltuttanut kaheli naisen vain ottamalla ranteista kiinni, eikä se voinut tehdä enää mitään
Näinhän se on. Ja kun kahelilla naisella on pitkä tukka, niin se kaheli nainen lentää käden osoittamaan suuntaan, kun siitä tukasta kouraisee.
Verijälkien mukaan Jukka oli tapellessa pystyssä, ja torjuntavammoista myös nähdään, että hanttiin oli yritetty panna. Auerista vaan ei löytynyt jälkeäkään tästä painista. Ihan naurettava ajatuskin joku Anneli sitomassa miehensä käsiä ja sivulta alakautta antamassa puukkoa mahaan. Koko surman tyyli astaloineen kaikkineen oikein kirkuu miespuolista tekijää.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila". www.shorturl.at/agoNS
Armas Sonni kirjoitti:"Se, että Anneli selitti vieneensä kengät muuttokuorman mukana Turkuun, osoittaa, että kengät ovat hänenkin mielestään olleet olemassa Jukan eläessä. Mutta murhayönä katosivat, noin vain!? Pakastimeen, johon tyhmät pollarisedät eivät tajunneet kurkistaa." Loistavaa, juuri näin. Taas Anneli...
Syytetty on myös syyllinen. Varmasti. Vasen aivolohkokin sen jo ymmärtää...
Sekin on helppo ymmärtää, että neloisnikille tulee taas häätö, kun linjakin säilyy sitkeästi samana, eli silkkana höpöhöpönä.
Ei ne kengät mihinkään olleet murhayönä kadonneet, vaan niiden pohjakuvio ei sopinut verijälkiin. Pakastimesta meillä on antiannelistipoliisin todistus, että eipä olleet siellä. Järjen käyttö on tietysti myös sallittua, että miksi laittaa kengät pakastimeen, kun muuttaa koko talosta pois. Vois seuraava asukas ihmetellä, että mitkäs popot ne täällä on...
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila". www.shorturl.at/agoNS
Kuolemannaakka kirjoitti:
Näinhän se on. Ja kun kahelilla naisella on pitkä tukka, niin se kaheli nainen lentää käden osoittamaan suuntaan, kun siitä tukasta kouraisee.
Verijälkien mukaan Jukka oli tapellessa pystyssä, ja torjuntavammoista myös nähdään, että hanttiin oli yritetty panna. Auerista vaan ei löytynyt jälkeäkään tästä painista. Ihan naurettava ajatuskin joku Anneli sitomassa miehensä käsiä ja sivulta alakautta antamassa puukkoa mahaan. Koko surman tyyli astaloineen kaikkineen oikein kirkuu miespuolista tekijää.
Itse näen, että surmaajan on nimenomaan oltava täysin naarmuton. Surmaajan verta, dna:ta, hiuksia, kynsiä, ihoa tai mitään ei tarttunut Jukkaan. Korkeintaan surmaajan vaatetuksesta tarttui kuituja. Ei tainnut Jukan rystyset olla myöskään veriset, joten tuskin Jukka sai yhtään iskua surmaajaan lyötyä.
Siis Auerhan sopii hyvin tekijäksi sen puolesta, että hänen kehonsa on kauttaaltaan naarmuton. Säännön vahvistavana poikkeuksena on tietysti se rinnan puukotushaava. (Hieman outoa on, kun Auer ei saanut käsiinsä puolustushaavoja, jos hypoteettinen ulkopuolinen sen löi häneen.)
"Ei se noin mene. Jos sängyn patja on tallessa kun todistusaineistoa kerran on. Silloin patja ja sen veri liuotetaan nesteessä, pestään ja puristetaan kaikesta verestä puhtaaksi. Saadusta verensekaisesta nesteestä siivilöidään ja keskipakolingossa erotellaan veren punahiutaleet. Punahiutaleiden määrästä voidaan päätellä veren määrä melko tarkkaan. Näin on saatu selville patjaan imeytyneen veren määrä. Patologi voi ruumiinavauksen perusteella arvioida ruumiiseen jääneen veren määrän ja näiden erotus normaali verenmäärästä on sitten huoneeseen levinneen veren määrä.
Patja näytti edulliselta vaahtomuovipatjalta. Petauspatjan tai päällysteen roolia en tiedä mutta varsinaisen patjan vaahtomuovi sitoo huonosti nestettä. Neste ei siis paljoakaan leviä patjalla vaan putoaa suoraan alas. Pystysuunnassa tahran kohdalla kylläkin voi täyttää patjan tilavuutta mutta ei imeydy paljoakaan sivusuuntaan."
_______________________________________________________________________________
Tämä oli sen verran hauska kommentti, että tein lainauksen naapuripalstalta.
Jos veriläiskä on tullut sängyn päälle esim. siinä vaiheessa mitä Matti Mäkinen on yhtenä vaihtoehtona ehdottanut, lyönti ulkopuolelta, uhri sängyn päällä ja tekijä tulossa sisään, mitä silloin veren punahiutaleet kertovat?
Eikö tässä nyt yhtään helpompaa keinoa ole olemassa verimäärän arviointiin?
Patjan materiaali voi olla mielenkiintoinen seikka, mutta se veri on kaikissa materiaaleissa "jossakin", joten se on melko helppo sanoa suurin piirtein sen määrä, jos näkee patjan läpileikkauksen.
Lisäksi mikäli olisi sellainen tilanne olemassa, että Lahti olisi kadonnut ja suuri määrä verta olisi sängyllä, niin silloin veren määrän perusteella voitaisiin arvioida melko tarkkaan onko kadonnut henkilö kuollut, koska tiedetään tilanne, jossa ilman ulkopuolista apua uhri on kuollut vaikka varsinaista ruumista ei löytyisikään mistään.
Minkä ihmeen takia tällaiseen pitäisi lähteä varsinkaan, jos patja olisi olemassa? Sehän ei tietojen mukaan ole enää olemassa. Tarkkaa verimäärää patjassa ei siis voi nähdä ikäänkuin tästä läiskästä. Sen läiskän alle ei näe. Sen voi arvioida ja arvio voi heittää jonkin verran.
HEJACIN PUOLELLA. Nimimerkki "silli" oikoo totuutta haluamaansa suuntaan. Vertaa alla oleviin lainauksiin Vaasan hovioikeudesta: Jukka Lahden vammat .....
by silli » Wed Dec 09, 2015 7:28 pm :
===============================
On täysin selvää, että Jukka on ollut tiedoton sillä hetkellä, kun nuo kymmenet veitsenpistot on aiheutettu.Tämä tiedottomuus on voinut johtua siitä, että hän on ollut joko tajuton tai siitä, että pistot on tehty kuoleman jälkeen. En sulkisi sellaistakaan vaihtoehtoa pois, että joku osa pistoista on tehty vasta kuoleman jälkeen. Miksi Anneli olisi sitten toiminut tällä tavalla.
Pistojen selitykseksi tarjottiin jossakin vaiheessa saatananpalvontaa. Itselleni nousi pieni häpeän puna, kun näin aikanaan tämän Ilta-Sanomien otsikon. Myönnän toki olevani täysi ummikko niin saatanan kuin perkeleenkin palvonnan suhteen, joten en tiedä minkälaisia rituaalimenoja tällaiseen palvontaan sisältyy. Vai onko niin, että nämä rituaalit ovat suhteellisen vapaamuotoisia ja niiden sisällön voi määrittää itse kukin omien mieltymystensä mukaisesti ilman että saatana ottaa asiasta sen kummemmin nokkiinsa. Hyvinkään paloittelumurhassa aikanaan Jarno Elg suoritti saatananpalvontaa silpomalla uhria ja pistelemällä osia ruumiista poskeensa.
Anneli on voinut harrastaa samankaltaisia rituaalimenoja, mutta ajattelen kuitenkin niin, että sekä tajuttoman Jukan tuikkiminen että mahdollisesti ruumiin pistely on ollut sairaasta ihmisestä vain tavattoman kiinnostavaa ja kiihottavaa. Tuikkimisella on ollut kiistatta myös valtava terapeuttinen vaikutus, kun vanhat vuosien aikana syntyneet patoutumat ovat löytäneet pakotiensä. Jukka on siis toiminut Annelille eräänlaisena Woo-doo nukkena.
Mikäli Anneli olisi halunnut ainoastaan kerätä verta Jukasta, niin ei siihen tietenkään kymmeniä pistoja olisi tarvittu, vaan muutama syvempi veto olisi riittänyt niihin tarpeisiin.
Vaasan hovioikeudesta. HH:n muistio
=============================
135. HH:n näkemykset siitä, millaisia johtopäätöksiä voidaan tehdä Jukka Lahden surmaamisen tekotavasta ja teossa käytetyn väkivallan määrästä, eivät ole perustuneet olettamukseen ulkopuolisesta tekijästä. HH:n mukaan useiden kymmenten pisto- ja viiltohaavojen aiheuttaminen ilmentää raivotilaa, johon on yleensä syynä mustasukkaisuus, huumeet tai psyykkinen sairaus. Teräaseella aiheutettujen pistohaavojen ja niiden lukumäärän perusteella voidaan tehdä joitakin johtopäätöksiä uhrin ja tekijän välisestä suhteesta. Ruotsissa tehdyn tutkimuksen mukaan yli kymmenen teräaseen iskua, pois lukien puolustusvammat, käsittävät teot ovat tyypillisesti perheenjäsenten välisiä ja näiden yleisin motiivi on mustasukkaisuus. Yli 20 teräaseen iskua käsittävissä teoissa, joissa surmattu on ollut mies, on tekijä yleisesti ollut nainen. HH on esitietojen perusteella todennut muistiossaan, että tämä vaihtoehto voitaneen kuitenkin sulkea pois. Yli 20 teräaseen iskun teoissa tekijöiden keski-ikä on ollut noin 30 vuotta. HH:n mukaan kasvot ovat se ruumiinosa, joka symbolisesti edustaa henkilöä. Teoissa, joissa aiheutetaan uhrin kasvojen alueelle lukuisia vammoja, uhrin merkitys henkilönä on tekijälle vähäinen. Uhrin kasvojen vammat esiintyvät yleisimmin skitsofreenikoiden, huumausaineriippuvaisten, persoonallisuushäiriöisten ja harvemmin alkoholiriippuvaisten ja vailla mielenterveydenhäiriötä ja päihderiippuvuutta olevien tekijöiden uhreilla. Kasvojen vammat ovat myös jossain määrin yleisempiä, jos uhri on tekijälle tuntematon kuin intiimi kumppani tai perheenjäsen.
136. Hovioikeus toteaa, että HH:n muistiossaan esittämät näkökohdat siitä, millaisia johtopäätöksiä tekijästä voidaan tehdä teon ja siinä käytetyn väkivallan perusteella, ovat muistiossa todetulla tavalla vain suuntaa-antavia. Niiden perusteella ei voida tehdä riittävän varmoja johtopäätöksiä tässä tapauksessa tekijästä, joka on surmannut Jukka Lahden. Kasvoihin kohdistettu voimakas väkivalta viittaa ulkopuoliseen tekijään. Lukuisat teräaseen lyönnit voivat viitata muistiossa todetulla tavalla läheiseen naistekijään tai ulkopuoliseen tekijään, joka kärsii mielenterveyden häiriöistä, tai ylipäänsä tekijään, jonka teon motiivi on kosto.
137. Niin JJ:n, KK:n kuin MM:nkin kertomukset huomioon ottaen on ilmeistä, ettei poliisi ole esitutkinnan alkuvaiheessa kevein perustein sulkenut Anneli Aueria Jukka Lahden surmaamisesta epäiltyjen ulkopuolelle. Kokeneet poliisimiehet ovat, tietoisina siitä, että henkirikoksen tekijä on usein uhrin läheinen, pitäneet rikospaikkaa tuoreeltaan tarkastellessaan ilmeisenä, että talossa on ollut ulkopuolinen tekijä, joka on surmannut Jukka Lahden. Tätä ensivaiheen havaintoihin ja erityiseen ammattikokemukseen perustuvaa johtopäätöstä ei voida jättää huomiotta, kun harkitaan, riittääkö syyttäjien esittämä näyttö osoittamaan, että Anneli Auer on surmannut Jukka Lahden.
Vaasan hovioikeudesta. Jukka Lahden vammat
====================================
Jukka Lahden vammat ja kuolema
155. Jukka Lahden vammoista ja kuolemasta sekä näihin liittyvistä oikeuslääketieteellisistä tutkimuksista ja havainnoista on kuulusteltu todistajana oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen suorittanutta oikeuslääkäri HL:ää, joka on kertonut käräjäoikeuden tuomioon kirjatulla tavalla (s. 34). Oikeuslääketieteellisestä ruumiinavauksesta laadittu pöytäkirja ja siihen liittyvä lisälausunto ovat kirjalliset todisteet nrot 11 ja 13. Hovioikeus toteaa, että MM oli ollut kertomallaan tavalla läsnä ruumiinavauksessa teknisen rikostutkinnan edustajana.
156. HL:n mukaan Jukka Lahden perus- ja välitön kuolinsyy on ollut tylpän ulkoisen väkivallan aiheuttama vaikea kallo-aivovamma. Kallo on oikealla edessä ja sivulla otsalla ja ohimolla etu-keskikuopan alueella pirstaleisesti murskautunut niin, että osa luunpalasista on irronnut toisistaan, osa tunkeutunut aivokudokseen. Kallovamman aiheuttaminen vaatii voimaa. Sorkkarauta tai jokin muu vastaava esine, jossa on vartta, sopii tekovälineeksi. HL:n mukaan päähän kohdistuneen voimakkaan kuoleman aiheuttaneen lyönnin myötä Jukka Lahti on varmuudella menettänyt tajuntansa. Tämän jälkeen Jukka Lahdella on voinut olla korinaa tai muuta, ei kuitenkaan enää ajattelua vaativaa, vastaavankaltaista ääntelyä. Toinen tätä aiempi Jukka Lahden suuhun kohdistunut lyönti on aiheuttanut ylä- ja alaleuan murtumisen pirstaleisesti. Alahuuli on repeytynyt keskiviivasta jonkin verran oikealle noin yhden senttimetrin matkalta ruumiin pituussuunnassa ja ylähuuli vastaavalla alueella kahden ja puolen senttimetrin etäisyydelle nenään asti. HL ei ole osannut arvioida, millä tavalla suun vamma on voinut vaikuttaa Jukka Lahden puheeseen.
157. Jukka Lahdessa on ollut noin 70 pistohaavaa. Näiden vammojen aiheuttamisen vaatima aika on HL:n mukaan riippunut siitä, kuinka nopeasti tekijä oli lyönyt veitsellä uhria. Kyse on ollut mahdollisesti muutamista minuuteista, kun otetaan huomioon myös pistojen sijainti eri puolilla kehoa. HL ei ole osannut tarkasti arvioida pistohaavoihin liittyvän väkivallan vaatimaa kestoa. Käsivarsien vammat olivat sopineet sijaintinsa puolesta torjuntavammoiksi. Näiden pistohaavojen lisäksi Jukka Lahdessa oli ollut noin kymmenen viiltohaavaa. Jukka Lahden vasemmassa jalkapohjassa oli ollut HL:n mukaan yksi viiltohaava.
158. Oikeuslääketieteellisen ruumiinavauspöytäkirjan (kirjallinen todiste nro 11) mukaan edellä todetut noin 70 pistohaavaa ovat sijainneet ulkoisen tarkastuksen mukaan seuraavasti:
- oikealla hartian ja olkavarren alueella sekä selässä oikealla puolella, yhteensä 18 pistohaavaa, jotka ovat pinnallisia tai enintään yhden senttimetrin syvyyteen ulottuvia;
- vasemmalla hartian ja olkavarren alueella sekä selässä vasemmalla puolella, yhteensä kymmenen pistohaavaa, jotka ovat pinnallisia tai enintään kahden senttimetrin syvyyteen ulottuvia;
- vasemmassa kyynärvarressa yhteensä kaksi pistohaavaa, joista toinen on pinnallinen ja toinen noin neljä senttimetriä syvä;
- oikeassa yläraajassa yhteensä neljä pistohaavaa, jotka ovat joko pinnallisia tai enintään neljän senttimetrin syvyyteen ulottuvia;
- vasemmalla kainalossa yhteensä viisi pistohaavaa, joista kolme on pinnallista pistohaavaa, yksi yhden senttimetrin syvyyteen ulottuva pistohaava ja yksi rintaontelon sisäiseen tilaan noin 13 senttimetrin mittainen ja 11 senttimetrin syvyyteen ruumiin sivusuunnassa ulottuva pistohaava kainalon etuosan ja rintakehän raja-alueilla. Myöhemmin ruumiinavauspöytäkirjassa todetaan, että haavojen edelleen tutkimisessa havaitaan, että tämä pistohaava ulottuu noin 20 senttimetrin syvyyteen rintaontelon sisäiseen tilaan;
- vasemmassa olkavarressa kaksi pinnallista pistohaavaa;
- rintakehän alueella kolme pinnallista pistohaavaa;
- vatsan ja kylkien alueella kolme pistohaavaa, joista yksi on pinnallinen, yksi noin 15 millimetrin levyinen ja 20 senttimetrin syvyyteen varsin jyrkästi yläviistoon, keskialueita kohti suuntautuva pistohaava sekä yksi runsaan 20 senttimetrin syvyyteen ulottuva lähes edellä mainitun pistohaavan kanssa samassa suunnassa kulkeva pistohaava;
- vatsan alueella 15 pistohaavaa, jotka ovat joko pinnallisia tai enintään 1,7 senttimetriä rasvakudokseen ulottuvia pistohaavoja;
- kaulan vasemmalla puolella, korvan alueella yksi pistohaava, joka ulottuu noin viiden senttimetrin syvyyteen ja muutamia vähäisempiä pistohaavoja;
- kaulan oikealla puolella, korvan alueella kolme pinnallista pistohaavaa;
- vasemmalla otsalla kaksi pinnallista pistohaavaa; ja
- päälaella pinnallinen pistohaavaksi sopiva muutos.
159. Vasemmalla puolella päälaella/takaraivolla on ollut selkeä ruhjehaava. HL:n mukaan tämän kaltaisia vammoja näkee, kun ihminen kaatuu. HL:n mukaan on mahdollista, että tämä ruhjevamma on aiheutettu jollakin tylpällä esineellä, kuten halolla. Aivoissa ei ole ollut HL:n mukaan tässä kohdin vammoja, mutta ruhjevammaan oli voinut liittyä aivotärähdys tai muu ohimenevä tajunnantilan menetys.
160. Alaraajoissa ei ole havaittu merkittäviä ulkoiseen väkivaltaan liittyviä muutoksia. Vasemman kantapään sisäsivulla on ollut varsin pinnallinen noin kahden senttimetrin mittainen ilmeisesti lasinsirun aiheuttama haava. Jalkapohjan alueella on ollut jonkin verran hyytynyttä verta ja muutama lasinsiru. HL on todennut, etteivät jalkapohjien vähäisemmät vammat ole olleet olennaisia ruumiinavausta tehtäessä.
161. HL on kertonut ruumiinavauspöytäkirjan mukaisesti, että rintaontelossa on ollut molemmin puolin yhteensä runsaat sata millilitraa verta. Vatsaontelossa on ollut aavistus verta. Pernan etu-yläosassa sivulla on ollut noin kolmen millimetrin laajuinen muutaman millimetrin syvyyteen ulottuva pistohaava. Tähän liittyen vähäistä verenvuotoa on ollut pernakudoksessa. Pistohaavat ovat vaurioittaneet keuhkoja ja keuhkot ovat olleet molemmin puolin kasassa.
HL on todennut, ettei rintakehän ja -ontelon, eikä pernan, vammoja ollut aiheutettu paljon ennen kuolemaa, koska rintaontelossa oli ollut vain vähän verta ja koska rintaontelossa on hyvä verisuonitus. Myös perna olisi vuotanut enemmän, jos tämä pernan vamma olisi aiheutettu kauan ennen kuolemaa. HL on todennut kihlakunnansyyttäjä Paula Pajulan tarkentavan kysymyksen johdosta, että ilmaisulla "paljon ennen kuolemaa" hän on tarkoittanut, ettei rintakehän lävistäneitä rintaontelon, vatsaontelon ja pernan vammoja ollut aiheutettu monia kymmeniä minuutteja ennen Jukka Lahden kuolemaa, ei ainakaan yli tunti ennen kuolemaa. Rinta- ja vatsaonteloiden verimäärien perusteella ei voida päätellä, mitkä vammat oli aiheutettu ensin. HL:n mukaan ei ole poissuljettua, että jotkin pistovammat olisi aiheutettu vasta kuoleman jälkeen. Pitkällä aikavälillä ilman hoitoa myös rintaontelon ja pernan vammat olisivat voineet johtaa Jukka Lahden kuolemaan.
( KOMMENTTI: Siis asiantuntijan mukaan vain jotkin (=muutamat) pistovammat on voitu aiheuttaa jopa kuoleman jälkeen. Ei suinkaan kaikkia pistovammoja eikä vammoja yleensä, vaan ainakin suurin osa myös pistovammoista on aiheutettu ennen kuolemaa.)
162. HL ei ole osannut arvioida sängylle valuneen veren määrää yksin vereentyneestä lakanasta ja patjasta esitettyjen valokuvien perusteella eikä myöskään sitä, minkä ajan veren valuminen on vaatinut. Hän on arvioinut, että Jukka Lahti olisi voinut maata sängyn päällä minuutteja, ehkä yli kymmenen minuuttia. HL on korostanut, ettei yksin valokuvien perusteella voi tehdä luotettavia johtopäätöksiä siitä, kuinka kauan Jukka Lahti on maannut sängyllä. HL:n näkemys on ollut, että tämän kysymyksen arvioiminen ilman tarkempia tutkimuksia menee hänen varsinaisen osaamisalueensa ulkopuolelle. HL on korostanut, ettei hän voi antaa varmaa "aikaikkunaa". Poliisi olisi voinut tutkia lakanaan ja patjaan imeytyneen veren määrän.
163. HL on kertonut, että on hyvin vaikea arvioida sitä, missä määrin Jukka Lahden pään vammoista on vuotanut lisää verta takkahuoneen lattialle sen jälkeen, kun poliisin ensipartio on ottanut valokuvat, ja mikä merkitys elvytystoimenpiteillä on ollut veren määrän lisääntymiseen. HL on todennut valokuvien ja Jukka Lahden päävamman laadun perusteella, että varmasti Jukka Lahden kuolemasta ei ollut kulunut tuntia eikä kahta, vaan pikemminkin minuutteja, siinä vaiheessa, kun sairaankuljetushenkilöstö oli saapunut paikalle. Päässä on hyvä verisuonitus ja isoja suonia, mikä on otettava huomioon tarkasteltaessa päästä eri aikoina valuneen veren määriä. Tätä johtopäätöstä on HL:n mukaan tukenut myös se, että sairaankuljetushenkilöstö oli valokuvista ilmenevällä tavalla ainakin ryhtynyt elvytystoimenpiteisiin. HL ei ole tiennyt, missä määrin Jukka Lahtea oli yritetty elvyttää.
Kommenttini lyhennettyyn lainaukseen vihreällä.
Koko lainaus luettavissa tuossa yllä.
Se on minusta outoa, että Anneli ei ole millään tavalla edes yrittänyt puolustautua, vaan on saanut yhden ainoan siistin pistohaavan, keuhkoonsa asti. Ja se on taatusti tehty teräväkärkisellä veitsellä, kuten Jukan sisuksiin 20 cm:n syvyyteen ulottuneet!
Xerxes kirjoitti:
On täysin selvää, että Jukka on ollut tiedoton sillä hetkellä, kun nuo kymmenet veitsenpistot on aiheutettu.Miksi olisi tikannut vasenta puolta edestä ja takaa, jos Jukka ei olisi ollut pystyssä vaan maannut tiedottomana? Ruumiinavauksen tehneeltä lääkäriltä olisin halunnut kysyä erityisesti syvimpien pistojen osalta, oliko ne tehty ennen vai jälkeen pienten.
Vaasan hovioikeudesta. HH:n muistio
=============================
... HH:n mukaan useiden kymmenten pisto- ja viiltohaavojen aiheuttaminen ilmentää raivotilaa, johon on yleensä syynä mustasukkaisuus, huumeet tai psyykkinen sairaus. Teräaseella aiheutettujen pistohaavojen ja niiden lukumäärän perusteella voidaan tehdä joitakin johtopäätöksiä uhrin ja tekijän välisestä suhteesta. Ruotsissa tehdyn tutkimuksen mukaan yli kymmenen teräaseen iskua, pois lukien puolustusvammat, käsittävät teot ovat tyypillisesti perheenjäsenten välisiä ja näiden yleisin motiivi on mustasukkaisuus. Yli 20 teräaseen iskua käsittävissä teoissa, joissa surmattu on ollut mies, on tekijä yleisesti ollut nainen. HH on esitietojen perusteella todennut muistiossaan, että tämä vaihtoehto voitaneen kuitenkin sulkea pois. Yli 20 teräaseen iskun teoissa tekijöiden keski-ikä on ollut noin 30 vuotta. HH:n mukaan kasvot ovat se ruumiinosa, joka symbolisesti edustaa henkilöä. Teoissa, joissa aiheutetaan uhrin kasvojen alueelle lukuisia vammoja, uhrin merkitys henkilönä on tekijälle vähäinen. Uhrin kasvojen vammat esiintyvät yleisimmin skitsofreenikoiden, huumausaineriippuvaisten, persoonallisuushäiriöisten ja harvemmin alkoholiriippuvaisten ja vailla mielenterveydenhäiriötä ja päihderiippuvuutta olevien tekijöiden uhreilla. Kasvojen vammat ovat myös jossain määrin yleisempiä, jos uhri on tekijälle tuntematon kuin intiimi kumppani tai perheenjäsen. Olisko kuitenkin pitänyt vielä miettiä sitä, millaisissa tapauksissa nimenomaan kasvot ja suu on väkivallan ensisijaisena kohteena?
136. ...Kasvoihin kohdistettu voimakas väkivalta viittaa ulkopuoliseen tekijään. Lukuisat teräaseen lyönnit voivat viitata muistiossa todetulla tavalla läheiseen naistekijään tai ulkopuoliseen tekijään, joka kärsii mielenterveyden häiriöistä, tai ylipäänsä tekijään, jonka teon motiivi on kosto.
Vaasan hovioikeudesta. Jukka Lahden vammat
====================================
Hovioikeus toteaa, että MM oli ollut kertomallaan tavalla läsnä ruumiinavauksessa teknisen rikostutkinnan edustajana. MM:lle olisi esitettävänä muutama kysymys. Miksi hän ei hankkinut paikalle mitään miinaharavaa tai muuta metallinpaljastinlaitetta, jolla olisi voinut etsiä katkennutta veitsenkärkeä? Mistä MM tiesi, että turha sitä on Jukan ruumiista hakea?
156. HL:n mukaan Jukka Lahden perus- ja välitön kuolinsyy on ollut tylpän ulkoisen väkivallan aiheuttama vaikea kallo-aivovamma. ... Toinen tätä aiempi Jukka Lahden suuhun kohdistunut lyönti on aiheuttanut ylä- ja alaleuan murtumisen pirstaleisesti. Alahuuli on repeytynyt keskiviivasta jonkin verran oikealle noin yhden senttimetrin matkalta ruumiin pituussuunnassa ja ylähuuli vastaavalla alueella kahden ja puolen senttimetrin etäisyydelle nenään asti. HL ei ole osannut arvioida, millä tavalla suun vamma on voinut vaikuttaa Jukka Lahden puheeseen. No ei sitten fbi:sta tai mistään muualtakaan löytynyt sellaista asiantuntijaa, joka olisi voinut päätellä, miten äänteet muuttuivat noiden suuvammojen vuoksi ja mitä Jukka ehkä yritti sanoa. Toiseksi sellainen asiantuntija olisi ehkä voinut sanoa, tuliko suuvamma puhelun aikana, kun alussa puhe vaikuttaa kohtuullisen selvältä - siis olettaen että häke-nauhoite on live-tilanteesta.
158. Oikeuslääketieteellisen ruumiinavauspöytäkirjan (kirjallinen todiste nro 11) mukaan edellä todetut noin 70 pistohaavaa ovat sijainneet ulkoisen tarkastuksen mukaan seuraavasti:
- vatsan alueella 15 pistohaavaa, jotka ovat joko pinnallisia tai enintään 1,7 senttimetriä rasvakudokseen ulottuvia pistohaavoja;
- kaulan vasemmalla puolella, korvan alueella yksi pistohaava, joka ulottuu noin viiden senttimetrin syvyyteen ja muutamia vähäisempiä pistohaavoja;
- kaulan oikealla puolella, korvan alueella kolme pinnallista pistohaavaa;
- päälaella pinnallinen pistohaavaksi sopiva muutos. Olisko osa näistä voinut olla jonkun sorkkaraudan kärjen jälkiä? Muuten varsinkin vatsan ja rinnan alueen pistohaavat edellyttäisivät, että uhri oli selällään jos oli tajuton.
159. Vasemmalla puolella päälaella/takaraivolla on ollut selkeä ruhjehaava. HL:n mukaan tämän kaltaisia vammoja näkee, kun ihminen kaatuu. HL:n mukaan on mahdollista, että tämä ruhjevamma on aiheutettu jollakin tylpällä esineellä, kuten halolla. Aivoissa ei ole ollut HL:n mukaan tässä kohdin vammoja, mutta ruhjevammaan oli voinut liittyä aivotärähdys tai muu ohimenevä tajunnantilan menetys. Jos olisi aiheutettu halolla, olisi siinä halossa ollut aivan varmasti hiuksia,ihoa ja muutakin kuin pelkkää verta, samoin lattiassa olisi ollut selkeämpi "pään jälki" jos olisi kaatuessaan lyönyt päänsä niin pahasti.
161. HL on kertonut ruumiinavauspöytäkirjan mukaisesti, että rintaontelossa on ollut molemmin puolin yhteensä runsaat sata millilitraa verta. Vatsaontelossa on ollut aavistus verta. Pernan etu-yläosassa sivulla on ollut noin kolmen millimetrin laajuinen muutaman millimetrin syvyyteen ulottuva pistohaava. Tähän liittyen vähäistä verenvuotoa on ollut pernakudoksessa. Pistohaavat ovat vaurioittaneet keuhkoja ja keuhkot ovat olleet molemmin puolin kasassa. 100 ml on vajaa kahvikupillinen. Paljonko ihmisessä onkaan verta, ja paljonko lääkäri arveli verta puuttuvat Jukan ruumiista? Ei tainnut kertoa.
162. HL ei ole osannut arvioida sängylle valuneen veren määrää yksin vereentyneestä lakanasta ja patjasta esitettyjen valokuvien perusteella eikä myöskään sitä, minkä ajan veren valuminen on vaatinut. Hän on arvioinut, että Jukka Lahti olisi voinut maata sängyn päällä minuutteja, ehkä yli kymmenen minuuttia. HL on korostanut, ettei yksin valokuvien perusteella voi tehdä luotettavia johtopäätöksiä siitä, kuinka kauan Jukka Lahti on maannut sängyllä. HL:n näkemys on ollut, että tämän kysymyksen arvioiminen ilman tarkempia tutkimuksia menee hänen varsinaisen osaamisalueensa ulkopuolelle. HL on korostanut, ettei hän voi antaa varmaa "aikaikkunaa". Poliisi olisi voinut tutkia lakanaan ja patjaan imeytyneen veren määrän. Milloinkas ruumiinavaus tehtiin? MM oli siinä mukana ja olisi hänen erittäin kokeneena rikostutkijana pitänyt ymmärtää, kuinka suuri merkitys on patjan tutkimisella. Kuinka kauhea kiire sen patjan kaatopaikalle viennillä olikaan, jos oli viety pois jo ennen ruumiinavausta eikä voitu tutkia siihen valuneen veren määrää? Ja miksi niin kiire viedä se pois - tai vaihtoehtoisesti : miksi jätettiin tutkimatta? Teknisesti se ei olisi ollut mitenkään vaikeaa.
163. HL on todennut valokuvien ja Jukka Lahden päävamman laadun perusteella, että varmasti Jukka Lahden kuolemasta ei ollut kulunut tuntia eikä kahta, vaan pikemminkin minuutteja, siinä vaiheessa, kun sairaankuljetushenkilöstö oli saapunut paikalle. Päässä on hyvä verisuonitus ja isoja suonia, mikä on otettava huomioon tarkasteltaessa päästä eri aikoina valuneen veren määriä. Tätä johtopäätöstä on HL:n mukaan tukenut myös se, että sairaankuljetushenkilöstö oli valokuvista ilmenevällä tavalla ainakin ryhtynyt elvytystoimenpiteisiin. HL ei ole tiennyt, missä määrin Jukka Lahtea oli yritetty elvyttää. Onko sairaankuljetushenkilöstöltä kysytty, mitä he tekivät paikan päällä ja millainen vaikutelma heillä oli tullut? Jos he eivät aivan eilisen teeren poikia olleet, niin kai heillä oli kokemusta siitä, millainen on ilmiselvä vainaa, jota ei enää tarvitse edes yrittää elvyttää ja milloin pitää ainakin tarkistaa, onko mitään tehtävissä.
Paikalla ei käynyt tv:n rikossarjojen malliin lääkäri, mutta olihan ensihoitajat kuitenkin jonkinlaisia alan ammattilaisia, ja olisivat ehkä voineet päätellä, oliko uhri ollut kuolleena tunnin vaiko minuutin.
ANDE: " ..... Se on minusta outoa, että Anneli ei ole millään tavalla edes yrittänyt puolustautua, vaan on saanut yhden ainoan siistin pistohaavan, keuhkoonsa asti. Ja se on taatusti tehty teräväkärkisellä veitsellä, kuten Jukan sisuksiin 20 cm:n syvyyteen ulottuneet! ..... "
Kommentti: Minusta tuo ei ole lainkaan outoa. Voidaan ajatella, että Anneli ei ole uskaltanut ryhtyä käsirysyyn tuo aseistautuneen miehen kanssa. Hän on hyvin voinut saada tuollaisen miekkailunomaisen piston yläruumiiseensa hieman kauempana seisten, ja on aivan ymmärrettävästi silloin pinkaissut karkuun.
Olen esittänyt arvion, että tuo veitsentynkä, joka oli jätetty paikalle, ei ole sama, jolla esim. 20 cm syvät pistot on annettu. Se paikalle jäänyt veitsi on mielestäni harhautusta. Sillä veitsellä ei ole voitu antaa 20 cm syvyyteen ulottuvaa pistoa. Näin 20 cm syviä tai lähellä sitä olevia pistoja on vain vähän, suurin osa pistoista on vain 1-2 cm, sellaisia nopeita pinnallisia tökkäyksiä, niitä syntyy hyvin lyhyessäkin ajassa. Osa lukuisista pikku haavoista on lasinsirujen aiheuttamia. Niinpä uskon, että ruumiinavauksessa on todettu, että pistojen pohjassa ei ole veitsenkärkeä, vaikka ei siitä olisi erityistä mainintaa. Ja toinen arvio, että matalat pistohaavat on voitu antaa hyvin nopeasti, ja muutama pisto vaikka kuoleman jälkeenkin harhautusmielessä on mahdollista kuten asiantuntijakin toteaa.
Kirjoittaja on sijoittanut kommenttinsa tuonne minun tekstini jatkoksi, niin että se ei erotu minun kirjoittamastani tekstistä kunnolla, vaan pyrkii sekoittumaan siihen. Hyvää on se, että kirjoittaja on sentään lukenut huolellisesti tuota Vaasan hovioikeuden tekstiä. Siellähän päädytään selvänlaisesti sellaiseen johtopäätökseen, että todelliset faktatiedot eivät riitä alkuunkaan tuomioon "syyllinen". Näin minä tulkitsen tuon Vaasan hovioikeuden päätöksen.
Epäilen siis, että hyökkääjällä on ollut paljon parempi puukko tai veitsi, jolla hän on iskenyt mm. muutaman jopa 20 cm syvän pistohaavan. Tuollainen heiveröinen tynkäveitsi ei sellaiseen suoritukseen pysty, tuskin edes vaikka se olisi kokonainen.
Xerxes kirjoitti:
....Voidaan ajatella, että Anneli ei ole uskaltanut ryhtyä käsirysyyn tuo aseistautuneen miehen kanssa. Hän on hyvin voinut saada tuollaisen miekkailunomaisen piston yläruumiiseensa hieman kauempana seisten, ja on aivan ymmärrettävästi silloin pinkaissut karkuun.
Mitäpä jos tuon kaltainen pisto tuleekin uhrin torjuessa puukottavaa kättä!!?? Se on hyvin yleinen mekanismi missä hyökkääjäkin loukkaa itseään omassa kädessään olevaan veitseen. Annelihan näytti puukotusta kädenliikkeellä missä puukottaja puukotti niin, että veitsen terä on pikkurillin puolella. Siitä käsi uhrin torjuessa kääntää veitsen suoraan hyökkääjän omaan kylkeen.
Xerxes kirjoitti:
....Voidaan ajatella, että Anneli ei ole uskaltanut ryhtyä käsirysyyn tuo aseistautuneen miehen kanssa. Hän on hyvin voinut saada tuollaisen miekkailunomaisen piston yläruumiiseensa hieman kauempana seisten, ja on aivan ymmärrettävästi silloin pinkaissut karkuun.
Mitäpä jos tuon kaltainen pisto tuleekin uhrin torjuessa puukottavaa kättä!!?? Se on hyvin yleinen mekanismi missä hyökkääjäkin loukkaa itseään omassa kädessään olevaan veitseen. Annelihan näytti puukotusta kädenliikkeellä missä puukottaja puukotti niin, että veitsen terä on pikkurillin puolella. Siitä käsi uhrin torjuessa kääntää veitsen suoraan hyökkääjän omaan kylkeen.
Niinpä! Arvioita voi esittää monenlaisia. Yksi uhrin pistohaavoista on ollut 20 cm syvä. Siitä voisi arvioida, että väline ei ole ollut heiveröinen tynkäveitsi, vaan hyvä ja tukeva väline, puukko tai veitsi. Toinen arvio on että 20 cm syvän pistojäljen on iskenyt voimakaskätinen mies, ei pelokas nainen. Arvioitahan voi esittää, varmaa tietoa ei ole. Noita matalia runsaita pistojälkiä on voitu iskeä myös hämäysmielessä, jotta viittaisi naiseen ja mustasukkaisuusmurhaan, vaikka iskijä todellisuudessa olisi ollut raavas mies, ja suorittamassa hänelle annettua tehtävää. Tässä tapauksessa murha olisi toimeksianto ja tekijä ammattilainen, joka osasi tehdä ja jättää harhaan johtavia jälkiä, mutta ei mitään ratkaisevaa. Murhan toimeksiantaja olisi tässä tapauksessa jossain kaukana tapahtuman aikana, joten hänellä olisi alibi. Näitä teorioita voi keksiä, kun varmaa tietoa ei ole, ellei oteta sitä vierasta DNA:ta tosissaan.
Xerxes kirjoitti:
Kirjoittaja on sijoittanut kommenttinsa tuonne minun tekstini jatkoksi, niin että se ei erotu minun kirjoittamastani tekstistä kunnolla, vaan pyrkii sekoittumaan siihen.
Olen pahoillani, mutta jostakin syystä minun kirjoittamani teksti ei erotu eri värisenä, vaikka se näkyi ja näkyy edelleen minun koneellani vihreänä värillisenä, tai siis ainakin nuo color-merkinnät
Jatkossa käytän sitten lihavointia tai kursiivia, jos se toimii paremmin. Tuota en pääse enää muokkaamaan, koska sitä on lainattu. Onhan sinun tekstisi tuolla alkuperäisenä, ja minun harmini tässä se on, että minun kirjoitukseni katoaa. Mutta kokeillaanpa uudestaan.
Kommenttini lyhennettyyn lainaukseen punaisella
Vielä edellisestä lyhennetty, värikorostukset lisätty paremmalla onnella.
Xerxes kirjoitti:... Ruotsissa tehdyn tutkimuksen mukaan yli kymmenen teräaseen iskua, pois lukien puolustusvammat, käsittävät teot ovat tyypillisesti perheenjäsenten välisiä ja näiden yleisin motiivi on mustasukkaisuus. Yli 20 teräaseen iskua käsittävissä teoissa, joissa surmattu on ollut mies, on tekijä yleisesti ollut nainen. HH on esitietojen perusteella todennut muistiossaan, että tämä vaihtoehto voitaneen kuitenkin sulkea pois. Yli 20 teräaseen iskun teoissa tekijöiden keski-ikä on ollut noin 30 vuotta. HH:n mukaan kasvot ovat se ruumiinosa, joka symbolisesti edustaa henkilöä. Teoissa, joissa aiheutetaan uhrin kasvojen alueelle lukuisia vammoja, uhrin merkitys henkilönä on tekijälle vähäinen. Uhrin kasvojen vammat esiintyvät yleisimmin skitsofreenikoiden, huumausaineriippuvaisten, persoonallisuushäiriöisten ja harvemmin alkoholiriippuvaisten ja vailla mielenterveydenhäiriötä ja päihderiippuvuutta olevien tekijöiden uhreilla. Kasvojen vammat ovat myös jossain määrin yleisempiä, jos uhri on tekijälle tuntematon kuin intiimi kumppani tai perheenjäsen. Olisko kuitenkin pitänyt vielä miettiä sitä, millaisissa tapauksissa nimenomaan kasvot ja suu on väkivallan ensisijaisena kohteena?
Vaasan hovioikeudesta. Jukka Lahden vammat
====================================
Hovioikeus toteaa, että MM oli ollut kertomallaan tavalla läsnä ruumiinavauksessa teknisen rikostutkinnan edustajana. MM:lle olisi esitettävänä muutama kysymys. Miksi hän ei hankkinut paikalle mitään miinaharavaa tai muuta metallinpaljastinlaitetta, jolla olisi voinut etsiä katkennutta veitsenkärkeä? Mistä MM tiesi, että turha sitä on Jukan ruumiista hakea? Väitettiinkö oikeudessa vakavissaan lattialla ollutta veistä tappovälineeksi?
156. HL:n mukaan Jukka Lahden perus- ja välitön kuolinsyy on ollut tylpän ulkoisen väkivallan aiheuttama vaikea kallo-aivovamma. ... Toinen tätä aiempi Jukka Lahden suuhun kohdistunut lyönti on aiheuttanut ylä- ja alaleuan murtumisen pirstaleisesti. Alahuuli on repeytynyt keskiviivasta jonkin verran oikealle noin yhden senttimetrin matkalta ruumiin pituussuunnassa ja ylähuuli vastaavalla alueella kahden ja puolen senttimetrin etäisyydelle nenään asti. HL ei ole osannut arvioida, millä tavalla suun vamma on voinut vaikuttaa Jukka Lahden puheeseen. No ei sitten fbi:sta tai mistään muualtakaan löytynyt sellaista asiantuntijaa, joka olisi voinut päätellä, miten äänteet muuttuivat noiden suuvammojen vuoksi ja mitä Jukka ehkä yritti sanoa. Toiseksi sellainen asiantuntija olisi ehkä voinut sanoa, tuliko suuvamma puhelun aikana, kun alussa puhe vaikuttaa kohtuullisen selvältä - siis olettaen että häke-nauhoite on live-tilanteesta. Miten lattialla ollut hammassilta on pysynytkin niin ehjänä ja sillä kohdalla, eikä sen päälle ole tallattu eikä potkittu syrjään? Ehkä putosi vasta loppuvaiheessa.
158. Oikeuslääketieteellisen ruumiinavauspöytäkirjan (kirjallinen todiste nro 11) mukaan edellä todetut noin 70 pistohaavaa Olisko osa näistä voinut olla jonkun sorkkaraudan kärjen jälkiä? Muuten varsinkin vatsan ja rinnan alueen pistohaavat edellyttäisivät, että uhri oli selällään jos oli tajuton.
159. Vasemmalla puolella päälaella/takaraivolla on ollut selkeä ruhjehaava. HL:n mukaan tämän kaltaisia vammoja näkee, kun ihminen kaatuu. HL:n mukaan on mahdollista, että tämä ruhjevamma on aiheutettu jollakin tylpällä esineellä, kuten halolla. Aivoissa ei ole ollut HL:n mukaan tässä kohdin vammoja, mutta ruhjevammaan oli voinut liittyä aivotärähdys tai muu ohimenevä tajunnantilan menetys. Jos olisi aiheutettu halolla, olisi siinä halossa ollut aivan varmasti hiuksia,ihoa ja muutakin kuin pelkkää verta, samoin lattiassa olisi ollut selkeämpi "pään jälki" jos olisi kaatuessaan lyönyt päänsä niin pahasti. Oliko?
161. HL on kertonut ruumiinavauspöytäkirjan mukaisesti, että rintaontelossa on ollut molemmin puolin yhteensä runsaat sata millilitraa verta. Vatsaontelossa on ollut aavistus verta. Pernan etu-yläosassa sivulla on ollut noin kolmen millimetrin laajuinen muutaman millimetrin syvyyteen ulottuva pistohaava. Tähän liittyen vähäistä verenvuotoa on ollut pernakudoksessa. Pistohaavat ovat vaurioittaneet keuhkoja ja keuhkot ovat olleet molemmin puolin kasassa. 100 ml on vajaa kahvikupillinen. Paljonko ihmisessä onkaan verta, ja paljonko lääkäri arveli verta puuttuvat Jukan ruumiista? Ei tainnut kertoa.
162. HL ei ole osannut arvioida sängylle valuneen veren määrää yksin vereentyneestä lakanasta ja patjasta esitettyjen valokuvien perusteella eikä myöskään sitä, minkä ajan veren valuminen on vaatinut. Hän on arvioinut, että Jukka Lahti olisi voinut maata sängyn päällä minuutteja, ehkä yli kymmenen minuuttia. HL on korostanut, ettei yksin valokuvien perusteella voi tehdä luotettavia johtopäätöksiä siitä, kuinka kauan Jukka Lahti on maannut sängyllä. HL:n näkemys on ollut, että tämän kysymyksen arvioiminen ilman tarkempia tutkimuksia menee hänen varsinaisen osaamisalueensa ulkopuolelle. HL on korostanut, ettei hän voi antaa varmaa "aikaikkunaa". Poliisi olisi voinut tutkia lakanaan ja patjaan imeytyneen veren määrän. Milloinkas ruumiinavaus tehtiin? MM oli siinä mukana ja olisi hänen erittäin kokeneena rikostutkijana pitänyt ymmärtää, kuinka suuri merkitys on patjan tutkimisella. Kuinka kauhea kiire sen patjan kaatopaikalle viennillä olikaan, jos oli viety pois jo ennen ruumiinavausta eikä voitu tutkia siihen valuneen veren määrää? Ja miksi niin kiire viedä se pois - tai vaihtoehtoisesti : miksi jätettiin tutkimatta? Teknisesti se ei olisi ollut mitenkään vaikeaa.
163. HL on todennut valokuvien ja Jukka Lahden päävamman laadun perusteella, että varmasti Jukka Lahden kuolemasta ei ollut kulunut tuntia eikä kahta, vaan pikemminkin minuutteja, siinä vaiheessa, kun sairaankuljetushenkilöstö oli saapunut paikalle. Päässä on hyvä verisuonitus ja isoja suonia, mikä on otettava huomioon tarkasteltaessa päästä eri aikoina valuneen veren määriä. Tätä johtopäätöstä on HL:n mukaan tukenut myös se, että sairaankuljetushenkilöstö oli valokuvista ilmenevällä tavalla ainakin ryhtynyt elvytystoimenpiteisiin. HL ei ole tiennyt, missä määrin Jukka Lahtea oli yritetty elvyttää. Onko sairaankuljetushenkilöstöltä kysytty, mitä he tekivät paikan päällä ja millainen vaikutelma heillä oli tullut? Jos he eivät aivan eilisen teeren poikia olleet, niin kai heillä oli kokemusta siitä, millainen on ilmiselvä vainaa, jota ei enää tarvitse edes yrittää elvyttää ja milloin pitää ainakin tarkistaa, onko mitään tehtävissä.
Paikalla ei käynyt tv:n rikossarjojen malliin lääkäri, mutta olihan ensihoitajat kuitenkin jonkinlaisia alan ammattilaisia, ja olisivat ehkä voineet päätellä, oliko uhri ollut kuolleena tunnin vaiko minuutin.
