Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[pop]

Tosta väitetystä puolensa valitsemisesta odotan mielenkiinnolla mitä Aapiolla on sanottavaa. Ei ole mahdoton skenaario että Aapio olisi ilmoittanut esim. että valitkaa puhutteko totta vai oletteko entisen esimiehenne/ystävänne puolella. Periaatteessa totuuden puhuminenkaan ei sulje Aarnion puolella olemista pois, näistä nyt on toistaiseksi todisteena Kemppisen ja Rainialan lausunnot. (Kemppistä yritettiin siirtää maahamuuttoyksikköön, myöhemmin alennettiin tehtävässään, Rainiala siirrettiin myös RHU:sta väkivaltarikosyksikköön.) Oisko katkeruutta taustalla.

Aikaisemmasta pohdinnasta voiko Vilhunen saada mahdollisesta väärästä valasta tuomion ottaen huomioon ristiriitaiset lausuntonsa, niin mikäli olen oikein ymmärtänyt hän ollut oikeudessa kanssasyytettynä eli kuultavana, ei todistajana. Näin ollen ei ole totuudessapysymisvelvollisuutta. Saa korjata jos olen väärässä.

[TuskaistaTietoa]

Itse en oikeastaan odota KRP:n poikien tai Aapion todistuksia. Turhina. Koska tietenkin täysin riippumatta asioiden kulusta he tulevat esittämään ne ennalta-arvattavalla tavalla.

Maa jossa demokratiasta luovutaan aikaansaa erityyppisiä näytösoikeudenkäyntejä valtataistelun välineinä. Virka-asemaa saa Suomessa väärinkäyttää, paitsi jos saa elititstit vastaansa.

[Schumi]

Vilhunen kuultavana kyllä, eli ei totuudessa pysymisvelvollisuutta, oikeus arvio Vilhusen sanomat joka paikasya ja punnitsee niiden uskottavuutta yhdistettynä asiakokonaisuuteen. Ja noi KRP/Aapio/JHaavisto kuulemiset on pelkkää muodollista paskaa. Kaikki on sujunut hyvin, ohjekirjan mukaisesti, osa voi kertoa kuinka uskoo aarnion olevan oikeasti rikollinen yms.. Aapiokin istuu hesan laitoksen korkeimmassa virassa niin ei sieltä mitään uskomatttomia käänteitä hänen suusta tule. Koiraohjaajalta en odota paljon, tiivistettynä "on mahdollista että koira ei merkkaa aina rahoja" ja miksi ylipäätään kun krp pyydetään kertomaan omista tutkimuksestaan sieltä tulisi jotain heille haitallista esille, omilta miehiltä? En tiedä saaran lisäksi ketkä olisivat mielenkiintoisimmat todistajat vielä tässä, sanokaa muutama. Vilhusenki rikokset olivat niin pahoja että eka tipahti rikosten määrä sitte vapautettiin ja nytte matkustuskielto purettiin. Normaalisti joskaan rikollisliigan johtajaa epäiltynä törkeistä huumerikoksista ei pääsisi käymään näin mutta ei sitä näyttöä oikeen ole plus auttoi krptä. Aarnion vaimo ja tytär kieltäytyivät todistamasta tänään. Syy on selvä. Syyttäjät hiillostaisivat ja iso vaara että sotkee puolustusta ja Aarniota ylipäätään.

[digitikka]

Vähän tuntuu, että syyttäjä on nimennyt ison liudan (turhia) todistajia,
oletuksena että Aarnio pysyisi vangittuna kunnes viimeistäkin on kuultu = kauan.
Ei onnistunut, mutta todistajia kuullan siitä huolimatta,

Aarnion vaimo ja tytär odotetusti kieltäytyivät todistamasta, puolustukselta fiksu veto.
Vilhusen matkustuskiellon kumoaminen, ei voi kovin raskasta näyttöä olla, kun oikeus tähän suostui.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015121 ... 5_uu.shtml

Pala palalta murenee syyttäjän näyttö. Jotain todella konkreettista pitäisi lyödä pöytään, muussa tapauksessa ainakin huumesyytteet tulevat kaatumaan.
Virkarikostuomioita Aarniolle langetettaneen.

[Schumi]

Joo ei ihan riitä huumetuomioon se, et oliko puhelimet Edenissä vai ei ja oliko ne nyt operaatiopuhelimia vai mitä ja tota paskaa. Missä se oikea näyttö on jolla tuomio PERUSTELLAAN? Sanokaa joku?

[Schumi]

Jos muuten huumetuomiot kaatuvat, niin silloin valtio ei voi periä Aarniolta latiakaan rikoshyötynä saatua rahaa eli kävisikö tässä niin hassusti, että Aarnio saisi pitää kukkapensaikosta löytyneet 65 000 euroa joita hän pitää lavastuksena

[pop]

Ei tietenkään jos ne ei Aarnion rahoja ole.köh köh.
Siinä tapauksessa

Takavarikoitu löytötavara

Jos löytötavara on takavarikoitu pakkokeinolain (806/2011) nojalla eikä takavarikoidun esineen omistaja nouda esinettä kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun poliisi on ilmoittanut, että hän voi noutaa esineen takavarikon tultua kumotuksi, esineen omistusoikeus siirtyy löytäjälle. Jos omistaja ei ole tiedossa, menetellään niin kuin mainitun lain 7 luvun 23 §:ssä on säädetty. Takavarikoidun löytötavaran omistusoikeuden siirtymisestä löytäjälle on viipymättä ilmoitettava löytäjälle. (22.7.2011/860)

[Schumi]

Aarnion tontilta löytynyt, joten en tiedä onko Aarnio tässä tapauksessa löytäjä, ei KRP:n lapiomies.

Voi toki olla noin, ja varmaan onkin. Kunhan mietin.

[Schumi]

Poliisitodistaja: "Suomeen pääsi huumeita poliisiriitojen takia"

"Aarnio-vyyhdissä kuullun poliisitodistajan mukaan Suomeen pääsi viime vuonna 60 kiloa amfetamiinia Helsingin huumepoliisin ja keskusrikospoliisin riitojen takia. Myöhemmin siitä löydettiin 20 kiloa."

Salissa kuultiin todistajana Helsingin huumepoliisin rikoskomisario Jari Pynnöstä, kun oikeudenkäynti jatkui 58:tta päivää. Häneltä kysyttiin myös krp:n ja huumepoliisin riidoista.

Pynnösen mukaan krp:n ja huumepoliisin riidat ovat näkyneet myös operatiivisessa toiminnassa. Hän kertoi tapauksesta alkuvuodesta 2014, jossa hän toimi tutkinnanjohtajana.

Huumepoliisi oli saanut ulkomailta vihjeen, että Suomeen oli tulossa 60 kg amfetamiinia.

- Lainsäädäntö oli juuri muuttunut ja halusin, että asia hoidetaan pilkuntarkasti. Otin krp:n Tampereen rikoskomisario Jari Rätyyn. Hänellä on hyvät kontaktit ulkomaille ja hän on hoitanut kansainvälistä yhteistyötä, Pynnönen kertoi.

- Valmistelimme kokousta kyseiseen maahan, hän totesi täsmentämättä mistä valtiosta oli kyse.

Helsingin huumepoliisin Pynnönen kertoi saaneensa itse esimieheltään luvan matkaan, mutta keskusrikospoliisin rikosylikomisario Ari Karvonen eväsi Rädyn matka-anomuksen.

Tapaus eteni poliisiylijohtaja Mikko Paateron pöydälle, joka määräsi asian selvitettäväksi. Krp:n päämajassa järjestettiin palaveri suhteellisen laajalla osaanottajajoukolla.

- Palaverissa edelleen kiellettiin yhteistyö, Pynnönen sanoi. - Tilanne oli surkuhupaisa.

Lopulta Pynnönen ja Räty pääsivät ulkomaille kokoukseen, jossa he saivat tiedon, että amfetamiini oli jo Suomessa.

- Kokous myöhästyi viikon riitelyn takia, Pynnönen kuvasi.

Pynnösen mukaan 60 kilon erästä saatiin myöhemmin takavarikoitua 20 kiloa.

Pynnönen korosti, että yhteistyöongelmat liittyvät tiettyihin krp:n henkilöihin. Suuren osan kanssa Helsingin ja krp:n yhteistyö on täysin vailla ongelmia.

Krp:n miehiä kuullaan oikeudessa ensi vuoden alussa.

Veteraani: "Kilpailuasetelma"

Helsingin huumepoliisissa 1972-2007 työskennellyt veteraani kertoi, että krp:n ja Helsingin välillä on aina ollut kilpailuasetelma.

- Se perustuu hyvin yksinkertaiseen asiaan. Normaalisti poliisi yrittää lykätä kaikki tutkinnat naapuriyksikölle, mutta huumejutut ovat kiven alla ja niistä pidetään kynsin hampain kiinni.

Hän muisteli, että yksikössä oli myös kova sisäinen kilpailu.

- Helsinki on ollut niin suuri, että se on pystynyt hoitamaan kaikki asiat muista riippumatta. Ilmeisesti krp:ssä ei ole tästä pidetty.

- Helsingin huumepoliisi on tehokkain, suurin ja ammattitaitoisin yksikkö. Krp:llä ei ole ollut kummoista jakoa. http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ia/5604634

Tää Karvosen nimiki pompahtelee esille sielä täälä.

Eiköhän se nyt ole vaan selvää, että KRP ei pystynyt hyväksymään sitä, että Vihamies Aarnio helsingin huumepoliisissa takoi ylivoimaisesti eniten tulosta ja KRP näytti hölmöltä huumeiden tutkinnassa.

[jaa-jaa]

Vai niin. Että ihan ulkomaanmatkan peruuntumisen takia Suomeen virtasi huumeita ?

Kyllähän se nyt on niin, että jos 2014 A.D. informaatiota ei voida jakaa, ja online-kokouksia ei voida pitää ilman, että matkustaa paikan päälle palmun alle, niin pitäisiköhän poliisivoimien vilkaista kalenteria: vuosi oli 2014 eikä 1932.

Epäuskottava selitys, että kaukomatkan peruuntuminen takia maahan valuu kymmeniä kiloja amfetamiinia. (kyseessähän ei selvästi ole pohjoismaat tai venäjä, ei olisi muuten niin kiukuttanut tuo matkanlipun epääminen )

Jollei poliisi todellakaan osaa kommunikoida muutoin kuin nenät vastakkain rajojen yli, niin takaisin koulun penkille koko komisarioporukka. Poliisihallitus perässä. Mars.

[pop]

Pynnösen motiiveja ei tartte edes arvuutella kun oli jo aikaisemmassa virkarikosjutussa epäiltynä:

Aarnion lisäksi Helsingin huumepoliisien järjestämässä tiedotustilaisuudessa olivat paikalla rikosylikonstaapeli Kalevi Puonti (kuvassa vasemmalla), rikoskomisario Juha Piippo, rikoskomisario Jari Pynnönen ja rikosylikonstaapeli Harri Kurtze (kuvassa takana oikealla). Kaksi esitutkintaan joutunutta poliisia, rikoskomisariot Jukka Larkio ja Petri Rainiala ovat tällä hetkellä kansainvälisissä tehtävissä ulkomailla eivätkä siksi paikalla.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... yt/2067044

Seitsemän huumepoliisia epäiltynä virkarikoksista
- Helsingin huumepoliisin päällikkö Jari Aarnio. Vuoden 1987 poliisi.
- Tutkinnanjohtaja rikoskomisario Jari Pynnönen. Helsingin poliisin tiedustelupäällikkö.
- Tutkinnanjohtaja rikoskomisario Juha Piippo. Hän on johtanut rikostutkintaa poikkeuksellisen suuressa huumejutussa, jossa liiga toi Suomeen 3000 kiloa hasista ja 20 kiloa kokaiinia.
- Tutkinnanjohtaja rikoskomisario Kari Larkio, kansainvälisissä poliisitehtävissä ulkomailla.
- Tutkinnanjohtaja rikoskomisario Petri Rainiala, kansainvälissä poliisitehtävissä ulkomaila.
- Tutkija, rikosylikonstaapeli Harri Kurtze, järjestäytyneen rikollisuuden torjunnan kenttäjohtaja.
- Tutkija, rikosylikonstaapeli Kalevi Puonti, järjestäytyneen rikollisuuden torjunnan kenttäjohtaja.

http://www.erkkiaho.com/blogarchive/559.htm
...Ompa tuttuja nimiä, edelleenkin ei ihmetytä ettei juuri muut Helsingin yksikön tyypit huutele KRP:stä skeidaa..
Seuraava kertoo riittävästi Aarnion asioista (kyseessä ei ole KRP kertomassa):

Espoolainen huumepoliisi kertoi oikeussalissa 1990-luvun tapauksesta, joka linkkasi Jari Aarnion ja nyt jo kuolleen, huumeparoniksi kutsutun Miika Kortekallion

Espoon huumepoliisi otti Kortekallion kiinni 1996. Häneltä löytyi runsaat kymmenen kiloa hasista.

Kortekallio oli tuoreeltaan sanonut nyt todistajana kuullulle poliisille Kari Bloigulle: ”Olet poika tehnyt virheen. Soita JA:lle”.

Asiaa puidaan oikeudenkäynnissä, koska syyttäjien mukaan Aarnio on kopioinut huumeorganisaationsa Kortekallion mallista. Aarnio tutki itse Kortekallion huumetekemisiä 1980-luvulla. Miika Kortekallio kuoli vankilassa vuonna 2000.

Yhteenvetoa päivästä

Jari Aarnion vaimo ja tytär kieltäytyivät todistamasta, kun Aarnio-vyyhdin oikeuskäsittely torstaina jatkui.

Oikeussalissa kuultiin liuta poliisitodistajia. Esillä olivat jälleen käytännöt piilokonttorin, operaatiopuhelinten ja telelupien kanssa.

Esillä olivat tuttuun myös tyyliin krp:n ja Helsingin huumepoliisin välit. Huumepoliisin komisarion mukaan se näkyi operatiivisella tasolla.

Salissa kuultu veteraanihuumepoliisi kertoi, että aikanaan pieniä huumemääriä saatettiin katsoa sormien läpi vastineena tiedoista.

Jutussa puitiin myös Aarnion ja Miika Kortekallion välejä.

Osa päivästä istuttiin suljetuin ovin.

Espoon huumepoliisin Bloigu sanoi soittaneensa yöllä Aarniolle, joka oli todennut ”Jaahah, palataan aamulla”.

Bloigu kertoi kuulustelleensa Kortekalliota lukuisia kertoja. Esitutkintapöytäkirjaan hänellä ei ollut sanottavaa, mutta kuulustelijan mukaan asioista oli kuitenkin keskusteltu.

- Kortekallio puhui, että hän toi maahan hasista Aarnion tieten, poliisi totesi.

Asia jäi sillensä. Siitä ei aloitettu virkarikostutkintaa.

- Kortekallio ei suostunut puhumaan paperille.

Miksi ette tehneet asiasta muistiota? asianajaja Riitta Leppiniemi tiedusteli

- Miksi olisi pitänyt kirjata? Siihen varsinaiseen rikokseen sillä ei ollut merkitystä.

Huumepoliisin mukaan kyse oli vain epävirallisesta puheesta.
”Keskusteltiin isoin kirjaimin”

Aikanaan Espoon huumepoliisissa työskennellyt Jari Mustonen kertoi keskustelleensa Aarnion kanssa Kortekallion jutusta. Mustonen oli tapauksen tutkinnanjohtaja.

- Siinä keskusteltiin isoin kirjaimin, Mustonen kertoi. Aarnio sanoi, että Kortekallio oli tietolähde, eikä häntä olisi pitänyt ottaa kiinni.

- Kortekalliolta löytynyt hasis oli kuulemma vaihdannainen johonkin isompaan amfetamiinijuttuun. Siitä en ymmärtänyt mitään, Mustonen totesi.

Mustonen kertoi kysyneensä, että onko Kortekallio tuonut huumeita maahan Aarnion tietäen, jolloin keskustelu päättyi.

Mustosen mukaan Aarnio oli tämän jälkeen kertonut muille kielteisiä asioita Espoon kyvystä tutkia huumejuttuja.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/5604686

[pop]

Helsingin käräjäoikeudessa käsiteltiin torstaina Jari Aarnion suhdetta takavuosien huumesalakuljettajaan Miika Kortekallioon. Oikeudessa kuultiin todistajina kolmea miestä, jotka työskentelivät Espoon huumepoliisissa 1990-luvulla.

Miehet kertoivat Kortekallioon kohdistuneesta tutkinnasta, johon Aarnio oli suhtautunut erikoisella tavalla. Espoon huumepoliisi otti Kortekallion kiinni Helsingissä vuonna 1996 ja hänen hallustaan ja myöhemmin hänen asunnostaan takavarikoitiin yhteensä toista kymmentä kiloa hasista.

Rikosylikonstaapeli Kari Bloigu kertoi, että Kortekallio oli ottanut Aarnion puheeksi heti kiinniottotilanteen jälkeen ja sanonut, että Espoon poliisit olivat tehneet virheen. Hän oli pyytänyt Bloigua soittamaan Aarniolle.

Kuulustelujen yhteydessä Kortekallio oli kertonut tekevänsä Aarnion kanssa yhteistyötä, johon kuului vastapalveluksia. Bloigun mukaan Kortekallio ei kuitenkaan suostunut kertomaan asiaa virallisissa kuulusteluissa.

Bloigun mukaan Aarnio oli katkaissut välinsä Bloiguun vuosikausiksi tapauksen jälkeen.

Jutun tutkinnanjohtajana toiminut Jari Mustonen kertoi, että Aarnio oli soittanut hänelle Kortekallion kiinnioton jälkeen.

”Keskustelimme kiinniotosta ja Aarnio ilmoitti silloin, että Kortekallio on hänen tietolähteensä. Hän sanoi, ettei tietolähde tee hänen tietämättään mitään. Kysyin sitten, että kuuluuko siihen myös se, että Kortekallio tuo huumeita. Siihen en enää saanut vastausta. Kävimme keskustelua suurilla kirjaimilla ja huutomerkeillä. Aarnion mukaan me olimme tehneet mogan, kun olimme ottaneet Kortekallion kiinni”, Mustonen sanoi.

Tutkintaryhmässä mukana ollut, nyt eläkkeellä oleva Rainer Karen kertoi, että Aarnio tuntui ottaneen Kortekallion kiinnioton oudon henkilökohtaisesti. ”Aarnio oli ilmaissut, että Espoon poliisi käy hänen kimppuunsa. Että olisi jotenkin häneen kohdistunut henkilönä tämä, vaikka siinä ei ollut mitään sellaista”, Karen sanoi.

Karen kertoi, että huumepoliisit pyrkivät aina jollain tasolla suojelemaan tietolähteitään, mutta heille tehtiin selväksi, että jos toinen yksikkö ottaa kiinni, apua ei ole tarjolla.

”Onko mahdollista auttaa, jos oman yksikön partio ottaa kiinni?” kihlakunnansyyttäjä Pihla Keto-Huovinen kysyi. Lain mukaan sormien läpi katsominen ei ole sallittua.

Karen sanoi, että huumerikostutkinnassa on ollut ihan normaalia, että tietolähteiltä on katsottu pieniä huumemääriä sormien läpi, jos oma yksikkö on ottanut kiinni. Hän kuitenkin huomautti, että Kortekallion tapauksessa kyseessä oli niin suuri määrä huumausainetta, ettei sormien läpi katsominen olisi ollut mitenkään mahdollista.

Aarnion ja Kortekallion välit ovat esillä oikeudenkäynnissä, koska Aarnion lisäksi syytteessä on kaksi naista, jotka ovat Kortekallion lähipiiristä. Heidän epäillään järjestäneen Aarniolle kontakteja Hollantiin ja levittäneen hasista Suomessa. Aarnion epäillään kopioineen idean naisapureista suoraan Kortekalliolta, samoin salakuljetusten ajoittamisen pyhäpäiviin.

Aarnio teki Kortekallion salakuljetusorganisaatiosta tutkielman poliisiopiston alipäällystökurssilla vuonna 1987. Aarnio oli toiminut jutussa Kortekallion kuulustelijana. (Lue lopputyön johdanto täältä) Kortekallio kuoli vankilassa helmikuussa 2000.

Aarnio ja kaikki muutkin syytetyt ovat kiistäneet syytteet.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1449725043855

[Schumi]

KRP:n päällikkö puolustaa omiaan: Aarnio-jutun tutkinta tehty huolellisesti

"Keskusrikospoliisin päällikkö Robin Lardot pitää poliisirikosten tutkinnan nykyjärjestelyjä toimivina."

Sisäministeriön poliisiosastolla on arvioitu, että niin sanotun Aarnio-jutun epäselvyydet voivat johtaa muutoksiin poliisiin kohdistuvien rikosepäilyjen tutkinnassa. Poliisijohtaja Marko Viitanen totesi eilen MTV Uutisille pitävänsä todennäköisenä, että keskustelu uudistustarpeesta tullaan käymään.

Viime viikolla entisen huumepoliisin päällikön oikeudenkäynnissä setvittiin keskusrikospoliisin tutkijan läheisiä välejä yhden rikosepäillyn kanssa. Tutkija oli antanut naiselle muun muassa rahaa ja skootterin sekä vaihtanut tämän kanssa hempeitä tekstiviestejä.

Lardot katsoo keskusrikospoliisin hoitaneen jutun tutkinnan huolellisesti.

– Yksittäisen jutun osalta oikeudenkäynti on menossa, joten on parempi olla kommentoimatta sitä oikeussalin ulkopuolella. Yleisellä tasolla voin kuitenkin vakuuttaa, että se juttu on tutkittu huolellisesti ja kaikkien määräysten ja sääntöjen mukaisesti.

"Saadaan parasta osaamista tutkintaan"

Suomessa poliisiin kohdistuvan rikosepäilyn tutkintaa johtaa syyttäjä ja tutkijoina toimivat poliisit. Sääntönä on, että saman yksikön poliisit eivät tutki toisiinsa kohdistuvia epäilyjä. Aarnio-jutun yhteydessä on tosin nostettu esiin keskusrikospoliisin ja Helsingin huumepoliisin huonot välit ja niiden mahdollinen vaikutus tutkinnan puolueettomuuteen.

Lardot ei näe tarvetta erilliselle, vain poliisirikosten tutkintaan keskittyvälle yksikölle.

– Nykyinen järjestely on osoittautunut toimivaksi. Nythän juttukohtaisesti katsotaan, mistä parasta osaamista löytyy. Osaaminen taas pysyy yllä siten, että poliisimiehet tutkivat vakavia rikoksia päätyönään, Lardot sanoo. http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ti/5604800

Tulihan se sieltä.

PS. Tossa EPRI-jutussahan yritetään ensi kertaa koskaan murtaa toimittajan lähdesuoja, että saadaan selvitettyä, ketä esim. paljasti Putin-merkinnän MTV:n Pekka Lehtiselle.

Veikkaan, että jos oikeus päättää murtaa lähdesuojan, esimerkiksi Pekka Lehtinen ei siltikään paljasta vuotajaa.

Mutta jos oikeen muistan lakia tästä lähdesuojan murtamisesta, niin sen avulla pitäisi pystyä selvittämään rikos josta saa "aika paljon" vankeustuomiota, joten voi olla, että oikeus anna murtaa lähdesuojaa.

[TuskaistaTietoa]

Tuo vakuuttelu, että juttu on tutkittu kaikkien sääntöjen mukaisesti laittaa epäilemään että ne lahjusrahat on todella tulleet jostain muusta kuin tutkintaa suorittaneen poliisin omasta taskusta. Ja että erityyppiset laittomuudet tutkinnassa ovat arkipäivää.

Ainoa keino tuollaisen kulttuurin purkamiseen on yleisen tiedostamisen nostaminen asiassa, jolloin nousee poliittinen paine muuttaa läpimätää organisaatiokulttuuria, jossa hyväksytään virk-aseman väärinkäytökset.

[annaanna]

Miksi tämä alla oleva asia on ollut esillä salissa, miksi pääkuulustelija eli poliisimies valan velvoittamana kertonut, ammattikokemuksensa vastaisesti mielestäni, olevansa näin vakuuttunut saamastaan tapahtumakuvauksesta, kun ei siitä ilmeisestikään ole niin minkäänlaista todistetta, pelkät puheet.

Ja ennenkaikkea kenestä tuossa saatavien perijässä on kyse. Malmin Mari eli Kortekallion leskihän kertoi peloistaan syksyisissä salikuulemisissaan. Voisiko tämä raha ja pelottelu liittyä oman ketjun Murhainfossa saaneeseen henkilöön.

Pari kuukautta sitten, lokakuussa tapettiin Raumalla iäkkäämpi mies, joka on lehtiuutisoinnin mukaan ollut Kortekalliolla kuukausipalkkalaisena 80-luvulla. Kuoli siinä toinenkin mies. Eli käsittääkseni näitä Aarnion sittemmin lanseeraamia kilpimiehiä ilmeisesti. Murhaamaan kyennyt tuomioita istunut, henkirikoksestakin. (aivan tuulesta temmate ja asiaan liittymättä mietiskelen mahdollista yhteyttä Grohnin ja Tahvanaisen tappoon autoon kauan kauan sitten)

Tutkinta ollut turhia ilmoittelematta saavutuksistaan pitkän aikaa. Vangittuja tai vapautettuja, ei tietoa. Mielenkiintoinen kuvio. Mahdollisesti tällä entisellä kuukausipalkollisella siis olisi voinut olla noita vanhoja perittäviä Leppävirran suunnalla.
Mutta uutisoinnin mukaan tappaja on voinut olla molempien kohdalla tämän kuukausipalkkalaisen vaimokin. Kuka kenetkin tappoi ja kyetäänkö mitään todistamaan.
Haloo poliisit, ihan kunniallisena pidetty kansalainen yrittää parhaansa mukaan esittää asiallista kysymystä twistillä!




[quote="Schumi"]

Savon Sanomien artikkelista:
...
Helsinkiläisnaista epäillään törkeistä huumerikoksista. Häntä kuulusteli Aarnio-tutkintaryhmän pääkuulustelija, kokenut KRP:n rikosylikonstaapeli.

Kuulustelijan mukaan nainen kertoi hänelle, kuinka tiedetty rikollinen oli ryhtynyt perimään huumekauppias Miika Kortekallion vanhoja velkoja vielä pitkälti tämän kuoleman jälkeen.

KRP:n poliisin mukaan velkasumman kiristys kohdistui leppävirtalaiseen perheeseen, jolla oli ollut yhteyksiä Kortekallioon.

– Uhkailija tutustui X:n pihapiiriin Leppävirralla ja tuli jo tietämään tiettyjä asioita siellä. Kuulustelemani nainen tiesi henkilön ja häneen liittyvän uhan. Hän maksoi oman kertomansa mukaan rahat ilmoittamatta asiassa X:lle.

Poliisi kertoi, ettei pysty yksilöimään teon ajankohtaa, mutta totesi pitävänsä naista rehellisenä, uskovansa puheet ja tietävänsä kiristäjän.Poliisi kuulusteli naista ja tapasi tätä usein muutenkin keväästä 2014 tämän vuoden syksyyn.

Savon Sanomat ei löytänyt tietoa, missä vaiheessa KRP:n tietoon tulleen törkeän kiristyksen rikostutkinta on KRP:ssä. Paikallispoliisille asiaa ei ole ilmoitettu.