Tulilahti 1959 (ketju 2)

[Kunto Kalpa]

Näistä useamman henkilön henkirikoksista ihan kotimaan kamaralla muistuu mieleen se kyläkaupan ryöstö, missä 4 nuorta ryöstömurhasi kyläkaupan keskellä suviyötä. Nyt oli hiljan se pako nuorisokodista. Valjakkalan ja sen morsmaikun tapaus sattui toki Ruotsissa, mutta tehtiin ihan härmäläisin voimin. Seksuaalirikoksista tunnetuin ryhmätyö lienee se linja-autoasemalta alkanut joukkoraiskaus, joka päätyi nuoren naisen kuolemaan Kilon pelloilla. Kyllä noihin kaikkiin sisältyy se, että useampi kuin yksi "hirviö" on sattunut samaan aikaan paikalle.

Amerikassa näitä on tietysti tuhansia, ja ne ratkeavat usein sitten, kun joku porukasta on joutumassa linnaan jostain lievemmästä. Siinä vaiheessa tietoa henkirikoksesta käytetään neuvotteluvalttina neuvotteluissa syyttäjän kanssa.

[LAWoman]

Tuo tyttöjen kamera olisi kyllä hurja löytö vielä näinä päivinä. Joskus aiemminkin ketjussa olen ihmetellyt mihin lienee joutunut. Ajatella jos kuvat tai kamera rullineen löytyisi jonkun tavaroiden seasta... Tulipa mieleeni siitä Riitan vaatetuksesta myös se että nuorempana kun kuukautisten aikaan tunsi olonsa epävarmaksi, tuli jotenkin varmempi olo kun veti vaikka kerroksen ylimääräisiä housuja jalkaansa. Toki tuo ei selittäisi ihan koko varustusta...

[skoone]

Tuo tyttöjen kamera olisi kyllä hurja löytö vielä näinä päivinä. Joskus aiemminkin ketjussa olen ihmetellyt mihin lienee joutunut. Ajatella jos kuvat tai kamera rullineen löytyisi jonkun tavaroiden seasta... Tulipa mieleeni siitä Riitan vaatetuksesta myös se että nuorempana kun kuukautisten aikaan tunsi olonsa epävarmaksi, tuli jotenkin varmempi olo kun veti vaikka kerroksen ylimääräisiä housuja jalkaansa. Toki tuo ei selittäisi ihan koko varustusta...

Tuota kameraa pähkäiltiin juuri pari viestiä sitten.
Täällä kirjottavat taitavat olla senverran nuoria, että eivät tiedä ajoista, jolloin ei ollut lämpimiä makuupusseja. Itsekin aina pukeuduin telttaan ns kerrospukeutumisella (ei ollut myöskään eristäviä makuualustoja, joten maa hohkasi kylmää kesälläkin sen teltanpohjan läpi. Ja sitten juuri, moni tulee tosi kipeeksi kuukautisten aikana, niin silloin piti kai yrittää saada ekstra lämmintä kropan ympärille.

[Ailar]

Niin, eipä niillä tytöillä tainnut olla kuin joku huopa lämmikkeenä.
Tuo tuntuu kauhistattavalle, että kuinka kauan Eine-rukka on joutunut kärsimään pedon/petojen kynsissä alastomana. Miten häntä on mahdettukaan kiusata ennenkuin armelias kuolema on tullut?

Aiemmin jo tulimme tulokseen noista Elina Haaviston kuulemista keskustelijoista, että Runar siinä ei ainakaan ole ollut juttelemassa. Entä voisiko toinen olla edes tämä Kauhasen peräkamaripoikakaan? Kuka mieshenkilö häntä olisi suojellut?

[Chikatilo]

Skoone on aivan oikeassa tuon pukeutumisasian suhteen. 1950-luvulla makuupussi oli "uutuus". Monet ulkona yöpyjät käyttivät peittonaan huopaa tai manttelia. Tyypillisesti vanhat makuupussit olivatkin peitehuovasta säkiksi ommeltuja. Lämmöneristys ei ollut hyvä, mutta pussi ei peiton tapaan karannut nukkujan päältä yön aikana.

Olen joskus miettinyt, mitä kaikkea polkupyörien löytöpaikan läheisyyteen mahdettiinkaan upottaa. Tuon ajan tekniikalla pienemmät esineet - kuten kamera - saattoivat jäädä löytämättä, vaikka pohja olisi ollut mudaton ja vesi kirkas. Liekö aluetta tutkittu enää jälkeenpäin? Periaatteessa asetaattifilmi voisi "vesihauteessa", viileässä ja hämärässä säilyä pitkäänkin, mikäli rullaa ei valotettu pilalle. Kamera oli metallirunkoinen Altissa - valitettavasti mallia ei ole taidettu mainita. Saksalainen, myöhemmin DDR-läinen, Altissa oli kuitenkin yleensä jämäkkä kampe - painoakin liki puoli kiloa. En usko, että ainakaan perusmallin DDR-kameralla olisi ollut suurta kysyntää ja arvoa pimeillä markkinoilla, joten se lienee jäänyt syyllisen haltuun tai hävitetty. Riski "luukutettaessa" olisi ollut melkoinen: Kukapa haluaisi murhatutkijat peräänsä muutaman markan (tuolloin muutaman satasen) vuoksi. Altissa ei ole mikään harvinaisuus Suomessa.

[Ailar]

Tutkintamateriaalissa kerrotaan, että kun omaiset ryhtyivät tyttöjä kaipaamaan, niin

"Ilmoituksen johdosta suoritettiin poliisin toimesta etsiskelyjä ja tutkimuksia Polvijärven ja Pieksämäen välisellä maantieosuudella. Kun poliisille tehtyjen ilmoitusten perusteella voitiin pitää varmana, että tytöt oli heinäkuun 27. päivän iltana nähty Tulilahden leirialueella Heinävedellä, suoritettiin 21. päivänä elokuuta 1959 poliisin toimesta maastoetsintä Tulilahden ja ympäristön tutkimiseksi." jne jne

Kun tuokkospojat tulivat esille, he kertoivat olleensa savotassa, eivätkä tienneet tyttöjen katoamisesta. Mutta entä rouva Kauhanen? Miksi hän ei heti katoamisesta kuultuaan kertonut nähneensä tyttöjen menoa leirintäalueelle ja jopa sitä sieltä lähtöä (jonka hän myöhemmin hätäpäissään keksi)? Ei kai hänkin ollut savotassa?
Kukahan mahtoi olla se ensimmäinen henkilö, joka kertoi tytöt nähneensä Heinävedellä.

[skoone]

...

Kun tuokkospojat tulivat esille, he kertoivat olleensa savotassa, eivätkä tienneet tyttöjen katoamisesta. Mutta entä rouva Kauhanen? Miksi hän ei heti katoamisesta kuultuaan kertonut nähneensä tyttöjen menoa leirintäalueelle ja jopa sitä sieltä lähtöä (jonka hän myöhemmin hätäpäissään keksi)? Ei kai hänkin ollut savotassa?
Kukahan mahtoi olla se ensimmäinen henkilö, joka kertoi tytöt nähneensä Heinävedellä.

Mainiota tietoa ja pohdintaa taas, Ailar!
Tosiaan, pitkään olivat tuokkosetkin tetokatveessa. Ja niin, en voi olla miettimättä tätä, että jospa rva Kauhanen oli savotassa ns kauhan varressa eli keittäjänä Leikki sikseen, niin miksi ei Heinävedeltä tullut tietoja tytöistä? Fiksut tutkijat olisivat ehkä voineet päätellä, että tuo oli viimeinen paikka missä tytöt oli nähty. - Missähän vaiheessa tää rva oli nähnyt hattupäisten tyttöjen poistuvan leirintäalueelta pyörillä?

[Ailar]

Tiedä enää uskaltaako tännekään kirjoittaa mitään, koska minua on tietovarkaudesta syytetty ja uskon, että Hejacin ylläpito tarkoittaa edellisiä kirjoituksiani, joiden lähde on enimmäkseen nämä täällä olleet ketjut sekä lehtileikkeet + pään sisällä oleva aineisto. Perimmäinen tarkoitus tosin saattaa ollakin tyrehdyttää kirjoittamiseni, koska siitä ei ole ennenkään pidetty.
Mutta vastaan nyt kuitenkin skoonelle, että Kauhasen emäntä näki nämä tytöt murhailtaa seuraavana aamuna noin klo 10.

[skoone]

...
Mutta vastaan nyt kuitenkin skoonelle, että Kauhasen emäntä näki nämä tytöt murhailtaa seuraavana aamuna noin klo 10.

Koskahan rouva tästä havainnostaan mahtoi kertoa?
Sillä voisi olla merkitystä niinkuin tutkinnan kannalta...

Jos kertoi heti kun tytöt ilmoitettiin kadonneiksi, tai sitten vasta kun etsnnät olivat ns "tuloksellisia" siellä Tulilahden maisemissa?

[Ailar]

En varmaksi muista, mutta olisiko se ollut silloin samaan aikaan, kun niitä mopomiehiä alettiin pyydystää. Tuokkospojathan kertoivat nähneensä mopoilijan seuratessaan itse moottoripyörällä tyttöjä. Tässä yhteydessähän rouva Kauhanen oli myös nähnyt tuon mopoilijan, mutta hänen lausuntonsa kuulosti sikäli oudolta, että hän ei taas sitten ollutkaan nähnyt tuokkospoikia!
En ole kyllä ihan varma, kertoiko hän tässä yhteydessä tyttöjen leiriltä lähdöstä.

[paccasucco]

En varmaksi muista, mutta olisiko se ollut silloin samaan aikaan, kun niitä mopomiehiä alettiin pyydystää. Tuokkospojathan kertoivat nähneensä mopoilijan seuratessaan itse moottoripyörällä tyttöjä. Tässä yhteydessähän rouva Kauhanen oli myös nähnyt tuon mopoilijan, mutta hänen lausuntonsa kuulosti sikäli oudolta, että hän ei taas sitten ollutkaan nähnyt tuokkospoikia!
En ole kyllä ihan varma, kertoiko hän tässä yhteydessä tyttöjen leiriltä lähdöstä.

Ailar(<3),muistelisin itse näin,että Tulilahden tien varressa asunut rouva Kauhanen muisti tyttöjen ja salaperäisen mopedimiehen menon leirintäalueelle.Hän ei kuitenkaan muistanut varmuudella mopedin väriä.Mopedimiehen tutkintalinja pysyi pääasiallisena ja varteenotettavimpana vaihtoehtona tutkimusten edetessä.

[Eilisaamu]

Minusta myös se tuntuu selkeemmältä kaikki,jos ajattelee että tekijöitä on ollut kaksi.
Enkä kyllä keksi oikein hyvää syytä, miksi rouva olisi valehdellut kuulleensa sen kaksikon keskustelun, kun osasi sen vielä ennen ruumiitten löytymistä kertoa.

Jos jossittelisi että tekijöitä oli kaksi, ja olivat kotoisin lähistöltä/paikallisia, niin silloin voisi kuvitella että omaisuutta oli viety tienvarteen hämäys tarkoituksessa. Että tavaroiden löydyttyä kuviteltaisiin, että tekijä oli lähtenyt sinne suuntaan ja jättänyt mennessään.

[Laasti]

Hyvää uuttavuotta! Tässä oma yhteenvetoni Tulilahden kaksoismurhasta (osa 4). Lueskelin muutama vuosi sitten sanomalehtiä vuodelta 1959 ja tein niistä muistiinpanoja ja yllätys yllätys nämä muistiinpanot ovat kadoksissa! Olisin voinut blogia kirjoittaessani tarkistaa pari yksityiskohtaa, mutta olkoon. Muistutan vielä, että en ota tuomarin roolia Heinäveden mysteerin suhteen.

https://nytonmurhaajienaika.wordpress.com/

[Eilisaamu]

Kiitos Laastille kerronnallisista tapahtumienkuluista. Kyllä näitä vaan mielellään jaksaa lukea

[Kunto Kalpa]

Polkupyöriä ei mitenkään saanut kaivettua maahan, joten ne oli pakko upottaa järveen. Mutta olisiko kenties niin, että se tehtiin silloin myöhemmin, kun se rouva oli kuulemassa järveltä paluun?