Ulvilan murha on ratkaistu

[Pieni liekki]

Saan sen käsityksen, että Tara uskoo Anneli Auerin ja Jens Kukan naiskennelleen lapsia. Siksi kysynkin, että uskooko Tara neitsyyden palautumiseen? Vai mennäänkö tässä sen mukaan, että kyllähän lapset ovat puhelleet lööperiä, mutta pakko siellä on tottakin olla mukana? Entä sitten se kolmen poikalapsen peppuraiskaaminen, josta uhrit eivät tienneet mitään? Oliko sekin osa höpöosuudesta, vai sotkiko himokas pedofiili kalunsa kakkaan taloyhtiön kuntosalilla?''

Entäs itten se satanismi? Voiko Anneli Taran (tai muiden) mielestä olla satanisti, vaikka sillä ei ole yhteyksiä muihin satanisteihin eikä mitään uskoon liittyvää materiaalia? Onko Anneli yhden ihmisen uskonlahko?

Toivotaan, että Tara vastailee kysymyksiin. Haluaisin kommentoida noihin väitettyihin raiskauksiin sen verran, etten usko jälkiä jättämättömiin peppuraiskauksiin. Jos aikuinen mies raiskaa omalla vehkeellään pikkulapsia, niin näillä lapsilla on aikuisen suuresta kokoerosta johtuen sen jälkeen peräaukot revenneet ja sairaalakeikka edessä verenvuodon vuoksi. En ole lääkäri, mutta maalaisjärjellä ajateltuna tuommoisista raakalaismaisista teoista täytyy jäädä näkyvät jäljet ja kenties elinikäisiä vaivoja peräaukon toimintaan yms. liittyen.

Ovatko nuo saatananpalvontajutut lähteneet liikkeelle aikanaan joistain herännäisseuroista, joissa Annelin lapsiin kytköksissä olleet henkilöt ovat käyneet? Epäilen, ettei Anneli tajua noista satanismikuvioista sen enempää kuin minäkään, jolla ei ole niistä tuon taivaallista hajua. Tunteeko kukaan, joka kirjoittaa täällä Ulvila-osiossa, ketään, joka olisi oikeasti saatananpalvoja? Kertokaa, jos tunnette.

Ja ettei menisi kokonaan aiheen vierestä, niin totean, että Ulvilan murha on ratkaistu Annelin ja hänen tyttärensä osalta. Molemmat ovat syyttömiä Ulvilan murhaan, joka on itsessään edelleen ratkaisematon rikos.

[Spurgumies]

Jos kyseessä on raamatullinen saatana, sitä voidaan palvoa parhaiten harjoittamalla islamia. . Koraanin mukaista äärimmäisen islamia jota isis, jne harjoittaa. . Ei kuuntelemalla blackmetallia ja pukeutumalla mustiin

[Tara]

Saan sen käsityksen, että Tara uskoo Anneli Auerin ja Jens Kukan naiskennelleen lapsia. Siksi kysynkin, että uskooko Tara neitsyyden palautumiseen? Vai mennäänkö tässä sen mukaan, että kyllähän lapset ovat puhelleet lööperiä, mutta pakko siellä on tottakin olla mukana? Entä sitten se kolmen poikalapsen peppuraiskaaminen, josta uhrit eivät tienneet mitään? Oliko sekin osa höpöosuudesta, vai sotkiko himokas pedofiili kalunsa kakkaan taloyhtiön kuntosalilla?''

Entäs itten se satanismi? Voiko Anneli Taran (tai muiden) mielestä olla satanisti, vaikka sillä ei ole yhteyksiä muihin satanisteihin eikä mitään uskoon liittyvää materiaalia? Onko Anneli yhden ihmisen uskonlahko?

Yrittäisit pysyä asiassa. Ajatus 'naiskentelusta' on kokonaan sinun omasi. Minä en ole asiaan ottanut mitään sen syvällisempää kantaa. Mutta koska otit teeman puheeksi, niin sopiihan se.

Minulla on ilo tuoda sinulle terveisiä naapurista:
http://hejac.com/forum/viewtopic.php?p=16827#p16827

Sitten vähän intiimitietoutta mm. naapuripalstan Kunto Kalpalle ja pienelle liekille Anneli Auerin ja Jens Kukan lainvoimaisiin tuomioihin liittyen:

• peräaukon kohdalla ei yleensä puhuta neitsyydestä
• peräaukko- eli anaalipenetraation voi suorittaa myös ns. lähetyssaarnaaja-asennossa, jolloin katsojalle voi syntyvä vaikutelma emätinyhdynnästä
• esimurrosikäisten tyttöjen immenkalvo paranee useimmissa tapauksissa täysin muutamassa päivässä jopa emätinpenetraation jälkeen
• immenkalvo ei ole rumpumainen kalvo, vaan rengasmainen, sidekudoksesta koostuva poimu, jonka muoto vaihtelee yksilöllisesti
• immenkalvovauriot eivät ole merkittävässä roolissa esimurrosikäisten tyttöjen seksuaalisen hyväksikäytön somaattisissa tutkimuksissa
• ”neitsyyden menetys” on usein pelkkää emättimen limakalvon äkillisestä venymisestä johtuvaa verenvuotoa, jolla ei ole mitään tekemistä immenkalvon kanssa
• immenkalvon rikkoutuminen on huono indikaattori ”neitsyyden menetyksestä”; joissakin kulttuureissa immenkalvoa kursitaan kasaan, jotta morsiamelle saataisiin hääyönä aikaiseksi verenvuotoa
• immenkalvo voi vaurioitua monestakin, penetraatiosta riippumattomasta syystä, mutta tällaisetkin vauriot yleensä paranevat itsekseen
• mikäli seksuaalisesta hyväksikäytöstä on kulunut yli 72 tuntia, esimurrosikäiseltä tytön genitaalialueelta löytyy harvoin fyysisiä merkkejä seksuaalisesta hyväksikäytöstä
• seksuaalisen hyväksikäytön vahvin todiste on (erityisesti tapauksissa, joissa hyväksikäytöstä on kulunut yli 72 tuntia) lapsen poikkeava käytös, silminnäkijäkuvaus tai lapsen omakohtainen kertomus
• hyväksikäyttöön liittyy usein lyömistä, kiinnipitoa, puristamista ja/tai sitomista, jonka synnyttämät, sijainniltaan ja muodoltaan tunnistettavat arpimuodostelmat voidaan saada esiin myöhemmissä tutkimuksissa esimerkiksi UV-valon avulla
• lapsen kertomusten luotettavuus määritellään tarkoissa psykologisissa tutkimuksissa
• Ulvilan lsh-rikoksissa syytettä tukevia, toisaalta omakohtaisia ja toisaalta toisiinsa sekä aikoihin ja paikkoihin luotettavalla tavalla nivoutuvia kertomuksia oli useita
• Ulvila-vyyhden lsh-rikosten hovioikeudessa annettu tuomio oli yksimielinen
• Jens Kukan tietokoneelta löytyi Ulvila-vyyhden seksuaalirikosuhreihin liittyneitä, pornografisia valokuvia, jotka olivat vanhentuneet rikosoikeudellisessa mielessä, koska ne oli poistettu koneelta vuosia aiemmin
• Jens Kukka on tuomittu väkivaltarikoksista jo ennen Ulvila-vyyhteä.

Tieteellisiä linkkejä aihealueesta löytyy netistä etenkin englannin kielellä (hakusanoja esim. prepuberal, preadolescent, hymenal injuries, healing, sexual abuse, scientific research). Tässä esimerkkejä. Lopuksi linkki vanhaan Hejac-postaukseeni.

Last edited by jemma on Mon Dec 14, 2015 11:19 am, edited 1 time in total.
Thankfully, persistence is a great substitute for talent.
User avatar
jemma

Posts: 433
Joined: Mon Sep 30, 2013 10:25 am

Täyttä asiaa. Lisään ylläolevaan vielä, että ei ihmisen suustakaan löydy 'immenkalvoa'.

Ja lisää :

löytynyt hakusanoilla immenkalvo on myytti, hymen is a myth:

Tässä vielä pari asiallista koostetta immenkalvoon liittyvistä tosiasioista, siihen liittyvistä, dramaattisistakin (naisille tai jopa tyttölapsille hengenvaarallisista) uskomuksista sekä myyteistä että käsitteen etymologiasta sekä ko kalvolle annettujen (miesten antamia) merkitysten historiasta, erilaisista modernin ajan erikoisuuksista eri puolilla maapalloa, lisäksi immenkalvon esiintymisesta muilla nisäkkäillä, esimerkiksi marsulla :

44 Interesting Facts About Hymens



http://facts.randomhistory.com/hymen-facts.html



-----------
Eikä tuossa kaikki!

Kun kerran tuli puheeksi, niin laitetaas vielä Feministienkin laatima immenkalvopakkaus:

14 things you never knew about the hymenal ring

Read more: http://www.feministmidwife.com/2013/01/ ... z3uHTdvQxA

Saatananpalvontaan en ole perehtynyt, mutta Auer ilmeisesti on, ainakin jossain määrin, koskapa on kertonut veljelleen jostain 'universaalista uskonnosta', joka ei ole 'varsinaista saatananpalvontaa'. Jos joku voi sanoa noin, niin kai hänellä sille jokin perustelukin on olemassa. Tiedä sitten mitä aikuiset ovat lasten kanssa puuhanneet. Ihan oikeasti en todellakaan edes halua tietää.

Mutta koska aloitin puheenvuoroni siitä, että Lehto esittää mediassa, antamissaan haastatteluissa sekä elokuvassaan todella kummallisia asioita, antaa virheellisiä tietoja ja esittää asioita tendenssimäisesti vääristellen, sekä tuo esille omia tulkintojaan (sekä/tai avustajiensa tekemiä??)- jotka siis eivät pidä paikkaansa, niin totean vielä kerran: seksirikoksia ei tuomiopäätöksessä ole merkitty tapahtuneeksi sinä aikana, kun Auer ja peite-Seppo tapailivat, peite-Seppo ei 'elänyt perheen kanssa yhdeksää kuukautta' vaan tapaili Auria lapsineen päiväsaikaan 2009 toukokuusta elokuun loppupuolelle, arkisin, ei öisin eikä viikonloppuisin (lukuunottamatta sitä yhtä ainoata yötä jossakin kylpylähotellissa, jossa olivat Auerin kertoman mukaan nukkuneet alusvaatteet päällä ja jolloin nuorin lapsi olli nukkunut Auerin vieressä...jne..). Että silleen. Vaikka ko ''dokumentin'' virheitä voisi luetella useampiakin, niin jääkööt tähän tällä kertaa minun osaltani.

No niin, siinäpä paketti.
Joku voisi tehdä vaikka avauksen tuosta teemasta 'Immenkalvo on myytti', asiallisesta asiasta joka ei näytä menevän vanhakantaisten päähän ei edes vasaralla.

[Caldera]

niin totean vielä kerran: seksirikoksia ei tuomiopäätöksessä ole merkitty tapahtuneeksi sinä aikana, kun Auer ja peite-Seppo tapailivat

Miten se tuomiopäätös tähän kuuluu, kun eihän tuomiota ole tullut myöskään naapurin lasten raiskauksista vaikka Auerin lapset ovat väittäneet sellaista tapahtuneen. Lapset ovat väittäneet että seksuaalirikoksia olisi tapahtunut myös vuonna 2009, tämä käy selvästi ilmi paitsi lehtijutuista myös proffa Santtilan puheista. Ja Santtilan jos kenenkä luulisi tietävän koska hän on ollut puolustuksen asiantuntija seksirikosoikeudekäynneissä. Ja mitä tulee peiteoperaation kestoon, niin se oli juuri sen yhdeksän kuukautta ainakin Ylen jutun mukaan. Tuskin Seppo sitä aikaa myökään täysin peukaloitaa pyöritteli, eiköhän hän esim. jossain vaiheessa seuraillut Annelia että pystyi istuttamaan hänen kävelyreitilleen puhelimen sopivaan paikkaan. Ja olisi varmasti huomannut noissa puuhissa senkin, jos Auer olisi vaikkapa retuuttanut parkuvaa ja mustelmilla olevaa, viilleltyä lasta ympäri kylää.

Ja mitä tulee Sepon osuuteen perhe-elämässä, niin tuskin hän nyt sentään mikään täysin näkymätön hahmo oli, koska Auer on kertonut lasten ja erityisesti pojan kiintyneen Seppoon. Arvaan ettet pane paljon painoa Annelin puheille, mutta Seppo on joka tapauksessa raportoinut lasten suhtautuneen häneen luottavaisesti. Tämä jos mikä on yksi parhaista todisteista siitä, ettei seksuaalirikoksia ole koskaan tapahtunut.

Ja mitä tulee Lehdon dokkariin, niin jos niistä muutamasta lauseesta siinä syntyy liian vahva kuva Sepon osuudesta perheessä, niin kyllähän nämä sinun puheet Lehdon dokkarista menevät tässä kohtaa vielä paljon pahemmin metsään. Vähintään voisit lopettaa levittämästä tuota väärää tietoa etteivätkö lapset olisi väittäneet seksuaalirikoksia tapahtuneen vuonna 2009.

[Nicht schuldig]

Minulla on ilo tuoda sinulle terveisiä naapurista:
http://hejac.com/forum/viewtopic.php?p=16827#p16827

Sitten vähän intiimitietoutta mm. naapuripalstan Kunto Kalpalle ja pienelle liekille Anneli Auerin ja Jens Kukan lainvoimaisiin tuomioihin liittyen:

• hyväksikäyttöön liittyy usein lyömistä, kiinnipitoa, puristamista ja/tai sitomista, jonka synnyttämät, sijainniltaan ja muodoltaan tunnistettavat arpimuodostelmat voidaan saada esiin myöhemmissä tutkimuksissa esimerkiksi UV-valon avulla

Tast edited by jemma on Mon Dec 14, 2015 11:19 am, edited 1 time in total.
Thankfully, persistence is a great substitute for talent.
User avatar
jemma

Olen etsinyt tietoa UV-valosta riittävän kauan tietääkseni, ettei kyseiselle väittämälle löydy lähdettä. Jos sellainen löytyy, kertokaa ihmeessä minullekin.

Ilmeisesti MJE oli väitöstilaisuudessaan esittänyt kuvan, jossa oli ollut esineen painauma ihoa vasten ja sitten kaksi kuvaa siitä toinen valkoisella valolla ja toinen UV-valolla otettu. Yritin löytää myös tästä jotain tietoa. Lopputuloksena jouduin toteamaan, että se oli MJE:N oma keksimä tapa yrittää todistaa sitä, että tällaisia tutkimuksia voitaisiin tehdä. Sinänsä ei siinä mitään väärää ole, jos joku painaa esineen ihoa vasten ja ottaa siitä valokuvan millä menetelmällä hyvänsä. Kokeilu vain esitettiin väärässä paikassa.

[Vespa velutina]

No niin, siinäpä paketti.
Joku voisi tehdä vaikka avauksen tuosta teemasta 'Immenkalvo on myytti', asiallisesta asiasta joka ei näytä menevän vanhakantaisten päähän ei edes vasaralla.

Tässä asia, joka ei näy menevän eräitten päähän edes vasaralla:

Lapsi on kertonut olleensa yhdynnässä. Vai väitätkö, ettei lapsi itse tiedä, pannaanko häntä suuhun, perseeseen vai emättimeen?

Jos hevonen panee sinua, joudut sairaalaan. Ihan sama, minkä aukon hevonen "valitsee".

Noilla tietoiskuilla ei ole mitään merkitystä.

Ihmettelen suuresti tutkimuksia, joissa on tutkittu emätinyhdynnässä olleita lapsia. Kuka tällaisia tutkimuksia ylipäätään on tehnyt? Josef Mengele?

Lasten kanssa ei olla yhdynnässä. Jos joku tällaista yrittää, hän on hyvin sairas sekopää ja jää kiinni, koska lapsi joutuu sairaalahoitoon. Kyseessä ei ole mikään pikkujuttu. Esim. sulkijalihas vaurioituu niin, ettei julkisille paikoille ole asiaa ilman vaippoja.

Mutta antiannelisti selittää itselleen kerta toisensa jälkeen, että kun niitä lapsia voi käyttää hyväksi niin monella eri tavalla. Niin voi. Mutta jos se lapsukainen itse ei kerro näistä monista eri tavoista, niin sitten häntä ei ole käytetty hyväksi monin eri tavoin.

Julkisen selosteen "Teoista ei jää jälkiä" jää kyllä ihmetyttämään, kun toinen tekijöistä sai tuomion törkeistä raiskauksista.

[Kunto Kalpa]

Taralle kiitoksia selkeistä vastauksista. Hän siis uskoo neitsyyden palautumiseen. Saapas nähdä uskooko EU:n ihmisoikeuskomissio.

Se vaan ihmetyttää sekä palstalaisten keskuudessa että tuomareitten ja ns. asiantuntijoiden parissa, että eivätkö nämä ihmiset lainkaan tunne sellaista käsitettä kuin ihmisen seksuaalisuus? Jos ihmisellä on tuollaisia perversioita, niin ei kyllä niistä on tietoa ja jälkiä jo aiemmasta elämästä. Nyt vaan on niin, että Anneli on elänyt tylsää heteroelämää nelikymppiseksi, ja Jens Kukka vastaavasti harrastanut heteroseksiä yli 200 naisen kanssa. Vaatii melkoista mielikuvitusta uskoa, että ryhtyvät sitten yks kaks naimaan omia lapsiaan ja peppuraiskaamaan naapurin poikia.

On siinä muuten ollut Annelin vanhimmalla lapsella värikäs lapsuus. Pedofiilien seksiorgioitten päätähti ja murhasalaliiton osapuoli.

Ja Taralle sellainen korjaus tietoihin, että Kukan tietokoneesta ei löytynyt mitään lapsipornoa. Sen valheen esitti ensimmäisenä joku Porin poliisista. Vastaavaa sontaa tulee poliisilta, Suomen luotetuimmalta instituutiolta, varsin usein, mutta tämä tapaus on kaikkien aikojen törkein.

[Xerxes]

Taralle kiitoksia selkeistä vastauksista. Hän siis uskoo neitsyyden palautumiseen. Saapas nähdä uskooko EU:n ihmisoikeuskomissio.

Se vaan ihmetyttää sekä palstalaisten keskuudessa että tuomareitten ja ns. asiantuntijoiden parissa, että eivätkö nämä ihmiset lainkaan tunne sellaista käsitettä kuin ihmisen seksuaalisuus? Jos ihmisellä on tuollaisia perversioita, niin ei kyllä niistä on tietoa ja jälkiä jo aiemmasta elämästä. Nyt vaan on niin, että Anneli on elänyt tylsää heteroelämää nelikymppiseksi, ja Jens Kukka vastaavasti harrastanut heteroseksiä yli 200 naisen kanssa. Vaatii melkoista mielikuvitusta uskoa, että ryhtyvät sitten yks kaks naimaan omia lapsiaan ja peppuraiskaamaan naapurin poikia.

On siinä muuten ollut Annelin vanhimmalla lapsella värikäs lapsuus. Pedofiilien seksiorgioitten päätähti ja murhasalaliiton osapuoli.

Ja Taralle sellainen korjaus tietoihin, että Kukan tietokoneesta ei löytynyt mitään lapsipornoa. Sen valheen esitti ensimmäisenä joku Porin poliisista. Vastaavaa sontaa tulee poliisilta, Suomen luotetuimmalta instituutiolta, varsin usein, mutta tämä tapaus on kaikkien aikojen törkein.

Tuo lasten elämäntilanne on ollut niin vaikea, että kaikki mitä lapsi sanoo ei ole suinkaan aina totta. Siihen pitää suhtautua olosuhteet huomioiden suurella varuksella.

[inner circle]

KKO julkistaa valituslupapäätöksensä huomenaamulla klo 8.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015121 ... 2_uu.shtml

[Kuolemannaakka]

KKO julkistaa valituslupapäätöksensä huomenaamulla klo 8.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015121 ... 2_uu.shtml

Syyttäjät ja osa Auerin lapsista sekä yksi uhrin omainen ovat hakeneet valituslupaa hovioikeuden tuomioon korkeimmasta oikeudesta. Jos valituslupaa ei myönnetä, vapauttava päätös jää voimaan.

Oisko tämä ainoa Aueria epäilevä Jukan omainen pikkusisko Birgitta? Hän oli 2008 ja 2009 ainoa, joka puhui hyvin negatiivisesti Auerista ja syytti tätä varsin suorasti. Toisaalta 2006 kuulusteluissa ei tainnut mainita Aueria lainkaan. ”Olen kostoteorian kannalla, joko Jukka ei ole antanut rahaa, tai sitten se on joku irtisanotuista.”

Tällöin hän kertoili väkivaltaisesta Hannusta (toisen siskon ex) ja mustamaalasi toista siskoaan "murheenkryyniksi" ja veljeään syytti alkoholistiksi (siis Jukan veljeä, ei Jukkaa).

Eli tarjoili aina kuulusteluissa sitä mitä haluttiin kuulla. Osasi kertoa Annelista vaikka mitä (sanoi, ettei ole koskaan tästä pitänyt ja että hänellä ei kuuluisi olla lapsia, hän ei hoida kotia, on omituinen, hiljainen, tunteeton...), vaikka ei ollut Ulvilassa käynyt kuin kerran, vuonna 2003 ja Jukan tavannut viimeksi vuosi ennen murhaa, eli 2005 =) Ei osallistunut ainoana sisaruksista Jukan tuhkan levitystilaisuuteen, koska Anneli ei lähettänyt hänelle suoraan kutsua, ja loukkaantui sitten siitä.

Ja tämmöisten takia toivoo nyt Auerille elinkautista, tietämättä asiasta tai Annelistakaan yhtään mitään.

[inner circle]

KKO julkistaa valituslupapäätöksensä huomenaamulla klo 8.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015121 ... 2_uu.shtml

Syyttäjät ja osa Auerin lapsista sekä yksi uhrin omainen ovat hakeneet valituslupaa hovioikeuden tuomioon korkeimmasta oikeudesta. Jos valituslupaa ei myönnetä, vapauttava päätös jää voimaan.

Oisko tämä ainoa Aueria epäilevä Jukan omainen pikkusisko Birgitta? Hän oli 2008 ja 2009 ainoa, joka puhui hyvin negatiivisesti Auerista ja syytti tätä varsin suorasti. Toisaalta 2006 kuulusteluissa ei tainnut mainita Aueria lainkaan. ”Olen kostoteorian kannalla, joko Jukka ei ole antanut rahaa, tai sitten se on joku irtisanotuista.”

Tällöin hän kertoili väkivaltaisesta Hannusta (toisen siskon ex) ja mustamaalasi toista siskoaan "murheenkryyniksi" ja veljeään syytti alkoholistiksi (siis Jukan veljeä, ei Jukkaa).

Eli tarjoili aina kuulusteluissa sitä mitä haluttiin kuulla. Osasi kertoa Annelista vaikka mitä (sanoi, ettei ole koskaan tästä pitänyt ja että hänellä ei kuuluisi olla lapsia, hän ei hoida kotia, on omituinen, hiljainen, tunteeton...), vaikka ei ollut Ulvilassa käynyt kuin kerran, vuonna 2003 ja Jukan tavannut viimeksi vuosi ennen murhaa, eli 2005 =) Ei osallistunut ainoana sisaruksista Jukan tuhkan levitystilaisuuteen, koska Anneli ei lähettänyt hänelle suoraan kutsua, ja loukkaantui sitten siitä.

Ja tämmöisten takia toivoo nyt Auerille elinkautista, tietämättä asiasta tai Annelistakaan yhtään mitään.

Tietääkseni tuo valituslupaa hakenut uhrin omainen on Jukka Lahden veli Jorma.

[Kuolemannaakka]

[Tietääkseni tuo valituslupaa hakenut uhrin omainen on Jukka Lahden veli Jorma.

Oho, no jopas. Hänhän epäili kuulusteluissa syylliseksi "jotain huumehörhöä". Oisko hän sitten loukkaantunut siitä, että oli itse "epäilty", eli kysyttiin fileerausveitset ja muut tekemiset ja velat ja baaritappelut aika töykeään sävyyn aikoinaan.

[Xerxes]

Iltalehti:

"Miten Auerin käy? Korkein oikeus ratkaisee huomenna
Torstai 17.12.2015 klo 14.07 (päivitetty klo 14.44)"


"Korkein oikeus kertoo huomenna, ottaako se Ulvilan murhajutun käsiteltäväkseen.

Anneli Auer odottaa päätöstä, joka voi lopettaa hänen oikeuskierteensä.

Korkein oikeus antaa ratkaisunsa perjantaiaamuna kello 8.

Hovioikeus katsoi helmikuussa, että Anneli Auer on syytön miehensä Jukka S. Lahden murhaan. Käräjäoikeus oli aiemmin pitänyt Aueria syyllisenä.

Syyttäjät ja osa Auerin lapsista sekä yksi uhrin omainen ovat hakeneet valituslupaa hovioikeuden tuomioon korkeimmasta oikeudesta. Jos valituslupaa ei myönnetä, vapauttava päätös jää voimaan."

JO OLI AIKAKIN! Hyvä juttu! Miten nyt suu pannaan!?

[Päämiäs]

Tietääkseni tuo valituslupaa hakenut uhrin omainen on Jukka Lahden veli Jorma.

Juoppojorman haaska-aa Seppo Kauppinen Turusta tainnut jo laskuttaa 0,1me mikä törkeintä täysin turhaa rahastusta. Kyllä siitä on jormalle luvattu kunnon siivut, joten kyllä viinaa piisaa ensi vuonna vaikka lupa hylätään. Viinarahojen tienaaminen on ainoa motiivi veljelle roikkua perskärpäsenä.
Pientä vaihtorahaa vain joulusilakat on kyllä tässä rappari Jarmo Valekaman ruletissa törsäämästä 6 miljoonasta eurosta.

[Xerxes]

MITÄ TUUMATAAN HEJACIN PUOLELLA?

"Maikkarin otsikko:
KKO antaa ratkaisunsa huomenna - Päättyykö Anneli Auerin piina?

Tähän voisi lisätä, että koska päättyy puolestaan Auerin raiskattujen lasten piina vai päätyykö heidän isänsä murhaaja vankilaan. Kuutele nauhalta Jukka S Lahden piina. Se puolestaan päättyi kuolemaan.
Valkyria Posts: 336Joined: Wed Jun 20, 2012 9:55 pm

Re: Ulvilacase Postby silli » Thu Dec 17, 2015 6:29 pm

Amen!! Kuka hullu noita otsikoita vääntää. Ikinä en enää Maikkaria katso ja Pöllölaaksoon päin en edes kuce tästä lähtien!"

--------------------------------------------------------------------
Vihdoin KKO kertoo kantansa. Se ei näytä miellyttävän kaikkia siellä kirjoittavia! ??!!