Muutaman minuutin googlettelulla lukemista:chadspill kirjoitti:
Esim. tuossa yllä "kuolemannaakan" teksti on pelkkää kuvitelmaa eikä perustu mihinkään tutkittuihin faktoihin.
Turun Sanomien mukaan raiskausilmoituksista joka viides on perätön.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... oa/1843220
Poliisin mukaan huhuja ja väärää tietoa levitetään nyt tarkoituksella turvapaikanhakijoiden mustamaalaamiseksi. Viime aikoina netissä on levitetty esimerkiksi kertomuksia naisten ja lasten raiskausyrityksistä tai ahdistelusta.
http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajanko ... n_tietojen
Poliisi on turhautunut perättömäksi osoittautuneisiin, kalliisiin ja aikaa vieviin seksirikostutkimuksiin.
Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikössä tehty epävirallinen selvitys osoittaa, että viime vuonna enemmän kuin viidennes raiskausilmoituksista johti "ei rikosta" -päätökseen.
Myös seksuaalisiin hyväksikäyttöihin liittyvät rikosilmoitukset osoittautuvat poliisin mukaan usein perättömiksi. Taustalla on yleensä vahvan humalatilan aiheuttamat muistikatkot sekä "alibin" rakentaminen puolisoa tai poikaystävää varten.Poliisin mukaan myös ”joukkoraiskaukset ovat usein keskittyjä”:
Joukkoraiskaus, etenkin ulkosalla tehty väkivaltainen raiskaus, on harvinaisuus Suomessa.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisu ... lmoitukset
Päijät-Hämeen poliisi kertoo tiedotteessaan turhautuneensa perättömiin seksuaalirikosilmoituksiin, joita on maakunnassa tehty reilun vuoden aikana jo neljä kappaletta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121 ... 4_uu.shtml
Tärkein lause löytyi tuosta Me Naiset -jutusta, lausujana Poliisihallituksen poliisitarkastaja Timo Kilpeläinen :
"Kaikki eivät pysty lukemaan ja arvioimaan juttuja mediakriittisesti. Se on meidän huolemme."