Hejacissa sanottua

[turumurre]

Minulle ei ole tähän päivään mennessä selvinnyt, kuinka tavalliset, koulutetut ja älykkäät ihmiset on saatu valjastettua verkkoviestinnän avulla käymään mustamaalauskampanjaa Jukka S. Lahden leskeä, hänen tytärtään ja lesken ex-puolisoa vastaan sekä niitä kanssaihmisiä vastaan, jotka ovat julkisesti uskaltaneet tuoda tukensa oikeusmurhien uhreille. Mikä motivoi näitä pahimpia syyttömien ihmisten kunniaa edelleen loukkaavia kirjoittajia? Hyväksyisivätkö he toiminnan, jos olisivat itse uhrin asemassa? Ovatko he rehellisiä itselleen ja ennen kaikkea omille läheisilleen?
Kuka valtalehtien toimittajista on ensimmäinen, joka uskaltaa nostaa kissan pöydälle?

Kyse on massapsykoosista, psykoosin virittämiseksi vaaditaan riittävän korkealla oleva virkahenkilö. Ulvilan tapauksessa se oli Tutkinnanjohtaja Kuusiranta.


http://yle.fi/uutiset/poliisi_fbi_ei_au ... le/5892608

Kuusiranta oli psykoosin liikkeellepanevana voimana. Hänen alaisuudessaan käynnistettiin ajojahti jonka yhtenä huipentumana oli peitepoliisin järjestäminen Auerin miesystäväksi. Mutta koska peitepoliisinkaan kautta ei saatu mitään syyllistävää tietoon, järjestettiin syksyn 2009 kuulustelut joissa Auerilta puristettiin 'tunnustus'.

'Tunnustus' joka ei ollut mikään tunnustus, niin siitä huolimatta poliisijohto välittömästi ko. kuulustulun jälkeen tiedotti medialle Auerin tunnustaneen. Paine ja kiire oli kova, koska vielä pari päivää tätä ennen Auer oli vangitsemisoikeudenkäynnissä kiistänyt teon. Kuusirannalla ei ollut mitään mikä olisi oikeuttanut vankina pitämistä, piti saada tunnustus.
(Yllättävää että Kuusirannan osuus alkusysäyksen aiheuttajana on jäänyt täälläkin hyvin vähäiseksi. Olihan kyseinen ensimmäisiä vastuuhenkilöitä surmapaikallakin...).

Seuraavaksi astuu kuvaan media, jonka vaikutus massapsykoosin muodostumisessa on ollut ratkaisevaa. Mediamyllytys alkoi tuosta Kuusirannan vuodattamasta tunnustuksesta. Tätä seurasivat "veitsi sängyssä", "lapsi puhelimessa kun äiti samalla murhasi miehensä" tyyliset lausunnot. Media oli myyty, vai pitäisikö luonnehtia että ostettu. Suurin osa rikostoimittajista ei vaivautunut itse tutkimaan, totuutena kirjoitettiin vain se mitä poliisi ja syyttäjät kulloinkin kertovat. ...Kaikkien kannattaa lukea tutkimus "Syylliseksi kirjoitettu".

Massapsykoosi oli istuettu kansalaisiin ja tätä täydentämään astuivat tietyt toimijat tutkinnassa, päätutkijasta äänitutkijaan. Muistammehan äänitutkijan lehtihaastattelunkin jossa kertoi että "Johtopäätös oli... Ja että perheenäiti viimeisteli miehensä surman lapsen ollessa puhelimessa.". Tälläiset medialausumat ajalta kun surman käsittelyä ei oltu edes aloitettu, lisäsivät kansalaisten massapsykoosia. 'Täytyyhän sen asian olla noin, äänitutkija on näin haastattelussa lausunut, ja vieläpä krp.n labran palveluksessa oleva on kyseessä'. Näin ajattelivat kansalaisemme.

Massapsykoosin luomisessa ei tarvita mitään salaliittoja, alkuunpanevana voimana voi olla yksi henkilö ja siihen alisteisessa suhteessa olevat, samoin ajattelevat apulaiset.



Miten sitten massapsykoosi näkyi täällä minfossa vuonna 2010, tätä kuvaa hyvin Kuolemannaakan taannoin esiinkaivama viesti tuolta vuodelta:

Miss Holmes 23.6.2010 (Auerin käräjätuomion jälkeen) :
Minä tiedän täsmälleen kourallisen ihmisiä, jotka edelleen uskovat Annelin syyttömyyteen: Matula, tuo Naakka, turunmurre, Joutsenlahti ja Anneli itse.

Vaikkakin tuo eo sisältö on hieman karrikoiden, niin noinhan se oli, ei meitä montaa ollut jotka toisin ajattelimme.

Hyvä esimerkki, ja edelleen ruohonjuuritasolta, on seuraava video jossa Ulvilalaisia haastateltiin Hovi II päätöksen jälkeen. Sama suhde näkyy edelleen vaikka vuodesta 2010 onkin kulunut aikaa (toki tämä voi johtua haastattelijan tietoisesta valinnasta, tai leikkaajan tietoisesta valinnasta). Voidaan kuitenkin päätellä, että massapsykoosi on pysyväislaatuista.

Tuomio puhuttaa Auerin entisillä kotikulmilla - "Pelleilyä"

Entäpä sitten viranomaispuolella, viraomaisten luulisi suhtautuvan tasapuolisesti asioihin. Tässä seuraavassakin kyse juurtuneesta massapsykoosista joka kaiketi vaikuttaa viranomaistoimintaan.
Ajatellaan ehkä: 'etteihän tuollaisen rikollisen puolustaja tarvitse niitä samoja oikeuksia, mitä muut kansalaiset':

Rikosylikonstaapeli Miia Valli valehteli


Parempaa Uutta vuotta 2016
Suomen viranomaisille.

[Kuolemannaakka]

Kaikkein parhaiten asian huomaa juuri erilaisten haastateltavien sun muiden tietäjien mielipiteiden vaihtumisesta: kun näitä naapureita ja kylänmiehiä haastateltiin 2007-2008, niin jokainen pohdiskeli epäilyttäviä autoja ja huumehörhöjä ja Luvatan kostajia. Yksikään ei sanonut, että anneli teki taustanauhamurhan.

Ihmiset toistelevat aina niitä vaihtoehtoja, mitä media/poliisi on antanut ja eniten toistellaan kaikkein suurimman auktoriteetin juttuja. Silloin jokainen voi olla tietävä ja hyvien puolella ja turvassa. Yleinen mielipide antaa selkänojan, johon heikompikin ihminen voi nojata ilman, että itse asiasta täytyisi tietää tai ymmärtää yhtään mitään.

[Ailar]

Runar kirjoittaa Hejacissa:
Re: Käytännön toimia
Postby Runar » Fri Jan 01, 2016 4:27 am
Nimimerkki Queen on määrätty kirjoituskieltoon toistaiseksi. Oikeuksien palautusta voi hakea aikaisintaan 16.6.2016. Tuomiota ei ole vielä lopullisesti vahvistettu.
Moderaattorit ja Ylläpito
---
Vai että oikein voi hakea? Enpä taida.
Runarille ilmoitan: Voit hakea anteeksiantoa vaikka heti. Viimeisin asia, johon sitä voit hakea koskee sitä, kun haukuit jälleen kerran valehtelijaksi väittäessäsi, että olen maksanut Hejacin jäsenmaksun ja totesin sinun kirjanpitotaitosi melkoisen heikoksi. Et tullut erottaneeksi jäsenmaksuja keräysmaksuista.
Toiselta yp:n edustajalta en vaadi näissä oloissa nyt yhtään mitään, koska tapanani ei ole potkia maassa makaavaa.

[sisotalo]

Eräs yhteinen asia on Annelin syyllistäjillä, siis ennen kaikkea medialla ja nykyisin annelisteilla, Anneli, Susku, Berg blogeilla. keskustelua ei sallita, vastustajia haukutaan psykopaateiksi. TM osallistuu näihin blogeihin ilman omaa nimeään, mutta täällä häntä voi vapaasti vastustaa, kunnia siitä.

Hejac con parantunut. Kirjoitin siellä aluksi 2012 kuten murha.infossa, mutta kamalien haukkujen saattamana minut suljettiin pois. Yritin uudelleen 2013 tai 14, mutta suuret haukut tulivat yrityksestä, yhteen kirjoitusta ei päässyt Hejaciin. Eräs nimimerkki, joka toimii molemmissa pyysi minua yrittämään uudelleen. Asiata tehtiin kai jokin päätös ja aloitin taas ihan kuvan kanssa, jonka siten panin myös murhainfoon, mutta täällä on tiukemmat säännöt siihen kuinka suuri kuva saa olla ja siihen mahtui vain musta-valkoinen. Eiköhän siitä miehen tunne. Ainoa ulkopuolinen ihminen, joka omalla nimellään ja pärställään on lähtien v 2011 julistanut Annelin syyttömyyttä.

[Pieni liekki]

”ELOKUUN LOPULLA 2011 sijaisperhe matkaili Salossa. Hotellissa lasten järkyttävät kertomukset saivat jatkoa. Sijaisvanhempien mukaan yksi lapsista kaiveli hotellihuoneessa takamustaan. Hän oli tehnyt niin aiemminkin, ja sijaisvanhemmat sanoivat, että tapa olisi syytä lopettaa. Silloin murhayön tapahtumistakin ensimmäisenä kertonut poika sanoi pikkusiskonsa joskus työntäneen ”leluja pyllyyn”. Sijaisvanhemmat kysyivät, miksi tämä oli tehnyt niin. Poika sanoi, että vanhin lapsi oli käskenyt.”
http://www.longplay.fi/taksikuski
--
Perusta on, että kolme lasta kertoo neljän lapsen raiskauksesta, yhtäpitävästi. Yksi kieltää.
-
Puhuin hänen kanssaan väitöstilaisuuden jälkeen ja sain sen vaikutelman että tämä ei olisi mahdotonta.

Aloititko luvattoman ajatustenluvun? Jos ammattirikollinen selvittää rikoksensa, rangaistukset tuomitaan lievempinä. Lääkärinoikeuksien peruuttaminen voidaan jättää määräaikaiseksi ja vankeustuomiota lyhentää, mikä edistää vahingonkorvauksien ulosmittaamista.
Koska lutkut syntinsä olisivat tunnustaneet?

3 lasta YHDESSÄ sepitteli täysin ristiriitaisesti ~9 raiskauksista - 8 kieltää kaiken. Näyttö= -100.00%.

Allu kauhuissaan kiinnijäämisestään valehteli pelkäämänsä ja siksi vihaamansa isosiskon syypääksi >2v takautuvasti!, koska koulupojilta oppimansa mukaan poika oli itse työntänyt matoja siskon pyllyyn.
Kumpikin todistaa kiihkolahkolaiset täysin kelvottomiksi huoltajiksi. Kieltotuomion sijasta jokainen vanhempi olisi opettanut, mennään pesemään kutina puhtaaksi. Kakasta haava tai kihomadotkin arkipäiväisiä.

Pojalle kuuluu remmiä, kunnes viimeinenkin valhe on piiskattu suusta. 4 vuotiaat oppii muunnellun totuuden, aikaa piisaa naurettavista hätäpaskoistaan Kalmala-ammattilaiseksi.
Kieroutunut jätkä ei ikinä tunnusta satoja valheitaan. Allua odottaa jo Sontaojan patologinen virka Porin poliisilaitoksella.

Hyvä päämiäs!

Olit otsikoinut edellä olevan viestisi seuraavasti: "Allun matopeli koukutti vain vajacit+ruskeakieliset lynkkari". Aion kirjoittaa sinulle lautamiestekstiä, joten siirsin viestisi tänne, kun ilmeisesti vajaceilla viittaat hejacissa kirjoittaviin nimimerkkeihin. Kerron nyt rehellisesti, että olen ilmiantanut kyseisen viestisi ylläpidolle ja suosittelen sinulle kuukauden hengähdystaukoa viimeaikaisiin kirjoituksiisi viitaten. Viestisi ovat sisältäneet asiattomuuksia, nimittelyä ja solvauksia, jotka eivät edesauta lainkaan kahteen syyttömästi tuomittuun henkilöön kohdistuneiden vääryyksien esille nostamista ja asioiden kuntoon saattamista.

Toivon, että jatkossa rauhoitut ja luet tarkasti viestisi läpi, ennen kuin painat lähetä-nappulaa. On hienoa, että löytyy ihmisiä, jotka ovat valmiita puolustamaan oikeusmurhien uhreja laittaen itsensä likoon, mutta puolustajienkin on muistettava hyvät käytöstavat eikä täällä tule käyttäytyä kuin pahaiset katupojat. Viedään eteenpäin meille tärkeitä asioita siten, että näytämme muille esimerkkiä ja hoidamme epäkohtia kuntoon Suomen lakeja ja määräyksiä noudattaen. Toivotan sinulle, Päämiäs, ilmiannostani huolimatta hyvää uutta vuotta.

[kerroush]

Holy shit, Pieni liekki, mitä tekopyhää paskaa!

[Ailar]

Hejacista:
Re: Käytännön toimia
Postby Runar » Sat Jan 02, 2016 2:54 pm
Nimimerkki Queenin toistaiseksi voimassa oleva kirjoituskielto on vahvistettu.
Ylläpidon esityksen hyväksymisen puolesta äänet jäsenten ja luottohenkilöiden kesken jakaantuivat seuraavasti: 6-0, joten päätös on yksimielinen.
Asia on loppuunkäsitelty eikä siihen enää palata.
Moderaattori

Kerrankin on ollut vaaliuurnilla väkeä - kaikki kuusi on rientänyt paikalle!
Tuloskin on kuin itänaapurissa konsanaan. Hienoa, että edes jossain asiassa porukka on yksimielistä (no, olihan heissä nyt osa luottohenkilöitä).
Runar kertoi, että asia on loppuunkäsitelty. En uskonutkaan, että hänessä olisi ollut selkärankaa pyytää anteeksi.

[zem]

Tara katsoo asiakseen edelleen hyökätä ja levittää kunniaa loukkaavia tietoja henkilöä vastaan, joka on lainvoimaisesti todettu syyttömäksi ja jota vastaan ei ole vireillä minkäänlaista oikeusjuttua ja joka on kärsinyt hänelle langetetun tuomion lsh-jutussa.
(Ks. esim.
http://hejac.com/forum/viewtopic.php?f= ... 960#p17060 )

Kiusaaja siis kyseessä, ei ehkä muuta kuin entinen koulukiusaaja, luultavasti kateus pontimenaan, kuinkas muuten.

Pitkitetty hyökkäily julkisuudessa on epäilemättä omiaan nostamaan edelleen korvauksia, joita Auerille vaaditaan/harkitaan maksettaviksi. Eli sataa Auerin laariin.

Lisäksi hyökkääjä on hyökännyt Auerin työtä vastaan, so. tämän Perhekerho -sivustoja (Auer yhtenä ylläpitäjänä) ja on mm. luetellut erilaisia linkkejä, joille hän on katsonut po. sivuston toimivan porttina.

Tara – niin, Tara? Kuka ”mystinen” Tara – no, ei ole ollut kenellekään enää aikoihin arvoitus, eikä itse näytä pahermmin salaavan nimimerkin taakse kätkeytyvää henkilöä. Ainakin hän esim. kuvatiedostojensa otsikoissa viittaa avoimesti Renandeliin, jonka sivustoja on nähtävissä kyseisellä hakusanalla. Ks. esim.

http://i1105.photobucket.com/albums/h34 ... stalla.jpg

Liitetään ilm. Renandelin kuva tähän, että paremmin tutustuisimme.



Ei ihan ”eilisen teeren tyttö”, vaikka onkin usein hyökännyt ikärasistisella tavalla muiden nimimerkkien kimppuun (tyyliin ”vanhat äijät puhuvat immenkalvoista, yäk”).

Ja esimerkiksi Auerin lasten on nyt syytä panna merkille, että nimim. Taran toinen nikki näyttää omaavan juurensa itäisillä mailla – ainakin Suomenlahden eteläpuolella.

Auerin lasten? Siis hehän eivät ole lapsia ainakaan kohta, eivätkä varmaan kyseisen vatsastapuhujan (ks. kuva) ja satuilijan ääntä enää ota vakavasti, kun tämä pyrkii kaikin keinonin mustaamaan näiden biologista äitiä – ja on tehnyt sitä ilmoittamastaan päivämäärästä täystoimisesti ja tuhansilla postauksilla eri foorumeille, vuosikausien ajan.

Lapset eivät siis toivottavasti vartuttuaan ota vakavasti mustaajaa, jonka juuret ovat Eestin puolella ja joka näyttää rakastavan venäläisiä jollotuksia, joita kukaan suomalainen ei voi sietää ja venäläisetkin ilmeisesti vain vodkapäissään ( mistä tuleekin mieleen eräs Annijatta, joka suositteli ”Ystävän laulua” tervetuliaisiksi Minfoon – huh, toinen sietämätön venäläinen jollotus, kertoo suosittelijastaan aivan liikaa...)

(No, eipä leimata kaikkia etelänaapurin edustajia – esim. Viron presidentti tanannoisen uutisen perusteella tuntui olevan kiinnostunut ihan muusta – eli 60-luvun rokista – kuin edellämainituista jollotuksista, fiksu kaveri....)

Niin, entä ne sivustoilta aukeavat linkit, mihin Tara Perhekerhon kohdalla tarttui? Renandelin sivuilta aukeaa linkkejä lähinnä .ee tai .ru päätteillä varustettuhin, mikä osoittaa toimintaympäristön, missä ko. vaikuttaa.

Mutta kaikin mokomin – valitkaa lapsoset: Tara/Renandel eestiläis-venäläislinkkeineen ja mieltymyksineen. Ja vaatikaa Taralta osanne hyvityksistä, kun biologisen äitinne ja isänne kunniaa on vuosien ajan ja pitkitetysti ja harkitusti loukattu. Vai sataisiko tästä jackpotista vain ruplia? Luultavasti.

Tara on ollut herjauksen käynnistäjistä ja ahkerimmista ylläpitäjistä - ei hän ole etsinyt totuutta asiasta van aina syyttäjän kärryillä käänntynyt mutkasta toiseen. Draamakuningattarena on menettänyt hermonsa aina, kun joku on onnistunut takomaan esiin keskusteluissa jotakin vastaansanomatonta – höyrähtänyt ja ollut poistuvinaan ovat paukkuen, palatakseen keittiönovesta (tai kuvaannollisesta takkahuoneen ovesta kuvaannollinen astalo kädessä) näyttämölle taas jonkun tolkuttoman herjauksen kanssa.

Että tämmöisiä ”kummitätejä” lapsilla – joilla kuitenkin (esim. Taralla) uskonasiat näyttävät olevan täysin hakusessa....

[Frankie]

[zem]

Sisotalo Hejacissa:

Nimimerkkien henkilöllisyyden paljastaminen jatkuu Murha.infossa. Lautamiehistä löytyy nyt Taran sukunimi.

Tämä on väärää tietoa. Jos nikin postauksessa on viite nikin alias-nikkiin, tämän esiin nostaminen tuskin paljastaa ko. henkilöllisyyttä. Ja sitä paitsi mitä tulee nikkeihin, Tara
kävi keskustelua pitkäänkin siitä, että allekirjoittaneen kotisivuilta "kahdella klikkauksella" pääsi tantra-jooga sivustoille...

Joten kyseinen nikki tietää pelinmme hengen (ns. potut pottuina) eikä pahastune
"paljastuksesta" (nikit Tara/Renandeli), joka oli muutenkin kaikkien tiedossa, oravineen
päivineen.

Muuten - korjattaaneen vielä, että venäläistä kulttuuria sinänsä vastaan allekirjoittaneella
ei tietenkään ole mitään, huomaan tänäänkin soittaneeni Russian National Orchestran
säestämää hienoa levyä (Pletnev) ja sitä ennen The Solist Ensemble of Moscaw Philharmonicsien säestämää Mozartia... (sitä ennen osoittamassa suosiota Etelä-Ossetiasta kotoisin olevalle sopraanolle muun bravota huutavan yleisön mukana)...

[annaanna]

En minäkään sukunimeä etsimälläkään löydä viestistä. Enkä kyllä etunimeäkään sen puoleen.

Outoa juttua joka suunnasta.

Olettaako joku tuon Renandelin olevan sitten sukunimi.
Sehän tulee ilmi taran kuvista, lukee niissä. Ja taitaa lukea muuallakin. Mitä päätelmiä kukakin sitten siitä tekee, jokaisen oma asia.

Entä tuo kuva? Ketä se esittää? Tai ketä sen pitäisi esittää. Ei ilmeisesti kuitenkaan Renandeliä. Tai taraa. Löytynyt vain kuvien joukosta, näinkö se menee.

Outoa juttua tuo venäläisyys ja virolaisuus. En tiedä mistä ja missä olevista päätteistä puhut, mutta ainakin kielellisesti on supisuomalainen.

Ymmärrän tuohtumuksesi käytökseensä, se on ala-arvoista ollut sekä sinun, että Anneli Auerin suuntaan. Pidäthän kuitenkin huolen, ettet kehenkään ulkopuoliseen ja tapaukseen liittymättömään henkilöön luo viittauksia.

[turumurre]

... aloitin taas ihan kuvan kanssa, jonka siten panin myös murhainfoon, mutta täällä on tiukemmat säännöt siihen kuinka suuri kuva saa olla ja siihen mahtui vain musta-valkoinen. Eiköhän siitä miehen tunne. Ainoa ulkopuolinen ihminen, joka omalla nimellään ja pärställään on lähtien v 2011 julistanut Annelin syyttömyyttä.

Heh, valokuvillesi, ja tarinoillesi niistä: kolme tähteä

Tämähän on jo ihan hupaisaa, sisotalo kirjoittaa naapurissa

sisotaloSun Jan 03, 2016 4:33 pm
Taas on ryhdytty siihen tekniikkaan, että nimitellään kirjoittajia sukunimillä, joiden kautta heidän yksityiselämänsä tuodaan tälle foorumille. Kun kirjoitetaan nimimerkillä ja käytetään vääriä valokuvia kirjoittajasta on myös pysyttävä siinä, vaikka kuinka jonkin nimimerkin esittämät tiedot Ulvilan surmasta ärsyttävät.
http://www.hejac.com/forum/viewtopic.ph ... start=4970

Tähän vastaukseen voi täysin rinnoin yhtyä:

Valkyria » Mon Jan 04, 2016 10:28 am
Minähän mainitsin näin: "ettei käy vahinkoa, että joku puhuttelee sinua nimelläsi". Eli nimimerkki Sisotalo itse rakentaa ansan oman nimensä/nimimerkkinsä sekoittamiseen ja paheksuu sitten jos nämä menee kirjoittaessa ristiin.

Kun Sisotalo on itse myös julkistanut nimensä ja esiintyy useilla foorumeilla julkisesti oikealla nimellään niin miten täällä kirjoittava voi käsitellä tuota henkilöä pitäen sen irrallaan hänen täällä käyttämästä omasta nimestään johdetusta nimimerkistä. Ainakin se on pirun hankalaa ja teennäistä.
http://www.hejac.com/forum/viewtopic.ph ... start=4970

Kirjoittaja sisotalo tuo omatoimisesti yksityiselämänsä ja pärstänsä keskusteluun, mutta sitten sitä yksityiselämän pärstää ei saisi käsitellä...

Tässä on vain yksi mahdollisuus:
-Sisotalo on laittomasti ottanut valokuvansa käyttöönsä, spekuloiden omalla nimimerkillään suhteessa todelliseen henkilöönsä. Palstan sääntöjen mukaan spekuloiminen on jyrkästi kielletty.

Lisäksi hän koko ajan spekuloi ettei Raine Ampuja ole se ja se, tämä niinikään on kiellettyä, vaikka se tehtäisiin ns. 'positiivisessa hengessä'.

Ehdotan sisotalolle näistä kahdesta vakavasta rikkeestä kahden kuukauden bannia,
joka muutettakoon kahden tunnin seisottamiseen ensiviikon pakkasessa,
täydessä varustuksessa: silmälasit ja reppu (reppu täyteen puukattu animaatio cd.itä).

ps. Hejac tekisi viisaasti, jos kieltäisi palstoillaan saman nimimerkin käytön mitä nikki käyttää esim täällä minfossa.
Molemmat palstat tekisivät viisaasti jos kieltäisivät näin yksilöidyn kirjoittajan esiintymisen palstoilla, kuten siotalo tekee.

[sisotalo]

Kamalaa sählää TM jutussa. Hejacissa on moderointi samaa mieltä kanssani siitä, että nimimerkkien todellisista nimistä ei saa edes keskustella. Eräs, täällä minua toisella nimellään vainonnut nimimerkki sai varoituksen nimen käytöstä. Se on tietenkin mitätön asia kun olen ainoa, joka osallistuu kaikkiin keskusteluihin omalla nimellään ja kuvallaan.

Rohkeutta vaan keskustelijat; käyttäkää nimeänne jos uskotte olevanne oikeassa. Kuinka omalla nimellään esiintyvä kirjoittaja voisi löytää erilaisia nimiä eri palstoille? Julkinen toiminta on kerta kaikkista ja vailla kompromisseja. TM tämän kertaiseen kyhäykseen perään ei tietenkään voi panna omaa nimeä.

[Marsii]

Nimimerkki jemma (kirjoitusvirhettä ei ole korjattu, nimeä ei ole kirjoitettu isolla, kuten sen kuuluisi olla) kirjoittaa Hejacissa, että Anneli saisi ns. koppikorvauksia 30 000 euroa. Täytyy kuitenkin todeta, kenties hänen harmikseen, että tulevat korvaukset tulevat olemaan paljon enemmän.

Jos Auer saisi yhteensä 30 donaa, hänen korvauksensa olisi noin 50 euroa päivältä (hän oli vangittuna 600 päivää). Keskimääräinen korvaus on 100 euroa päivältä, jolloin hän saisi 60 000 euroa. Mutta voitaneen todeta, että Auerin saamat korvaukset tulevat olemaan paljon enemmän.

Jos Anneli saa yhtä paljon päivältä kuin Bodomjärven murhista syyttömäksi todettu Nils Gustafsson, tulee hän saamaan yhteensä 420 TUHATTA EUROA. 420 000 euroa.

[Pieni liekki]

Re: Ulvilacase

Postby Tara » Wed Jan 06, 2016 12:41 pm

Lisää kummallisuuksia (jotka tulivat esiin vasta 2015):

lainaus 7.12.2006 kuulemisesta, josta vuonna 2010 vapautetussa etp:ssä oli vain lyhyt, suorasanainen muistio:

Äiti sano jossain vaiheessa Jukka sano jotain.
Mut ei iskä sanonu. Sit se juoksi takas puhelimeen kun
se oli soittanu jo poliisille

Siis mitä, eikö tuon pitäisi kuulua häkenauhalla.

Tara hyvä, valitettavasti et ole koskaan ymmärtänyt Ulvilan tapahtumia oman ennakkoasenteellisuutesi takia. Lainaamassasi tekstissä ei ole mitään kummallisuuksia. Käsittääkseni kyseessä on hetki surmayöltä, jolloin hätäkeskuspuhelu on jo päättynyt. Koska olet asioihin kuitenkin hyvin perehtynyt, niin muistat varmaan, että Auer luuli soittaneensa hätäpuhelun poliisille. Häkenauhalle on tallentunut, kun Auer toteaa tyttärelleen ajassa 1:43: " Mää, mää soitan poliisil, siel pyydettii et...". Tästä sanomisesta on tyttärelle iskostunut päähän ajatus, että äiti soitti poliisille.

Kun häkepuhelu päättyi, voin ainakin minä kuvitella tilanteen, jossa Auer on aluksi esimerkiksi olohuoneen puolelta yrittänyt mennä varovaisesti toteamaan tilannetta takkahuoneen suunnalla ja samalla pyytänyt miestänsä sanomaan jotain todetakseen mikä on hänen todellinen tilansa. Todennäköisesti puhelin on pärähtänyt soimaan kesken kaiken, kun poliisi on soittanut Auerille. Tytär on havainnut äidin rientävän keittiöön vastaamaan puhelimeen.