Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

[Jokuroti]

Sebastian Tynkkysen blogista lainattua:

En ennen tätä päivää ollut ehtinyt perehtyä kunnolla Soldiers of Odinin toimintaan ja sitä kysyttiin minulta maikkarin lähetyksessä. Menin sen jälkeen lukemaan heidän foorumeitaan ja profiilejaan. Luin, kuinka jäsen ohjeistaa toisia, että jengi on olemassa valkoisen Suomen puolesta ja muuta vastaavaa. Tämän jälkeen on helppo tässä sanoa, että kyse on kaunistelemattomasti rasismista.

Aika hyvin summaa sen syyn miksi katupartioista on tullut niin iso polemiikki. Itse partiointi ei ole se ongelma vaan minkä aatteen alla ja periaattein hommaa tehdään.

[Koimies]

Tynkkyseltä aika mielenkiintoinen blogi postaus.

http://sebastiantynkkynen.com/2016/01/1 ... ittisille/

Niin millä tavoin "mielenkiintoinen"?

Luin kirjoituksen ja poimin siitä erilleen yhden kohdan:

"Sinä maahanmuuttokriittinen valkoinen ihminen: jos ihmisten vihaaminen biologisten ominaisuuksien perusteella hyväksytään, tilanteen kääntyessä toisinpäin sinäkin voit olla vainon kohde, sillä sinä olet esimerkiksi valkoista “rotua”. Ja jos et usko, niin tervemenoa käymään Etelä-Afrikassa, jossa pitkään jatkuneen tummaihoisten sorron jälkeen nyt vainotaan valkoisia ihmisiä. Meidän ihmisten on tehtävä kaikkemme, ettei niistä asioista, joihin emme voi itsessämme vaikuttaa, tule koskaan syytä vainon kohteeksi. Jos emme siivoa rasismia pois, saattaa olla, että kaivamme itsellemme kuoppaa tulevaisuutta ajatellen."

Miksi tökkäys on tarkoitettu vain valkoisille? Myös etniseltä taustaltaan toisenlaiset harrastavat joko rasismia tai maahanmuuttokriittisyyttä - mutta ei todellakaan välttämättä yhtä aikaa. On selviö, että mahaanmuttajien, siis tässä erityisesti pakolaisten, joukossa on paljon myös keskinäistä vihanpitoa (ja joskus vihanpito kohdistuu myös kristilliseen kulttuuriin islamin nimissä. Islamin uskonnon piirissä tehdään enin osa mm. kristittyihin kohdistuvista vihaperäisistä väkivallanteoista).

Kuinka yleistä on todellisuudessa maahanmuuttokritiikki rodun tai ihonvärin pohjalta? Kyllä kritiikki lähtee tavallisimmin kulttuurierojen pohjalta, ja jos sitä kutsutaan sitten "kulttuurirasismiksi" ollaan jo aika kaukana rasismin tavallisesta ymmärtämisestä. Toki kulttuureita saa ja pitää arvosella ilman "valkoisen rasistin" leimaa . Se mikä itseäni hiertää on pakolaiskriittisyyden yhdistäminen vanhoihin ja kuluneisiin antisemitistisiin kaavoihin. Pakolaiskysymys on joillekin väline levittää rasismin tai natsismin aatteita. Tuntuu ikävältä lukea vanhoja, eurooppalaisia tarinoita juutalaisten salaliitosta jne. En ajattele tässä ensisijaisesti juutalaisia, koska he osaavat nykyään suojella itseään ja hyvä niin, mutta ajattelen pakolaiskriittisyyden teeman yleisen uskottavuuden heikkenemistä salaliittoajattelutavan vuoksi. Pakolaiskriittisyyttä voidaan perustella monilla tosiasioilla. Ne riittävät mainiosti. Natsismi johti Euroopan kaaokseen ja se tuon aatteen meriitiksi jääköön, opetukseksi! Kaikki patriootit eivät todellakaan ole natseja tai fasisteja ylipäänsä.

"Jos emme siivoa rasismia pois, saattaa olla, että kaivamme itsellemme kuoppaa tulevaisuutta ajatellen."

Tuollaiseen pelkuriasenteeseen ei kyllä ole nykymaailmassa mielestäni varaa. "Black supremacy" on tosiasia esim. juuri Etelä-Afrikassa. Tämä "siivoaminen" kun näyttää Suomessakin liittyvän enemmän mielistelyyn. On epäloogista olettaa, että arabien ja mustien mielistelystä nousee jokin tepsivä vastavoimaa rasismille, ei, se kertoo ja todistaa pelkuruudesta, joka innostaa ylimielisiä suurempaan ylimielisyyteen ja lopulta aktiiviin rasismiin.

On psykologinen tosiasia, että jos ihminen alistuu psykopaatin tai narsistin edessä, se hetkeksi helpottaa mutta pitkässä juoksussa alistuja joutuu erittäin kovan paineen alle. Paljon helpommalla selviää henkilö, joka heti tekee pesäeron psykopaattiin ja ottaa vastaan heti sen paljon pienemmän höykytyksen (joka on usein vain sanallista tai joskus ei edes sitäkään). Kansat eivät ole psykopaatteja, mutta kansanryhmissä voi olla käyttäytymisen tasolla samanlaisia, psykopaatisia piirteitä - kuten esim. tämä raaka ahdistelu- ja joukkoraiskauspeli, jonka "mikä tahansa ymmärtäminen" kertoo omaa kieltään suomalaisen kulttuurin tasosta. Yleisessä psykologisessa ajattelutavassa Suomen virallinen nykypolitiikka on enemmän lammastelua psykopaattisten virtausten edessä kuin jämerää miehen toimintaa. Maon viisaus "Antakaa kaikkien kukkien kukkia" kääntyy muotoon "Antakaa kaikkien kakkien kukkia."

[PaxCow]

Katupartioista:





Rasistista touhua.

[chadspill]

Et ilmeisesti ymmärrä mitä rasismi tarkoittaa?

[Rescuer]

– Niistä ei minulta kysytty. Niitä ei tarvita. Olen täsmälleen samaa mieltä kuin eilenkin, järjestyksenpito Suomessa kuuluu polisille, Sipilä sanoo.

Järjestyksenpito tosiaan kuuluu poliisille, mutta onkohan joku muistanut Juhalle kertoa mitä hänen hallituksensa tekemässä budjetissa lukee?
Yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen liittyvien tehtämien määrä on pysynyt suhteellisen vakiona niin arvioissa kuin toteutumissa. Vuonna 2011 noista yjt-tehtävistä 28% oli oma-aloitteisia, eli poliisin oman partioinnin seurauksena tulleita. 2014 enää 20% oli oma-aloitteisia ja tämän vuoden budjetissa tavoite on enää 17% oma-aloitteisia. Tuo tarkoittaa sitä, että tänä vuonna poliisin oletetaan havaitsevan oman partiointinsa perusteella noin 110000 yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen liittyvää tehtävää vähemmän kuin 2011.

Niin että mihin niitä katupartioita tarvitaan?

[bettyab]

Eilen radiossa "Pyörä pöytä" käsitteli myös tätä kauheaa ilmiötä katupartiot. Menettely tuomittiin rasistisena(?) ja turvallisuutta vaarantavana laittomana tomintana joka ei oikeusvaltioon kuulu. Siis se, että viisi henkilöä on vaatetettu lähes samalla tavalla ja kulkee yhdessä. Tämä tuomittiin. Kukaan ei kertonut että samalla tavalla vaatetettuja mustia äijiä kulkee porukassa ja yrittää vähänkin sopivan tilaisuuden tullen pahoinpidellä yksin kulkevia ihmisiä. Eikö se ole katupartio jota voisi nimittää vaikka katujyräksi?

Eräs radiokeskustelun osallistuja ei haluaisi tavata Odinin sotilaita - he kuulema ovat rikollisia. Ei ole tullut henkilö pahoinpidellyksi mustan jengin toimesta. Miksi näitä julkisia katupartioita pelätään enemmän kuin salaseuralaisia jotka takuulla ovat vaarallisia? Julkisesti toimivat partiot ovat ilmoittaneet miksi he ovat liikkeellä, mutta tämä "laillinen" musta rosvojoukko ei ole kertonut toimistaan. Toisaalta, ei ehkä tarvitsekaan, asia on varsin selvä kaikille. He kuitenkin saavat vapaasti temmeltää ja mellastaa, se kuuluu avoimeen oikeusvaltioon. Kumma kyllä.

[Doctor Lecter]

Vanhainkodin työntekijät huolestuivat - vanhukset eivät saa riittävästi ruokaa

Suomen lähi- ja perushoitajaliitto SuPerin puheenjohtaja Silja Paavola on huolissaan vanhustenhoidon yhä heikkenevästä tilasta.
IL
Torstai 14.1.2016 klo 11.12

Vastaanottokeskuksille 500 000 euron lisäpotti liikunnan järjestämiseen
Keski-Uusimaa
14.1.2016 - 10.45

Asiat tärkeysjärjestykseen. Ei tuo 500 000 euroa ole mistään pois ja sitä paitsi sen maksaa valtio. Onhan vanhuksilla eläkkeet. Kyllä niillä saa talouspiimää ja makkaran jäännöspaloja.
- Ja sitä paitsi; ei ole minun asiani kyseenalaistaa virkamiesten päätöksiä. Olenhan hallintoalamainen.

Mutta miten kummassa ulkona kävelyn/juoksun/hölkän, lumenluonnin ja jalkapallon hinnaksi voi tulla 500 000 e?

[PaxCow]

En ymmärrä, miten yksityisen vanhainkodin (Pihlajalinna Terveys Oy) epäillyt epäkohdat liittyvät maahanmuuttokeskusteluun.

muokkaus: Mainittakoon vielä, että Pihlajalinna-konserni teki toissa vuonna 1 900 000 euron liikevoiton. Kai siellä rahaa vanhusten ruokaan olisi. Tuosta työnantajasta riittäisikin puhuttavaa, sillä huonoista oloista valittaneet hoitajat saivat potkut.

[PaxCow]

Oinonen: luin raiskauksesta lehdestä

Kansanedustaja Pentti Oinonen (ps.) kertoo lukeneensa lehdestä 15-vuotiaan tytön raiskauksesta viime viikolla Kuopiossa. Oinonen käytti esimerkkiä perustellessaan kansalaispartioiden tarvetta turvapaikanhakijoiden muodostaa uhkaa vastaan sanomalehti Karjalaisessa tänään julkaistussa mielipidekirjoituksessaan.

Poliisin mukaan tällaista raiskausta ei kuitenkaan ole ilmoitettu.

Oinosen mukaan uutinen on ollut Savon Sanomissa, Karjalaisessa ja Iltalehdessä. Oinosen mukaan 15-vuotias tyttö raiskattiin tämän noustua linja-autosta. Raiskaaja oli turvapaikanhakija, Oinonen muistelee.

Oinosen muistikuvia lähellä oleva uutinen raiskausepäilystä on julkaistu joulukuun alussa.

Oinonen ei aio selvittää asiaa poliisin kanssa.

– En lähde mihinkään kuulusteluun. Kirjoitan tiedotteen, Oinonen sanoo.

– Mitä poliisi tekee, jos ei lue lehtiä? Ovatko jahtaamassa susien salakaatajia, hän kysyy.

Itä-Suomen poliisilaitoksen mukaan viime heinäkuun jälkeen poliisilaitoksen toiminta-alueella on tehty raiskauksista 39 ilmoitusta, joissa yhdessä on rikokseen syylliseksi epäiltynä turvapaikanhakija. Ulkomaalaistaustaisia epäilyjä on kahdeksassa ilmoituksessa.

Törkeitä raiskauksia puolestaan on kirjattu kaksi kappaletta, joista kummassakaan ei ole syylliseksi epäiltynä ulkomaalaistaustainen henkilö. Raiskauksen yrityksestä on tehty kuusi ilmoitusta, joista rikokseen syylliseksi epäilty on kahdessa tapauksessa ulkomaalaistaustainen.

Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on kirjattu 23 rikosilmoitusta, joista syylliseksi epäiltynä on yhdessä tapauksessa turvapaikanhakija, poliisi kertoo.

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/oino ... ta/2213452

Jaahas, Oinonen ilmeisesti keksi uutisen päästään ja käytti tätä mielikuvituksensa tuotetta argumenttina sanomalehteen toimittamassaan kirjoituksessa. Ala-arvoista toimintaa kansanedustajalta.

[PaxCow]

Et ilmeisesti ymmärrä mitä rasismi tarkoittaa?

Noh, Asikkalan turva ry:n puheenjohtaja itsekin kertoo, että katupartiossa on rasisteja:

[Rescuer]

Et ilmeisesti ymmärrä mitä rasismi tarkoittaa?

Noh, Asikkalan turva ry:n puheenjohtaja itsekin kertoo, että katupartiossa on rasisteja:

Missäs se tuossa kertoi, että katupartiossa on rasisteja? Rasisteillakin on oikeus kokoontua, eli pelkästään sillä perusteella että joku kuvittelee tai olettaa jonkun olevan rasistista ei oikeuta kieltämään kokoontumista.

[Doctor Lecter]

Noh, Asikkalan turva ry:n puheenjohtaja itsekin kertoo, että katupartiossa on rasisteja

So what? Kuin myös "vastapuolella". Jos sellaisiksi ajatellaan nämä "vainotut" ahdistelijat/lääppijät/tarragaesh geimaajat/raiskaajat/ryöstäjät/pahoinpitelijät yms jotka mm. liikkuivat ahkerasti parisen vkoa sitten yöllä mm. Helsingissä ja vuosi sitten pk-seudulla lapsia ja nuoria kiusaamassa. Vai kuvittelekkona että purkivat ahdistustaan sattumanvaraisesti...?

[PaxCow]

Et ilmeisesti ymmärrä mitä rasismi tarkoittaa?

Noh, Asikkalan turva ry:n puheenjohtaja itsekin kertoo, että katupartiossa on rasisteja:

Missäs se tuossa kertoi, että katupartiossa on rasisteja? Rasisteillakin on oikeus kokoontua, eli pelkästään sillä perusteella että joku kuvittelee tai olettaa jonkun olevan rasistista ei oikeuta kieltämään kokoontumista.

Katupartioita on järjestellyt mm. uusnatsistinen SVL. Se on rasistinen porukka. Mika Ranta on itse kertonut kuuluvansa tuohon natsiporukkaan. Suoraan sanoen on mielestäni päivänselvää, että katupartioissa on rasisteja mukana.

Mutta toki - kaikilla on oikeus kokoontua. Valtiosäännön asiantuntijat tosin kertoivat, että katupartiot luultavasti voitaisiin nykylain puitteissa kieltää: http://yle.fi/uutiset/professorit_laiss ... le/8593402

Yllä olevasta Turun Sanomien jutusta muuten löytyy hyvä esimerkki siitä, miten katupartio toimii huhujen perusteella:

Teitä oli keskiviikkona ollut Kemin uimahallilla. Mistä siellä oli kysymys?

– Eihän siellä mistään ole kysymys ollut.

Soitin uimahallille ja tarkistin, että olette olleet siellä.

– Sanoiko ne mitään maahanmuuttajien touhuista?

Uimahallin mukaan siellä ei ole ollut häiriötä maahanmuuttajien taholta.

– Niitä on kielletty kertomasta. Sen takia me siellä pyöritään, että siellä on ollut ongelmia.

Tämä nimenomaan kiistettiin uimahallista.

– Tiedän, että ne sanovat näin, koska poliisit ovat kieltäneet kertomasta ulkopuolisille.

Mihin perustat väitteesi?

– Yksi työntekijä on kertonut, miten asiat oikeasti ovat. Siellä on viime viikolla käynyt poliisit ajamassa maahanmuuttajat ulos. Ne olivat ahdistelleet asiakkaita ja työntekijöitä, eivätkä olleet suostuneet lähtemään ulos, kun työntekijät panee ovia kiinni ynnä muuta.

Kemin uimahallin hallipäällikkö Janne Jylkkä, onko uimahallilla ollut ongelmia turvapaikanhakijoiden takia?

– Nämä ovat todellakin perättömiä huhuja. Missään tapauksessa mitään rikokseen asti menevää ei ole tapahtunut. Kertaakaan ei ole tarvinnut pyytää poliisia paikalle, tai edes antaa porttikieltoa.

– Kielimuuri aiheuttaa samanlaisia ongelmia kuin vaikkapa venäläisturistien kanssa. Peseytyminen ennen altaaseen menoa on aika lailla suomalainen kulttuuri, mutta samat säännöt koskevat kaikkia. Jos kuka tahansa tulee kuivin hiuksin uimaan, niin hänet palautetaan suihkuun.

Kaipaatteko Odinin sotureita vahtimaan uimahallin turvallisuutta?

– Ei. Kyllä me omalla henkilökunnalla selviämme ja puutumme kaikkiin järjestyshäiriöihin. Ja jos tulisi joku ylitsepääsemätön ongelma, niin pyydettäisiin tietenkin virkavalta paikalle.

[bettyab]

Onko tämä lähde nyt aivan varmasti luotettava?

[Rescuer]

Mutta toki - kaikilla on oikeus kokoontua. Valtiosäännön asiantuntijat tosin kertoivat, että katupartiot luultavasti voitaisiin nykylain puitteissa kieltää: http://yle.fi/uutiset/professorit_laiss ... le/8593402

Odotan mielenkiinnolla, minkä lain perusteella katupartiot kiellettäisiin...
Poliisilain 2 luvun 9§ antaa kyllä poliisille oikeuden väkijoukon hajoittamiseen. Tosin se vaatii oikeasti uhan yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle tai on esteenä liikenteelle. Sen paremmin anarkistien touhut kuin kadunvaltauksetkaan eivät ole riittäneet tuohon pykälän käyttöön...
Poliisilain 2 luvun 8§ taas antaisi yleisen järjestyksen ja turvallisuuden turvaamiseksi rajoittaa kulkemista tietyllä alueella. Tosin poliisin pitää silloin yksiselitteisesti määritellä alue sekä määritellä yksi selitteisesti ketä rajoitukset koskevat. Perustuslaki kylläkin tehokkaasti estää rajoittamisen yhteen ihmisryhmään...

Aivan, Suomessa ei ole olemassa sellaista lakia, jonka perusteella tuo olisi mahdollista. Eikä tuollaista lakia ihan hetkessä tehdä. Se jouduttaisiin tekemään perustuslain säätämisjärjestyksessä, koska sillä puututtaisiin niin tiukasti perustuslain pykäliin. Ja koska tuollainen laki ei tule ikinä saamaan tarvittavaa 5/6 enemmistöä, eduskunta voi hyväksyä sen vasta seuraavalla vaalikaudella.