Nyt tulee pitkä vuodatus, mutta koittakaa kestää
Kyllähän oli taas manipulaatio-"dokumentti" tämä sarja. Viihteenä aivan viisi tähteä mutta kun alkoi kaivelemaan dokkarin ulkopuolista todellisuutta niin selväksihän se kävi että nämä kaksi dokumentaristia tietoisesti huijasivat katsojan uskomaan Averyn syyttömyyteen. Jo alussa vähäteltiin kissantappoa ja jätettiin se bensalla valelu pois. Tämä nyt on kuitenkin aika kuvaavaa häiriökäytöstä, riippumatta siitä kuinka punainen se niska on.
Dokumentti jätti pois kaikki mahdolliset ikävät asiat joita Averyyn liittyi kuten seksuaalisen häirinnän ja perheväkivallan syytteet yms. Mutta suurin vedätys tuli Brendan Dasseyn kuulusteluista, joista tarkalla materiaalin valinnalla luotiin kuva pakottamisesta ja sanojen suuhun pistämisestä. Tämähän ei pitänyt paikkansa jos lukee nuo kokonaiset kuulustelupöytäkirjat. Ihan vain esimerkkinä: dokumentti antaa kuvan että poliisit sanovat Dasseylle tämän kuulleen avunhuutoja Averyltä, mutta itseasiassa Dassey itse kertoi tästä aiemmin kuulustelussa. Samoin se legendaarinen päähänampumisjuttu jätti huomiotta että poliisien kysyttyä ampujaa Dassey itse sanoo että Theresaa ammuttiin .22 kaliperisella piekkarilla, sillä Averyn aseella (joka oli samaa mallia millä luoti oli ammuttu, toinen "pieni" yksityiskohta jonka dokkari jätti mainitsematta). Poliisit eivät puhuneet .22 aseesta missään vaiheessa. Muutenkin kun nuo kuulustelut lukee niin vaikutelma on kovin erilainen kuin mitä dokkari maalailee. Syyllinen teini siinä kiemurtelee tuppisuuna, eikä hän mikään jälkeenjäänyt ole, vaikka dokumentti näin yrittää väittääkin. Vanhempiensa mukaan B-C tason oppilas, eli ihan ok.
Averyn veriputkilosta tehtiin iso juttu dokkarissa, mutta ne sinetit oli murtanut Averyn oman lakimiehen asiamies aiemmin, samoin se reikä putkilossa on ihan standarditoimenpide miten veri sinne saadaan, kuulemma. Putkilo oli myös käytännössä täysi ja auton verilöydöksistä EI löytynyt sitä kemikaalia jota putkessa oli hyytymistä ehkäisemässä. Myös se että auton konepellin hakasesta löytyi Averyn DNA:ta jätettiin mainitsematta. Kaiken voi aina selittää sattumalla, kontaminaatiolla ja salaliitolla, mutta johonkin se raja on vedettävä kun todisteet alkavat kasautua.
Mutta isoimpina todisteina näen kuitenkin sen että ne luut ovat rikospaikkatutkijoiden mukaan poltettu juurikin siellä Averyn montussa mistä ne löytyivät, renkaiden ja muun roinan seassa. Louhokselta löytyneet luut eivät olleet Theresan. Ainoa rikospaikka-asiantuntija joka dokumentissa esiintyy on puolustuksen oma "eriävä mielipide". Lisäksi minun on aivan helppo ymmärtää miksi Avery teki tekonsa. Jos kuvittelee hänen tilanteensa niin äijällä on vamrasti kihahtanut kusi hattuun kun hänestä yhtäkkiä tuli suuri julkkis ja potentiaalisesti hänestä oli tulossa miljonääri. Kyllä siinä voi kuvitella että se nuori valokuvaajatyttökin alkaa kiinnostua... ja sitten kun hommat menee reisille, niin mitä muuta sitä voi tehdä kuin viedä homma kammottavaan loppuun saakka. Voi tietenkin olla että kaikki oli jo etukäteen suunniteltua, mutta niin tai näin, motiivia piisaa. Olihan Avery kehunut linnassakin että kaikki naiset ovat hänelle "velkaa" sen laittoman tuomion takia. Naisten syytä, jep jep.
Lenk ja Colburn eivät myöskään itse olleet potentiaalisia maksumiehiä Averyn korvausjutussa, joten melko uskomatonta olisi että he sen tason salaliittoon ja rikokseen olisivat ryhtyneet johon dokkarissa viitataan.
Entäpä sitten ne avaimet? No, on totta että niitä ei aiemmilla etsintäkerroilla löytynyt, mutta eipä sitä huonetta ollut aiemmin siinä mielessä tutkittukaan. Sinänsä ei ole mahdotonta uskoa, että poliisi olisi vähän "maustanut" tässä tapauksessa jotta tuomio varmasti tulisi, mutta ei se avaimien löytyminen nyt mikään avaintekijä ole
Ja se luoti, niin se löydettiin silloin kun se löydettiin koska vasta silloin Dassey oli juuri kertonut, missä Theresaa oli ammuttu. Rikospaikkatutkinta itsessään on ollut melkein Ulvila-tasoa, sehän on selvä, mutta ei se Averystä syytöntä tee.
Jotta Avery olisi syytön, niin joko poliisi on lavastanut KOKO keissin murhineen päivineen, mikä nyt on aivan järjetön ajatuskin tai sitten joku toinen mestaririkollinen olisi tappanut Theresan ja lavastanut Averyn syylliseksi samalla kun poliisit lavastelevat siellä täällä tietämättä ja VÄLITTÄMÄTTÄ oikeasta murhaajasta. Murhaajan olisi pitänyt tietää, että Avery on kutsunut Theresan, murhannut hänet salaa tämän lähdettyä, poltettua hiillokseksi ja sitten piilotettava jämät Averyn kokkoon SAMANA päivänä jotta ne sekoittuvat Averyn polttamaan kamaan. Tämän lisäksi hän on ampunut Theresaa samanlaisella aseella kuin Averyllä oli yms. yms. Ja mikähän olisi tämän hannibaalin motiivi?
Ehkä on kuitenkin uskottavampaa että egoonsa hurahtanut punaniska kutsui naisen kotiinsa, raiskasi ja tappoi hänet ja sitten poltti hänet pihamaallaan. Tämä siis siksi, että jos hän jäisi kiinni, niin hän voisi heittää hyvästit niille 36 miljoonalle dollarilleen. Samalla hän kätki Theresan auton omalle romuttamolleen (jossa oli kuulemma nelisen tuhatta autoa, ja vaikkei luku pitäisikään paikkansa niin aivan helvetisti niitä siellä oli), nyki akun kaapelit irti, lukitsi auton ja odotteli parempia aikoja ja auton romuttamista. Sen ohella hän houkutteli Dasseyn rikoskumppanikseen (se mikä hänen osansa oli, on epävarmaa, mutta osallisuudesta ei ole mitään kiistaa ollut missään vaiheessa, Dassey on myöntänyt sen aina, siis ennenkuin keksi kiistää kaiken paljon myöhemmin).
Kannattaa tutustua tähän nettisaittiin
http://stevenaverycase.com/, sieltä löytyy noita alkuperäisiä dokumentteja ja hyviä pointteja keissistä.