65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[Uutistenlukija]

Toistan itseäni, mutta onko ilmennyt mitään sellaista, mikä jotenkin vahvistaisi sitä, että Birgitalle ei ole tapahtunut mitään kampaamossa? Itse en tällaisesta muista lukeneeni. Ja jotenkin vaan kaikki näyttää viittaavan siihen suuntaan. Kuinkahan tarkasti poliisi on kampaamoa ja sen väkeä tutkinut?

Tutkinnasta ei ole tainnut olla mitään tarkempaa tietoa lehdissä, joten en tiedä millaisia tutkintoja on suoritettu ja että onko mitään tiloja tai yhteyksiä tuttuihin tms. tarkistettu. Birgitan puhelin paikantui kampaamon lähistöllä olevaan mastoon ja hänellähän piti kai olla vähän ajan päästä keskustaan saapumisen jälkeen (matkakorttitiedot) tapaaminen kampaamossa johon hän ei kaiketi kuitenkaan mennyt. Eli mihin katoaa kampaamolla tapaamisen ja keskustaan saapumisen välillä. Itselläni ei tule muuta mieleen kuin että on sovittu jonkun henkilön kanssa treffit sinne keskustaan tai että joku ihminen on aiheuttanut katoamisen.

Tietenkin katoaminen voi olla omaehtoinenkin, mutta miksi omaehtoisessa katoamisessa paikantuisi juurikin viimeisen kerran sinne keskustaan ja katoaisi juuri ennen sovittua tapaamista. Perin outoa minusta. Sitten vielä se fakta lisäksi että ainakaan lehdistön mukaan ei ole löydetty mitään jälkiä omaehtoisesta poistumisesta keskustan alueella. Jos keskustassa on lähtenyt oman käden kautta, niin ruumiin olisi pitänyt jo varmaankin löytyä.

Tietenkin Nelan katoaminen on voinut inspiroida joitain ihmisiä katoamaan itsekin, mutta Silander kai lehtien mukaan katosi 24 elokuuta ja Saglenova vasta 9.9 ainakin omien tietojeni mukaan. Ainakaan Saglenovan katoaminen ei ole inspiroinut tätä tapausta, koska Nela katosi vasta Birgitan jälkeen.

[damfin]

Toistan itseäni, mutta onko ilmennyt mitään sellaista, mikä jotenkin vahvistaisi sitä, että Birgitalle ei ole tapahtunut mitään kampaamossa? Itse en tällaisesta muista lukeneeni. Ja jotenkin vaan kaikki näyttää viittaavan siihen suuntaan. Kuinkahan tarkasti poliisi on kampaamoa ja sen väkeä tutkinut?

Tutkinnasta ei ole tainnut olla mitään tarkempaa tietoa lehdissä, joten en tiedä millaisia tutkintoja on suoritettu ja että onko mitään tiloja tai yhteyksiä tuttuihin tms. tarkistettu. Birgitan puhelin paikantui kampaamon lähistöllä olevaan mastoon ja hänellähän piti kai olla vähän ajan päästä keskustaan saapumisen jälkeen (matkakorttitiedot) tapaaminen kampaamossa johon hän ei kaiketi kuitenkaan mennyt. Eli mihin katoaa kampaamolla tapaamisen ja keskustaan saapumisen välillä. Itselläni ei tule muuta mieleen kuin että on sovittu jonkun henkilön kanssa treffit sinne keskustaan tai että joku ihminen on aiheuttanut katoamisen.

Tietenkin katoaminen voi olla omaehtoinenkin, mutta miksi omaehtoisessa katoamisessa paikantuisi juurikin viimeisen kerran sinne keskustaan ja katoaisi juuri ennen sovittua tapaamista. Perin outoa minusta. Sitten vielä se fakta lisäksi että ainakaan lehdistön mukaan ei ole löydetty mitään jälkiä omaehtoisesta poistumisesta keskustan alueella. Jos keskustassa on lähtenyt oman käden kautta, niin ruumiin olisi pitänyt jo varmaankin löytyä.

Tietenkin Nelan katoaminen on voinut inspiroida joitain ihmisiä katoamaan itsekin, mutta Silander kai lehtien mukaan katosi 24 elokuuta ja Saglenova vasta 9.9 ainakin omien tietojeni mukaan. Ainakaan Saglenovan katoaminen ei ole inspiroinut tätä tapausta, koska Nela katosi vasta Birgitan jälkeen.

Huomionarvoinen seikka tuossa paikantumisessa on juurikin se, että teletietojen mukaan kännykkä oli sammunut siellä kampaamon lähistöllä sen sovitun tapaamisen ajankohdan jälkeen, oliko muistaakseni peräti kaksi tuntia myöhemmin, ja jonkin uutisen sanamuodosta sain ainakin itse sen kuvan että kännykkä olisi ollut sen pari tuntia juuri siellä samassa paikassa, kunnes sitten sammui.

Siitä tuliko Birgitta tapaamiseen on käsittääkseni ainoastaan kampaamon uuden omistajan väite siitä että Birgitta ei tullut paikalle, tietääkseni tämäkin asia meni niin että uusi omistaja ei itse ottanut tutkijoiden kanssa puheeksi koko sovittua tapaamista, mutta ilmeisesti Birgitan miesystävä oli muistanut Birgitan hänelle kertoneen tuosta sovitusta tapaamisesta ja kertonut siitä tutkijoille, jotka sitten kysyivät uudelta omistajalta tapasiko hän tuolloin Birgitan.

Nämä eivät ole siis aivan täysin varmaa faktaa, mutta sellaisen kuvan tapahtumista eri uutisten perusteella olen saanut.

[Uutistenlukija]

Toistan itseäni, mutta onko ilmennyt mitään sellaista, mikä jotenkin vahvistaisi sitä, että Birgitalle ei ole tapahtunut mitään kampaamossa? Itse en tällaisesta muista lukeneeni. Ja jotenkin vaan kaikki näyttää viittaavan siihen suuntaan. Kuinkahan tarkasti poliisi on kampaamoa ja sen väkeä tutkinut?

Tutkinnasta ei ole tainnut olla mitään tarkempaa tietoa lehdissä, joten en tiedä millaisia tutkintoja on suoritettu ja että onko mitään tiloja tai yhteyksiä tuttuihin tms. tarkistettu. Birgitan puhelin paikantui kampaamon lähistöllä olevaan mastoon ja hänellähän piti kai olla vähän ajan päästä keskustaan saapumisen jälkeen (matkakorttitiedot) tapaaminen kampaamossa johon hän ei kaiketi kuitenkaan mennyt. Eli mihin katoaa kampaamolla tapaamisen ja keskustaan saapumisen välillä. Itselläni ei tule muuta mieleen kuin että on sovittu jonkun henkilön kanssa treffit sinne keskustaan tai että joku ihminen on aiheuttanut katoamisen.

Tietenkin katoaminen voi olla omaehtoinenkin, mutta miksi omaehtoisessa katoamisessa paikantuisi juurikin viimeisen kerran sinne keskustaan ja katoaisi juuri ennen sovittua tapaamista. Perin outoa minusta. Sitten vielä se fakta lisäksi että ainakaan lehdistön mukaan ei ole löydetty mitään jälkiä omaehtoisesta poistumisesta keskustan alueella. Jos keskustassa on lähtenyt oman käden kautta, niin ruumiin olisi pitänyt jo varmaankin löytyä.

Tietenkin Nelan katoaminen on voinut inspiroida joitain ihmisiä katoamaan itsekin, mutta Silander kai lehtien mukaan katosi 24 elokuuta ja Saglenova vasta 9.9 ainakin omien tietojeni mukaan. Ainakaan Saglenovan katoaminen ei ole inspiroinut tätä tapausta, koska Nela katosi vasta Birgitan jälkeen.

Huomionarvoinen seikka tuossa paikantumisessa on juurikin se, että teletietojen mukaan kännykkä oli sammunut siellä kampaamon lähistöllä sen sovitun tapaamisen ajankohdan jälkeen, oliko muistaakseni peräti kaksi tuntia myöhemmin, ja jonkin uutisen sanamuodosta sain ainakin itse sen kuvan että kännykkä olisi ollut sen pari tuntia juuri siellä samassa paikassa, kunnes sitten sammui.

Siitä tuliko Birgitta tapaamiseen on käsittääkseni ainoastaan kampaamon uuden omistajan väite siitä että Birgitta ei tullut paikalle, tietääkseni tämäkin asia meni niin että uusi omistaja ei itse ottanut tutkijoiden kanssa puheeksi koko sovittua tapaamista, mutta ilmeisesti Birgitan miesystävä oli muistanut Birgitan hänelle kertoneen tuosta sovitusta tapaamisesta ja kertonut siitä tutkijoille, jotka sitten kysyivät uudelta omistajalta tapasiko hän tuolloin Birgitan.

Nämä eivät ole siis aivan täysin varmaa faktaa, mutta sellaisen kuvan tapahtumista eri uutisten perusteella olen saanut.

Noilla spekseillä... jos tiedot tosiaan pitävät paikkansa.. on ihme jos juttua ei ole poliisin toimesta kaiveltu tarkemmin.

[miesasiamies]

Siitä tuliko Birgitta tapaamiseen on käsittääkseni ainoastaan kampaamon uuden omistajan väite siitä että Birgitta ei tullut paikalle, tietääkseni tämäkin asia meni niin että uusi omistaja ei itse ottanut tutkijoiden kanssa puheeksi koko sovittua tapaamista, mutta ilmeisesti Birgitan miesystävä oli muistanut Birgitan hänelle kertoneen tuosta sovitusta tapaamisesta ja kertonut siitä tutkijoille, jotka sitten kysyivät uudelta omistajalta tapasiko hän tuolloin Birgitan.

Nämä eivät ole siis aivan täysin varmaa faktaa, mutta sellaisen kuvan tapahtumista eri uutisten perusteella olen saanut.

Tuosta olisi tärkeä saada faktaa, ettei lähde mahdollisesti väärää tietoa liikkeelle. Jos tieto pitää paikkansa, se tarkoittaisi, että uusi omistaja ei olisi oma-aloitteisesti kertonut poliisille yhtä ydinasiaa eli sitä, milloin hän oli viimeisen kerran nähnyt/kuullut kadonneesta tai milloin hänen olisi suunnitelmien mukaan pitänyt nähdä/kuulla kadonneesta.

[Uutistenlukija]

Siitä tuliko Birgitta tapaamiseen on käsittääkseni ainoastaan kampaamon uuden omistajan väite siitä että Birgitta ei tullut paikalle, tietääkseni tämäkin asia meni niin että uusi omistaja ei itse ottanut tutkijoiden kanssa puheeksi koko sovittua tapaamista, mutta ilmeisesti Birgitan miesystävä oli muistanut Birgitan hänelle kertoneen tuosta sovitusta tapaamisesta ja kertonut siitä tutkijoille, jotka sitten kysyivät uudelta omistajalta tapasiko hän tuolloin Birgitan.

Nämä eivät ole siis aivan täysin varmaa faktaa, mutta sellaisen kuvan tapahtumista eri uutisten perusteella olen saanut.

Tuosta olisi tärkeä saada faktaa, ettei lähde mahdollisesti väärää tietoa liikkeelle. Jos tieto pitää paikkansa, se tarkoittaisi sitä, että uusi omistaja ei olisi oma-aloitteisesti kertonut poliisille yhtä ydinasiaa eli sitä, milloin hän oli viimeisen kerran nähnyt/kuullut kadonneesta tai milloin hänen olisi suunnitelmien mukaan pitänyt nähdä/kuulla kadonneesta (mutta näin ei käynyt koska tapaaminen ei toteutunut).

Tästä ei ole tietenkään mitään faktaa, mutta onko myös pelkästään yhden henkilön kertoman varassa että Birgitta oli menossa keskustaan juurikin tapaamisen vuoksi kampaamolla. Onko jotain muutakin konkreettista tietoa että hänen tosiaan oli tarkoitus mennä sinne juuri silloin. Tuli nyt mieleen että onko tämän tiedon vahvistanut useampi kuin yksi ihminen.

Olettaisin myös että kukaan ei ole käyttänyt Birgitan maksukortteja tuon keskustaan saapumisen jälkeen? On erikoinen tapahtumasarja kyllä. En sitten tiedä että jos ei varsinaisesti rikosta epäillä, niin onko sitten poliisilla jotain syytä uskoa omaehtoiseen katoamiseen.

[ktaina]

Olen lukenut ja seurannut tätä alusta asti ja en kyllä muista että entinen miesystävä olisi puhunut tapaamisesta mikä Birgitalla oli vaan ihan oli ihmetellyt kun ei saa yhteyttä Birgittaan ja kyllä tämä Paula oli kertonut poliisille tapaamisesta ja ihmetellyt kun ei saapunut paikalle.

[Uutistenlukija]

Olen lukenut ja seurannut tätä alusta asti ja en kyllä muista että entinen miesystävä olisi puhunut tapaamisesta mikä Birgitalla oli vaan ihan oli ihmetellyt kun ei saa yhteyttä Birgittaan ja kyllä tämä Paula oli kertonut poliisille tapaamisesta ja ihmetellyt kun ei saapunut paikalle.

Jos MTV:n uutisiin on jotain uskomista niin Silanderilla piti olla se tapaaminen siellä Kampissa klo 15:00. Silanderin puhelin paikantui viimeisen kerran kello 17 Kampin ja Tennispalatsin ympäristössä olevaan tukiasemaan Pohjoiselle Rautatienkadulle. Eli puhelin paikannettiin viimeinen kerta n. tunti oletetun tapaamisajan jälkeen.

Eli jos Birgitta on skipannut tapaamisen kampaamolla, niin minne hän on mennyt Kampin alueelta n. tunnissa. Oliko tässä nyt vielä että puhelin oli sammutettu, eikä ollut mennyt pois päältä akun loppumisen vuoksi.

No Hietaniemeen ehkä tuossa ajassa toisin kerkeäisi, mutta aika erikoinen valinta että samana päivänä ja samaan aikaan kun piti olla muitakin velvollisuuksia.

[Tikrukakru]

Vahvasti tuntuu siltä että itsemurha on tämä, ihan yksinkertaisuudessaan. Suunnitellut jo pitkään, mm myi kampaamonsa jne. Katoaminen juuri 'tärkeään' tapaamisaikaan, ehkä juuri ajatuksena että etsittäis ja löydettäis nopeammin (vaikka nyt ei kuitenkaan niin käynyt) ettei kenenkään tarvi arpoa kohtaloaan kauempaa. Minusta ei asiassa mitään ihmeellistä, kun muistelee että näitä itsemurhia päällekkäin tapaamisen kanssa on ollut aijemminkin, kuten vaikka se joogaopettaja taannoin jonka piti mennä äitinsä luo saunomaan (vai mites se nyt tarkalleen ottaen meni).

[skoone]

Vahvasti tuntuu siltä että itsemurha on tämä, ihan yksinkertaisuudessaan. Suunnitellut jo pitkään, mm myi kampaamonsa jne. Katoaminen juuri 'tärkeään' tapaamisaikaan, ehkä juuri ajatuksena että etsittäis ja löydettäis nopeammin (vaikka nyt ei kuitenkaan niin käynyt) ettei kenenkään tarvi arpoa kohtaloaan kauempaa. Minusta ei asiassa mitään ihmeellistä, kun muistelee että näitä itsemurhia päällekkäin tapaamisen kanssa on ollut aijemminkin, kuten vaikka se joogaopettaja taannoin jonka piti mennä äitinsä luo saunomaan (vai mites se nyt tarkalleen ottaen meni).

Ihan ketään syyttelemättä, niin semmoinenkin olisi mahdollista, että Birgitalle on jälkikäteen muka järjestetty tapaaminen sinne kampaamolle. Ehkä naisen matkakorttia on sitten käytetty sopivasti tunti ennen ko tapaamista kampaamolla. Ehkä kortin käyttäjä ei ollut selvillä noista reiteistä ja kulkikin mutkan kautta metrolla? (toinen mahdollisuus on, että ei sillä metrolla tullutkaan keskustaan...)

Jos olisi ollut lavastustapaaminen, niin puhelinkin oli sitten tuotu kampaamon lähelle..

[Uutistenlukija]

Vahvasti tuntuu siltä että itsemurha on tämä, ihan yksinkertaisuudessaan. Suunnitellut jo pitkään, mm myi kampaamonsa jne. Katoaminen juuri 'tärkeään' tapaamisaikaan, ehkä juuri ajatuksena että etsittäis ja löydettäis nopeammin (vaikka nyt ei kuitenkaan niin käynyt) ettei kenenkään tarvi arpoa kohtaloaan kauempaa. Minusta ei asiassa mitään ihmeellistä, kun muistelee että näitä itsemurhia päällekkäin tapaamisen kanssa on ollut aijemminkin, kuten vaikka se joogaopettaja taannoin jonka piti mennä äitinsä luo saunomaan (vai mites se nyt tarkalleen ottaen meni).

Joo, no onhan se itsemurha mahdollinen. En tiedä ovatko nämä viimeaikaiset tapahtumat sitten nykyaikaa, joissa itsemurha on tehty ns. katoamisen jälkeen. Aiemmin minulla oli mielikuva että ihmiset useimmiten päättävät päivänsä kotona sisätiloissa, lähellä kotia tai ainakin jättävät jonkinlaisen viestin jälkeensä. Tekee katoamisen tutkinnan tosi vaikeaksi kun ei voida olla oikein varmoja että onko kadonnut tehnyt itsemurhan kadoten omasta tahdostaan vai onko joutunut rikoksen uhriksi. Varmaan epätietoisuus on myös lähipiirille vaikeaa.

[Fletcher]

Faktaahan on, että tässä on kai 4 vaihtoehtoa: sairauskohtaus, omaehtoinen katoaminen, itsemurha ja henkirikos. Poissulku-tekniikalla näen ainoana vaihtoehtona henkirikoksen.

-Sairauskohtaus: jos ihminen saa Helsingin keskustassa sairauskohtauksen, hänet olisi löydetty heti/melkopian. Ei siis mielestäni mahdollinen.

-Omaehtoinen katoaminen: Jos haluaa kadota itse niin miksi tehdä se juuri ennen sovittua tapaamista, koska silloinhan ihmiset huolestuvat. Helpointa olisi tehdä se ilman mitään sovittua ja näin saada etumatkaa. Lisäksi maksukortteja ei käytetty. Ei siis mielestäni mahdollinen.

-Itsemurha: Jos haluaa tulla löydetyksi niin kai olisi tehnyt sen "helppoon" paikkaan. Tyyliin hirttäytynyt kotiinsa. Jos taas haluaisi, että ruumis jäisi piiloon niin miksi tekisi sen juuri ennen sovittua tapaamista ja näin saada heti joku huolestunut peräänsä. Ei siis mielestäni mahdollinen.

-Henkirikos. Mielestäni ainut mahdollinen vaihtoehto.

[Electricboogie]

Erikoinen katoaminen jälleen.. Itse en jaksa itsemurhaan ainakaan uskoa. Näkisin vaihtoehtona henkirikoksen tai omaehtoisen katoamisen. Oliko Birgittalla mahdollisesti jokin tilanne joka sai hänet niihin ajatuksiin, että parempi kadota? Ehkä jokin sairaus, jonka vuoksi olisi halunnut kadota?

[Tikrukakru]

-Itsemurha: Jos haluaa tulla löydetyksi niin kai olisi tehnyt sen "helppoon" paikkaan. Tyyliin hirttäytynyt kotiinsa. Jos taas haluaisi, että ruumis jäisi piiloon niin miksi tekisi sen juuri ennen sovittua tapaamista ja näin saada heti joku huolestunut peräänsä. Ei siis mielestäni mahdollinen.

Jospa hänellä oli mielessä tietty tapa millä asian halusi toteuttaa (eli ei voinut tehdä sitä esim kotonaan piilossa) mutta myöskin että löytyisi suht nopeaan, muttei kuitenkaan ns liian aikaisin että voitaisiin hänet vielä pelastaa/ teko estää kokonaan.

[daemons1982]

Vahvasti tuntuu siltä että itsemurha on tämä, ihan yksinkertaisuudessaan. Suunnitellut jo pitkään, mm myi kampaamonsa jne. Katoaminen juuri 'tärkeään' tapaamisaikaan, ehkä juuri ajatuksena että etsittäis ja löydettäis nopeammin (vaikka nyt ei kuitenkaan niin käynyt) ettei kenenkään tarvi arpoa kohtaloaan kauempaa. Minusta ei asiassa mitään ihmeellistä, kun muistelee että näitä itsemurhia päällekkäin tapaamisen kanssa on ollut aijemminkin, kuten vaikka se joogaopettaja taannoin jonka piti mennä äitinsä luo saunomaan (vai mites se nyt tarkalleen ottaen meni).

Olen samaa mieltä tuosta Kampaamon myymisestä vaikka Birgitta olisi varsin hyvin voinut jäädä eläkkeellekin ikänsä puolesta.

Birgitta on saattanut tulla jopa siihen tapaamiseen, mutta viime hetkellä ei ole vaan enää jaksanut kun se olisi kuitenkin jotakin tappelua. Birgitta on myöskin voinut suivaantuneena Paulalle lähteä tapaamisesta ja näin ollen Paula on siksi todennut poliisille erilailla, ettei Birgitta tullut tapaamiseen jotta häntä ei epäiltäisi siitä mitä ikinä onkaan tälle vanhalle rouvalle sattunut tai heillä on tullut sellaista kinaa, joka ei nyt aina heti käsirysyyn mene vaan enemmänkin saattaa loukata toista.

Kännykästä on saattanut olla lopuillaan akku ja hän on heittänyt sen itse roskikseen, koska on ajatellut ettei sitä enää koskaan kumminkaan tarvitsisi. Kännykkä on "varoittanut" viimeisen kerran siellä roskiksessa akun tyhjästä tilasta ja sulkeutunut itse n. klo 17. Joku kaupungin jätehuoltaja on kipannut jätteet autoonsa ja kännykkä on kulkeutunut lopulta poltettavaksi tai Ruskeasuon kaatopaikalle.

Paulan kielen käyttö ei nyt taida ihan Facebookin perusteella vastata sitä mitä vanhempi rouvashenkilö saattaisi hyväksyä tai kotisivuistakin saa Paulasta sellaisen nurinkurisen kuvan: "olin kauneudenhoitoalalla, vanhemmat ehdotti ryhtymistä kampaajaksi...en nyt oikein tiedä vieläkään mitä tästä tulee..." jne. Birgitta saattoi halveksua tuollaista "epävakaata" tyyliä saada kampaamoon asiakkaita?

Kampaamo ei vaadi kotisivuja, nettitilausta, hinnastoa kotisivuilleen jne. Yleensä niissä on vakkariasiakkaita. Tuo kampaamo muuten kuulostaa minusta lähes bordellilta...sieltä puuttuu enää thai-hieronta.
Uusin vuokratuoli tytteli on ihan kaunis pakkaus näin miehen näkökulmasta varsinkin jos vain edestä päin tukkaa leikkaa: http://www.studiosassy.fi/sonja

Ilmeisesti Paula tahtoi nuorekasta väkeä töihin liikkeeseensä ja hieman sellaista jotka näyttäisivät ja olisivat sellaisia että miehetkin viihtyisivät käydä liikkeessä "tukka tiheeseen", mutta jos siellä olisi jokin Birgitan ikäinen vuokratuolissa niin nuoret miehet eivät välttämättä toivoisi Birgitalta aikoja, vaikka saattaisi toisesta näkökulmasta ihmisenä Birgitasta pitää.

Mitä tulee henkirikoksen mahdollisuuteen niin tuskin syyllinen on Paula (vaikka syyllisynyt tapahtumille), koska ei se olisi hyötynyt Birgitan taposta mitenkään ja siitäkään ei tiedetä millainen sopimus Birgitan ja Paulan välillä on ollut siitä vuokratuolista.

Luulen että Birgitta ei ole halunnut mennä kampaamoon sisälle, koska olisi nähnyt siellä "ikkunasta" esim. Sonjan töissä hänen vuokratuoliaan kokeilemassa ja leikkaamassa miehen hiuksia edestä päin miehet silmät killuen Sonjan kaula-aukkoon tms. ja olisi pettynyt siitä pahemman kerran ja tehnyt jotakin itselleen suivaantuvana: "kyllä nuo nuoret pärjää ilman minuakin" ja Paula olisi halunnut esitellä sitten Sonjan Birgitalle, että "hei tässä on Birgitta ja tässä on Sonja. Sonja aloittaa meillä joulukuussa."

Edit: Taidankin kasvattaa hiukset ja mennä käymään Hesassa ottaa Studiosassyssa koneajo Sonjalta ja sitten kysyä vähän missä omistaja on, mutta sen kannattaa tehdä vasta hiusten leikkuun jälkeen: "Murha.infosta päivää esittäisin pari kysymystä Birgitta Silanderista". Oletteko itse koskaan tavannut häntä jne.!?

[Tähtisade]

Tietenkin katoaminen voi olla omaehtoinenkin, mutta miksi omaehtoisessa katoamisessa paikantuisi juurikin viimeisen kerran sinne keskustaan ja katoaisi juuri ennen sovittua tapaamista. Perin outoa minusta.

Juuri tämä tässä tapauksessa vaivaa. Tapaaminen klo 15, puhelin paikantuu tapaamispaikan läheisyyteen yhä klo 17 asti. Ei ilmoitusta esteestä, ei näköhavaintoja, ei mitään. Omaehtoinen katoaminen juuri tuona ajankohtana/juuri tuonne on minusta epäloogista.

Silanderilla ei ole ollut mitään tarvetta esim. ottaa irtiottoa/kadota maasta ilmoittamatta. Hän oli suhteellisen vapaa tekemään ja menemään.

Itsemurha? Miksi ihmeessä ajoittaa tämä juuri tapaamisen yhteyteen? Miksi matkustaa kotoa Viikistä keskustaan sovitun tapaamisen aikoihin, kännykkä päällä ja matkakorttia käyttäen? On melko selvää, että Helsingin keskustassa hän ei ole itsemurhaa toteuttanut, joten hänen on pitänyt matkustaa muualle. Miksi se matkakortin/pankkikortin/kännykän käyttö loppuu juuri tuohon? Miksi muutenkaan tehdä asiaa näin hankalasti ja jättää vähiä omaisia riutumaan loputtomaan epätoivoon. On tuo kaikki mahdollista, mutta...

Minua surettaa, että edes iltapäivälehtien toimittajat eivät ole yrittäneet tonkia tapausta samalla tavalla kuin montaa muuta katoamistapausta. Tästä on tehty tasan yksi artikkeli, jossa on haastateltu kollegaa, mutta muutoin kaikki on ollut käytännössä sen yhden tiedotteen varassa, johon oli otettu ilmeisesti irtokommentit tutkinnanjohtajalta. Ymmärrän toki, että omaiset eivät välttämättä julkisuuteen tämänkään asian kanssa halua, mutta myös tässä ketjussa on lukuisia kysymyksiä, jotka olisi voitu esittää tutkinnanjohtajalle sellaisenaan.