Leimaus ja ikuinen polttomerkintä

[Tunturisusi]

Sivut, jotka ovat luokassa Suomalaiset rikolliset

Katselin tuollaista sivua Wikipediassa - ja huomasin, että siellä on eräs henkilö, joka täällä päin on tunnettu ensisijaisesti painijana. Onhan hän nuoruudessaan tehnyt rikoksiakin ja ollut vankilassa.

Silti tuntuu jotenkin väärältä - kun hän ei ole vuosiin syyllistynyt mihinkään rikoksiin - että hänet on ikäänkuin tietosanakirjassa *virallisesti* määritetty ikiajoiksi rikolliseksi.

Nämä suuret, Wikipedia, Google, Youtube jne tekevät mitä haluavat, ei heitä sido mikään.

Ei tunnu minusta sopivalta tuollainenkaan käsite, kuin entinen rikollinen. Sitähän käytetään usein silloin, kun joku on palannut laillisuuden poluille. Pitäisi olla sujut, kun on tuomittu ja tuomionsa kärsinyt.

Miten muut ajattelevat asian? Onko joka ikisen ihmisen kohdalla muisttettava mainita aina ikäänkuin lisänä, että hän on tehnyt rikoksen?

Ehkä murhaaja on aina murhaaja, koska rikos on niin paha, mutta onko kerran varastanutkin ikuisesti varas jne.

[surfergirl]

Henkilökohtaisesti en kannata sellaista päänsilitystä ettei rikostaustasta sais mainita wikipediasivulla. Voihan rikoksensa sovittaneelle ex-konnalle tulla siitä paha mieli toki... mutta niin varmaan tuli uhreillekin. Jos joku on elämäntapansa merkittävästi muuttanut niin kyllä siellä sitten varmaan mainitaan sekin että tästä on vuosia aikaa ja sittemmin ei ole tiedossa että olis rikoksiin syyllistynyt.

[Smirre]

Minkäs takia murhaaja o "oikeutetumpi" kuulemahan tekosestaan,ku varas?Usiampi varas o taparikolline ku tappaja-tappaja ei tapa joka viikko ku o vapaalla-ainaskaan usiammat niistä.Vaan kähävelöistä tiiän,jotta meleki tapana pitävätten-son ku kilipaalu ja tua niillen mukavata miältä ku onnistuu koijaan;siin o monasti sitä halaveksuntaa uhria kohe.Tappajalla taas usiammi vihhaa uhria kohtaha.Vaan kyllähä tua halaveksuntahi saattaapi henkirikokseen yhyttee.Mutta joo että onko se oikeen, että o "leima"-?-hmm...Jos miätitähä jotta likkalaps lähtöö mukavan tuttavan mukaha-vaik vaa kirkollen kyytis syrjäkylältä,ja miäs ei oo oppint hillihee ittiäns-eik oo parree,että o tiato raiskaustuamiosta?Tahi jos seuraa valitaha vaikkapa kapakista jatkoillen-mukkaa ko saattaapi kaverin kaverihi tulla,ko o niin supliikki ja hyvä seuramiäs.Ja myähemmin eri pöhönäastees käytös o arvaamato skitso.Olisko hyvä tiätää jo ennalta kuitennii maholline riski? Ihimiset ko saa uusia tuttavia monituisten elämänmuutoste tähen ja sisarusten kumppaneitten kautta ,tyä vaihtuu,jne..Eli...Oikeestaan joo .Pittää tiätää kuka o mitähi.Eläkööt ihimiset nii,ettei tarvihe asijoitans piilotella-tahi ottavatten sen leiman otsikkoons!Oma valinta-ylleensä.