Ulrike kirjoitti:Totta kai kaikki seksuaalirikoset ovat tuomittavia, täysin riippumatta siitä, mikä on tekijän etninen tausta. En ole koskaan muuta väittänyt, enkä ymmärrä mistä sinä tällaista olet päähäsi saanut.
Sinun kirjoituksistasi. Voihan se olla niinkin, että haluat sanoa jotakin, minkä voisi tulkita toisin, mutta parhaalla tahdollanikaan en siihen pysty. Ehkä meidän pitäisi keskustella vaikkapa kahvittelun kera. Antaa aikaa toistemme ajatuksille, tulkita ilmeistä ja eleistä. Voisimme hyvinkin päästä yksimielisyyteen tai ainakin kunnioittaa toistemme mielipiteitä.
Ulrike kirjoitti:Rotherdamin tapahtumat ovat äärimmäisen kuvottavia, ja on perusteellisesti selvitettävä mikä tapahtumat on aiheuttanut, ja mitä vastaavan ehkäisemiseksi tulevaisuudessa pitää tehdä. Mikä tässä on ongelmallista sinulle? Etkö halua asioita selvitettävän?
Syitä on monia: mm. islam, pakistanilainen kulttuuri, tyhmyys, viranomaisten välinpitämättömyys, joka taasen johtuu rasismin pelosta, kummallisesta islaminuskoisten perseiden nuolemisesta ja vieraskoreudesta ja josta johtuen näistä pakistanialisista tuntuu siltä, että he ovat yli-ihmisiä. Mitä pitäisi tehdä? Karkoittaa tekijät Pakistaniin (tai mistä nyt ovat kotoisin), vankilatuomiot, korvaukset, maahanmuuton pysäyttäminen "henkisesti epävakaiden" ihmisten osalta. Mitäs sun mielest pitäs tehdä?
Ongelmallista minulle on se, että Euroopassa tapahtuu tuollaista ja että kuinka se on ylipäätään mahdollistunut. Toki vedät tähän mukaan katolisen kirkon, Suomen rauhanyhdistyksen yms ja sanot että mihis ne pahantekijät karkotetaan. Sanot siksi, koska et osaa tai halua sanoa tuohon Rotherdamin asiaan yhtikäs mitään, vaan otat heti esille toisen asian.
Pitäähän asiat selvittää, mutta kun se selvitys tuppaa olemaan sellaista vätystelyä, komiteoiden perustamista, mietintöjen antamista ja lopulta saadaan julkilausuma että islamilla ja pakistanilaisuudella ei ole mitään tekemistä minkään kanssa, mutta kotoutukseen pitää antaa lisää rahaa ja kaikki johtui kulttuurieroista. Yksikään poliitikko ei uskalla eikä osaa jyrähtää asiasta.
chadspill kirjoitti:Ulrike kirjoitti:Totta kai kaikki seksuaalirikoset ovat tuomittavia, täysin riippumatta siitä, mikä on tekijän etninen tausta. En ole koskaan muuta väittänyt, enkä ymmärrä mistä sinä tällaista olet päähäsi saanut.
Miksi sitten tunnet tarvetta toistaa "tekeväthän suomalaisetkin" joka ketjussa jossa käsitellään matujen rikoksia?
Tälläisillä henkilöillä on joku tarves piilotella ja väheksyä muiden kuin suomalaisten tekemiä rikoksia. Maahanmuuttajien teoille haetaan sitä(kin) kautta ymmärrystä; "mutta kyllähän suomalaisetkin..." Aivan kuin jokin rikos suomalaisen tekemänä oikeuttaisi muitakin kansallisuuksia tekemään Suomessa rikoksia. Tai aivan kuin rikoksia tehtäisiin liian vähän ja Suomeen tarvitaan lisää rikoksentekijöitä ja rikoksen tekeminen Suomessa olisi jokin universaali ihmisoikeus, joka pitää sallia muillekin "koska suomalaisetkin...".
- Pitää myös muistaa, että kehitysmaalaisten haittamaahanmuuton myötä ovat lisääntyneet tai jopa kokonansa uutta ns. tuontirikollisuutta ovat mm. joukkoraiskaukset, löyhien yhteenliittymien tekemät pahoinpitelyt ja ryöstöt, autojen pysäyttämiset, kerjäämiset, taskuvarkaudet, käpälöinnit ja muut naisiin sekä tyttöihin kohdistuneet häiriköinnit.
Näiden mainittujen ilmiöiden kieltäminen ja väheksyminen on saanut jo surkuhupaisia piirteitä, mm. vetämällä mukaan keskusteluun Kalevalan satuhahmot Aino ja Väinämöinen. Samat tahot kuitenkin voimakkaasti, jopa raivoisasti, kieltävät islamilaisten omien satuhahmojen, kuten mm. profeetta muhametin vaikutukset, käskyt ja kirjoitukset.
"Mutta suurin osa tekijöistä on suomalaisia". Sehän on tuttu virsi niin meedian kuin kehitysmaalaisten itsensä veisaamina. Totta kai on. Suomessa n 95 pros väestöstä on suomalaisia ml mustalaiset. Pohdittavaa on siinä, kuinka monta pros tiettyjen rikoksen tekijöistä on maahanmuuttajia ja etenkin kehitysmaalaisia. "Ei ei, se on etnistä profilointia ja rasismia, ja meidän pitää muistaa traumat, kohtaamansa rasismi ja heidän kulttuuritaustansa".
- Mustalaisten tekemiäkin rikoksia selitellään heidän ikiaikaisella kulttuurillaan ja kokemallaan rasismilla.
Kantaväestön tekemiä rikoksia, niin raiskauksia, tappoja, ylinopeuksia, vakuutuspetoksia ja seksististä vihjailua selitellään heidän sisäsiittoisuudellaan, loputtomalla pahuudellaan, pohjattomalla ilkeydellään, muukalaispelolla ja rakenteellisella rassismuksella.
Aikas monta rikosta olisi jäänyt tekemättä jos mm. somalit olisi palautettu sinne mihin he kuuluvatkin. Somaliaan.
----------------------------------------
IL-kysely: Ahdistelu pelottaa suomalaisia - halutaan rajatarkastukset
Iltalehden kysely turvapaikanhakijoista paljastaa, että huoli seksuaalisen ahdistelun riskistä on dramaattisesti lisääntynyt kansan keskuudessa.
Suomalaisten asenteet turvapaikanhakijoita kohtaan ovat koventuneet. Entistä useampi on sitä mieltä, että Suomeen pitäisi päästää nykyistä vähemmän turvapaikanhakijoita.
- kakut.jpg (78.47 KiB) Katsottu 1311 kertaa
Tämä selviää Taloustutkimus Oy:n Iltalehdelle tekemästä kyselystä.
- Lokakuussa 2015 tehdyssä kyselyssä tätä vaihtoehtoa kannatti 32 prosenttia, ja nyt kolme kuukautta myöhemmin tehdyssä täysin vastaavanlaisessa kyselyssä luku on noussut 42 prosenttiin, toteaa tutkimuspäällikkö, yhteiskuntatieteiden tohtori
Juho Rahkonen Taloustutkimuksesta.
Ahdistelu huolettaa
Julkisuudessa on enenevässä määrin käsitelty turvapaikanhakijoiden tekemiksi epäiltyjä raiskauksia. Uusin ilmiö on isojen miesjoukkojen naisiin kohdistamat ahdistelut. Niitä tapahtui tämän hetken tietojen mukaan uudenvuoden yönä Helsingissä. Tekijöiksi epäillään ulkomaalaistaustaisia miehiä.
Iltalehden kyselyssä kysyttiin, onko turvapaikanhakijoiden määrän lisääntyminen Suomessa vastaajien mielestä kasvattanut riskiä sille, että nainen joutuu seksuaalisen ahdistelun kohteeksi. Tulos kertoo, että tämä asia huolettaa suomalaisia.
- No tämä oli aika dramaattinen tulos. Jopa 80 prosenttia katsoo, että riski on kasvanut ainakin jonkin verran. Mielenkiintoista kyllä, miehet ovat asiasta vielä huolestuneempia kuin naiset, Rahkonen arvioi.
Eniten riski on kasvanut perussuomalaisia äänestävien mielestä ja niiden joukossa, jotka ilmoittavat olevansa asemaltaan työntekijöitä tai työttömiä.
- Ilman muuta median asiasta välittämä kuva on tässä ratkaisevassa asemassa. Onhan se selvää, että seksuaalista ahdistelua on ollut maailman sivu, mutta nyt Saksan tapahtumien myötä aihe löi itsensä läpi mediassa, Rahkonen sanoo.
Neljännes vastustaa
Kyselyn mukaan joka neljäs suomalaisista on sitä mieltä, että Suomen ei pitäisi päästää enää yhtään turvapaikanhakijaa. Tämä kaikista kriittisimpien osuus ei ole lokakuusta noussut kuin prosenttiyksikön.
Mielipiteet ovat joka tapauksessa tiukentuneet.
- Nyt enää 27 prosenttia suomalaisista katsoo, että Suomen politiikka on sopivaa. Vielä lokakuussa lukema oli 31 prosenttia.
- Sanoisin, että suomalaisten mielipiteet ovat päivittyneet astetta tiukemmiksi sitä mukaa kuin pakolaisvirta on jatkunut, mutta ei mielipiteissä mitään dramaattista käännöstä ole tapahtunut. Suomalainen on maalaisjärkinen ja viileän järkiperäinen olento, joka yleensä katselee maailmaa ja sen tapahtumia käytännönläheisesti, isommin kiihkoilematta. Tyypillinen suomalainen on viilipytty, tutkimuspäällikkö Rahkonen analysoi.
Vihreissäkin kriittisiä
Kriittisimpiä turvapaikanhakijoiden tuloa kohtaan ovat henkilöt, jotka sanovat, että äänestäisivät tällä hetkellä perussuomalaisia. Heistä 61 prosenttia ei ottaisi enää yhtään turvapaikanhakijaa, 31 prosenttia ottaisi nykyistä vähemmän.
Kriittisiä ollaan myös muiden suurten puolueiden kannattajien keskuudessa. SDP:läisistä vähemmän ottaisi 42 prosenttia, ei enää yhtään 26 prosenttia. Kokoomuslaisista vähemmän ottaisi 52 prosenttia, ei yhtään 17 prosenttia. Keskustaa äänestävistä vähemmän turvapaikanhakijoita ottaisi 46 prosenttia, ei enää yhtään 20 prosenttia.
Myötämielisimpiä turvapaikanhakijoiden tuloa kohtaan ovat vihreät, mutta heidänkin äänestäjistä löytyy tiukkoja vastustajia. Yhdeksän prosenttia vihreistä ei ottaisi enää yhtään turvapaikanhakijaa, 27 prosenttia ottaisi nykyistä vähemmän. 15 prosenttia vihreiden äänestäjistä on sitä mieltä, että Suomen pitäisi helpottaa turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan.
Henkilöistä, jotka ilmoittavat asemakseen työntekijän, yli 40 prosenttia kuuluu kriittisimpään joukkoon. Myös johtavassa asemassa olevista suomalaisista suurin osa on sitä mieltä, että turvapaikanhakijoita pitää päästää maahan nykyistä vähemmän.
Rajalle tarkastukset
Iltalehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan 63 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että Suomen ja Ruotsin rajalle pitäisi palauttaa rajatarkastukset ja -valvonta. Selvästi pienempi osa vastaajista, 25 prosenttia, on sitä mieltä, ettei rajatarkastuksia tarvita.
Rajatarkastukset ovat Schengen-alueellakin tulleet ajankohtaisiksi, kun niitä on palautettu muun muassa Tanskan ja Ruotsin rajalle.
- Tämä on mielestäni aika rankka tulos. Sehän merkitsee kymmenien vuosien aikana muodostuneen Pohjoismaiden vapaan liikkuvuuden periaatteen hylkäämistä romukoppaan, Rahkonen sanoo.
Muslimitausta
Kysyimme myös, mitä mieltä vastaajat ovat väittämästä, että on Suomen kannalta ongelma, että suurin osa tulijoista on muslimeja.
Vastaajista 53 prosenttia oli joko täysin tai jokseenkin samaa mieltä, että muslimitausta on ongelma. 29 prosenttia oli väittämän kanssa eri mieltä.
- Kulttuurikysymys näyttää olevan suomalaisten mielestä erittäin merkittävä, ja aiheesta pitäisi käydä kunnon yhteiskunnallinen arvokeskustelu. Aihe on vakava - ihan niin kuin Samuel Huntingtonin jo 1990-luvulla povaama kulttuurien yhteentörmäys olisi nyt ihan oikeasti tapahtumassa Suomessakin, tutkimuspäällikkö Rahkonen pohtii.
Vahvimmin muslimitaustaa pitävät ongelmana suomalaiset, jotka ilmoittavat kuuluvansa seuraaviin ryhmiin: mies, työntekijä, työtön, peruskoulun käynyt ja perussuomalaisia äänestävä.
Myös Iltalehden lokakuussa Taloustutkimuksella teettämässä kyselyssä kartoitettiin, pitävätkö vastaajat ongelmallisena, että pääosa tulijoista on muslimeja. Silloin tätä piti erittäin tai hieman ongelmallisena 40 prosenttia vastaajista. Kriittisyys muslimitaustaisuutta kohtaan on siis kasvanut.
Ongelmia
Lokakuun kyselyssä kysyimme myös kantaa väittämään, että valtaosa turvapaikanhakijoista olisi vain etsimässä parempaa elintasoa, eikä heillä näin ollen olisi todellista suojelun tarvetta. Tuolloin 43 prosenttia vastaajista oli väittämästä täysin tai jokseenkin samaa mieltä.
Nyt tammikuussa kysyimme samaa asiaa uudelleen. Nyt 58 prosenttia vastaajista oli väittämästä täysin tai jokseenkin samaa mieltä. Käsitys siitä, että valtaosa turvapaikanhakijoista hakee vain parempaa elintasoa, on siis selvästi lisääntynyt suomalaisten keskuudessa.
Turvapaikkakriisille ei ole loppua näkyvissä. Kysyimme myös, miten vastaajat uskovat Suomen tästä kriisistä selviävän. Enemmistö kansalaisista ei usko, että Suomi selviää ilman isoja ongelmia. Kaikista pessimistisimpiä ovat yrittäjät, perussuomalaisia äänestävät ja pääkaupunkiseudun kehyskunnissa asuvat.
- No ei kovin valoisalta näytä suomalaisten suhtautuminen. Ehkä suomalaiset sisimmässään uskovat, että tästä selvitään, mutta pahimpaan varautumalla ehkä voidaan välttää pahimman toteutuminen.
- Tämä on tyypillinen suomalainen ajattelutapa, tunnistan sen itsestänikin. Sen asenteen ansiosta Suomi on selvinnyt historian myllerryksissä aina ennenkin. Suomalaisella yhteiskunnalla on erinomainen resilienssi, eli mukaudumme muuttuviin tilanteisiin. Kyllähän me pärjäämme myös tämän helvetillisen ilmastomme kanssa, Rahkonen miettii.[/i]
Iltalehti
Sunnuntai 24.1.2016 klo 10.17
Mutta muuttivathan suomalaisetkin Ruotsiin, Amerikkaan ja Neuvostoliittoon. Miksi afganistanilainen ei saisi muuttaa Suomeen niin halutessaan?
Demokraattisesti valittu eduskunta paskat nakkaa kansan mielipiteistä. Heidän kätensä ovat sidotut siihen mitä sanoo EU, mitä sanoo YK, mitä sanovat ihmisoikeusjärjestöt ja mitä sanoo
Angela Merkel.
