Tienhaaraa ei ole kranaatti-iskusta tuomittu, vaan sen saaran listan tilaamisesta, saaran todistuksen perusteella. Näin minä olen käsittänyt. En ymmärrä miksi Tienhaara olisi halunnut selliinsä sen listan osoitteellisena. Ei mitään järkeä.
Ei paljon järkeä tsetseenien/mafian Aarnioon kohdistamassa iskussakaan, mutta jospa Selin kertoo oliko liikemies saanut uhkauksen jostakin attentaatista.
Lopputyö Kortekalliosta.
Lue ketjut Tienhaarasta, Kortekalliosta ja *Pihlajamäki* asiasta.
Mistä tiedät että liikemies laittoi vaimonsa "tuollaiseen tilanteeseen"? Tuskinpa hän tietoisesti vaimoaan pisti mihinkään tilanteeseen. Hän puuhasteli mitä puuhasteli ja vaimonsa tiesi siitä. Vaimo tiesi myös huorasaarasta, ainakin Saaran mukaan.
-siitä tiedän tietoisesti toimineen, että olen asiasta lukenut. On allekirjoittanut kuolemaansa odottaessaan ja järjen pelatessa valtakirjaa ja käskyttänyt.
Joo-joo, oli saaran mukaan hänen ainut todellinen ystävänsä, kävi viimeisellä aterialla, hankki asunnon saarallekin, lupasi kolmen miehen tuovan pari miltsiä, Aarnio ei missään nimessä tuntenut, Aarnio toi testamentin tutkittavaksi, saara heti näki, ettei siinä koko omaisuus mukana ollut :O 
, luuli Aarniota ainoaksi todelliseksi ystäväkseen. . .
Ja nyt tällä perusteella vaimo on uhri, jollakin tavalla vastoin tahtoaan toiminut ja ilman, että kukaan on kuullut pätkääkään sitä mitä tämä nainen on itse ollut mieltä, niinkö? Oletko lukenut sen naisen pöytäkirjat siitä häneen kohdistetusta jutusta? Ensimmäiseksi kannattaisi tilata sen keissin paperit ja katsoa miten hän siellä käyttäytyy jne. - ainakin ennenkuin lähdet ilman faktoja pelkillä oletuksilla muokkaamaan asetelman "mies käskytti - nainen oli uhri"
Sinä tässä suurella suulla puhut vaimon uhriuttamisesta, minä tietoisesti hankalaan tilanteeseen tulevaisuudessa asettamisesta. Et taaskaan loppuun asti ajatellut ensimmäisenä mieleesi tullutta ajatusta. Oikeudessa tapahtumakulku on läpikäyty. Vaimo ei osakekaupparahoja pitänyt itse, ne jäi sairaalaan oikeuden mukaan. Hyvä tietty, jos joku ne paperit hankkisi ja kertoisi miten tuosta vakuututtiin oikeudessa. Oliko mies hankkinut jonkun todistajaksi, en muista onko moisesta kerrottu.
On olemassa valtakirja vaimolle, pankki on soitolla noston mieheltä varmistanut. Jos mies ei olisi käskyttänyt, ei jää muuta kuin, että vaimo olisi painostanut, käskyttänyt tai väärentänyt valtakirjan. Sen jälkeen vienyt rahat sairaalaan ja sanonut oikeuden päätöksen mukaan niille bye-bye! Ei uskottavaa.
Jääkö joku älyllinen vaihtoehto.
-
Onko liikemiehen vaimoa kuultu Aarnio jutun yhteydessä? Jos ei ole miksi ei ole? Luulisi, että olisi syyttäjien intressissä saada liikemiehen vaimo kertomaan, ettei hänen tietojensa mukaan Aarnio tuntenut edesmennyttä miestään?
-onko kuultu, kuullaanko. Kuka tietää. Liikemiehestä ei hetki sitten tiedetty, tämän toki muistat. Jospa vaimo hyvinkin tietää Aarnion tunteneen, jospa on testamentinkin luovuttanut nähtäväksi.
Liikemiehestä on tiedetty kuukausikaupalla ja krp juoksee pitkin ja poikin maakuntia sitämukaa kun Aarnio puolustautuu ja nostaa krp:lle vittumaisia asioita esille. Tähän liittyen: missä muussa jutussa poliisi suorittaa reaaliaikaisesti esitutkintaa oikeudenkäynnin aikana pyrkien vain ja ainoastaan romuttamaan puolustuksen väitteet? Ei missään muussa. Tällainen asenne osoittaa krp:ssa laissa kiellettyä ennakkoasenteellisuutta. Miksi he eivät selvitä samalla intensiteetillä Aarnion puolesta puhuvia seikkoja?
Yhdyn ihmettelyysi. (
Tosin Auerkeisissä syyttäjät intensiivisesti kutsuivat ammoisia puheluita uteliaasti kuunnelleita kurssikavereita ja yleisöosatokirjoittajia liittymään todistajiin, mentävä on, kun kutsu esitetään.)
Puolustukselle toimitettiin mm. tolppatietoja väännön jälkeen, sitä ennen oli väitetty kaikki toimitetun.
No Paavo Selin, Aarnion esimies vuosimallia 1996-99, muistaakseni, on tulossa puolustuksen todistajiksi liikemiehen ja Aarnion yhteistyöstä/ystävyydestä/tai mistä sitten todistaakin. Huolestunut oli ollut liikemies Aarnion turvallisuudesta. On sitten Selinin sana saaran tietoja vastaan asiassa. Vaimo tuskin mitään näistä tietää, onko elossakaan.
-
Onko Verkoa kuultu todistajana? Ei ole. Häntä on käynyt roskamedian edustaja haastatelemassa Sveitsissä. Kuinkahan on niin että seiskan "etsivät" löysivät hänet? Olisiko Verko ottanut yhteyttä seiskaan ja saanut haastattelusta palkkion? Palkkiota vastaan "todistaminen" roskalehden sivulla vie hänen tarinaltaan lähtökohtaisesti kaiken uskottavuuden. Verkohan viittasi "sopivasti" nimeä mainitsematta myös kuolleeseen tallinnalaiseen alamaailman pomomieheen joka oli hänen oma esimiehensä ja jonka nimen jokainen tietää.
- Veikoa ei ole kuultu oikeudessa. Niin tosissaan tutkinnanjohtaja Veikon olemassaolon kuitenkin otti, niinkuin näköjään sinäkin, että viis veisaa "lähtökohtaisesti uskottavuutensa juttupalkkion takia menettämisestä" ja Robin Lardotin miehet noin vaan Veikon etsivät.
En ole aivan varma mitä tarkoitit tällä. Totuus on kuitenkin se, että toistaiseksi on vain olemassa jokin kaveri, jonka selkä on esitetty seiskan sivuilla ja hän on väittänyt olevansa "veiko" ja Aarnion tarkoittama henkilö. Maailmalla on paljon ihmisiä jotka ovat valmiita puhumaan lööperiä lehdistölle vain pikku palkkio saadakseen. Seiskan kapa selvittää jonkun virolaisen mafian kuvioita on vastakkaisen näytön puuttuessa täysin olematon.
Seuraava ei ole kohdistettu jokienlaskijalle, vaan vastausta jasminille?
Viikkolehdet ja päivälehdet. Hesari julkaisi sitten ilmeisesti itsekeksimiään uutisia ja parjausväitteitä viime vuosina. Lähdesuojan turvin, muistankin ihailleeni, miten on näppärä keino ihmisten maine pilata. Joku kirjoitti "Pekka"-haastattelun, joka paljasti koko huumepoliisin väen olevan täysiä konnia, jaaha.
Tänään kerrottiin krp-poliisin olevan syyteharkinnassa, varmaan hesari lukijoilleen taas tyrkyttää" faktatarkistettua" juttusarjaa, aiheena kusipäisyyden keskittymät keskusrikospoliisissa.
Totena kertoivat lehdet Aarnion spermaa löydetyn saaran luota, selostettiin epäiltävän poliisille sopimattomasta käytöksestä, hesari riemuitsi saaneensa puhelimia, joissa asiasta todistavia viestejä. Pyh ja pah, roskaväen ja - lehdistön juttuja. Perätöntä panettelua, ammattitaidotonta touhua ja sinisilmäisyyttä saaran edessä.
Laatulehdistö on kuollut!
Jokaisen jutun ja artikkelin on ansaittava arvostuksensa ihan itsenään.
Onko Aarnion mielestä tämä Veiko?
Aarniohan on silminnäkijä
, kannattaako tunnistaa vai onko hasardihommaa.
kun maastossa on muovikassillinen setelisilppua - kiusa se on pienikin, ja iso vasta hauskaa on!