65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[MaAl]

Eilisaamu: Sisko mullekkin tuli mieleen, mut oli tekstin alku...setä. Liekö sit setä nimitys vanhemmasta henkilöstä vai onko tämän setä. Mut jotenkin uskon, et siellä Hankasalmella on tätä sukua.
En ymmärrä miksei kampaaja"kaverit" pidä Birgitan katoamisesta suurempaa meteliä, ihan kuin haluttaisiin vaan unohtaa. Myös omaiset ei ole julkisuudessa huudelleet mitään.
Itse ainakin yrittäisin vaikka fb-sivuillani jakaa uutisointia jos työkaveri katoaisi, vielä enemmän jos olisi kyse sukulaisesta tai hyvästä ystävästä.
Uutisointi on ollut tosi heikkoa Birgitan kohdalla.

[Eilisaamu]

Se on kyllä outo juttu kun ei kukaan lähipiiristä vetoa median kautta ihmisiin ja tuo tätä ns huulille. Jollei sitten heillä ole parempaa tietoa virkavallalta, että tutkivat tiettyä tahoa ja toivovat kärsivällisyyttä.
Nelan tapauksessa poliisi nimenomaan tiedotti juuri sen jälkeen kun täällä minfossa kiivaasti spekuloitiin miehen osuutta katoamiseen, että miestä ei epäillä mistään ja hänelle pitää suoda rauha.
Spekut uuden kampaamon omistajan ympärillä ovat yltyneet, niin luulisi käyvän samoin jos ovat sata varmoja että ei oo mitään tekemistä asian kanssa.

[Tähtisade]

J.M:n profiilista löytyy myös ns. arvio Hankasalmen Sanomista, jossa lukee: "ainut paperilehti mikä tulee". Kuvittelen siis, että J.M. saattaa olla sieltä lähtöisin ja ehkä palannut sinne eläkepäiville. Mahtaako hän olla Birgitan mainittu "miesystävä", sitä en osaa sanoa, mutta todennäköiseltä se tuntuisi.

Se on kyllä outo juttu kun ei kukaan lähipiiristä vetoa median kautta ihmisiin ja tuo tätä ns huulille.

Se ON todella surullista. Ehkä Birgitan iäkkäämpi lähipiiri ei ehkä ymmärrä tämän asian tärkeyttä, vaan luottavat poliisiin täysin. Kollegat ovat ainakin nuoria, joten heidän luulisi ymmärtävän, miten tärkeää tällainen "rummutus" on, mutta hiljaista on.

[Syskon S]

Se on kyllä outo juttu kun ei kukaan lähipiiristä vetoa median kautta ihmisiin ja tuo tätä ns huulille.

Se ON todella surullista. Ehkä Birgitan iäkkäämpi lähipiiri ei ehkä ymmärrä tämän asian tärkeyttä, vaan luottavat poliisiin täysin. Kollegat ovat ainakin nuoria, joten heidän luulisi ymmärtävän, miten tärkeää tällainen "rummutus" on, mutta hiljaista on.

Minä en pidä tuota ihmeellisenä asiana, enkä osaa pitää kovin surullisenakaan. Ne kaikista läheisimmät ihmiset voivat olla jo iäkkäitä, eivätkä jaksa tai osaa tai sellaisia, jotka kammoavat julkisuutta (joku voi jopa miettiä huomaavaisesti, haluaisiko kadonnut ylimääräistä julkisuutta, jos saisi itse päättää). Jos mietin omia työkavereitani, totta kai jakaisin jonkun muun tekemän facebook-ilmoituksen, mutta en kokisi tarvetta lähteä itse sen enempää toimimaan. Minä en oikein usko tuollaiseen lappujen jakamiseen ynnä muuhun. Onko se mahtanut koskaan tuoda ratkaisevaa vihjettä kenenkään kadonneen kohdalla? Jos halutaan varmoja vihjeitä kadonneen liikkumisesta, siihen tarvitaan valvontakameroiden kuvaa tai sitten naapuri, työkaveri, sukulainen tai muu oikeasti kyseisen henkilön tuntenut/tiennyt, että vihjeellä olisi arvoa ja sellainen ihminen varmaan ilmoittaisi tietonsa poliisille ilman ylimääräistä mediahehkutusta. Se auttaa kyllä, jos kadonnut on ulkonäöltään huomiotaherättävä tai käytöksessä on jotain outoa, mutta niin ei useimmiten ole.

[edna]

Kyse oli vanhemman ikäluokan ihmisistä, joilla on jo varmaan ollut jonkin verran suhteita taustalla. Tuossa iässä monet etsivät elämäänsä ajatuksiltaan samankaltaista kumppania, mutta osa kuitenkin haluaa pitää etäisyyttä suhteessa. Esim. ei mennä naimisiin tai koskaan muuttaa yhteen. En tiedä kuinka pitkä suhde oli, mutta mies on saattanut ajatella että birgitalla on jotain omaa tekemistä tai omaan elämään liittyviä juttuja sen pari viikkoa ja sen vuoksi häntä ei saa kiinni. Sitten kolmantena alkanut ajattelemaan että ehkä kaikki ei ole OK.

Kyllä, mutta eikö moni kuitenkin alkaisi miettimään, jos toisen puhelin on suljettuna noin pitkän ajan. On eri asia, että toista ei saa pelkästään kiinni kuin se, että toiselle soitettaessa kuuluu viikosta toiseen: "Matkapuhelin johon soititte on kiinni tai peittoalueen ulkopuolella" tai ylipäätään että toisen puhelin ei hälyytä. Sitä ei tietysti tiedetä, minkälainen suhde oli, eikö miesystävä ihan luonnollisesta syystä yrittänytkään soittaa Birgitalle, jne.

Luulen, että Birgitalla on/oli kaksi puhelinta. Jos mies ystävä onkin yrittänyt soittaa hänelle tuttuun numeroon, eikä ole vastattu, mies on ehkä ajatellut, että mitä lie naisten juttuja, kun ei vastaa. Itsekin teen niin. Ja on ollut ehkä tietoinen toisesta puhelimesta, jossa salainen numero.
Alkusivuillahan kerrotaan, että Birgitalla oli jo keskiviikoksi (ma piti tulla palaveriin) sovittu asiakastapaaminen. Eikä hän ilmestynyt paikalle? Tässä kohtaa ihmettelen, kun uusi omistaja ei reagoi, kun Birgitta ei tule sovittuun aikaan työhön. Vai reagoiko?
Jos mies ystävä oli vähänkään selvillä Birgitan elämänkuvioista ja vuokratuolisysteemistä, olisihan hän voinut soittaa uudelle omistajalle ja kysyä Birgittaa. Tai pistäytyä kampaamossa.
Kun näin ei ilmeisesti tapahtunut, en usko, että Birgitan ja miehen välit olisivat läheiset.

[Pumpuliunelma]

Oliko se varma tuo metro eli silloinhan luulisi että on tarkastettu myös se että millä meni itäkeskukseen puhuttiin julkisesta ja metrosta,ärsyttää kun ei tiedä mitään faktaa.Tämä seuraava lainaus on lehdestä "Helsingin seudun liikenteen matkakorttitiedoista on selvinnyt, että Silander lähti kotoaan Viikistä metrolla keskustaan noin tuntia ennen tätä, mutta tapaamiseen hän ei koskaan saapunut."elikkkä kävellyt ei ainakaan metrolle ja juuri tuo viikistä metrolle ku ei sieltä edes kulje metro,niin ärsyttävää kun se vähä mitä lehdissä lukee ei ole oikein.

Viikistä nopein tapa mennä keskustaan on hypätä bussiin ( 79 ) ja sillä Siilitien metroasemalle ja metrolla Kamppiin. Bussikin sieltä toki ( 68 ) Rautatientorille tulee, mutta on kyllä hitaampi valinta.
Erikoinen tämä tapaus kyllä on, koska ihan selkeästi hän on ollut matkalla tähän sovittuun tapaamiseen ja puhelinkin paikannettu lähelle kampaamon sijaintia.
Tulee mieleen, että onko jo metrossa sattunut jotain ja sovittu tapaaminen jäänyt välistä?

[skoone]

Oliko se varma tuo metro eli silloinhan luulisi että on tarkastettu myös se että millä meni itäkeskukseen puhuttiin julkisesta ja metrosta,ärsyttää kun ei tiedä mitään faktaa.Tämä seuraava lainaus on lehdestä "Helsingin seudun liikenteen matkakorttitiedoista on selvinnyt, että Silander lähti kotoaan Viikistä metrolla keskustaan noin tuntia ennen tätä, mutta tapaamiseen hän ei koskaan saapunut."elikkkä kävellyt ei ainakaan metrolle ja juuri tuo viikistä metrolle ku ei sieltä edes kulje metro,niin ärsyttävää kun se vähä mitä lehdissä lukee ei ole oikein.

Viikistä nopein tapa mennä keskustaan on hypätä bussiin ( 79 ) ja sillä Siilitien metroasemalle ja metrolla Kamppiin. Bussikin sieltä toki ( 68 ) Rautatientorille tulee, mutta on kyllä hitaampi valinta.
Erikoinen tämä tapaus kyllä on, koska ihan selkeästi hän on ollut matkalla tähän sovittuun tapaamiseen ja puhelinkin paikannettu lähelle kampaamon sijaintia.
Tulee mieleen, että onko jo metrossa sattunut jotain ja sovittu tapaaminen jäänyt välistä?

Anteeksi kun jankutan, mutta miten voimme tietää onko Birgitta itse käyttänyt matkakorttiaan.

Ja tuntuu oudolta, että jos on, niin miksi ei olisi mennyt ko palaveriin? Kai se mahdollinen metro-välikohtaus olisi huomattu...

Ja mikähän palaveri se olisi ollut, kun oli oikein aikakin annettu? Ilmeisesti siihen osallistui muitakin? Muutenhan olisi ollut loogista sanoa vaan, että poikkean maanantaina kampaamossa johonkin aikaan...

[Uutistenlukija]

Oliko se varma tuo metro eli silloinhan luulisi että on tarkastettu myös se että millä meni itäkeskukseen puhuttiin julkisesta ja metrosta,ärsyttää kun ei tiedä mitään faktaa.Tämä seuraava lainaus on lehdestä "Helsingin seudun liikenteen matkakorttitiedoista on selvinnyt, että Silander lähti kotoaan Viikistä metrolla keskustaan noin tuntia ennen tätä, mutta tapaamiseen hän ei koskaan saapunut."elikkkä kävellyt ei ainakaan metrolle ja juuri tuo viikistä metrolle ku ei sieltä edes kulje metro,niin ärsyttävää kun se vähä mitä lehdissä lukee ei ole oikein.

Viikistä nopein tapa mennä keskustaan on hypätä bussiin ( 79 ) ja sillä Siilitien metroasemalle ja metrolla Kamppiin. Bussikin sieltä toki ( 68 ) Rautatientorille tulee, mutta on kyllä hitaampi valinta.
Erikoinen tämä tapaus kyllä on, koska ihan selkeästi hän on ollut matkalla tähän sovittuun tapaamiseen ja puhelinkin paikannettu lähelle kampaamon sijaintia.
Tulee mieleen, että onko jo metrossa sattunut jotain ja sovittu tapaaminen jäänyt välistä?

Anteeksi kun jankutan, mutta miten voimme tietää onko Birgitta itse käyttänyt matkakorttiaan.

Ja tuntuu oudolta, että jos on, niin miksi ei olisi mennyt ko palaveriin? Kai se mahdollinen metro-välikohtaus olisi huomattu...

Ja mikähän palaveri se olisi ollut, kun oli oikein aikakin annettu? Ilmeisesti siihen osallistui muitakin? Muutenhan olisi ollut loogista sanoa vaan, että poikkean maanantaina kampaamossa johonkin aikaan...

Emme tiedäkään, mutta jos muu henkilö olisi käyttänyt korttia niin hän olisi ottanut tietoisen riskin ainakin jos olisi kortin lukijalle näyttämisen jälkeen astunut junaan tai hengaillut juna-asemilla. Siellä on kameroita nääs. Tietenkin birgitan katoamisilmoitus tuli myöhään minkä vuoksi ilmeisesti kuvaa ei ole, mutta eipä tavis voi olla koskaan varma kauanko sitä videota on juuri niillä viikoilla säilytetty.

Siinä Viikki Siilitie ja Viikki itäkeskus busseissakin oli varmaan kamerat. Eli jos birgittaa ei olisi näkynyt kuvassa (jos videot olisivat edelleen olleet tallella), mutta joku hänen tuttunsa olisi ollut filmillä Birgitan sijaan samalla reitillä niin poliisi olisi laskenut että 1+1=2

[Pumpuliunelma]

Emme tiedäkään, mutta jos muu henkilö olisi käyttänyt korttia niin hän olisi ottanut tietoisen riskin ainakin jos olisi kortin lukijalle näyttämisen jälkeen astunut junaan tai hengaillut juna-asemilla. Siellä on kameroita nääs. Tietenkin birgitan katoamisilmoitus tuli myöhään minkä vuoksi ilmeisesti kuvaa ei ole, mutta eipä tavis voi olla koskaan varma kauanko sitä videota on juuri niillä viikoilla säilytetty.

Siinä Viikki Siilitie ja Viikki itäkeskus busseissakin oli varmaan kamerat. Eli jos birgittaa ei olisi näkynyt kuvassa (jos videot olisivat edelleen olleet tallella), mutta joku hänen tuttunsa olisi ollut filmillä Birgitan sijaan samalla reitillä niin poliisi olisi laskenut että 1+1=2

Juuri näin, julkisissa on kuitenkin kameravalvonta.

Matka Viikistä ( jos käyttää bussi-metroyhdistelmää ) vie noin 15-20 min ajallisesti keskustaan, joten suhteellisen hyvissä ajoin on matkaan lähtenyt eli liekö ollut aikeissa käydä ensin jossain muualla ennen kampaamoon menoa?
Viikki on kuitenkin alueellisesti niin pieni paikka, että on aika sama mistä kohtaa bussiin hyppää niin ei paljon matkan aikaan vaikuta.
Kokonaan bussilla tehty matka saakin sitten jo aikaa menemään noin 40 minuuttia keskustaan eli silloin olisi lähtenyt sopivaan aikaan, jos vain on tapaamiseen ajoittanut ehtivänsä.

Mietin myös sitä, että oliko Silanderilla omaa autoa? Jos oli niin oliko tarkoitus jäädä tapaamisen jälkeen keskustaan tai tavata siellä joku ja jatkaa matkaa kenties muualle, kun käytti julkisia?
Toki keskustasta on keskellä päivää hankala löytää parkkitilaa, joten voi olla helpompi mennä julkisilla, jos vain nopeasta tapaamisesta kyse.

[Plan B]

Uskon, että tapaamisessa oli tarkoitus olla muitakin. Ja koska uskon edelleen, että tämän casen taustalla on tavalla tai toisella taloudelliset asiat, niin tässä vaihtoehtoja siihen, ketä olisi voinut olla paikalla:

- ulosottomies: uuden yrittäjän aiemmat velat. Ulosottomies käy katsomassa, voisiko yrityksestä saada jotain rahaksi muutettavaa.
- vuokraisäntä olettaen, että Birgitta ei omistanut huoneistoa: mahdolliset vuokrarästit
- tavarantoimittaja: mahdolliset maksurästit. Tavaran toimitus vakuutta vastaan tai ennakkomaksuna.
- kirjanpitäjä/tilitoimiston edustaja ehkä ...

Nämä kaikki ovat tahoja, jotka mahdollisesti halusivat, että myös Birgitta olisi paikalla, koska hänellä oli vuokratuoli ja toisaalta koska omistajanvaihdoksesta oli kulunut vasta vähän aikaa.

Tällainen tilanne olisi varmasti ollut Birgitalle järkytys.

Poliisihan nämä asiat saisi selville. Luulisi, että uudenkin yrittäjän kannalta olisi selkeää ja toivottavaa, että asiat tutkittaisiin ja spekulaatio sekä huhut loppuisivat.

[Pumpuliunelma]

Mietin edelleen yrityskauppaa. Millä uusi omistaja on rahoittanut oston? Onkohan kuvio ollut niin, että on maksanut käsirahan ja loppu piti maksaa firman tuotoilla esim. 2-3 vuoden aikana. Kirjanpitäjällä tama varmasti on tiedossa, koska on jopa voinut tehdä sopimuspaperit. Kuitenkin tama uusi omistaja on ollut talousvaikeuksissa jo kaupantekohetkellä.

Katselin juuri julkista protestilistaa ja nyt näyttäisi, että lähtölaskenta on jo alkanut. Uusi yrittäjä ei ole maksanut juurikaan alveja , koska verottaja protestoinut marraskuussa 2015 runsaalla 17.000 €:lla. Tämä merkitsee sitä, että verottajan saatava on prostestoinnin yhteydessä siirtynyt välittömästi ulosottoon ja kohta verottaja hakee konkurssiin ellei ole hakenut jo.

Lisäksi protestilistalla iso tavaratoimittajan lasku n. 6000 € ihan lähiviikoilta sekä muutamia pienempiä.

Jospa Birgitta näki kesän aikana karhulaskuja, ulosottolaskuja yms. ja tajusi, että ei tule koskaan saamaan sovittua kauppahintaa. Halusi tästä asiasta pitää palaverin, mahdollisesti purkaa sopimuksen tms.

Jotenkin tuntuu itsestänikin, että tässä on taustalla jotain suurempaa ja nuo taloudelliset asiat saa kyllä helposti ihmiset tekemään epätoivoisiakin ratkaisuja.
Jo sekin, että Silander on lähtenyt tuohon tapaamiseen matkakortin leimaamisen mukaan, kertoo ettei hän ainakaan vapaaehtoisesti ole minnekään kadonnut ja aikonut jättää tapaamista väliin.
Olisiko hänen kulkunsa bussilta/metrolta sitten katkaissut joku henkilö/henkilöt kesken matkan välttääkseen hänen saapumisen tuohon tapaamiseen?

[Uutistenlukija]

Mietin edelleen yrityskauppaa. Millä uusi omistaja on rahoittanut oston? Onkohan kuvio ollut niin, että on maksanut käsirahan ja loppu piti maksaa firman tuotoilla esim. 2-3 vuoden aikana. Kirjanpitäjällä tama varmasti on tiedossa, koska on jopa voinut tehdä sopimuspaperit. Kuitenkin tama uusi omistaja on ollut talousvaikeuksissa jo kaupantekohetkellä.

Katselin juuri julkista protestilistaa ja nyt näyttäisi, että lähtölaskenta on jo alkanut. Uusi yrittäjä ei ole maksanut juurikaan alveja , koska verottaja protestoinut marraskuussa 2015 runsaalla 17.000 €:lla. Tämä merkitsee sitä, että verottajan saatava on prostestoinnin yhteydessä siirtynyt välittömästi ulosottoon ja kohta verottaja hakee konkurssiin ellei ole hakenut jo.

Lisäksi protestilistalla iso tavaratoimittajan lasku n. 6000 € ihan lähiviikoilta sekä muutamia pienempiä.

Jospa Birgitta näki kesän aikana karhulaskuja, ulosottolaskuja yms. ja tajusi, että ei tule koskaan saamaan sovittua kauppahintaa. Halusi tästä asiasta pitää palaverin, mahdollisesti purkaa sopimuksen tms.

Jotenkin tuntuu itsestänikin, että tässä on taustalla jotain suurempaa ja nuo taloudelliset asiat saa kyllä helposti ihmiset tekemään epätoivoisiakin ratkaisuja.
Jo sekin, että Silander on lähtenyt tuohon tapaamiseen matkakortin leimaamisen mukaan, kertoo ettei hän ainakaan vapaaehtoisesti ole minnekään kadonnut ja aikonut jättää tapaamista väliin.
Olisiko hänen kulkunsa bussilta/metrolta sitten katkaissut joku henkilö/henkilöt kesken matkan välttääkseen hänen saapumisen tuohon tapaamiseen?

Luulisi että tuosta olisi jäänyt jokin merkki teletietoihin. Vaikka joku nyt olisi stalkkaamassa juna-asemalla tai pysäkillä niin aika pieni mahdollisuus että saa naisen lähtemään spontaanisti mukaansa tai edes odottelee tätä oikeassa paikassa.

[Pumpuliunelma]

Luulisi että tuosta olisi jäänyt jokin merkki teletietoihin. Vaikka joku nyt olisi stalkkaamassa juna-asemalla tai pysäkillä niin aika pieni mahdollisuus että saa naisen lähtemään spontaanisti mukaansa tai edes odottelee tätä oikeassa paikassa.

Niin kun ei tiedä.
Onhan Silanderille voitu ilmoittaa, että tapaaminen on siirretty kampaamolta toiseen paikkaan alueen lähellä.
Hänen puhelinhan paikannettiin alueelle vielä kello 17:sta aikoihin eli hän on ollut siellä ( tai ainakin hänen puhelimensa ) vielä kahdenkin tunnin päästä sovitusta tapaamisajasta.

[Nikolajevits]

Vedettiinköhän se valittava mummo kylmäksi kun meinas purkaa sopimuksen? Google, FB, Whatsapp ..

[Paa]

Emme tiedäkään, mutta jos muu henkilö olisi käyttänyt korttia niin hän olisi ottanut tietoisen riskin ainakin jos olisi kortin lukijalle näyttämisen jälkeen astunut junaan tai hengaillut juna-asemilla. Siellä on kameroita nääs. Tietenkin birgitan katoamisilmoitus tuli myöhään minkä vuoksi ilmeisesti kuvaa ei ole, mutta eipä tavis voi olla koskaan varma kauanko sitä videota on juuri niillä viikoilla säilytetty.

Siinä Viikki Siilitie ja Viikki itäkeskus busseissakin oli varmaan kamerat. Eli jos birgittaa ei olisi näkynyt kuvassa (jos videot olisivat edelleen olleet tallella), mutta joku hänen tuttunsa olisi ollut filmillä Birgitan sijaan samalla reitillä niin poliisi olisi laskenut että 1+1=2

Juuri näin, julkisissa on kuitenkin kameravalvonta

Joku mainitsi J.M:n olleen HKL:llä töissä. Ehkä hän tiesi, kauanko tallenteita säilytetään ja pystyi siksi huoletta mennä Viikistä Kamppiin Birgitan matkakortin ja kännykän kanssa. Sitten vaan heti katoamisilmoitusta kehiin, kun tallenteita ei enää ole saatavilla.