Pellet teki itsestään pellen (pellepartio)

[Jukka Siintonen]

On täysin eri asia tehdä kysely eri ihmisryhmiä edustavalle 2000 profiloidun vastaajan ryhmälle, kuin tietyn lehden lukijoille. Varmasti 99% vastaajista olisi sitä mieltä, että "neekerit vittuun suomesta" jos kysely tehtäisiin hommafoorumin jäsenille, mutta ei tuota tulosta voisi kuitenkaan yleistää koko kansan mielipiteeksi.

Sinulla kun ei selvästikään ole tilastotieteen perusasiat hallussa, älä viitsi tällaisestä enää vääntää.

Tuota ilta-lehteä lukee sellainen miljoona ihmistä. Se on aikamoinen kattaus suomalaisuutta. 35000 tuosta miljoonan joukosta oli Saulin kanssa mieltä samaa. Sinun mielestä se ei mistään kerro. Mutta kun 2000 ennaltavalikoitua ihmistä vastaa YLE:n kysymykseen niin se edustaa koko Suomen näkemyksiä? Nyt et ole ihan rehellinen hei.

[On Anoi Kaa]

Tämän ketjun otsikko olikin itseään toteuttava ennuste, "Pellet teki itsestään pellen".

Onneksi tilanne rauhoittunut ja kaduilla voi taas liikkua vapaasti ilman häiriköinnin uhkaa.

[steve]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195016 ... ustaa.html
Analyysi: Näin Loldiers-klovnit pyörittävät mediaa – osalla on lievää rikostaustaa

[PaxCow]

Tuota ilta-lehteä lukee sellainen miljoona ihmistä. Se on aikamoinen kattaus suomalaisuutta. 35000 tuosta miljoonan joukosta oli Saulin kanssa mieltä samaa. Sinun mielestä se ei mistään kerro. Mutta kun 2000 ennaltavalikoitua ihmistä vastaa YLE:n kysymykseen niin se edustaa koko Suomen näkemyksiä? Nyt et ole ihan rehellinen hei.

Onko tämä pelleilyä (*tirsk*) vai eivätkö tilastotieteen perusteet ole oikeasti yhtään hallussa? On jokseenkin huvittavaa verrata Iltalehden "Hei sinä lukijamme - klikkaa tästä!" - kyselyä edustavaan otokseen pyrkivään tilastotieteilijöiden tekemään kyselyyn.

[Paa]

Tackleberry, et vastannut kysymykseen. Hyväksytkö katupartiot jos he estävät sinuun kohdistuvan raiskauksen? Eikö totta että apu kelpaa silloin kun hätä on suuri?

[damfin]

Erikoista tässä on se, että itsekkään en ole ikinä ymmärtänyt noita skinejä ja uusnatseja, mutta kuitenkin olen sitä mieltä että niin kauan kun he eivät sivullisia pahoinpitele, ja pitävät partiontinsa asiallisena, tuen sitä täysin enkä näe mitään järkeä kaivella esille heidän vanhoja rikoksiaan.
Jotenkin en edelleenkään usko että kaikki Soldiersin katupartioinnissa mukana olevat edes ovat varsinaisia uusnatseja, vaan mukana aivan oikeasti juuri tämän partioinnin takia.
Se mitä media ja nämä pellet kavereineen eivät näytä ymmärtävän, on se että mitä enemmän paskaa näidän Soldiersien niskaan syydetään, ja mitä enemmän heidän partiointiaan mediassa tuomitaan, sitä enemmän kannatusta he kansan keskuudessa saavat.

[ernobyl]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 50420.html

Daily Mail vieraili Soldiers of Odinin päämajassa: ”SS-koppalakki pääkallon päällä ja hirttosilmukka katossa”

Oiskohan kannattanut laittaa rekvisiitta jemmaan, tai viedä toimittaja vaikka Robert´s coffeeseen. Ei anna hyvää kuvaa totisesti. Hitler-paita ja ss-koppalakki esillä on turha selitellä, ettei ihannoi natsihommia.

[damfin]

Tuota ilta-lehteä lukee sellainen miljoona ihmistä. Se on aikamoinen kattaus suomalaisuutta. 35000 tuosta miljoonan joukosta oli Saulin kanssa mieltä samaa. Sinun mielestä se ei mistään kerro. Mutta kun 2000 ennaltavalikoitua ihmistä vastaa YLE:n kysymykseen niin se edustaa koko Suomen näkemyksiä? Nyt et ole ihan rehellinen hei.

Onko tämä pelleilyä (*tirsk*) vai eivätkö tilastotieteen perusteet ole oikeasti yhtään hallussa? On jokseenkin huvittavaa verrata Iltalehden "Hei sinä lukijamme - klikkaa tästä!" - kyselyä edustavaan otokseen pyrkivään tilastotieteilijöiden tekemään kyselyyn.

Niin tarkoitatko että "tilastotieteilijät" kykenevät paremmin suuntaamaan kyselyn haluamaansa kohderyhmään, eli niille jotka todennäköisemmin antavat kyselyyn halutunlaisen vastauksen, kun taas esimerkiksi iltalehden "klikkaa tästä" kysely suuntautuu kaikille iltalehden lukijoille heidän taustoistaan ja mielipiteistään riippumatta?

[damfin]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 50420.html

Daily Mail vieraili Soldiers of Odinin päämajassa: ”SS-koppalakki pääkallon päällä ja hirttosilmukka katossa”

Oiskohan kannattanut laittaa rekvisiitta jemmaan, tai viedä toimittaja vaikka Robert´s coffeeseen. Ei anna hyvää kuvaa totisesti. Hitler-paita ja ss-koppalakki esillä on turha selitellä, ettei ihannoi natsihommia.

Silmiinpistävää on se mikä uutisen pikaisesti lukaisevilta jää huomaamatta, eli lukijoiden kommentit ja niiden saamat tykkäämiset.
Eli jälleen nähdään se sama ilmiö, vaikka toimittaja kuinka yrittää saada aikaan negatiivisen kuvan Soldierseista, niin lukijoista selkeästi suurin osa kuitenkin kääntyvät tukemaan heitä, kommenteissa Soldierseja tukevat kommentit saavat selkeästi enemmän vihreitä ääniä, kun taas vähemmistössä olevat negatiiviset kommentit saavat selkeästi enemmän punaisia ääniä.

Ja kuitenkin täällä jälleen lainaillaan ainoastaan tuota uutista ja yritetään niiden lainausten perusteella väittää että ulkomailla tuomitaan Soldiersien toiminta, vaikka ulkomaillakin sen näyttää tuomitsevan ainoastaan media, ei suurin osa lukijoista.

[Rescuer]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195016 ... ustaa.html
Analyysi: Näin Loldiers-klovnit pyörittävät mediaa – osalla on lievää rikostaustaa

Osalla lievää rikostaustaa, ja heti jutussa ensimmäisenä näkyvässä kuvassa olevan olisi pitänyt saada tuomio ainakin rikoslain 17 luvun 13a§:n ja rikoslain 41 luvun 7§:n mukaan.
Jostain syystä noita pellejä, kuokkavieraita, kiakkovieraita yms. aina kohdellaan silkkihansikkain, joten noista jätetään sakot järjestelmällisesti kirjoittamatta.

[PaxCow]

Onko tämä pelleilyä (*tirsk*) vai eivätkö tilastotieteen perusteet ole oikeasti yhtään hallussa? On jokseenkin huvittavaa verrata Iltalehden "Hei sinä lukijamme - klikkaa tästä!" - kyselyä edustavaan otokseen pyrkivään tilastotieteilijöiden tekemään kyselyyn.

Niin tarkoitatko että "tilastotieteilijät" kykenevät paremmin suuntaamaan kyselyn haluamaansa kohderyhmään, eli niille jotka todennäköisemmin antavat kyselyyn halutunlaisen vastauksen, kun taas esimerkiksi iltalehden "klikkaa tästä" kysely suuntautuu kaikille iltalehden lukijoille heidän taustoistaan ja mielipiteistään riippumatta?

En tarkoita sitä. Mutta ihan oikeasti, jos ei tunne tilastotiedettä tai tutkimusten tekoa lainkaan, asiaa on varmaan turha puida tässä enempää. Iltalehden kyselyjä ja iltapulujen uutisten kommentteja saa toki pitää luotettavana tapana kerätä tietoa, mutta valitettavasti tällöin on todennäköistä, että kerätyn tiedon perusteella tehdyt johtopäätökset ovat hyvin epäluotettavia.

[teppo]

Silmiinpistävää on se mikä uutisen pikaisesti lukaisevilta jää huomaamatta, eli lukijoiden kommentit ja niiden saamat tykkäämiset.... vähemmistössä olevat negatiiviset kommentit saavat selkeästi enemmän punaisia ääniä.

Tämän väitteen paikkansapitämättömyys selviää, kun Daily Mailin artikkelin kommenttiosion järjestää Best rated -kriteerin perusteella eli siis siten, että suosituimmat ovat ekana.

Kopioin tähän kärkipään:

While I firmly believe the migrant crisis needs to be stopped and migrants not allowed in at a mass rate as they are coming now and migrants found committing acts of violence and other crimes should be immediately deported or large prison sentences given to them........but this Really??? Is this the answer. Men protecting their families and women yes of course is right and any man would........but these are not protecting any one. This is a far right extremist group intent on violence and racism and that never is the answer. Will these guys be applauded when they launch indiscriminate attacks on maybe refugees that have already been settled in Finland for many years, and they will?

Far right and fascism are a failed experiment and will not be allowed to take power unlike 20's and 30's. Do they really think that millions died in vain in 2nd WW so we can have fascism back in Europe?!!

When is a Nazi not a Nazi? When he posts excuses on articles like this.

Punch of thugs looking for a slightest reason to pick up a fight, that´s what they are. Guys with low self esteem trying to make themselves important. Luckily a marginal group!

Näiden jälkeen tulee useita odinmyönteisiksi tulkittavia, joissa syytetään poliisia siitä, että se ei puutu rikoksiin ja yksi, jossa lähetetään terveisiä Islannista. Sitten on useita, joissa ollaan huvittuneita toimittajan kuvaukseen koirasta ja edelleen muutamia, joissa pilkataan kuvissa esiintyviä henkilöitä natsieläimiksi ym. asiatonta.

[Gurney]

Onko tämä pelleilyä (*tirsk*) vai eivätkö tilastotieteen perusteet ole oikeasti yhtään hallussa? On jokseenkin huvittavaa verrata Iltalehden "Hei sinä lukijamme - klikkaa tästä!" - kyselyä edustavaan otokseen pyrkivään tilastotieteilijöiden tekemään kyselyyn.

Niin tarkoitatko että "tilastotieteilijät" kykenevät paremmin suuntaamaan kyselyn haluamaansa kohderyhmään, eli niille jotka todennäköisemmin antavat kyselyyn halutunlaisen vastauksen, kun taas esimerkiksi iltalehden "klikkaa tästä" kysely suuntautuu kaikille iltalehden lukijoille heidän taustoistaan ja mielipiteistään riippumatta?

En tarkoita sitä. Mutta ihan oikeasti, jos ei tunne tilastotiedettä tai tutkimusten tekoa lainkaan, asiaa on varmaan turha puida tässä enempää. Iltalehden kyselyjä ja iltapulujen uutisten kommentteja saa toki pitää luotettavana tapana kerätä tietoa, mutta valitettavasti tällöin on todennäköistä, että kerätyn tiedon perusteella tehdyt johtopäätökset ovat hyvin epäluotettavia.

Turha sinun on päteä tilastotieteen tuntemuksella (Minä olen sentäs käynyt muutamalla Tarmo Pukkilan vetämällä luennolla aikoinaan) Faktaa kun et pysty koskaan antamaan. Jokainen joka joskus on lukenut tilastotiedettä tajuaa, että YLEn "tutkimukset" alle 2000 henkilön otannalla ovat täyttä paskaa - missään ei ole kerrottu,miten otanta on tehty ? YLE:n tuntien mukaan on valittu vanhuksia maalta - siten saavat haluamansa tuloksen.

Se että 35000 kertoo IL tai IS kyselyssä mielipiteensä niin on todellakin suuntaa-antava tulos suomalaisten mielipiteistä, toisin kuin 2000 otanta.

Viime viikollahan MTV3 teki tutkimuksen, jossa tulokset olivat samansuuntaisia. Kysymysten asetanta oli kyllä vähintäänkin epäilyttävä, mutta joka tapauksessa tulos joka kysymyksissä oli, että noin 60-80 % suomalaisista vastustaa nykyisiä elintasoiloisia. Samansuuntaisia ovat Saksassa, Tanskassa ja Englannissa tehdyt kyselyt.

Jos väität päinvastaista, saisinko linkin sellaisen tutkimukseen

[teppo]

Turha sinun on päteä tilastotieteen tuntemuksella (Minä olen sentäs käynyt muutamalla Tarmo Pukkilan vetämällä luennolla aikoinaan) Faktaa kun et pysty koskaan antamaan. Jokainen joka joskus on lukenut tilastotiedettä tajuaa, että YLEn "tutkimukset" alle 2000 henkilön otannalla ovat täyttä paskaa - missään ei ole kerrottu,miten otanta on tehty ? YLE:n tuntien mukaan on valittu vanhuksia maalta - siten saavat haluamansa tuloksen.

Olet aikaisemmin kuvannut tunteita, joita sinussa on herännyt elämänkoululaiseksi pilkkaamisesta ja siitä, että kirjallinen ilmaisu ei onnistu. Välillä kannattaisi miettiä, minkä verran itse annat aihetta tällaiseen.

Jos oikeasti olisit perillä tilastotieteestä tai tutkimuksen tekemisestä, et nolaisi itseäsi noin, miten nyt teet. YLE ei tee itse tuollaisia tutkimuksia. Ne ostetaan ulkopuolelta esim. Taloustutkimukselta. Luotettavaa tutkimusta on mahdollista tehdä jo tuhannen hengen otoksella. Täsmällisiä mentelmiä Taloustutkimus ei tietenkään julkaise, koska sen liikesalaisuuksiin kuuluvat ne tekniikat, joilla virhemarginaali saadaan painettua alas ja silti pidettyä otos pienenä. Nämä tekniikat kuitenkin yleensä opetetaan esimerkiksi tilastotieteen peruskursseilla ja ovat ihan luettavissakin alan oppikirjoista.

Höpinäsi siitä, että iltapäivälehden kysymyksen klikkaajien määrä kertoisi jotain merkityksellistä, on sen tason juttua, että peruskurssille meneminen on kuitenkin turhaa puuttuvien valmistavien opintojen takia.

[TeemuRaja]

Täsmällisiä mentelmiä Taloustutkimus ei tietenkään julkaise, koska sen liikesalaisuuksiin kuuluvat ne tekniikat, joilla virhemarginaali saadaan painettua alas ja silti pidettyä otos pienenä.

Nyt tulee sellaista tuubaa, että oksat pois.

Onko näiden Loldierssien nimiä mainittu missään?
Noin niinq tasapuolisuuden nimissä, kun Soldierssien nimiäkin on tullut esiin.