65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[Pumpuliunelma]

[Kyllähän täällä esitetyistä syytöksistä suuri osa menee jo liian suoraksi syyttelyksi mikä ei toisaalta ole hyvä kun mitään varmoja todisteita ei ole, mutta kun kaikki julkisuuteen tulleet jäljet johtaa tuohon kampaamoon, niin toivoisin että joko kampaaja tai sitten poliisi selvittäisi hieman tarkemmin sitä miksi tapauksessa ei epäillä rikosta, koska jos nyt on olemassa joitain tutkinnassa paljastuneita seikkoja jotka sulkevat kampaamon pois epäillyistä, niin kampaajaa kyllä helpottaisi huomattavasti jos ne tuotaisiin julkisuuteen ja sillä saataisiin hillittyä näitä epäilyjä.

Raha on usein motiivi.

[Kurkkumaa]

[Kyllähän täällä esitetyistä syytöksistä suuri osa menee jo liian suoraksi syyttelyksi mikä ei toisaalta ole hyvä kun mitään varmoja todisteita ei ole, mutta kun kaikki julkisuuteen tulleet jäljet johtaa tuohon kampaamoon, niin toivoisin että joko kampaaja tai sitten poliisi selvittäisi hieman tarkemmin sitä miksi tapauksessa ei epäillä rikosta, koska jos nyt on olemassa joitain tutkinnassa paljastuneita seikkoja jotka sulkevat kampaamon pois epäillyistä, niin kampaajaa kyllä helpottaisi huomattavasti jos ne tuotaisiin julkisuuteen ja sillä saataisiin hillittyä näitä epäilyjä.

Juu. Tässä tilanteessa kun ihmisten ajatukset ainakin johtavat kampaamoon niillä tiedoin mitä on julkisuuteen annettu, itse yrittäjänä hakeutuisin haastateltavaksi johonkin julkaisuun korjatakseni tilannetta. Mutta ehkä kaikenlaisten lausuntojen antaminen on jollain syyllä kielletty? Tai jotain...

Jos kampaamossa esim. olisi ollut muitakin, eli useampi henkilö on kertonut ettei Birgitta sinne saapunut, ei sekään välttämättä muuttaisi mitään ihmisten mielissä? Jos siis esim. paikalla olisi ollut vaikkapa uuden yrittäjän puoliso tai muu, esim. yritysjärjestelyihin liittyvä mutta yrittäjälle läheinen henkilö, ihmisten mielissä tästä tulisikin helposti vain kanssarikollinen? Näin ajatellen olisikin hyvin ymmärrettävää, ettei uusi yrittäjä tahtoisi tuoda julki asioita, jotka ehkä vetävät spekulointeihin mukaan vain lisää tämän läheisiä?

[Kliina]

Jälleen ihmetyttää läheisten, omaisten ja kavereiden vähäinen huoli, kun verrataan vaikka nelan tapausta, jossa aviomiehellä oli oikeasti huoli katoamisesta, esiintyi mediassa, osallistui etsintöihin, otti vastaan tarjotun avun, esiintyi mediassa. Outoa.

No kaikilla ei vain ole perhettä tai ystäviä, jotka olisivat niin toisaalta tyrkkyjöä lehtiin tai osaavia somen suhteen. Lehtiin se on vähän kaksisuuntainen tie, itse pitää olla valmis jakamaan tietoja kun soitetaan ja se sitten ruokkii lehtiä ja kun itse olet lehtiin päin aktiivinen saat asiaasi esille. Kyllä ne lehdet lopettavat soittelun jos et ole valmis jakamaan asioitasi tai puhumaan innokkaasti. Muutaman kerran, ei ole mitään kerrottavaa, niin ei kukaan enää soittele.

Ja toki Nela oli kiinnostavampi juttu, menestyvä, nuori, onnellinen, kaikki hyvin-tapaus kun taas rva. Silander, eläkkeelle jäämässä oleva kampaaja.

Nelan tapauksessa oli loppupelissä selkä alue mihin puhelin viimeksi paikantui. Birgitalla se on Helsingin keskusta. Sinne ei voi kukaan kadota näin pitkäksi aikaa. Roskikset on aina mahdollisia, mutta nekin on tyhjennetty aika päiviä sitten. Parhaassa tapauksessa samana tai seuraavana päivänä sinne joutumisen jälkeen. Miesystävä toisella paikkakunnalla ja muutkin ystävät ovat todennäköisesti samaa ikäpolvea. Tyhjästä on vaikea etsia tai saada uutta kun ei sitä ole saatavilla.

[Nikolajevits]

Jälleen ihmetyttää läheisten, omaisten ja kavereiden vähäinen huoli, kun verrataan vaikka nelan tapausta, jossa aviomiehellä oli oikeasti huoli katoamisesta, esiintyi mediassa, osallistui etsintöihin, otti vastaan tarjotun avun, esiintyi mediassa. Outoa.

-KadonneenEtsijä

Kyllähän täällä esitetyistä syytöksistä suuri osa menee jo liian suoraksi syyttelyksi mikä ei toisaalta ole hyvä kun mitään varmoja todisteita ei ole, mutta kun kaikki julkisuuteen tulleet jäljet johtaa tuohon kampaamoon, niin toivoisin että joko kampaaja tai sitten poliisi selvittäisi hieman tarkemmin sitä miksi tapauksessa ei epäillä rikosta, koska jos nyt on olemassa joitain tutkinnassa paljastuneita seikkoja jotka sulkevat kampaamon pois epäillyistä, niin kampaajaa kyllä helpottaisi huomattavasti jos ne tuotaisiin julkisuuteen ja sillä saataisiin hillittyä näitä epäilyjä.

-damfin

Mielestäni näillä kahdella viestillä on pieni yhteys toisiinsa.. Minfo kokemuksella voisi sanoa, että kadonneiden asema vaikuttaa olevan hyvin paljon sidoksissa siihen miten paljon ne omaiset ja ystävät jaksavat huudella ja vaatia Poliisia toimimaan. Tässä tapauksessa kun näitä omaisia ei tunnu aivan kauheasti olevan, on Birgitan asema kadonneena hyvin pitkälti tuntemattomien huutelijoiden ja "vaatijoiden" varassa, tai sitten ei ollenkaan. Poliisi sanoo kyllä tutkivansa aktiivisesti, mutta yksi kadonnut mummo josta kukaan ei soita eikä mitään kuulu, unohtuu helposti paperipinkkaan päälle, keskelle.. pohjalle.. ja arkistoon.

Jos joskus kärkevillä spekulaatioilla on paikkansa niin se on kai sitten tämä, toisaalta kuten moni on sanonut, mielestäni tiet eivät vie muualle, vaatii oikein mielikuvitusta keksiä jotain skenaarioita jotka eivät kampaamoon veisi, ja niiltäkin usein lyö kampaamo jalat pois. Joko tiet vievät kampaamoon tai jotain puuttuu, ja jos jotain muuta on olemassa olisi siitä syytä kertoa.. Poliisi on usein ilmoittanut jotain asioita "katkoakseen huhuilta siipiä" ja tässä olisi hyvä paikka. Vaikka 1 lopettaa, kyllä näillä tiedoilla pian tulee toinen joka päättelynsä tuo julki.

Toisaalta, voiko myös sävy olla syyttelevän oloinen jos faktat vain ovat yksipuolisia..? Jokaisella sivulla saisi erikseen olla sanomassa "tämä on sitten vain spekua", "en tiedä totuutta", ym. Mutta sekin on loputon suo.

[Wickeddy]

Pitäisiköhän kääntää koko tarina toisinpäin. Birgitta tuli paikalle sovittuun aikaan kello 15.00, mutta PW ei ollutkaan paikalla, jostain syystä. Birgitta odotti kello 17.00 asti. Sulki puhelin.joka oli ehkä työpuhelimen ja lähti. Nyt on voinut tapahtua jotain odottamatonta. Joku on ollut autolla kampaamon lähellä ja kutsunut Birgittaa. Birgitta on mennyt autoon,kun on kuvitellut asian liittyvän PW:n poissaoloon. Onhan vain PW:n sana, että hän odotti Birgittaa. Tietty voi ihmetellä, miksi PW ei olisi voinut sanoa, että hän ei ollut kampaamossa silloin, kun oli tapaaminen.

-Ketjun alkupäästä jo löytyy Betonipuun linkittämää tekstiä tapauksesta.

Maikkarin rikossivut:

Poliisi kaipaa edelleen vihjeitä elokuussa kadonneen helsinkiläisen Birgitta Silanderin tapauksessa.

Kampaajana työskentelevä Silander oli sopinut katoamispäivänään 24. elokuuta tapaavansa työkaverinsa yhteisellä työpaikalla. Hänen oli tarkoitus saapua kampaamolle kello 15. Häntä ei kuitenkaan koskaan kuulunut.
Myöhemmin toisella paikkakunnalla asuva miesystävä teki Silanderista katoamisilmoituksen.

-en tiedä miten tuosta saisi käännettyä asiaa ympäri.

[miesasiamies]

-en tiedä miten tuosta saisi käännettyä asiaa ympäri.

Siten, että PW ei syystä tai toisesta puhuisi totta.

[Martti]

Mitenhän Studion remppa jaksaa? Tässä kuussa piti olla nuorekkaan ja uusitun studion avajaiset. Vähän huonolta näyttää ainakin taloudellinen tilanne. Veroviraston kanssa saa kyllä soviteltua, mutta miksi on jo päästänyt perintään? No nämä ei liity katoamiseen kyllä.

Luulisi, että keskusta-alueella paikannus olisi ollut aika tarkka. Mutta hätäpaikannusta ei kyllä ole voitu tehdä kun puhelin on jo ollut poissa päältä siinä vaiheessa kun katoamisilmoitus on tehty.

Rva. Silanderista ei taida olla yhtään luotettavaa näköhavaintoa keskustasta? Tahi kampaamolta. Sieltä on vain uuden yrittäjän sana, ettei saapunut tapaamiseen.

[ktaina]

No ei kai taas remonttia johan ne vuos sit piti uudistuneen liikkeen avajaisia
Sassy uudistuu

26.01.2015
Remontti lähestyy!
Studio Sassy saa aivan uuden tyylikkään ilmeen helmikuussa. Asiakaspalvelu ei tule muutoksesta kärsimään, tosin remontin jälkiä on hieman esillä.http://www.studiosassy.fi/uutiset.html?4

[Martti]

Jumankauta...mihinkähän mun vuosi häipy...oon tänään täytellyt "muutamia" asiakirjoja ja päivännyt ne kaikki 2015. Helvetti!

No joo tuore remppa...mietinkin jo, että yli kahdenkymmenen tonnin tratat perässä ja remppaa.

Jäin miettimään näitä dyykkiskuvioita, miten niitä nykyään tyhjällään? Ja millaisia roskiksia Helsingin keskustassa on? Meillä on tässä talossa Molokit, jonne jos jonkun saa sujautettua voi myös saada kaatikselle melko huomaamatta. Itse en ainakaan koskaan edes vilkaise Molokiin kun sinne jotain nakkaan. Eikös jossain ollut joku mummeli tippunut Molokkiin vahingossa, mutta saatiin toki ylös. Tosin miksi rva. Silander olisi mennyt kurkottelemaan dyykkikseen jossain keskustan paikkeilla?

[skoone]

Jumankauta...mihinkähän mun vuosi häipy...oon tänään täytellyt "muutamia" asiakirjoja ja päivännyt ne kaikki 2015. Helvetti!

No joo tuore remppa...mietinkin jo, että yli kahdenkymmenen tonnin tratat perässä ja remppaa.

Jäin miettimään näitä dyykkiskuvioita, miten niitä nykyään tyhjällään? Ja millaisia roskiksia Helsingin keskustassa on? Meillä on tässä talossa Molokit, jonne jos jonkun saa sujautettua voi myös saada kaatikselle melko huomaamatta. Itse en ainakaan koskaan edes vilkaise Molokiin kun sinne jotain nakkaan. Eikös jossain ollut joku mummeli tippunut Molokkiin vahingossa, mutta saatiin toki ylös. Tosin miksi rva. Silander olisi mennyt kurkottelemaan dyykkikseen jossain keskustan paikkeilla?

No mutta hei! Jospa uusi omistaja (nuorten tapaan) oli heittänyt kampaamosta käyttökelpoista tavaraa roskikseen ja Birgitta alkoi niitä pelastaa, ja..

[miesasiamies]

Tosin miksi rva. Silander olisi mennyt kurkottelemaan dyykkikseen jossain keskustan paikkeilla?

Kutakuinkin ainoat kuviteltavissa olevat syyt voisivat olla: 1) On nähnyt roskiksessa jotain mielenkiintoista (esim. tarpeeksi harvinaisia retroastioita, joita monet mm. Birgitan ikäiset naiset keräilevät). Olen varma, että meissä jokaisessa asuu dyykkaaja, kunhan vain riittävän mielenkiintoinen kohde lymyää roskiksen uumenissa. 2) On vahingossa heittänyt roskapussin tai vastaavan mukana puhelimen, lompakon tai avaimet roskikseen. Lähtenyt vaikkapa avonaisen pahvilaatikon kanssa ulos viedäkseen sen roskiin ja laittanut lähtiessään "vain matkan ajaksi" puhelimen pahvilaatikkoon, mutta ei muista sitä vasta kuin sen jälkeen kun on heittänyt pahvilaatikon roskikseen. Kuulostaa irrationaaliselta, mutta sellaisiahan arkiset touhut välillä ovat, kerrankos sitä on jättänyt auton katolle jotain ja lähtenyt ajamaan, tms. hassua.

[Pyjamabanaani]

Yritin lukea ketjun alusta loppuun, mutta en mielestäni löytänyt mitään mainintaa/spekulointia PW:n kaverin MA:n kommentista tämän Facebookissa jakamaan Ilta-Sanomien juttuun Birgitan katoamisesta (kertokaa, jos löytyy joltain sivulta niin käyn lukemassa). Kommentin alkua "Voi kauhee onks toi se kuka teki sulle usein" oli ainakin ketjun keskivaiheilla puitu, mutta kommenttihan jatkuu pahaenteisesti "Se tsekki-juttu vaikuttaa siltä et halunnu ihan ite kadota..."

Onkohan PW siis mahdollisesti sepittänyt tuttavapiirilleen (ja poliisille?) jotakin tarinaa Birgitan puheista kadota Tsekkeihin? Vai onko Birgitta oikeasti todistettavasti suunnitellut moista, ja tämän vuoksi poliisi ei ole tähän juttuun resursseja juurikaan tuhlannut? Vai miten tulkitsette tuon kommentin, onko Birgitalle esim. kesällä matkalla Tsekeissä sattunut jotain, jonka vuoksi hän on halunnut kadota vai....?

[miesasiamies]

Yritin lukea ketjun alusta loppuun, mutta en mielestäni löytänyt mitään mainintaa/spekulointia PW:n kaverin MA:n kommentista tämän Facebookissa jakamaan Ilta-Sanomien juttuun Birgitan katoamisesta (kertokaa, jos löytyy joltain sivulta niin käyn lukemassa). Kommentin alkua "Voi kauhee onks toi se kuka teki sulle usein" oli ainakin ketjun keskivaiheilla puitu, mutta kommenttihan jatkuu pahaenteisesti "Se tsekki-juttu vaikuttaa siltä et halunnu ihan ite kadota..."

Onkohan PW siis mahdollisesti sepittänyt tuttavapiirilleen (ja poliisille?) jotakin tarinaa Birgitan puheista kadota Tsekkeihin? Vai onko Birgitta oikeasti todistettavasti suunnitellut moista, ja tämän vuoksi poliisi ei ole tähän juttuun resursseja juurikaan tuhlannut? Vai miten tulkitsette tuon kommentin, onko Birgitalle esim. kesällä matkalla Tsekeissä sattunut jotain, jonka vuoksi hän on halunnut kadota vai....?

Noihin aikoihin taidettiin myllätä vielä Nelan katoamista, Nelahan oli tsekki. Nelan kohdalla alkuun vaikutti monen mielestä paljolti siltä, että Nela olisi kadonnut omaehtoisesti elävänä. Luulisin, että kommentti viittaa siihen. Syys-lokakuussa Nelan ja Birgitan katoamiset olivat minfossakin keskustelluimpien katoamisten "TOP2", niitä puitiin samaan aikaan ja jotkut virittelivät tapausten välille yhteisiä nimittäjiäkin.

[Wickeddy]

En ole noita kommentteja itse Facebookissa nähnyt mutta koska tuo Tšekki kommentti on kirjoitettu?
Nelan vanhemmat asuivat siellä joten jos Nela tapauksen jälkeen kommentoitu niin viitattaisiinko sillä Nelan tapaukseen?

[smh]

Mielestäni kommentoija tarkoittaa "tsekki-jutulla" juurikin Nelaa. Eli Nela olisi halunnut kadota vapaaehtoisesti, mutta tämä (Birgitta) olisi hämärä katoaminen. 18.9.2015 oli kommentoitu.