65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[Pyjamabanaani]

Ahaa, näin varmasti onkin! En osannut yhdistää enää näin jälkikäteen, muistelin että Nela katosi myöhemmin syksyllä mutta olikin noita samoja aikoja.

[Eilisaamu]

Miten niinku ajattelitte että se rosikseen tippuminen ois käyny?
Puhelin on siis linkittyny jo sinne kampaamon ympäristöön. Eli se ei ole tippunut kodin rosikseen. Mutta B ei ole kampaamoon tullut. Mitä olisi sitten vienyt roskiin?
Kotiroskat viedään kodin lähellä olevaan jäteastiaan, tuskin kukaan niitä kaupungille mukaan ottaa. Ja kampaamosta ei ole voinut viedä mitään kun ei ole sinne kuulemma edes saapunut.
Jotain nenäliinaa/karkkipaperia tiputtanut isoon jätesäiliöön??

Eli siis miten se käytännössä olisi tapahtunut?

[Kurkkumaa]

Ja vielä, jos Birgitta on pudonnut molok- roskikseen, viemäriin tai vaikka tietyölouhokseen, on hänen pudotessaan täytynyt samalla tulla kyvyttömäksi huutaa tai soittaa apua? Vs. esim. Kangasalla molokiin tipahtanut nainen, joka soitti palokunnan paikalle pelastamaan.

[skoone]

No mutta hei! Jospa uusi omistaja (nuorten tapaan) oli heittänyt kampaamosta käyttökelpoista tavaraa roskikseen ja Birgitta alkoi niitä pelastaa, ja..

Nostan tätäkin esiin, koska voisi olla ihan mahdollista. Birgitta kurkannut roskikseen kampaamoon mennessään ja nähnyt siellä omia tavaroitaan, jotka oli sinne heitetty ?

[Atlanta]

Minä alan kallistua yhä enemmän sellaiseen teoriaan, ettei Birgitta koskaan lähtenyt Viikistä yhtään mihinkään. Joku muu lähti. Tuolla henkilöllä oli Birgitan matkakortti ja puhelin mukana. Tuo henkilö tiesi, missä ja milloin Birgitalla oli tapaaminen, koska vei puhelimen lähistölle.
Birgitalle oli saattanut tapahtua jo vaikka mitä ennen tuota päivää.

[Atlanta]

Jatkan äskeiseen. Jäi kesken, kun kone temppuili.
Tällaista täällä on jo joskus pohdittu, ja alan olla samaa mieltä.

Kampaamon uusi omistaja ei anna mitään kommentteja siksi, että uskon tutkijoiden kehoittaneen olemaan kommentoimatta.

[TiiaStiina]

Minä alan kallistua yhä enemmän sellaiseen teoriaan, ettei Birgitta koskaan lähtenyt Viikistä yhtään mihinkään. Joku muu lähti. Tuolla henkilöllä oli Birgitan matkakortti ja puhelin mukana. Tuo henkilö tiesi, missä ja milloin Birgitalla oli tapaaminen, koska vei puhelimen lähistölle.
Birgitalle oli saattanut tapahtua jo vaikka mitä ennen tuota päivää.

Mitenköhän se tapaaminen oli sovittu ja onkohan mahdollista että sen oli sopinut tekstarilla joku kolmas henkilö jolla oli jo silloin hallussaan Birgitan kännykkä?

[Nikolajevits]

No, ison riskin olis tekijä ottanut kulkiessaan valvontakameroissa Birgitan matkakortilla..

Puhelin ja matkakorttitiedot vaikuttavat olevan ristiriidassa PW sanomisien kanssa. Sehän tässä mättää ja turha siitä hiljentyä. Kaikki nuo teoriat että tippus molokkiin on hyvin kaukaa haettuja, mielikuvituksen täyteisiä löperryksiä. Mitä roskia se sinne vei? Kampaamoon kun ei edes saapunut. Blabla. Itse pidän näitä "vaihtoehtoteorioita" hyvin epäuskottavina, enkä taida olla ainut, esim skoonen sarkasmista päätellen ( reps ) mutta ei se tietysti tarkoita etteikö jotain niin uskomatonta voisi maailmassamme tapahtua. Voihan siellä pappurainenkin taivaankannella istuskella katselemassa, ken sen ties?

Jotkut täällä intohimohimo murhastakin selittelee, että miespuolinen ystävä joka katoamisilmoituksenkin ajansaatossa teki olisi lavastanut kaiken ja tapattanut Birgitan intohimosta ja mustasukkaisuudesta. Birgittakin nauraisi tuolle haudassaan. Voisin kuvitella että mummojen kohdalla intohimorikokset ovat aikaslailla harvinaisia. Harva ottaisi murhatuomion lavasteluineen kontolleen ettei mummeli vaan mene ja petä?

Sitten nuo että matkusti ulkomaille.. Joo. Aivan varmasti jätti eläkkeensä jonka eteen töitä koko elämänsä paiskinut muuttaakseen selviytyjäksi Siperiaan. Siellä se taittelee karhujen niskoja ja istuu nuotiolla.

Tuon lisäksi että puhelin tippuisi roskikseen vaaditaan vielä yksi sattuma. Mummo menee kauppaan, puhelin tippuu öö.. roskikseen.. ja sitten kaappaaja joka metsästää nimenomaan seitsenkymmenisiä vanhuksia hyökkää keskellä katua ja..

Vai niin.

[TiiaStiina]

No, ison riskin olis tekijä ottanut kulkiessaan valvontakameroissa Birgitan matkakortilla ja kännykällä..

Toisekseen, miksi tämä lavastaja olisi heilunut siellä sen 2 tuntia tapaamisen jälkeen vielä?

Birgittaa ei kuitenkaan silloin vielä kukaan etsinyt, ja riskiin tulla tunnistetuksi voi itse vaikuttaa. Tehtävään voi vaikka houkutella jonkun toisen. Eikö sitten olisi mikään riski valehdella ettei B. saapunut tapaamiseen, jos oikeasti kuitenkin saapui?

Voihan olla että vain mahdollisen harhauttajan tuoma kännykkä on jäänyt tietyksi aikaa tai että harhauttaja ei ole sen jälkeen edes katsonut kelloa ja hänellä on ollut sillä suunnalla jotain katseltavaa tai tehtävää tai mahdollisesti hän on halunnut luoda vaikutelman tietystä kestosta. On tietysti mahdollista että tapaaminen olikin, että Birgitta oli sopinut sen itse ja saapui siihen kohtalokkain seurauksin tai että hän oli kyllä sopinut sen itse mutta ei oikeasti saapunut itse sille suunnallekaan. Sekin mahdollisuus että tapaaminen oli ja sujui ilman dramatiikkaa mutta uusi kampaaja kiistää sen varmuuden vuoksi kun kerran tapahtui mystinen katoaminen heti sen perään. Tai sitten niin että tapaaminen oli ja se päättyi Birgitalle tarjottuun (kampaamosta käsin sovittuun?) kyytiin. Tulikohan tässä mitään mitä ei olisi jo ehdotettu?

Kiinnostaisi tietää miten tapaaminen oli sovittu ja onko sopimisesta jäänyt jokin jälki. Oliko sovittu vain tekstarilla jonka on voinut Birgitan puolesta lähettää joku muu.

[Diego]

No, ison riskin olis tekijä ottanut kulkiessaan valvontakameroissa Birgitan matkakortilla..

Puhelin ja matkakorttitiedot vaikuttavat olevan ristiriidassa PW sanomisien kanssa. Sehän tässä mättää ja turha siitä hiljentyä. Kaikki nuo teoriat että tippus molokkiin on hyvin kaukaa haettuja, mielikuvituksen täyteisiä löperryksiä. Mitä roskia se sinne vei? Kampaamoon kun ei edes saapunut. Blabla. Itse pidän näitä "vaihtoehtoteorioita" hyvin epäuskottavina, enkä taida olla ainut, esim skoonen sarkasmista päätellen ( reps ) mutta ei se tietysti tarkoita etteikö jotain niin uskomatonta voisi maailmassamme tapahtua. Voihan siellä pappurainenkin taivaankannella istuskella katselemassa, ken sen ties?

Jotkut täällä intohimohimo murhastakin selittelee, että miespuolinen ystävä joka katoamisilmoituksenkin ajansaatossa teki olisi lavastanut kaiken ja tapattanut Birgitan intohimosta ja mustasukkaisuudesta. Birgittakin nauraisi tuolle haudassaan. Voisin kuvitella että mummojen kohdalla intohimorikokset ovat aikaslailla harvinaisia. Harva ottaisi murhatuomion lavasteluineen kontolleen ettei mummeli vaan mene ja petä?

Sitten nuo että matkusti ulkomaille.. Joo. Aivan varmasti jätti eläkkeensä jonka eteen töitä koko elämänsä paiskinut muuttaakseen selviytyjäksi Siperiaan. Siellä se taittelee karhujen niskoja ja istuu nuotiolla.

Tuon lisäksi että puhelin tippuisi roskikseen vaaditaan vielä yksi sattuma. Mummo menee kauppaan, puhelin tippuu öö.. roskikseen.. ja sitten kaappaaja joka metsästää nimenomaan seitsenkymmenisiä vanhuksia hyökkää keskellä katua ja..

Vai niin.

ainahan vittuilijoita riittää eikä näillä sarkastikoilla itselläkään usein ole tarjota keskusteluun sen kummempia teorioita. edit: luin skoonen viimeisimmät postaukset ja en näe niissä sarkasmia. sinä sen sijaan kirjoitat tyylillä että olisit jotenkin viisaampi kuin toiset. mutta naureskelemalla täällä toisten kommenteille osoitat vain oman idioottimaisuutesi.

[Bohemian Rhapsody]

Jatkan äskeiseen. Jäi kesken, kun kone temppuili.
Tällaista täällä on jo joskus pohdittu, ja alan olla samaa mieltä.

Kampaamon uusi omistaja ei anna mitään kommentteja siksi, että uskon tutkijoiden kehoittaneen olemaan kommentoimatta.

Niin tätä mieltä olin heti ja siitä kirjoitinkin..löytyy jossain alkusivuilta. Olen ollut kokoajan sitä mieltä,että joku joka tiesi tapaamisesta on saanut runsaasti aikaa ennen tuota tapaamispäivää suunnitella asiaa.

[Pumpuliunelma]

Maikkarin rikossivut:

Poliisin selvitysten mukaan Silander lähti kotoaan kyseisenä päivänä kello 14. Hänen tiedetään matkustaneen julkisilla keskustaan.

Silanderin tapauksessa ei ole mitään tietoa, mistä päin Suomea häntä kannattaisi etsiä.

Jos on mennyt Viikistä bussilla Siilitien metroasemalle niin onkohan se metroaseman seutu käyty läpi?
Jos on vaikka ryöstetty ja jätetty jonnekin virumaan vaihtaessaan bussista metroon? Puhelin paikantui sitten Tennsipalatsin alueelle, jos ryöstäjä on mennyt metrolla Siilitieltä Kamppiin. Narikkatorillahan on muutenkin kesäisin kaikenlaista aikansakuluttajaa istuskelemassa niin silloin kenties linkittyy juuri Tennispalatsin alueelle.

[TiiaStiina]

Jos on mennyt Viikistä bussilla Siilitien metroasemalle niin onkohan se metroaseman seutu käyty läpi?
Jos on vaikka ryöstetty ja jätetty jonnekin virumaan vaihtaessaan bussista metroon? Puhelin paikantui sitten Tennsipalatsin alueelle, jos ryöstäjä on mennyt metrolla Siilitieltä Kamppiin. Narikkatorillahan on muutenkin kesäisin kaikenlaista aikansakuluttajaa istuskelemassa niin silloin kenties linkittyy juuri Tennispalatsin alueelle.

Hyvä pointti. Mutta menikö hän Siilitien kautta?

Netistä löytyy tällainen tieto: "Omaa aluettaan pitävät haastattelemamme siilitieläiset hyvin turvallisena, joskin eräs alueella sekä työskentelevä että asuva kertoi siellä viime aikoina esiintyneen muun muassa vanhuksiin kohdistettuja suunnitelmallisia ryöstöyrityksiä." http://www.helsinki.fi/kansalaismuisti/ ... rvaton.htm

En äkkiseltään löydä tuosta jutusta vuosilukua, mutta kyllähän sillä suunnalla näyttää tapahtuvan.

[miesasiamies]

Jos on mennyt Viikistä bussilla Siilitien metroasemalle niin onkohan se metroaseman seutu käyty läpi? Jos on vaikka ryöstetty ja jätetty jonnekin virumaan vaihtaessaan bussista metroon? Puhelin paikantui sitten Tennsipalatsin alueelle, jos ryöstäjä on mennyt metrolla Siilitieltä Kamppiin. Narikkatorillahan on muutenkin kesäisin kaikenlaista aikansakuluttajaa istuskelemassa niin silloin kenties linkittyy juuri Tennispalatsin alueelle.

Mielenkiintoinen näkökulma. Mutta olisi silti aikamoinen sattuma, että Birgitan puhelin olisi päätynyt olemaan nuo oletetut noin kaksi ja puoli tuntia juuri kampaamon lähettyvillä, eikä missään muualla. En tiedä, linkittyisikö esim. Narinkkatorilla oleva puhelin samaan paikkaan kuin aivan kampaamon lähettyvillä oleva puhelin. Olisi joka tapauksessa aika sattumaa, että ryöstäjät olisivat Siilitieltä saakka olleet menossa varsin tarkalleen samaan paikkaan, jonne Birgitta oli matkalla, ja sattuneet viettämään siellä myös "sopivan kauan" aikaa. Teoretisointia jatkaen, tuo aika voisi ehkä olla selitettävissä sillä, että ryöstäjät olisivat metromatkan aikana tutustuneet Birgitalta ryöstämiinsä tavaroihin, ja todenneet puhelimen hyödyttömäksi jos eivät ole saaneet sen näyttöä avattua (niitä kuvio, sormenjälki- yms. systeemejä, joilla näytön saa lukittua). Ryöstäjät olisivat (Kampissa) metrosta noustuaan heittäneet puhelimen roskikseen, jossa sen jo alunperin hyvin vajaa akku olisi tyhjentynyt ja puhelin olisi menettänyt yhteytensä verkkoon klo 17 aikoihin. Päteäkseen tämä kuvio vaatisi sen, että Birgitalta olisi jäänyt kotona puhelimen akku lataamatta, ja roskis olisi ollut riittävän lähellä kampaamoa..

Jos Birgitta olisikin ryöstetty, missä hän on nyt? Jos Siilitien alueella onkin ikääntyneitä ryöstetty, niin miksi Birgitta olisi kadonnut, mutta muut ryöstetyt eivät?

[TiiaStiina]

Jos Birgitta olisikin ryöstetty, missä hän on nyt? Jos Siilitien alueella onkin ikääntyneitä ryöstetty, niin miksi Birgitta olisi kadonnut, mutta muut ryöstetyt eivät?

Jos Birgitta tuli ulkoilualueen kautta ja ryöstäjä iski jo siellä.