Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[underbelly]

Aarnion puolustus: Veiko on väärä Veiko

Jari Aarnion puolustuksen mukaan Seiska-lehden haastattelema virolainen Veiko on väärä Veiko.

Huumevyyhdin käsittely jatkuu keskiviikkoa 106:tta päivää. Oikeudenkäynnin alussa puitiin virolaista Veikoa.

Aarnio kertoi marraskuussa itse selittämättömästä varallisuudestaan siten, että hän oli saanut virolaiselta Veikolta 2002 Helsinkin kaupunginteatterin parkkipaikalla 447000 euroa.

Aarnion mukaan rahat olivat peräisin kuolemansairaalta liikemieheltä, joka halusi hyvittää Aarniota tämän tekemistä palveluksista.

Liikemiehellä oli laillista bisnestä, mutta myös hämärää, muun muassa prostituutioon liittyvää.

7 päivää-lehti haastatteli noin kuukausi sitten julkaistussa numerossa virolaista Veikoa. Aikanaan Helsingin alamaailmassa liikkunut Veiko kertoi lehdessä ja myöhemmin kuulustelussa, että hän oli antanut Aarniolle vuosien mittaan rahaa useita kertoja.

Veiko liitti Aarnion huumeisiin, dopingiin ja prostituoituihin.

Syyttäjät haluavat Veikon todistamaan oikeussaliin, mikä johti keskiviikkoaamuna lyhyeen kiistelyyn.

Veiko ei halua tulla Suomeen

Veiko on ilmoittanut, ettei hän halua tulla Suomeen todistamaan, eikä häntä voida syyttäjän mukaan pakottaa siihen. Aarnion puolustus taas haluaa olla läsnä paikalla samassa tilassa, jossa Veikoa kuullaan.

Vaihtoehtoina on siis videokuuleminen siten, että Aarnion asianajaja matkaa Saksaan tai se, että koko oikeus lähtee Saksaan.

- Ymmärrän, että tämä on tiukka paikka puolustukselle, valtionsyyttäjä Jarmo Hirvonen totesi viitaten Veikon kertomiin asioihin.

- Ei tämä ole lainkaan tiukka paikka, asianajaja Riitta Leppiniemi kuittasi. - Aarnio ei tunne tätä Veikoa.

Puolustus ilmoitti, että Seiskan haastattelema Veiko ei ole se Veiko, joka Aarniolle antoi rahaa kaupunginteatterin parkkipaikalla.

Oikeus päättää myöhemmin miten Veikon kuuleminen järjestetään. http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ko/5731204

Veiko ei halua tulla pelipaikalle kertomaan asioista niinkuin ne on.

Ymmärrän hyvin puolustuksen tarvetta "olla samassa tilassa" kuin Veiko, kun häntä kuullaan.

Koska se on hieman eri kertoa asioista KRP:lle kuulusteluhuoneessa tai Seiskalle Saksassa, kuin oikeudessa Aarnion läsnä ollessa ja puolustuksen tentatessa.

Juuri näin. Veikolla on sen verran älliä päässä, että hän tietää joutuvansa naurunalaiseksi, koska hänet saataisiin puhutettua pussiin alta aikayksikön, jolloin ilmenisi, että hän on patologinen valehtelija, joka höpötteli mitä sattuu saadakseen murua rinnan alle seiskan kustantamana ja maksamana. Veiko on perseaukinen patologinen valehtelija, joka veti seiskaa nenästä. KRP tietää ettei hän ole oikea Veiko, mutta tämä valeveiko sopii krp:lle paremmin - sattuneesta syystä.

[Schumi]

PS. Veikolle ei myöskään ole näytetty tunnistuskuvarivistöä, jotta ei ilmenisi, ettei hän tunne ketään relevantteja henkilöitä tähän vyyhtiin liittyen, paitsi Jari Aarnion naamalta Suomen mediasta.

A. Tunnistusrivistöä tuskin on käytetty.

B. Keijo Viljusen kuva sekä nimi on ollut laajalti yhteydessä Aarnioon median kautta, joten ei paljoa paina jos KRP näyttää kuulusteluissa pelkästään Vilhusen kuvaa ja Veiko epävarmasti sanoo, että tämä kaveri se on.

C. Epävarmaa kuulopuheita kuulusteluissa.

D. Veiko ei ole oikea Veiko.

Syyttäjä jo kerkesi nauttia tilanteesta: "- Ymmärrän, että tämä on tiukka paikka puolustukselle, valtionsyyttäjä Jarmo Hirvonen totesi viitaten Veikon kertomiin asioihin."

[Journal]

https://justpaste.it/Myrkky


Käykääpäs lukemassa, kovaa on teksti!

Eli siis kirjoittaja esiintyy J.Aarniona jossain vaiheessa tekstiä!

Laittanut mm. pirijemmojen koordinaatteja tuonne yms josta muka löytynytkin jotain... tor verkossa tästä on enemmänkin tarinointia. tähän mennessä vastaan tullut myös kolmen raadon sijainti koordinaatit yms muuta...jos näissä on mitään perää niin menee aika rajuks meiningiksi nyt kyllä

http://2i7aalqdpiuw36nu.onion/b/res/23503.html <-- vaatii tor selaimen


edit. olikin jo luonnollisesti postattu tänne

Anteeksi että palaan tähän vielä, mutta löytyykö näitä lisää jostain ilman tor- selainta luettavaksi? Duuniin kun ei sellaista voi asennella. YV:llä voi myös lähestyä jos löytyy linkkiä.

Aika dekkaria oli! Mä olen kuullu että Youtubeakin vois käyttää tommoseen. Kai voikin, ku jakaa linkin jossain sovitussa paikassa, joku oikea biisi vaikka jonne on väliin tai loppuun kuvattu esim.omaa ajoo jossain maastossa ja haettu kuvaan joku maamerkki.

[kakkosurpo]

Krp jaksaa marssittaa vakuuttavia todistajia julkisuuteen. HuoraSaara, Malmin nainen, Kolari, Vilhunen ja nyt seiskan avustuksella Veiko. On siinä ihan huippu todistajia, voivat todistaa olevansa vaikka avaruusolioita. Eikä Krptä tai syyttäjiä haittaa vaikka kyseessä on täysin väärä Veiko. Ihan sama kunhan tottelee nimeä Veiko ja Krptä.

Ihan outua taas tuon Talvikankaan todistus. Luulisi kentällä ytimessä työskennelleen poliisin kuulleen narkeilta ja muilta vempuloilta että Aaarnio on kaiken rikollisuuden iso pomo, mutta kun ei vaan ole hänkään moista kuullut. Tietysti Talvikankaan todistelu on täysin merkityksetön, koska puhui totta. Siitä ei saa Krp suurta draamaa väsättyä. Atari muutenkaan mitään tiennyt, mitä lie epäpäteviä passipoliiseja olleet. Joten ohitamme heidät emmekä halua todistajaksi ketään sellaista virkamiestä joka on työskennellyt rikollisuuden ytimessä, koska silloin saattaa pudota jutusta pohja pois.

Kaikkihan on epäpäteviä jos todistaa Krpn ja syyttäjän vastaisesti. Eikö olla ihan kaikkia todistajia keretty lahjoa tai uhkailla, vai mikä vittu nyt mättää?

Ehkäpä pääsisäisen tienoilla yllätystodistajana tulee toimimaan pääsiäispupu.
Krp voi tietenkin olla seiskan toimitukseen yhteydessä ja kysellä sieltä uusia kelpotodistajia.

[Mikko]

Ataripoliisin tarina vaikuttaa kaikinpuolin uskottavalta. Ja kas vain, herra Veikon tarinat jotka hän kertoi maksua vastaan seiskalle, saivat kontrastia. Mitenkähän Veiko-fanien suut nyt pannaan? No tietysti mutrulle kuten Veikolla ja sitten väitetään ataripoliisin joko valehtelevan tai olleen muuten vain tietämätön Aarnion hormoni-, huora- ja huumekaupoista.

Eihän se mitään todista ettei joku poliisi tiennyt Aarnion rikollisita touhuista, eihän niistä tiennyt juuri kukaan. Muutenhan Aarnio olisi joutunut oikeuteen ajat sitten.

Mielipiteesi ovat niin valikoivia, että niitä voidaan perustellusti pitää harhaisina aivotörähdyksinä tai jopa trollaamisena. On olemassa kaksi tarinaa. Toinen on seiskan palkkion vastaanottaneen Veikon, jota uskot sokeasti. Toinen on ataripoliisin, jota et halua uskoa, koska hänen tarinansa romuttaa seiskan maksaman palkkion jälkeen turinoineen Veikon kuulopuheet.

Vai kuvittelitko, että tämä atarin poliisi on erehtymän rikollisten tunnistaja, joka hyödyntää jedi-mind-reading-skillsejä Miksi enää koskaan käymään todisteita oikeudessa läpi, kun voidaan kutsua paikalle atarin poliisi, joka kertoo kuka on syyllinen ja kuka ei

Valitettavasti en tunne (ilmeisesti) avaruusaiheisiin sarjakuvalehtiin liittyvää terminologiaa, joten en osaa vastata tyhjentävästi tähän erityisen nokkelaksi tarkoitettuun kommenttiisi.

Logiikan riemujuoksua taas

Juuri sitä. Omassa tapauksessasi. Veiko puhuu totta. Ataripoliisi valehtelee. Sallin sinulle kuitenkin mielipiteesi. Vaikka aurinko paistaisi kirkkaalta taivaalta, sinä voit vapaasti nähdä sään pilvisenä.

Mielipiteesi ovat niin valikoivia, että niitä voidaan perustellusti pitää harhaisina aivotörähdyksinä tai jopa trollaamisena

"Toinen on ataripoliisin, jota et halua uskoa, koska hänen tarinansa romuttaa seiskan maksaman palkkion jälkeen turinoineen Veikon kuulopuheet."

Eihän atarinpoliisin tarinat mitenkään romahduttaneet veikon kertomaa, atarin poliisihan sanoi, että ei tiennyt aarnion toiminnasta Vai luulitko atarin poliisia kaikkitietäväksi

Logiikan järkijuoksua taas perusteluina

[Schumi]

Eihän atarinpoliisin tarinat mitenkään romahduttaneet veikon kertomaa, atarin poliisihan sanoi, että ei tiennyt aarnion toiminnasta Vai luulitko atarin poliisia kaikkitietäväksi

"Talvikankaan mukaan koskaan ei tullut ilmi että Aarnio olisi sotkeutunut sen paremmin dopingaineisiin kuin huumeisiinkaan. Ei 1980-luvulla tai myöhemminkään."

Ei tiennyt, ei kuullut, eikä koskaan tullut missään ilmi edes vähääkään Aarnion nimi laittomissa puuhissa.

Hymiöilläkö yrität pönkittää sanomaasi?

[Mikko]

Kritisoit tuolla edellisellä sivulla jotakin kirjoittajaa vääristelystä. En ota siihen kantaa, koska en jaksanut lukea asiayhteyttä. Nyt minä kuitenkin kritisoin sinua itseäsi vääristelystä.

A) Jari on kertonut Veiko-nimisestä henkilöstä, mutta mistäs me tiedämme onko tämä nyt julkisuuteen seiskan maksamana patsastelemaan tullut Veiko sama Veiko mitä Jari tarkoittaa?

...

A) Itsekkin epäilin aluksi tätä Seiskan henkilöä, mutta kyllä KRP viimestään on varmasti taustat tarkistanut. Mutta kuitenkin KRP on käynnyt haastattelessa tätä Veikoa ja Veikon lausunnot perustuvat KRP:n haastattelussa esiintulleisiin asioihin (siihenhän tuo uutiseni myös viittasi minkä linkkasin). Kyllä varmasti KRP tietää Veikon koko nimen, sitä ei ole haluttu vain lehtiin laittaa koko kansalle, kun häntähän ei epäillä kuitenkaan mistään rikoksesta vaan hän on todistajana. Ei tätä Veikoa olisi osattu käydä haastattelemassa ellei Aarnio olisi kertonut kuka tarkalleen on kyseessä (Seiskalla on lähdesuoja). Tosin voi olla, että Veiko on itsekkin ilmottautunut (ei kyllä kuulosta kriminaalin toiminnalle), mutta pikemminkin epäilen ettei Aarnio sentään pelkkiä etunimiä ole jaellut, sillä sittenhän kertomukset vasta epätodentuntuisia olisivat. Vain murto-osa noidenkin oikeuspäivien sisällöstä on tullut uutisiin ja Veikon sukunimeä ei varmasti lehdissä tullakkaan kertomaan, vaikka Aarnio sen olisi sanonut.

Tuota voisi pohtia loputtomiin näillä tiedoilla, mutta sen sijaan, että aletaan olettamaan, että KRP tuo vale-Veikoja todistamaan, niin pikemminkin pitäisi kysyä näin päin, että onko sinulla minkäänlaista todistetta, että kyseinen henkilö ei olisi sama Veiko ?

Vastauksena tuohon viimeiseen kysymykseen. Kyllä on. Jari Aarnion puolustuksen ilmoittama oikeudessa tänä aamuna. Että siinä ne ihailemasi krp:n tarkastamat taustat ovat nyt huvittavassa valossa. Mitä sinä väität seuraavaksi? Että on vain yksi Veiko, niinkö?

PS. Veikolle ei myöskään ole näytetty tunnistuskuvarivistöä, jotta ei ilmenisi, ettei hän tunne ketään relevantteja henkilöitä tähän vyyhtiin liittyen, paitsi Jari Aarnion naamalta Suomen mediasta.

Johan hän tunnisti Aarnion ykköskumppani Keijo Vilhusenkin

Missäs "se Veiko" on joka mukamas antoi n. puoli miljoonaa Aarniolle

Aarnion tarinalla ei ole edelleenkään todistajia, tuota pajunköysi tarinaa ei mikään oikeus usko, että miljonääri halusi aarniolle puoli miljoonaa lahjoittaa, mutta tarinalle ei löydy yhden yhtä todistajaa, mutta sitä vastaan sen sijaa löytyy

Ei ole ensimmäinen rikoksista epäilty, joka on ilmoittanut, että joku kuollut ihminen lahjoitti paljon rahaa

[Mikko]

Eihän atarinpoliisin tarinat mitenkään romahduttaneet veikon kertomaa, atarin poliisihan sanoi, että ei tiennyt aarnion toiminnasta Vai luulitko atarin poliisia kaikkitietäväksi

"Talvikankaan mukaan koskaan ei tullut ilmi että Aarnio olisi sotkeutunut sen paremmin dopingaineisiin kuin huumeisiinkaan. Ei 1980-luvulla tai myöhemminkään."

Ei tiennyt, ei kuullut, eikä koskaan tullut missään ilmi edes vähääkään Aarnion nimi laittomissa puuhissa.

Hymiöilläkö yrität pönkittää sanomaasi?

Tiedätkö mitä kilpimies/kilpimiehet tarkoittaa ?

Ja mitä hyvä kilpimies tekee ettei hänen pomonsa joudu vankilaan / tule muiden tietoisuuteen, että kuka on todellinen pomo ?

Edelleenkään se, että joku poliisi ei tiedä kaikkia rikoksia tekeviä, ei todista että aarnio olisi syytön

Pidätkö poliisin tietämättömyyttä tosissasi todisteena

[Mikko]

Krp jaksaa marssittaa vakuuttavia todistajia julkisuuteen. HuoraSaara, Malmin nainen, Kolari, Vilhunen ja nyt seiskan avustuksella Veiko. On siinä ihan huippu todistajia, voivat todistaa olevansa vaikka avaruusolioita. Eikä Krptä tai syyttäjiä haittaa vaikka kyseessä on täysin väärä Veiko. Ihan sama kunhan tottelee nimeä Veiko ja Krptä.

Ihan outua taas tuon Talvikankaan todistus. Luulisi kentällä ytimessä työskennelleen poliisin kuulleen narkeilta ja muilta vempuloilta että Aaarnio on kaiken rikollisuuden iso pomo, mutta kun ei vaan ole hänkään moista kuullut. Tietysti Talvikankaan todistelu on täysin merkityksetön, koska puhui totta. Siitä ei saa Krp suurta draamaa väsättyä. Atari muutenkaan mitään tiennyt, mitä lie epäpäteviä passipoliiseja olleet. Joten ohitamme heidät emmekä halua todistajaksi ketään sellaista virkamiestä joka on työskennellyt rikollisuuden ytimessä, koska silloin saattaa pudota jutusta pohja pois.

Kaikkihan on epäpäteviä jos todistaa Krpn ja syyttäjän vastaisesti. Eikö olla ihan kaikkia todistajia keretty lahjoa tai uhkailla, vai mikä vittu nyt mättää?

Ehkäpä pääsisäisen tienoilla yllätystodistajana tulee toimimaan pääsiäispupu.
Krp voi tietenkin olla seiskan toimitukseen yhteydessä ja kysellä sieltä uusia kelpotodistajia.

Eihän siinä mitään epätavallista ole, että huumausaine keisseissä todistajilla on rikollinen tausta. Harvemmin noissa porukoissa ns. puhtoisia ihmisiä pyörii ja varsinkaan ei heille tieto leviä rikollisten toimista.

Vasikoiden todistuksethan ovat monesti oleellisia tuomioiden saantiin.

Jos vain muutama luotettava henkilö (kilpimiehet) tietää huumeliigan todellisen pomon henkilöllisyyden, niin ei se leviä. Ja tuskin Vilhuset yms. olisi halunneet mainostaakkaan organisaatiossa alemmille tai muille, että ottavat käskynsä poliisilta / että tekevät yhteistyötä poliisin kanssa.

Semmoinen kaveri omassa taskussa on kultakaivos tuolla alalla ja varmasti yksi niistä syistä, miksi Vilhunenkin nousi UB:n ykkös mieheksi (johtajaksi). Omat keikat pyöri todella hyvällä onnistumis prosentilla, kun kuuli varoituksia parhaalta mahdolliselta lähteeltä eli helsingin huumepoliisin päälliköltä. Vankilassahan oli hyvä käydä aina välillä, että uskottavuus säilyy sen suhteen, ettei olisi vasikka.

[Mikko]

PS. Veikolle ei myöskään ole näytetty tunnistuskuvarivistöä, jotta ei ilmenisi, ettei hän tunne ketään relevantteja henkilöitä tähän vyyhtiin liittyen, paitsi Jari Aarnion naamalta Suomen mediasta.

A. Tunnistusrivistöä tuskin on käytetty.

B. Keijo Viljusen kuva sekä nimi on ollut laajalti yhteydessä Aarnioon median kautta, joten ei paljoa paina jos KRP näyttää kuulusteluissa pelkästään Vilhusen kuvaa ja Veiko epävarmasti sanoo, että tämä kaveri se on.

C. Epävarmaa kuulopuheita kuulusteluissa.

D. Veiko ei ole oikea Veiko.

Syyttäjä jo kerkesi nauttia tilanteesta: "- Ymmärrän, että tämä on tiukka paikka puolustukselle, valtionsyyttäjä Jarmo Hirvonen totesi viitaten Veikon kertomiin asioihin."

a) oletat asian, et tiedä.

b) taas täysin oletat asian toiveitesi mukaan, et tiedä.

c) kyllä veiko tiesi erittäin paljon varmaksikin aarnion toimista.

d) aarnion mukaan ei ole. tuskin kukaan syyllinen on niin tyhmä, että jos toinen todistaja vasikoi hänen tekemisensä, niin hän tunnustaa tämän olevan se henkilö, josta kertoi aiemmin.

[Schumi]

PS. Veikolle ei myöskään ole näytetty tunnistuskuvarivistöä, jotta ei ilmenisi, ettei hän tunne ketään relevantteja henkilöitä tähän vyyhtiin liittyen, paitsi Jari Aarnion naamalta Suomen mediasta.

A. Tunnistusrivistöä tuskin on käytetty.

B. Keijo Viljusen kuva sekä nimi on ollut laajalti yhteydessä Aarnioon median kautta, joten ei paljoa paina jos KRP näyttää kuulusteluissa pelkästään Vilhusen kuvaa ja Veiko epävarmasti sanoo, että tämä kaveri se on.

C. Epävarmaa kuulopuheita kuulusteluissa.

D. Veiko ei ole oikea Veiko.

Syyttäjä jo kerkesi nauttia tilanteesta: "- Ymmärrän, että tämä on tiukka paikka puolustukselle, valtionsyyttäjä Jarmo Hirvonen totesi viitaten Veikon kertomiin asioihin."

a) oletat asian, et tiedä.

b) taas täysin oletat asian toiveitesi mukaan, et tiedä.

c) kyllä veiko tiesi erittäin paljon varmaksikin aarnion toimista.

d) aarnion mukaan ei ole. tuskin kukaan syyllinen on niin tyhmä, että jos toinen todistaja vasikoi hänen tekemisensä, niin hän tunnustaa tämän olevan se henkilö, josta kertoi aiemmin.

Kuten sanoin, tuskin on käytetty, kun uutisessa sanottiin vain, että Vilhusen kuvaa oltiin näytetty ja oli epävarmasti tunnistanut hänet.

B, mitä oletan toiveideni mukaan ja mitä en tiedä?

"veiko tiesi erittäin paljon varmaksikin aarnion toimista"

Mitä tarkalleen Veiko siis tiesi? Katsoin sitä uutista missä kerrottiin Veikon kuulustelusta niin kaikki mitä hän sanoo on sellaista mitä kuka vain voisi sanoa. Black jack pöytää ja rulettia.

d. aarniohan olisi voinut yhtä hyvin sanoa, että kyllä se on tämä veiko ja pitää paikkaansa niin kun hän sanoi, että toi rahat, mutta muuten valehtelee.

Puolustus haluaa kuulla Veikoa nimenomaan sen takia samassa tilassa kun Aarnio ei tunne häntä niin helppo heidän on tentata hänet kumoon. "Entiedä,luulen,kuulin"

Jarkko Sipila ‏@sipilamtv3

Ex-UB Keijo Vilhunen antoi krp:n tutkijalle lempinimen Mauste-Pekka, kun tämä Vilhusen mielestä maustoi kuulusteluja #Aarnio

[kakkosurpo]

Lähtökohtaisesti VAIN Aarnio tietää kuka se oikea Veiko on, sitä ei tiedä mikot eikä mikon pojat.

Ja mitä tulee aikaisemman viestini uskomattomiin todistajiin niin Leppiniemihän "ampui" kaikki käytännöllisesti katsoen seulaksi. Toi esille Krpn lahjonnat, toi esille tarjouksia keveämmistä tuomioista todistusta vastaan, toi esille HuoraSaaran todellisuuuden, mikä on kaukana täysillä kulkevan elämästä. Kolari taas veti kuulopuheilla viuhkaan.
Näiden todistajien jälkeen jäi varmasti enemmän kuin epäilyn siemen tuomareiden sisälle.
Rahatukku löytyi jo heti toisella etsinnällä kunhan ensin oli poistettu kameravalvonta. Ei löytynyt rahoista tai mistäkään muualta Aarnion DNAta tai sormenjälkiä. Mutta kovasti löytyi rikollisten sormenjälkiä. Missäs muuten säilytetään takavarikoituja rahoja? No voi hitto, Jokiniemessä Krpn tiloissa. Mitäköhän tuomarit on tästäkin ajatellut? Voisi olla syvän epäilyksen paikka lavastuksesta.

Mikko nuo sinun ajatelmat ei oikein kestä päivän valoa, jo ihan siksi että et pysty näkemään metsää puilta.

[Mikko]

Lähtökohtaisesti VAIN Aarnio tietää kuka se oikea Veiko on, sitä ei tiedä mikot eikä mikon pojat.

Ja mitä tulee aikaisemman viestini uskomattomiin todistajiin niin Leppiniemihän "ampui" kaikki käytännöllisesti katsoen seulaksi. Toi esille Krpn lahjonnat, toi esille tarjouksia keveämmistä tuomioista todistusta vastaan, toi esille HuoraSaaran todellisuuuden, mikä on kaukana täysillä kulkevan elämästä. Kolari taas veti kuulopuheilla viuhkaan.
Näiden todistajien jälkeen jäi varmasti enemmän kuin epäilyn siemen tuomareiden sisälle.
Rahatukku löytyi jo heti toisella etsinnällä kunhan ensin oli poistettu kameravalvonta. Ei löytynyt rahoista tai mistäkään muualta Aarnion DNAta tai sormenjälkiä. Mutta kovasti löytyi rikollisten sormenjälkiä. Missäs muuten säilytetään takavarikoituja rahoja? No voi hitto, Jokiniemessä Krpn tiloissa. Mitäköhän tuomarit on tästäkin ajatellut? Voisi olla syvän epäilyksen paikka lavastuksesta.

Mikko nuo sinun ajatelmat ei oikein kestä päivän valoa, jo ihan siksi että et pysty näkemään metsää puilta.

Lähtökohtaisesti Veikko saattaisi hyvinkin olla täysin keksitty henkilö, kun Aarniolla ei ole mitään todisteita tarinansa tueksi.

Tosin melkonen sattuma, että tämä Veiko osasi kertoa tuntevansa aarnion, kertoi myös antaneensa aarniolle rahaa ja kertoi tietävänsä aarnion rikoksista kertoa vieläpä. Osasi vielä tunnistaa kuvista yhden henkilön, jonka tiesi liittyvän Aarnioon: Aarnion ykkösmies Keijo Vilhusen.

Kyllähän tuollaisten ihmisten taustat on ennekin riittäneet todistuksiin huumerikoksissa, niin miten ne eivät nyt yhtäkkiä riittäisikään ? Ja ainahan vasikat selittää myöhemmin, että poliisi pakotti kertomaan totuuden

Juu, kuulostaa hyvin järkevältä epäilyksesi, että KRP lavastaa jopa toisia poliiseja syyllisiksi erilaisiin rikoksiin Ei yhtään foliohaittuilua

[Journal]

Noille kumihanskojen käytölle löytyy niin yksinkertainen selite miksi Aarnion niitä sanottiin käyttäneen. Saara hoiteli käsikaasut kumihanskat kädessä. Ei vaadi paljoa että hän olisi hoksannut väittää Aarnion niitä käyttäneen. Kaiken lisäksi Saaralla ei 500€ seteleitä suinkaan edes ollut. Hänen vyölaulukuntapaisensa oli kyllä kokolailla täynnä seteleitä,tosin 50€. Eihän tuo kumihanskajuttu poissulje etteikö Aarnio olisi voinut niitä käyttää. Mutta tuo setelihomma on tuulesta temmattu. Olen nyt tässä selvitellyt noita luotettavalta taholta. Lisäksi mulla on aika hyvä käsitys Saaran persoonasta. Kyllähän se puoli milliä kertoo tosiaan jotain,mutta mitä siitä voidaan todistaa?

[Mikko]

PS. Veikolle ei myöskään ole näytetty tunnistuskuvarivistöä, jotta ei ilmenisi, ettei hän tunne ketään relevantteja henkilöitä tähän vyyhtiin liittyen, paitsi Jari Aarnion naamalta Suomen mediasta.

Kuten sanoin, tuskin on käytetty, kun uutisessa sanottiin vain, että Vilhusen kuvaa oltiin näytetty ja oli epävarmasti tunnistanut hänet.

B, mitä oletan toiveideni mukaan ja mitä en tiedä?

"veiko tiesi erittäin paljon varmaksikin aarnion toimista"

Mitä tarkalleen Veiko siis tiesi? Katsoin sitä uutista missä kerrottiin Veikon kuulustelusta niin kaikki mitä hän sanoo on sellaista mitä kuka vain voisi sanoa. Black jack pöytää ja rulettia.

d. aarniohan olisi voinut yhtä hyvin sanoa, että kyllä se on tämä veiko ja pitää paikkaansa niin kun hän sanoi, että toi rahat, mutta muuten valehtelee.

Puolustus haluaa kuulla Veikoa nimenomaan sen takia samassa tilassa kun Aarnio ei tunne häntä niin helppo heidän on tentata hänet kumoon. "Entiedä,luulen,kuulin"

Jarkko Sipila ‏@sipilamtv3

Ex-UB Keijo Vilhunen antoi krp:n tutkijalle lempinimen Mauste-Pekka, kun tämä Vilhusen mielestä maustoi kuulusteluja #Aarnio

Olenhan jo aikasemmin kertonut, mitä hän tiesi varmaksi.

Ja osaahan sen jokainen suomea ymmärtävä lukea siitä KRP:n Veikon haastattelustakin

Ja miten heidän helppo tentata hänet kumoon, jos ei häntä mukamas tunne ? Tämä olettamuksesi perustuu siihen, että Aarnio kertoisi rehellisesti asioista, mutta siinähän ei ole mitään uutta, että syylliset rikoksista epäillyt valehtelevat oikeudessa, jotta välttyisivät tuomiolta.. vai tuliko tämä sinulle yllätyksenä ?

Täytyy kyllä todeta, että menee ihan täysin mahottomaksi tämä foliohattuilu, kun ihan tosissaan uskotaan, että KRP lavastaa syyttömistä syyllisiä vakaviin rikoksiin muista poliiseista lähtien (ja samaan aikaan uskotaan että aarnio on kuitenkin puhdas pulmunen, vaikka häntä vastaan on esitetty paljon vahvoja todisteita jo 108:tta oikeus päivää ja vielä jatkuu, yhteensä yli 100 todistajaa tulee lopulta olemaan)