Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

[Gurney]

Muistelua miten syyskuussa kirjoitettiin:

Pakolaiset ovat uusi Nokia
...
Kun uudet työmarkkinoille pääsevät ihmiset alkavat kasvattaa taloutta, ymmärrämme: uusi Nokia annettiin meille lahjana ulkomailta. On lottovoitto saada Suomeen lisää synnyttäjiä.

Perussuomalaisten rasistisiipi on nyt hallitusvallassa ensimmäisiä kuukausiaan. Historian ivaa on, että tulijoille sympatiaa osoittava kansanliike syntyi juuri silloin. Maahanmuuton merkitys elintason kasvattajana ymmärretään kovan realismin kautta, niin kuin suomalainen on aina lopulta osannut tehdä.

HS
HS 10.9.2015

Kirjoittaja on Taneli Heikka. Toimittaja, viestinnän tutkija ja yrittäjä, joka asuu Washington DC:ssä, Yhdysvalloissa ja on kaukaa viisas sekä etevä ja sieltä pätevä tuomitsemaan ja arvostelamaan kuinka Suomessa pitäisi elää.

Mutta entä nyt, miten kirjoitetaan Saksassa

Saksassa keskustelu on hieman Suomea edellä, ja kysynnän ja tarjonnan erilaisuus sanotaan ääneen ongelmaksi.
– Alkuvaiheessa elinkeinoelämän kommentit olivat yli-innostuneita. Nyt kaikki ymmärtävät työvoimapulan koskevan vain ammattitaitoisia ihmisiä, ja keskipitkällä aikavälillä pakolaisista ei ole tätä vajetta paikkaamaan, Enders sanoo.

Pakolaisten alhaisesta koulutuksesta ja esimerkiksi puuttellisesta luku- ja kirjoitustaidosta on keskusteltu runsaasti. Arvioiden mukaan jopa kaksi kolmasosaa tulijoista olisi funktionaalisesti lukutaidottomia.

Mutta kuten oli vuoden 2008 laman kanssa, niin tämäkään ei koske Suomea, sillä tänne saakka jaksaa raahautua vain se kaikkein paras, osaavin ja maltillisin aines.

On erikoista miten poliitikot, ministerit, meedia, tutkijat ja asiantuntijat yllättyivät siirtolais- ja pakolaisvyörystä Suomeen. Onhan se toki kummallista ja ennenkuulumatonta, että ihmiset lähtevät ilmaisen asunnon ja ilmaisen elämän perään, saaden lopulta osakseen postiivista syrjintää ja kulttuurisidonnaisen syytesuojan.

Muistin virkistämiseksi suvakeille !!

Nyt kun on uutisoitu, että vain 10-20 % on edes jotain koulutusta. Yliopiston käyneitä muutana prosentti ( vaikka YLE aina muistaa nostaa nämä muutamat juttuihinsa)

[Gurney]

Tyypillisimpiä ammatteja turvapaikanhakijoiden keskuudessa ovat kokki, parturi, taksinkuljettaja tai muu autonkuljettaja, mutta myös lääkäreitä joukossa on kymmeniä, Puisto kertoo.

Ammattilistauksen perusteella välttäisin tässä yhteydessä sanaa pohjasakka. Tunnen useita taksinkuljettajia, autonkuljettajia, kokkeja ja partureita, enkä pidä korrektina, että heidän ammattiasemaansa halveksitaan.

Edelleen tähänkin ketjuun osallistuu henkilöitä, joilla on luku- ja kirjoitustaidon sekä englannin kanssa ongelmia - jopa koulunkäynnistä huolimatta. Se ei sinänsä tee ihmisestä vähempiarvoista.

Tässä ketjussa on tasan yksi (tai ehkä kolme) suvakkia, jotka vääristelevät joka ikistä viestiä ja etsivät piilomerkityksiä ja "ymmärtävät tahallaan väärin"

[teppo]

Missään vaiheessa en sanonut bussikuskeja, kokkeja jne pohjasakaksi, sen joku suvakki keksi ihan omasta päästään.

Menit väittämään Suomeen tulleita matuja LUKUTAIDOTTOMAKSI pohjasakaksi. Et perustellut väitettäsi muuten kuin kertomalla, että heistä osa ei osaa lukea ja osa ei osaa kunnolla englantia ja lisäksi ynnäilit ammatteja.

[kakkosurpo]

Ja näistä kymmenistä lääkäreistä varmaan kaikki on päteviä Suomen terveydenhuollon pariin. Mitä eikö olekkaan? Tämäkin tuli ihan puskista. Vai että pätevöityminen Suomeen vaatii useiden vuosien tenttimistä ja Suomen kielen oppimista, myös termistön osaamista suomeksi.

Ehkäpä voisi todeta että kehitysmaiden ammattilainen on kaukana oikeasta ammatilaisesta.

[Julperi]

Missään vaiheessa en sanonut bussikuskeja, kokkeja jne pohjasakaksi, sen joku suvakki keksi ihan omasta päästään.

Menit väittämään Suomeen tulleita matuja LUKUTAIDOTTOMAKSI pohjasakaksi. Et perustellut väitettäsi muuten kuin kertomalla, että heistä osa ei osaa lukea ja osa ei osaa kunnolla englantia ja lisäksi ynnäilit ammatteja.

En itse löytänyt kohtaa (lukutaidoton pohjasakka)gurneyn tekstistä(otsikko tosin oli,ja tarkoitti varmaan niitä lukutaidottomia työmarkkinoidemme pelastajia,lue elintasopakolaisia,eli ei siis mitään ammattinimekettä mollattu)ja siinähän oli lainattu Sakari Puiston sanomisia.(hän ei siis puhu pohjasakasta,ettei nyt aleta vääntämään taas omia)tämmöinen tosiaan repii kansaa kahtia.toiset ovat realistisia siitä mitä tulee tapahtumaan,ja toiset hokevat meillä on unelma ja vääristelevät asioita.ja kyllä,maassamme on tuhansia ulkomaalaisia jotka tarvitsevat turvaa ja apua.ja ovat myös kiitollisia siitä.mutta myös tuhansia jotka tulevat tänne vain loisimaan ja riehumaan (raiskaamaan,ryöstelemään,riehumaan väkivaltaisesti ja luoja ties mitä vielä tuleman pitään)ja heitä täällä kritisoidaan.mutta te(teppo ja muut kaltaiset)väännätte kaiken rasismiksi.

[teppo]

On tietysti eri asia tarvitaanko Suomessa kielitaidottomia kokkeja, partureita sekä esim. kuorma-auton ja taksinkuljettajia?

Joku aika sitten istuin sellaisen taksin kyytiin, jonka kuskin arvelin tulleen maasta, jossa nastoja ei tyypillisesti tarvita. Hyvinhän se meni, ei siinä mitään. Mielessä kävi kuitenkin, että samanaikaisesti on Kemissä työttömiä rattimiehiä, mutta heitä ei saada motivoitua tulemaan etelämmäksi. Sama koskee muutamaa muutakin alaa.

Alhaisen koulutustason porukan tuominen Suomeen perustuu ainakin osittain siihen, että palkkatasoa voidaan näillä aloilla painaa alemmas. Samaan tulokseen päästäisiin myös laskemalla sosiaaliturvan tasoa niin että töissäkäynnistä tulisi yksilölle kilpailukykyinen valinta.

[teppo]

En itse löytänyt kohtaa (lukutaidoton pohjasakka)gurneyn tekstistä(otsikko tosin oli,ja tarkoitti varmaan niitä lukutaidottomia työmarkkinoidemme pelastajia,lue elintasopakolaisia...

Gurney kertoo turvapaikanhakijoista seuraavat asiat:
-osa heistä ei osaa kunnolla lukea eikä kunnolla englantia.
-tyypillisiä ammatteja ovat automiehet, kokit, parturit.

Tästä oli räävitty otsikko LUKUTAIDOTON pohjasakka. Silloin kun alkaa vittuilemaan matuille huonosta luku- ja kielitaidosta tai ammatillisesta statuksesta, kannattaisi asiaa miettiä vielä kerran.

[Julperi]

On tietysti eri asia tarvitaanko Suomessa kielitaidottomia kokkeja, partureita sekä esim. kuorma-auton ja taksinkuljettajia?

Joku aika sitten istuin sellaisen taksin kyytiin, jonka kuskin arvelin tulleen maasta, jossa nastoja ei tyypillisesti tarvita. Hyvinhän se meni, ei siinä mitään. Mielessä kävi kuitenkin, että samanaikaisesti on Kemissä työttömiä rattimiehiä, mutta heitä ei saada motivoitua tulemaan etelämmäksi. Sama koskee muutamaa muutakin alaa.

Alhaisen koulutustason porukan tuominen Suomeen perustuu ainakin osittain siihen, että palkkatasoa voidaan näillä aloilla painaa alemmas. Samaan tulokseen päästäisiin myös laskemalla sosiaaliturvan tasoa niin että töissäkäynnistä tulisi yksilölle kilpailukykyinen valinta.

Niin.tajuatko että monella on siellä pohjoisessa perhe,suku ym.ym. (ja eikös se perhe ja suku ole tärkeä näille tulleille"ratinpyörittelijöille"joille tosin annetaan kämppä sieltä mistä haluavat ja saavat siskot,serkut,ukit ja mummit mukaansa)eli ei se niin helppoa ole lähteä etelään työnperässä.vaikka haluja olisi.ja ihan turha mouhkata ettei suomalaisille kelpaa pienipalkkaiset duunit.kun sillä vaan ei tule toimeen.asuminen ja eläminen on sen verran kallista.eli miten ulkomaalaiset,jos tekisivät nyt jo pienipalkkaiset työt vieläkin halvemmalla tulisivat toimeen?valtio maksaisi varmaan asumisen+muita tukia,ja ihmettelisivät miksei kantikset pärjänny (tuet loppu heti ku otti töitä vastaan)ja kaikki kantikset jotka ei ole valmiita laskemaan jo nyt pientä palkkaansa,vaihdetaan vieläkin pienempi palkkaisiin,sanoisinko orjiin, (tätähän rikkaat pakolaisista haluu,oma mutu)on Suomessa taas monta sataatuhatta työtöntä.säästö?eli vähän asioiden ennalta ajattelua,vaikka olisi mikä unelma,toive,agenda.

[Julperi]

En itse löytänyt kohtaa (lukutaidoton pohjasakka)gurneyn tekstistä(otsikko tosin oli,ja tarkoitti varmaan niitä lukutaidottomia työmarkkinoidemme pelastajia,lue elintasopakolaisia...

Gurney kertoo turvapaikanhakijoista seuraavat asiat:
-osa heistä ei osaa kunnolla lukea eikä kunnolla englantia.
-tyypillisiä ammatteja ovat automiehet, kokit, parturit.

Tästä oli räävitty otsikko LUKUTAIDOTON pohjasakka. Silloin kun alkaa vittuilemaan matuille huonosta luku- ja kielitaidosta tai ammatillisesta statuksesta, kannattaisi asiaa miettiä vielä kerran.

Ei jumalauta.sait sit räävittyä TÄSTÄKIN päin vittua olevan asian.otsikko oli mitä oli.teksti lainattu Sakari Puistolta.ja lainasit sit omaan agendaasi sopivat kohdat.
Gurney oli ehkä laittanut otsikon vähän hutasemalla.mutta Sakari Puisto kertoi prosentit lukutaidottomista,partureista ym.gurney ei itse ammatteja dissannu (nykyslangia)eikä Sakari.ja tämän kyseisen Sakarin sanomisia oli Gurney lainannut.mutta joo,eiköhän tämä ollut tässä.ja todennäköisesti keksit jotakin outoa toiseen sinulle tarkoitettuun viestiin,sama juttu.antaa olla.

[teppo]

Niin.tajuatko että monella on siellä pohjoisessa perhe,suku ym.ym. (ja eikös se perhe ja suku ole tärkeä näille tulleille"ratinpyörittelijöille"joille tosin annetaan kämppä sieltä mistä haluavat ja saavat siskot,serkut,ukit ja mummit mukaansa)eli ei se niin helppoa ole lähteä etelään työnperässä.vaikka haluja olisi.ja ihan turha mouhkata ettei suomalaisille kelpaa pienipalkkaiset duunit.kun sillä vaan ei tule toimeen.asuminen ja eläminen on sen verran kallista.

Kyllä. Tajuan että siellä jossain on juttuja, joiden vuoksi töihin lähtö etelään ei natsaa. Ja yhteiskunnan tulonsiirrot mahdollistavat, että töitä ei elääkseen koskaan tarvitsekaan tehdä. Asumisen ja elämisen hinta etelässä joustaa sen mukaan, mikä on asukkaiden maksukyky. Jos sosiaaliturvan taso on korkea, asumisen hintakin nousee.

Näistä tekijöistä seuraa, että elinkeinoelämän piirissä syntyy hinkua tuottaa maahan porukkaa muualta. Jos automies haluaa pyöriä kerhotalolla Kemissä, Ahmed saa autonavaimet käteensä Vantaalla. Jos Janipetterin aika kuluu kivasti makoillessa kotona Lieksassa, rakennustelineet Manskulla kasaa joku muu. Jos ajatus työelämästä ei hotsita pälkäneläistä Aadajasminea, niin mummoja Espoossa kääntelee sijainen Thaimaasta.

[teppo]

Gurney oli ehkä laittanut otsikon vähän hutasemalla.

Jep. Ei kannata dissata pohjasakaksi ainakaan lukutaidottomuuden tai ammatin perusteella.

[URSA]

Siihen nähden, miten tälläkin palstalla on hehkutettu viime kuukausina, kuinka Syyria oli ennen sisällissotaa edistynyt, varakas valtio ja siellä piti olla hyviä oppilaitoksia ja hyvin koulutettua väkeä, Suomeen saakka saapunut porukka ei vastaa tuota mielikuvaa. Pakolaisia tulikin pääasiassa Irakista ja Afganistanista. Onko koulutetumpi ja osaavampi väki jäänyt kauttakulkumaihin? Tänne tullut porukka kyllä tietää omat mahdollisuutensa työllistyä Suomen kaltaisessa maassa, joten onko alun alkaen ollut tarkoituskaan saada työtä? Saksassakin olisi varmasti ollut vihanneksenpoimijan työpaikkoja ym. luku- ja kirjoitustaidottomalle, kouluttamattomalle porukalle sopivaa työtä, mutta työ ei ole tainnut olla todellinen houkutin.

Faktat;
- 25 000 turvapaikanhakijan joukossa on "kymmeniä lääkäreitä"
- ammatillinen koulutus on 10-20 %;lla, todennäköisesti pikemminkin 10 %;lla
- korkeintaan 10 % osaa englantia. Eivät välttämättä samat tyypit, jotka ovat lääkäreitä.
- korkeasti koulutettuja on "selvästi alle 10 %", joten todellinen luku on todennäköisesti pikemminkin noin 6 %
- 20 % on täysin luku- ja kirjoitustaidottomia (ja koska puhutaan työikäisistä, nämä eivät enää opi lukemaan ja kirjoittamaan)

Autonkuljettajat eivät osaa eurooppalaisia liikennesääntöjä, eivätkä kokit osaa valmistaa eurooppalaisia ruokia. Harva porukasta osaa edes kunnolla englantia, eikä suurella osalla ole edes lukutaitoa. Käsittämätöntä. Ainakin 20 000 aikuisen, työikäisen kouluttaminen pitäisi aloittaa täysin alusta. Osalla jopa peruskoulun tietomäärästä. Joka viidennellä aakkosista. Ei ole turvapaikanhakijoiden oman edun mukaista, jos Suomeen muodostuu kansanosa, jonka tunnistaa jo ulkonäöstä luku-, kirjoitus-, ja kielitaidottomaksi, kouluttamattomaksi väeksi. Taitaa olla nykyään mustalaisillakin enemmän osaamista kuin näillä turvapaikanhakijoilla. Aiemmin maahan saapuneet turvapaikanhakijat ovat olleet toista maata, heistä osa on pyrkinyt sopeutumaan, ja silti heistä 40 % on kymmenen vuoden jälkeen työttöminä. Näistä nyt tulleista on 10 vuoden kuluttua työttöminä varmasti 90 %.

[Riukiu]

Nämähän ovat lukuja kaikista pakolaisista. Syyriasta tulee Suomeen vain murto-osa. Nämähän ovat Somaliasta ja Kongosta jne. Lisäksi Irakissa on ollut kaaos jo 30 vuotta. Saddamin aikaan oli koulutustaso korkea.

[Doctor Lecter]

Joku aika sitten istuin sellaisen taksin kyytiin, jonka kuskin arvelin tulleen maasta, jossa nastoja ei tyypillisesti tarvita. Hyvinhän se meni, ei siinä mitään. Mielessä kävi kuitenkin, että samanaikaisesti on Kemissä työttömiä rattimiehiä, mutta heitä ei saada motivoitua tulemaan etelämmäksi. Sama koskee muutamaa muutakin alaa.

Niin, tuliko Saksasta vai Ranskasta tai jostain muualta Euroopasta - siellähän nastat ovat kiellettyjä? Oliko tuo jo kauan ajellut ja harjoitellut ja millainen se tienpinta oli ja tuliko äkkivääntöä tai jotain muuta vastaavaa? En tietenkään epäile mitä sanot, ja samalla tuon julki huoleni siitä, että sekä poliiseissa ja ambulanssiporukassa on yhä vähemmän sellaisia, jotka oikeasti osaavat ajaa kelillä kuin kelillä. Autolla ajaminen ei kait enää ole nuorten _se_ juttu?

Kemin rattimies ei lähde velkaisesta kämpästään tahi edullisesta vuokrakämpästään koska pk-seudulla on hävyttömät hinnat niin omistus- kuin vuokrattaville asunnoille. Mamut ja matut asettuvat asuntojonoon yleensä pk-seudulle ja kun sinne - valtakunnan kalleimmalle alueelle jostain syystä otetaan ihmisiä, joiden työllistymisennuste on onneton - seurauksena on turhanpäiväisen sosiaaliloukun, asumistuen, ansiosta hillitön kustannustason nousu, niin ketä kummaa siellä asuminen kiinnostaa jos pitäisi itse maksaa asumisestaan? Matalapalkka-alalla työssäkäynti pääsääntöisesti pudottaa tulotasoa, varsinkin jos niitä lapsia pitää väsätä ekologisen epäviisaasti 3 tai enemmän.

Lisäksi pk-seudulla on mamu-piirien yleisesti tiedossa olevat ns. tekaistut avioerot/asumuserot ja sitä kautta saadun asunnon edelleen vuokraaminen pimeästi, jolloin tulotaso pysyy perheessä edelleen huikeana tulonsiirtojen avulla. Hän, joka itse maksaa kaiken on aikas lailla altavastajaana. Miksi ostaa kalliilla asunto, ottaa velkaa, kun samaan taloon muuttaa 8-12 -lapsinen perhe äbäläwäbälöimään yhteiskunnan tuella? Tai perheitä.

Ehkä ne Kemin rattimiehetkin saavat nyt töitä kun _kiinalaiset_ puuhaavat biotehdas tms hanketta Kemin tienoille. Huomaatko, että hanke ei tule Lähi-idästä eikä Afrikasta, vaikka siellä on joidenkin tahojen (tiedostavien piirien) mukaan huippuosaamista ja koulutetun työvoiman tuontia Eurooppaan...

[Gurney]

En itse löytänyt kohtaa (lukutaidoton pohjasakka)gurneyn tekstistä(otsikko tosin oli,ja tarkoitti varmaan niitä lukutaidottomia työmarkkinoidemme pelastajia,lue elintasopakolaisia...

Gurney kertoo turvapaikanhakijoista seuraavat asiat:
-osa heistä ei osaa kunnolla lukea eikä kunnolla englantia.
-tyypillisiä ammatteja ovat automiehet, kokit, parturit.

Tästä oli räävitty otsikko LUKUTAIDOTON pohjasakka. Silloin kun alkaa vittuilemaan matuille huonosta luku- ja kielitaidosta tai ammatillisesta statuksesta, kannattaisi asiaa miettiä vielä kerran.

Tepon unelma on särkynyt. Tirsk!! Ja enää ei pysty puolustautumaan muuten kuin menemällä epäolennaisuuksiin, tulkitsemalla tekstiä oman agendansa mukaan. Ja samalla voi kevyesti unohtaa, miten Yle ja HS joka päivä vääristelevät uutisia, keksivät outoja otsikoita, jotka eivät vastaa uutista. Mene katsomaan ketjua aihealueelta "vapaa keskustelu". Siellä on kaikki linkkeineen.

Nyt joka lehti kertoo, että elintasoloisista vain 10-20% on mitään koulutusta ja lopuista osa ei osaa edes lukea - nykymaailmassa on siis vielä pohjasakkaa, joka ei ole vaivautunut opettelemaan edes lukemista. Kaikki tietävät että edellisessä erässä saapuneilla somaleilla on työttömyysaste 80%. Siis suurin osa loisii suomalaisen työtätekevän ihmisen verovaroilla. Ja samaa sarjaa ovat syksyllä suomeen saapuneet "pakolaiset".

Kyllä ottaa suvakilla koville! Me muut naureskelemme teille, vielä syksyllä väititte ihan muuta mamujen koulutuksesta. Kuka koskaan ottaisi töihin lukutaidotonta aikuista ihmistä? Ei kukaan.

Ja kun puhutaan loisivista mamuista, ei puhuta kenialaisista, kiinalaisista, intialaisista, vietnamilaisista, turkkilaisista tai vaikka saksalaisista maahanmuuttajista, jotka sopeutuvat, ovat ahkeria, haluavat oppia jne. vaan nyt puhutaan ihmiskunnan pohjasakasta: somaleista (äo noin 70 - keskimäärin, jos suvakki tajuaa, mitä se tarkoittaa), afkaaneista, irakilaisista ja muista kamelikuskeista, jotka tulevat elätettäväksi ja jotka eivät edes halua sopeutua.