65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[ktaina]

Jos Pumpuliunelma ja moni muukin täällä viitsisi kartasta katsoa missä sijaitsee Viikinmäentie niin voitte itsekin kyseenalaistaa kehittelemänne reitit ja kulkuyhteysvaihtoehdot birgitan kotoa keskustaan. Siihen ei latokartanon seutu liity mitenkään kuten teidän karttaoppinne mukaan.

Onko sinulla varma tieto, että B asui Viikinmäessä? Minulla ei ole, mutta vuosia Viikissä Tilanhoitajankaaren lähellä asuneena tiedän kyllä, mikä on kätevin tapa mennä keskustaan.
Tällä alueella asuu suurin osa Viikin väestä.

Kyllä asui Viikinmäessä,nimimerkki MIF aikanaan kävi asunnon ulkopuolella oli pienkerrostaloja,silloin löytyi vielä tiedot haulla enää ei.Sivu 19.

[Wickeddy]

Jos Pumpuliunelma ja moni muukin täällä viitsisi kartasta katsoa missä sijaitsee Viikinmäentie niin voitte itsekin kyseenalaistaa kehittelemänne reitit ja kulkuyhteysvaihtoehdot birgitan kotoa keskustaan. Siihen ei latokartanon seutu liity mitenkään kuten teidän karttaoppinne mukaan.

Onko sinulla varma tieto, että B asui Viikinmäessä? Minulla ei ole, mutta vuosia Viikissä Tilanhoitajankaaren lähellä asuneena tiedän kyllä, mikä on kätevin tapa mennä keskustaan.
Tällä alueella asuu suurin osa Viikin väestä.

Tämä tieto on varma. Se että suurin osa asuu latokartanossa ei kerro sitä että kaikki asuvat siellä. Kuten minä ja moni muu naapurini.
Birgitan omaehtoiseen katoamiseen en usko. Jos jotain olisi vahingossa tapahtunut niin Birgitta olisi jo löytynyt.

[TiiaStiina]

Suora reitti on todennäköisin vaihtoehto jos kotoaan lähti, mutta sellainen vartin mutka jota vaikkapa Siilitie edellyttäisi olisi sekin mahtunut aikahaarukkaan, aikaa oli varattuna sen verran ylimääräisesti.

Jospa hän sittenkin nousi keskustassa johonkin väärään kyytiin vapaaehtoisesti, ehkä jonkin terveydellisen häikän johdosta. Tai sai sairauskohtauksen ja lähti omin jaloin sekavana seikkailemaan jonnekin sen jälkeen kun oli melkein päässyt määränpäähänsä.

[TiiaStiina]

Tai sekä että. Aivoperäinen sairauskohtaus ei olisi herättänyt huomiota kadulla jos toimintakyky säilyi osittain. Siinä tilassa sitten päätyi jossain vaiheessa pimeän taksin kyytiin huonoin seurauksin.

[Pavel]

Tai sekä että. Aivoperäinen sairauskohtaus ei olisi herättänyt huomiota kadulla jos toimintakyky säilyi osittain. Siinä tilassa sitten päätyi jossain vaiheessa pimeän taksin kyytiin huonoin seurauksin.

Meneekö nyt vähän geokätköilyksi? Kuten jo Nelan tapauksessa toin esiin, todennäköisyydet ovat ihan hyvä lähtökohta lähteä ratkomaan katoamistapauksia. Ne eivät varsinaisesti osoita mitään oikeaksi tai vääräksi, mutta antavatvihan hyvää osviittaa siitä mitten skenaarioiden tutkimiseen kannattaa keskittyä.

Ehdotat siis, että neiti Silander sai aivoperäisen kohtauksen. Okei, aivan uskottava mahdollisuus hänen ikänsä huomioiden.
Mutta sitten hän kiipesi pimeän taksin kyytiin? Tässä kohtaa todennäköisyydet huononevat. Miten todennäköistä on, että joku saa aivoperäisen kohtauksen ja ensimmäisenä häntä vastaan tulee pimeä taksi, joka keksii kaapaista sairastuneen rouvan kyytiin? Ja sitten...
Pimeä taksikuskiko surmaa hänet? Miksi? Vai menehtyykö hän taksiin, ja jos näin on, miksi (ja miten todennäköisesti) pimeä taksikuski käy ruumiinpiilotushommiin?
Vai ehdotatko, että aivokohtauksen saanut Birgitta kiipesikin pimeään kyytiin, jonka kuljettaja otti hänet vangiksi ja vei johonkin?

Mihin tässä skenaariossa oikeastaan tarvitaan aivoperäistä kohtausta, ja miksi juuri pimeä taksi?

[Pumpuliunelma]

Jos Pumpuliunelma ja moni muukin täällä viitsisi kartasta katsoa missä sijaitsee Viikinmäentie niin voitte itsekin kyseenalaistaa kehittelemänne reitit ja kulkuyhteysvaihtoehdot birgitan kotoa keskustaan. Siihen ei latokartanon seutu liity mitenkään kuten teidän karttaoppinne mukaan.

Kiitos vinkistä ja pitää varmaan katsoa sieltä kartasta, kun käsketään. Toki olen asunut alueella toistakymmentä vuotta, mutta parempi varmaan tarkastaa sitten, missä asuu

[TiiaStiina]

Ajatellaanpa vaihteeksi että vain Birgitan laukku varastettiin vähän ennen kampaamolle pääsyä eikä muuta yllättävää tapahtunut. Siinä saattoi mennä kännykkä, bussilippu, pankkikortit ja mahdollinen käteinen raha. Ei tarvitsisi ihmetellä miksi tapaaminen jäi väliin ja miksi hän ei ilmoittanut peruuntumisesta. Mutta olisihan pankkikortti pitänyt heti kuolettaa, jne. Kuinka uskottavaa on, että hän olisi jättänyt sen tekemättä?

[Pumpuliunelma]

Ajatellaanpa vaihteeksi että vain Birgitan laukku varastettiin vähän ennen kampaamolle pääsyä eikä muuta yllättävää tapahtunut. Siinä saattoi mennä kännykkä, bussilippu, pankkikortit ja mahdollinen käteinen raha. Ei tarvitsisi ihmetellä miksi tapaaminen jäi väliin ja miksi hän ei ilmoittanut peruuntumisesta. Mutta olisihan pankkikortti pitänyt heti kuolettaa, jne. Kuinka uskottavaa on, että hän olisi jättänyt sen tekemättä?

Jos olisi sielun ja ruumiin voimissaan niin varmaankin olisi korttinsa kuolettanut ja ilmoittanut varkaudesta poliisille. Käsilaukussa todennäköisesti olisi lompakko henkilötietoineen sekä kotiavaimet niin edessä olisi ollut lukkojen vaihto ym.

[TiiaStiina]

Jos avaimet olivatkin taskussa, hän olisi voinut päättää palata kotiin ja tehdä ilmoituksen vasta sitten, ainakin jos kortti oli pelkkä automaattikortti jolla ei voi maksaa ostoksia, ehkä turvarajakin oli hyvin matala. Ja jos hän luotti siihen ettei varas ollut voinut saada tunnusta. Taskussa on voinut olla myös kolikoita joilla hän pääsi kotiin eikä matkasta olisi jäänyt jälkeä. Mysteeristä selittyisi näin ollen miksi ei saapunut tapaamiseen, miksi ei ilmoittanut esteestä, miksi ei käyttänyt enää bussikorttia eikä pankkikorttia. Eli jos tarkoitus oli tehdä ilmoitukset ja kuoletukset vasta kotiinpaluun jälkeen.

Selitettävää jäisi vähemmän.

[edna]

Jos avaimet olivatkin taskussa, hän olisi voinut päättää palata kotiin ja tehdä ilmoituksen vasta sitten, ainakin jos kortti oli pelkkä automaattikortti jolla ei voi maksaa ostoksia, ehkä turvarajakin oli hyvin matala. Ja jos hän luotti siihen ettei varas ollut voinut saada tunnusta. Taskussa on voinut olla myös kolikoita joilla hän pääsi kotiin eikä matkasta olisi jäänyt jälkeä. Mysteeristä selittyisi näin ollen miksi ei saapunut tapaamiseen, miksi ei ilmoittanut esteestä, miksi ei käyttänyt enää bussikorttia eikä pankkikorttia. Eli jos tarkoitus oli tehdä ilmoitukset ja kuoletukset vasta kotiinpaluun jälkeen.

Selitettävää jäisi vähemmän.

Helsingissä oli katoamispäivänä yli 20 astetta lämmintä. Mitähän Birgitalla oli yllään. Hänen ikäiselleen ja tapaamista ajatellen,sopisi jokin leninki. Harvemmin leningissä on taskuja. Olkalaukussa on yleensä avaimet ym. Jos hänet olisi ryöstetty kampaamon lähellä, kait hän olisi mennyt kampaamoon tekemään ilmoituksen. Muuten, onko hän rouva vai neiti?

[TiiaStiina]

Siihen ikään mennessä on varmaan jo oppinut pitämään avaimet erillään. Pikkutasku avaimelle voi olla melkein missä tahansa vaatekappaleessa, harvemmin kai leningissä. Itse en koskaan pidä avaimia laukussa, kokemus on opettanut. Enkä ainoaa maksuvälinettä.

Ehkä hän ei ollut niin lähellä kampaamoa että olisi mennyt sinne tekemään ilmoituksen. Varkauden kohteeksi joutuminen voi myös nolottaa, ja kampaamossa voi olla asiakkaita. Näin ollen Birgitta olisi voinut päättää palata kotiin tehdäkseen ilmoituksen. Tai suunnistaa jonkun tuttavankin luo tekemään mutta jos kerran kännykkä oli viety, asiasta ei olisi pystynyt sopimaan.

[miesasiamies]

Jos avaimet olivatkin taskussa, hän olisi voinut päättää palata kotiin ja tehdä ilmoituksen vasta sitten, ainakin jos kortti oli pelkkä automaattikortti jolla ei voi maksaa ostoksia, ehkä turvarajakin oli hyvin matala. Ja jos hän luotti siihen ettei varas ollut voinut saada tunnusta. Taskussa on voinut olla myös kolikoita joilla hän pääsi kotiin eikä matkasta olisi jäänyt jälkeä. Mysteeristä selittyisi näin ollen miksi ei saapunut tapaamiseen, miksi ei ilmoittanut esteestä, miksi ei käyttänyt enää bussikorttia eikä pankkikorttia. Eli jos tarkoitus oli tehdä ilmoitukset ja kuoletukset vasta kotiinpaluun jälkeen.

Selitettävää jäisi vähemmän.

Eli mysteeri säilyisi, mutta katoamispaikka olisi eri kuin oletettu. Metrossa voi onnistua matkustamaan ns. pummilla ilman rahaa. Jos ryöstetty ensin, mutta katoaminen ei liittyisi ryöstöön, aikamoinen päivä! Ainoa linkitys ryöstön ja katoamisen välissä minkä keksin olisi, että varkaat olisivat hakeutuneet kiristämään Birgitalta pankkikortin tunnusta ja mahdollisesti muuta omaisuutta ehkä selvitettyään, missä Birgitta asuu. On ollut tapauksia, joissa yleensä varttuneempaa väkeä on muilutettu tai "ajelutettu" näissä merkeissä.

[HerloCCi Solmunen]

Jos avaimet olivatkin taskussa, hän olisi voinut päättää palata kotiin ja tehdä ilmoituksen vasta sitten, ainakin jos kortti oli pelkkä automaattikortti jolla ei voi maksaa ostoksia, ehkä turvarajakin oli hyvin matala. Ja jos hän luotti siihen ettei varas ollut voinut saada tunnusta. Taskussa on voinut olla myös kolikoita joilla hän pääsi kotiin eikä matkasta olisi jäänyt jälkeä. Mysteeristä selittyisi näin ollen miksi ei saapunut tapaamiseen, miksi ei ilmoittanut esteestä, miksi ei käyttänyt enää bussikorttia eikä pankkikorttia. Eli jos tarkoitus oli tehdä ilmoitukset ja kuoletukset vasta kotiinpaluun jälkeen.

Selitettävää jäisi vähemmän.

Helsingissä oli katoamispäivänä yli 20 astetta lämmintä. Mitähän Birgitalla oli yllään. Hänen ikäiselleen ja tapaamista ajatellen,sopisi jokin leninki. Harvemmin leningissä on taskuja. Olkalaukussa on yleensä avaimet ym. Jos hänet olisi ryöstetty kampaamon lähellä, kait hän olisi mennyt kampaamoon tekemään ilmoituksen. Muuten, onko hän rouva vai neiti?

Leninki?

Voi ei. Anteeksi, mutta kyllä nykyään ne on 85v. ja siitä ylöspäin ketkä leninkiin pukeutuu noin niinku pääasiassa ulos mennessään.
65veet on juuri ja juuri työelämästä selvinneet.

[TiiaStiina]

Jos avaimet olivatkin taskussa, hän olisi voinut päättää palata kotiin ja tehdä ilmoituksen vasta sitten, ainakin jos kortti oli pelkkä automaattikortti jolla ei voi maksaa ostoksia, ehkä turvarajakin oli hyvin matala. Ja jos hän luotti siihen ettei varas ollut voinut saada tunnusta. Taskussa on voinut olla myös kolikoita joilla hän pääsi kotiin eikä matkasta olisi jäänyt jälkeä. Mysteeristä selittyisi näin ollen miksi ei saapunut tapaamiseen, miksi ei ilmoittanut esteestä, miksi ei käyttänyt enää bussikorttia eikä pankkikorttia. Eli jos tarkoitus oli tehdä ilmoitukset ja kuoletukset vasta kotiinpaluun jälkeen.

Selitettävää jäisi vähemmän.

Eli mysteeri säilyisi, mutta katoamispaikka olisi eri kuin oletettu. Metrossa voi onnistua matkustamaan ns. pummilla ilman rahaa. Jos ryöstetty ensin, mutta katoaminen ei liittyisi ryöstöön, aikamoinen päivä! Ainoa linkitys ryöstön ja katoamisen välissä minkä keksin olisi, että varkaat olisivat hakeutuneet kiristämään Birgitalta pankkikortin tunnusta....

Tilanne muuttuisi oleellisesti kun enää ei tarvitsisi miettiä kuinka hän on voinut kadota keskellä päivää paikasta jossa on paljon ihmisiä. Katoamisen ajankohtakaan ei olisi enää rajattu, tosin en usko että hän olisi kovin paljon pitkittänyt ilmoituksen tekoa. Ja luulen että jos varkaat saivat pankkikortin ilman tunnusta he ovat yrittäneet kaikin keinoin saada myös tunnuksen. Tilaisuuden luominen sen kiristykselle on voinut edellyttää heiltä ylimääräistä mutkaa kun ihmispaljoudessa ei voi alkaa kiristää.

Ei Birgitan välttämättä olisi tarvinnut matkustaa pummilla, vaikka varas olisi iskenytkin. Jos hän oli oleskellut Italiassa, esim Roomassa, hänen on täytynyt hallita tietyt varokeinot. Ei koskaan koko omaisuutta käsilaukkuun, jne. Siitä tulee äkkiä automaattista.

[miesasiamies]

Tilanne muuttuisi oleellisesti kun enää ei tarvitsisi miettiä kuinka hän on voinut kadota keskellä päivää paikasta jossa on paljon ihmisiä. Katoamisen ajankohtakaan ei olisi enää rajattu, tosin en usko että hän olisi kovin paljon pitkittänyt ilmoituksen tekoa. Ja luulen että jos varkaat saivat pankkikortin ilman tunnusta he ovat yrittäneet kaikin keinoin saada myös tunnuksen. Tilaisuuden luominen sen kiristykselle on voinut edellyttää heiltä ylimääräistä mutkaa kun ihmispaljoudessa ei voi alkaa kiristää.

Birgitta olisi puhelimen liikkeiden perusteella ryöstetty aika lähellä kampaamoa. Eikö hänen olisi kannattanut käydä kampaamossa lainaamassa puhelinta kuolettaakseen kortit ja ilmoittaakseen samalla PW:lle, ettei jää tapaamiseen? Miksi olisi mennyt heti takaisin kotiin? (Ja miksi puhelin olisi toiminut klo 17 saakka keskustassa, jos varkaat olisivat luultavasti olleet tuolloin jo Birgitan kimpussa eri puolella kaupunkia?)