Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[flynt-one]

Onko mitään tietoa koska Trevocin hovikäsittely on vuorossa ? Vai tuleeko se eteen vasta kun on pääkäsittelystä saatu rosiksen päätös ?

[jaa-jaa]

Mistä aiheista tässä ketjussa on nykysin sallittu keskustella?

a) Aarnion syyllisyyttä tukevista seikoista?
b) KRP:n ja Valtakunnansyyttäjäviraston syyllisyyttä tukevista seikoista?
c) molemmista?
d) erikseen määritellystä sallitusta aiheesta?

[Cowboy]

Tietääkö kukaan milloinka mahdollisesti kaikki todistajat, todisteet, henkilökuulemiset on läpikäyty ?

Kiitos vastauksesta jo etukäteen !

[Rescuer]

Kansanedustaja Kari Tolvanen Aarnio-jutun prostituoidusta: Tarjosi minulle seksiä
Maanantai 15.2.2016 klo 11.06
Ex-poliisin, nykyisen kansanedustajan Kari Tolvasen mukaan Aarnio-jutun alulle panneen "Saaran" tekemät raiskausilmoitukset osoittautuivat perättömiksi, eikä naisen kertomuksiin voinut aina luottaa.

Jari Aarnioon liittyvässä tynnyrivyyhtijutussa kuultiin maanantaiaamuna Aarnion ja Malmin naisen nimeämänä todistajana Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikön entistä päällikköä, nykyistä kansanedustajaa Kari Tolvasta (kok).

Tolvanen oli poliisina työskennellessään usein yhteydessä Aarnioon, joka toimi Helsingin huumepoliisin päällikkönä. Miehet olivat työkavereita eivätkä he juurikaan tavanneet vapaa-aikana, vaikka soittelivatkin usein työasioissa.

1990-luvulla Tolvanen oppi myös tuntemaan Raimo Tienhaaraan liittyvän tutkinnan kautta Aarnio-jutun alulle panneen prostituoidun, "Saaran".

Vuosien saatossa Saara oli ajoittain yhteydessä Tolvaseen, ja väkivaltarikosyksikössä oli myös tutkittavana raiskausjuttuja, joista Saara oli tehnyt rikosilmoituksen. Nuo ilmoitukset osoittautuivat perättömiksi.

- Olikohan yksi tai kaksi rikosilmoitusta, jotka tulivat meille Aarnion kautta koskien Saaraa ja epäiltyjä raiskaustapauksia. Ne kirjattiin ja tutkittiin, mutta tutkinnassa ilmeni, että tällaisia rikoksia ei ollut tapahtunut, Tolvanen kertoi.

- Eikö raiskausjutuista saatu riittävää näyttöä vai olivatko ne tekaistuja ilmoituksia? syyttäjä Antti Sundberg kysyi.

- Minulle jäi sellainen muistikuva, että niissä käytettiin sanaa perättömiä.

Tarjosi seksiä

Tolvanen valittiin kansanedustajaksi vuonna 2011, jolloin hän jäi virkavapaalle työstään Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikön päällikkönä. Kansanedustaja-aikana Saara on soittanut kerran Tolvaselle.

- Viimeisen kerran hän soitti minulle, kun olin jo kansanedustaja. Hän sanoi, että tule käymään luonani, annan hyvät hoidot. Ennen kuin kysytte, niin voin kertoa, että en mennyt, Tolvanen sanoi.

Tolvasen mukaan Saara "pudotteli" poliisille tietoja erinäisistä ihmisistä, jotka olivat mukana rikollismaailmassa. Tiedot eivät kuitenkaan läheskään aina pitäneet paikkaansa.

- Sattumalta minulla on eräästä ihmisestä hyvin tarkat tiedot ja ne tiedot, jotka Saara antoi hänestä, eivät pidä paikkaansa.

- Muutoinkin Saaran puhelut olivat hyvin ailahtelevaisia. Hän saattoi olla hyvinkin aggressiivinen, antaa jotain tietoa ja välillä hän uhkasi taas tappamisella, Tolvanen kuvaili.

Uhmakas rikollisille

Tolvasen mukaan Aarnio auttoi Saaraa, kun tähän kohdistui väkivallan uhkaa.

- Saaraa piti suojella, kun hän käyttäytyi uhmakkaasti aika kovankin luokan rikollisia kohtaan.

Aarnio muun muassa siirrätti Saaran turvaan pieneen eteläsuomalaiseen kaupunkiin. Välillä Aarnio pyysi Saaran suojeluun apua myös Tolvaselta.

- Kerran vein Saaran yhteen hotelliin Aarnion pyynnöstä. Siinäkin matkan aikana hänen mielialansa ailahteli aika paljon.

Tolvanen kertoi oikeudessa oppineensa suhtautumaan varauksella Saaran kertomuksiin ja tietoihin.

- En tältä istumalta luota kaikkeen hänen kertomaansa. Asiat pitää tarkastaa ensin muualta.

Liikemiehestä puhuttiin

Tolvanen ei koskaan oppinut tuntemaan suomalaista liikemiestä, jolta Aarnio kertoi aiemmin oikeudessa saaneensa 447 000 euroa kiitokseksi antamastaan avusta.

Tolvanen tiesi kuitenkin miehen nimeltä, koska Aarnio kertoi tämän rahoittaneen Saaran elämää.

- Muistan, kun Aarnio kertoi minulle, että tällainen mies, joka ylläpitää Saaran taloutta, on kuollut tai on sairaalassa kuolemassa. Samassa keskustelussa Aarnio kertoi auttaneensa miestä ja siihen liittyi jotenkin ulkomaat.

Aarnio kertoi itse marraskuussa oikeudessa, että hän auttoi liikemiestä turvallisuusasioissa, kun tällä oli ongelmia kansainvälisissä liiketoimissaan. Aarnion mukaan hänen rahavaransa olivat peräisin juuri tältä liikemieheltä.

Syyttäjien mukaan Aarniolla oli selittämättömiä rahoja huumekaupan vuoksi.

Apua tuttavalle

Tolvaselta kysyttiin oikeudessa myös Malmin naisesta, jota syytetään Aarnion ohella huumausainerikoksista.

Tolvanen tiesi naisen vain nimeltä sen vuoksi, että Aarnio pyysi häneltä apua naiselle, kun tämän lapsi oli kaapattu.

- Aarnion tuttavanaisen lapsi oli viety ulkomaille tai jätetty palauttamatta. Tekijä oli muistamani mukaan lapsen isä. Se on ainoa kerta, kun Jari Aarnio on lapsikaappauksesta ottanut minuun yhteyttä, ja siksi se on jäänyt mieleen. Muistan sen takia tämän tapauksen, että mietin, mihin se Aarnio on tällä kertaa sotkeutunut.

Malmin naisen asianajaja Juha-Pekka Hippi halusi tietää, oliko siinä jotain outoa, että Aarnio pyysi apua lapsikaappausjuttuun ja auttoi tuttua naista.

- Ei se ole tavatonta, että Aarnioon otetaan yhteyttä ja hän alkaa hoitaa asiaa, vaikka hän olikin yksikön johtaja. On aivan normaalia ja aika inhimillistäkin, että ihminen ottaa yhteyttä tuttuun poliisiin ja pyytää tältä apua. On minullekin tullut paljon tällaisia yhteydenottoja. Useimmiten henkilö opastettiin tekemään rikosilmoitus, Tolvanen kertoi.

Tolvaselle ei selvinnyt, millainen suhde Aarniolla oli Malmin naiseen. Se kävi kuitenkin selväksi, että suhde oli luottamuksellinen.

Kylmät välit

Aarniota Tolvanen kuvaili hyvin operatiiviseksi huumeyksikön päälliköksi, joka oli mukana myös juttujen tutkinnoissa. Samanlainen hän kertoi olleensa itsekin väkivaltarikosyksikön päällikkönä.

Tolvanen totesi myös saman, joka jo aiemmin on käynyt oikeudenkäynnissä ilmi, että Helsingin poliisilaitoksen huumeyksikön ja keskusrikospoliisin välit eivät olleet lämpimät.

- Olen seurannut sitä 80-luvulta lähtien, ja mielestäni siinä on aina ollut luottamuspula. Se kulminoitui tiettyihin henkilöihin molemmissa päissä, organisaatiotasolla ne eivät olleet toisiaan vastaan. Sanoisin, että oli puolenkymmentä ihmistä krp:ssä ja Helsingin poliisissa, joilla luottamus ei pelannut.

Tolvanen itse kehui yhteistyön esimerkiksi keskusrikospoliisin rikosylikomisarion Tero Haapalan kanssa toimineen aina erittäin hyvin.

- Mutta minullakin on muutama ihminen krp:ssä, joiden kanssa en tietoa vaihda. En pidä siitä, että krp:n henkilö soittaa minulle ja väittää harhaisesti, että olisimme paljastaneet tietoja rikollisjärjestölle, Tolvanen kertoi.

TIIA PALMÉN
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021 ... 4_uu.shtml

Tolvanen oli kuullut Aarniolta liikemiehestä, pitää "Saaraa" epäluotettavana ja tiesi HRU:n ja KRP:n huonoista väleistä.
Mutta sekin on varmaan vain spekulointia, huora-Saara ja "Veiko" ovat luotettavampia todistajia...

[Cowboy]

Kansanedustaja Kari Tolvanen Aarnio-jutun prostituoidusta: Tarjosi minulle seksiä
Maanantai 15.2.2016 klo 11.06
Ex-poliisin, nykyisen kansanedustajan Kari Tolvasen mukaan Aarnio-jutun alulle panneen "Saaran" tekemät raiskausilmoitukset osoittautuivat perättömiksi, eikä naisen kertomuksiin voinut aina luottaa.

Jari Aarnioon liittyvässä tynnyrivyyhtijutussa kuultiin maanantaiaamuna Aarnion ja Malmin naisen nimeämänä todistajana Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikön entistä päällikköä, nykyistä kansanedustajaa Kari Tolvasta (kok).

Tolvanen oli poliisina työskennellessään usein yhteydessä Aarnioon, joka toimi Helsingin huumepoliisin päällikkönä. Miehet olivat työkavereita eivätkä he juurikaan tavanneet vapaa-aikana, vaikka soittelivatkin usein työasioissa.

1990-luvulla Tolvanen oppi myös tuntemaan Raimo Tienhaaraan liittyvän tutkinnan kautta Aarnio-jutun alulle panneen prostituoidun, "Saaran".

Vuosien saatossa Saara oli ajoittain yhteydessä Tolvaseen, ja väkivaltarikosyksikössä oli myös tutkittavana raiskausjuttuja, joista Saara oli tehnyt rikosilmoituksen. Nuo ilmoitukset osoittautuivat perättömiksi.

- Olikohan yksi tai kaksi rikosilmoitusta, jotka tulivat meille Aarnion kautta koskien Saaraa ja epäiltyjä raiskaustapauksia. Ne kirjattiin ja tutkittiin, mutta tutkinnassa ilmeni, että tällaisia rikoksia ei ollut tapahtunut, Tolvanen kertoi.

- Eikö raiskausjutuista saatu riittävää näyttöä vai olivatko ne tekaistuja ilmoituksia? syyttäjä Antti Sundberg kysyi.

- Minulle jäi sellainen muistikuva, että niissä käytettiin sanaa perättömiä.

Tarjosi seksiä

Tolvanen valittiin kansanedustajaksi vuonna 2011, jolloin hän jäi virkavapaalle työstään Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikön päällikkönä. Kansanedustaja-aikana Saara on soittanut kerran Tolvaselle.

- Viimeisen kerran hän soitti minulle, kun olin jo kansanedustaja. Hän sanoi, että tule käymään luonani, annan hyvät hoidot. Ennen kuin kysytte, niin voin kertoa, että en mennyt, Tolvanen sanoi.

Tolvasen mukaan Saara "pudotteli" poliisille tietoja erinäisistä ihmisistä, jotka olivat mukana rikollismaailmassa. Tiedot eivät kuitenkaan läheskään aina pitäneet paikkaansa.

- Sattumalta minulla on eräästä ihmisestä hyvin tarkat tiedot ja ne tiedot, jotka Saara antoi hänestä, eivät pidä paikkaansa.

- Muutoinkin Saaran puhelut olivat hyvin ailahtelevaisia. Hän saattoi olla hyvinkin aggressiivinen, antaa jotain tietoa ja välillä hän uhkasi taas tappamisella, Tolvanen kuvaili.

Uhmakas rikollisille

Tolvasen mukaan Aarnio auttoi Saaraa, kun tähän kohdistui väkivallan uhkaa.

- Saaraa piti suojella, kun hän käyttäytyi uhmakkaasti aika kovankin luokan rikollisia kohtaan.

Aarnio muun muassa siirrätti Saaran turvaan pieneen eteläsuomalaiseen kaupunkiin. Välillä Aarnio pyysi Saaran suojeluun apua myös Tolvaselta.

- Kerran vein Saaran yhteen hotelliin Aarnion pyynnöstä. Siinäkin matkan aikana hänen mielialansa ailahteli aika paljon.

Tolvanen kertoi oikeudessa oppineensa suhtautumaan varauksella Saaran kertomuksiin ja tietoihin.

- En tältä istumalta luota kaikkeen hänen kertomaansa. Asiat pitää tarkastaa ensin muualta.

Liikemiehestä puhuttiin

Tolvanen ei koskaan oppinut tuntemaan suomalaista liikemiestä, jolta Aarnio kertoi aiemmin oikeudessa saaneensa 447 000 euroa kiitokseksi antamastaan avusta.

Tolvanen tiesi kuitenkin miehen nimeltä, koska Aarnio kertoi tämän rahoittaneen Saaran elämää.

- Muistan, kun Aarnio kertoi minulle, että tällainen mies, joka ylläpitää Saaran taloutta, on kuollut tai on sairaalassa kuolemassa. Samassa keskustelussa Aarnio kertoi auttaneensa miestä ja siihen liittyi jotenkin ulkomaat.

Aarnio kertoi itse marraskuussa oikeudessa, että hän auttoi liikemiestä turvallisuusasioissa, kun tällä oli ongelmia kansainvälisissä liiketoimissaan. Aarnion mukaan hänen rahavaransa olivat peräisin juuri tältä liikemieheltä.

Syyttäjien mukaan Aarniolla oli selittämättömiä rahoja huumekaupan vuoksi.

Apua tuttavalle

Tolvaselta kysyttiin oikeudessa myös Malmin naisesta, jota syytetään Aarnion ohella huumausainerikoksista.

Tolvanen tiesi naisen vain nimeltä sen vuoksi, että Aarnio pyysi häneltä apua naiselle, kun tämän lapsi oli kaapattu.

- Aarnion tuttavanaisen lapsi oli viety ulkomaille tai jätetty palauttamatta. Tekijä oli muistamani mukaan lapsen isä. Se on ainoa kerta, kun Jari Aarnio on lapsikaappauksesta ottanut minuun yhteyttä, ja siksi se on jäänyt mieleen. Muistan sen takia tämän tapauksen, että mietin, mihin se Aarnio on tällä kertaa sotkeutunut.

Malmin naisen asianajaja Juha-Pekka Hippi halusi tietää, oliko siinä jotain outoa, että Aarnio pyysi apua lapsikaappausjuttuun ja auttoi tuttua naista.

- Ei se ole tavatonta, että Aarnioon otetaan yhteyttä ja hän alkaa hoitaa asiaa, vaikka hän olikin yksikön johtaja. On aivan normaalia ja aika inhimillistäkin, että ihminen ottaa yhteyttä tuttuun poliisiin ja pyytää tältä apua. On minullekin tullut paljon tällaisia yhteydenottoja. Useimmiten henkilö opastettiin tekemään rikosilmoitus, Tolvanen kertoi.

Tolvaselle ei selvinnyt, millainen suhde Aarniolla oli Malmin naiseen. Se kävi kuitenkin selväksi, että suhde oli luottamuksellinen.

Kylmät välit

Aarniota Tolvanen kuvaili hyvin operatiiviseksi huumeyksikön päälliköksi, joka oli mukana myös juttujen tutkinnoissa. Samanlainen hän kertoi olleensa itsekin väkivaltarikosyksikön päällikkönä.

Tolvanen totesi myös saman, joka jo aiemmin on käynyt oikeudenkäynnissä ilmi, että Helsingin poliisilaitoksen huumeyksikön ja keskusrikospoliisin välit eivät olleet lämpimät.

- Olen seurannut sitä 80-luvulta lähtien, ja mielestäni siinä on aina ollut luottamuspula. Se kulminoitui tiettyihin henkilöihin molemmissa päissä, organisaatiotasolla ne eivät olleet toisiaan vastaan. Sanoisin, että oli puolenkymmentä ihmistä krp:ssä ja Helsingin poliisissa, joilla luottamus ei pelannut.

Tolvanen itse kehui yhteistyön esimerkiksi keskusrikospoliisin rikosylikomisarion Tero Haapalan kanssa toimineen aina erittäin hyvin.

- Mutta minullakin on muutama ihminen krp:ssä, joiden kanssa en tietoa vaihda. En pidä siitä, että krp:n henkilö soittaa minulle ja väittää harhaisesti, että olisimme paljastaneet tietoja rikollisjärjestölle, Tolvanen kertoi.

TIIA PALMÉN
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021 ... 4_uu.shtml

Tolvanen oli kuullut Aarniolta liikemiehestä, pitää "Saaraa" epäluotettavana ja tiesi HRU:n ja KRP:n huonoista väleistä.
Mutta sekin on varmaan vain spekulointia, huora-Saara ja "Veiko" ovat luotettavampia todistajia...

On kuullut liikemiehestä, mutta ei siitä, että tämä olisi Aarniolle rahaa antanut.

Eiköhän kuitenkin aika moni ihminen tiedä rikkaita ihmisiä ja moni ystävä/työkaveri tietää, että tämä tuntee ton ja sen, mutta siinä ei vielä ole pienintäkään todistetta siihen, että joku miljonääri olisi toiselle antanut yli 400 000 e.

Jos on rehti poliisi, ymmärtää varmasti olla ottamatta rahaa vakaviin paritus ja prostituutio rikoksiin liittyvältä henkilöltä, varsinkin yli 400 000e kohdalla pitäisi hälytyskellot soida. Ja miksi ihmeessä Aarnio ei olisi tästä reportoinut aikasemmin, jos se on totta ? Ei yksikään rehti poliisi uraansa riskeeraa tuommoisen takia. Tosin tuommonen kertomus kuulostaa omasta mielestäni erittäin epätodenmukaiselta tapahtumalta.

Saara kyllä vaikuttaa sellaiselta henkilöltä, että pelkästään hänen puheiden perusteella ei pitäisi ketään tuomita. Kuitenkin tuli ilmi, että Saara on puhunut tottakin välillä todistetusti. Tosin Saaran eduksi on sanottava, että monien muidenkin todistajien lausunnot käyvät hänen kertomuksessa kanssa yhteen Aarniosta pyörittämässä huumausainerinkiä. Ei voi olla mahdollista, että niin moni ihminen on osannut kertoa Aarnion "rikoksista" samat tiedot, joita mm. löytyneet rahavarat ja teletiedot vielä tukevat.

Myös KRP:n ja Helsingin poliisin huonot välit ovat olleet yleisesti tiedossa, mutta aika utopiselta kuulostaa omaan korvaan, että kokonainen poliisilaitos alkaisi yhtä poliisia lavastamaan, koska Helsingin Poliisin ja KRP:n välillä ollut kitkaa pidemmän aikaa..

En jaksa kyllä itse ainakaan uskoa yhtään, että iso joukko poliisin uralle panostaneita riskeeraisivat koko uransa tuolla tavalla.

Syytön toki ennen kuin toisin tuomitaan.

[Mr. MF]

Kyllähän Tolvanen antoi varsin voimakkaasti puolustusta tukevan lausunnon vaikkei se rahojen alkuperää todistakaan. Ilmeisesti häneen ei Aapion painostus tehoa koska on siirtynyt politiikan puolelle. Vaikka selväähän se on että Aapio on juoksupoika noissa painostushommissa eli jonkun muun asialla.

Mutta hauskinta tässä päivässä oli se millä tavalla sanomakonsernin kiertopalkinnot asiaan reagoivat. Passi itki twitterissä kun muut lehdet nostivat Saaran elinkeinoa ja todellista luonnetta esille.Kirjoitti twitteriin että "Kilpailijoiden mielestä on uutinen, jos prostituoitu tarjoaa seksiä. #enainatajuu " eihän niin saisi tehdä.....heh heh..... Itse passi ei Saaran todetusta epäluotettavuudesta kyennyt kirjoittamaan kuin yhden lyhyen rivin jutun loppuun. Vaikka tuli roppakaupalla todisteita siitä että Saara-huora puhuu monesti täysin perättömiä. Tuntuu olevan hirveä tarve suojella tämän huoran mainetta todistajana. Miksiköhän? No ei sillä väliä, muut tahot hoitaa hesarin hommat, ja paremmin

[Mikko]

Jari Aarnion tontilta löytyneessä rahakätkössä oli sekä vanhoja että uusia seteleitä. Vanhimmat setelit on valmistettu vuosituhannen vaihteessa, mutta tuorein seteli on vuodelta 2012.

Rahojen painovuosista tehty selvitys osoittaa, että Aarnion tontilta löydetyt rahat eivät voi olla peräisin ainakaan Aarnion väittämästä rahanluovutuksesta. Jos rahat olisivat peräisin siitä, seteleiden joukossa ei voisi olla vuoden 2002 jälkeen painettuja seteleitä.

Ei tullut yllätyksenä.

Aarnio on pyrkinyt etsimään näyttöä Saaran epäluotettavuudesta, ja myös keskustelut Kari Tolvasen kanssa liittyivät tähän teemaan.

Aarnio esimerkiksi soitti Tolvaselle marraskuussa 2013, vain muutama päivä ennen kuin hänet otettiin kiinni.

Puhelinkuunteluun tallentuneessa keskustelussa Aarnio kertoo, että erään Tolvasen entisen alaisen kuulusteluissa on ongelmia, sillä alainen epäröi kertoa salassa pidettäviä asioita. Salassapidot liittyivät rikosilmoituksiin, jotka Saara on tehnyt.

Aarnio pyytää, että Tolvanen auttaisi häntä.

Jaaha, ihan nauhalle tallentunut keskustelu, missä Aarnio käskee Tolvasta "etsimään näyttöä" (tekemään ?) Saaraa vastaan. Ei se Tolvanen rehelliseltä vaikuttanu missään välissä. Ja Tolvanen kävi ohjaamassa alaistaan miten pitää kertoa haastattelussa ? Just.. Taitaa Aarnio tietää Tolvasenkin kaapissa olevat luurangot, jos ei jopa myös toisinpäin


Tuo kuva tiivistää täydellistä miten "puolueettomasta" todistajasta (Kari Tolvanen) on kyse:

http://hs12.snstatic.fi/webkuva/taysi/5 ... 39?ts=1079




Lähde:

http://www.hs.fi/kotimaa/a1455505647422 ... tuimmat-#1

[kakkosurpo]

Useimmille on ollut kokoajan selvää että huoraSaara on täysin epäluotettava tapaus, kuten moni muukin syyttäjän "todistaja", mutta ei näköjään ihan kaikille. Joillekkin huoraSaara on neitsyt Maria.
Hmm... mielenkiintoinen vihjaus Mikolta että kilpailevan tallin todistaja Tolvanen olisi epäluotettava ja syyllisytynyt johonkin asiaan mikä ei kestä päivänvaloa, ja jolla Aarnio kiristäisi Tolvasta. Voisikohan käydä niin että kyseinen kirjoittaja tulee saamaan Jokiniemeen haasteen jonka on laittanut alulleen Riitta Leppiniemen asianajotoimisto Susiluoto?
Voisi olla vaikka kunnianloukkaus kyseessä. Tai jos oikein tarkasti kyseisen kirjoittajan juttuja lukee, niin voisi kuvitella että ei jäisi yhteen haasteeseen.

Mitäköhän kansanedustaja Tolvanen tykkää tuollaisesta vihjauksesta missä hänen luotettavuutensa todistajana kyseenalaistetaan syynä epäily kiristyksestä?

Jokiniemessä ollaan vaan niin saatana tyhmiä, se ei ole edes kunnianloukkaus näille nuijille mitkä tässä häärii.

[Mr. MF]

Lähde:

http://www.hs.fi/kotimaa/a1455505647422 ... tuimmat-#1

Turvatekijät jouduttiin Asumaan mukaan ottamaan huomioon Helsingin huumepoliisien käytöksen takia. Hän kertoo, että huumepoliisiin tehdyn kotietsinnän aikana huumepoliisit olivat muodostaneet käytävillä ”kunniavartion” ja nimitelleet kotietsintää tehneitä krp:n kollegoitaan sioiksi. Huumepoliisit uskoivat, että tutkinnassa on kyse puhtaasta kiusanteosta, Asumaa toteaa.

Mitä se Haavisto tuohon aikaan sanoin kirkkain silmin koko kansalla. Muistaakseni jotain sellaista että hänellä ei ole tiedossa mitään kaunaa näiden kahden organisaation välillä.

Mitähän kaikkea muuta Jukka Haavisto on meille valehdellut?

[digitikka]

"Rahojen painovuosista tehty selvitys osoittaa, että Aarnion tontilta löydetyt rahat eivät voi olla peräisin ainakaan Aarnion väittämästä rahanluovutuksesta. Jos rahat olisivat peräisin siitä, seteleiden joukossa ei voisi olla vuoden 2002 jälkeen painettuja seteleitä."

Että mua jaksaa naurattaa tämä ja myös se pankkiautomaatti -perustelu

Siis onhan ne setelit, alkuperästään riippumatta, varmasti kiertäneet, kun omaisuutta on ostettu ja myyty vuosien aikana!
Onhan siitä oikein Syyttäjien tutkimus, miten Aarniolla on ollut aina vaan käteistä, tililtä ei ole nostoja!
No nyt samat äijät väittää sitten tässä kohtaa että jemmassahan ne rahat tietty on koko ajan olleet!!

Tolla logiikalla: Meillä kellään ei voi olla säästöjä palkasta, jonka saimme vuonna 2010, jos vaan lompuukissa on yksikin seteli vuodelta 2013!!

Koittasivat nyt päättää, mikä mitäkin todistaa, eikä niin että todisteita tulkitaan kuten kulloinkin KRP:a tilanne palvelee
FARSSI!!

[kakkosurpo]

Tuota, mitä merkitystä niiden seteleiden vuosiluvuilla on? Ihan sama vaikka olisi painettu vuonna 2045.

Aarnio ei ole tunnistanut tai tunnustanut niitä koskaan omistaneensakaan, vai onko Mikolla jotakin muuta tietoa, esim. Aarnion tunnustus?

Kumpikohan on luotettavampi todistaja oikeuden silmissä, valheista kiinni useasti jäänyt huoraSaara/Iina, vai poliisi kansanedustaja Tolvanen, molemmat valan vannoneina?


Kyllä nuo hymiöt vaan tuo uskottavuutta tekstiin, vai mitä Mikko?

[pop]

Jari Aarnion tontilta löytyneessä rahakätkössä oli sekä vanhoja että uusia seteleitä. Vanhimmat setelit on valmistettu vuosituhannen vaihteessa, mutta tuorein seteli on vuodelta 2012.

Seteleiden liikkeellelaskuvuotta on selvitetty tuoreimmassa lisätutkintapöytäkirjassa. Apua pyydettiin muun muassa Saksan, Itävallan, Ranskan ja Hollannin viranomaisilta.

Aarnion rakennustyömaalta Porvoosta löytyi toukokuussa 2014 yhteensä 64 800 euroa. Aarnio on kiistänyt, että rahat olisivat hänen. Aarnion mukaan kyse on lavastuksesta.

Sen sijaan Aarnio on myöntänyt, että hänellä on ollut käytössään 447 000 euroa pimeää käteisrahaa. Rahan hän kertoo saaneensa suomalaiselta miljonääriltä vuonna 2002 autettuaan tätä turvajärjestelyissä parituksessa ja muissa hämäräbisneksissä.

Rahojen painovuosista tehty selvitys osoittaa, että Aarnion tontilta löydetyt rahat eivät voi olla peräisin ainakaan Aarnion väittämästä rahanluovutuksesta. Jos rahat olisivat peräisin siitä, seteleiden joukossa ei voisi olla vuoden 2002 jälkeen painettuja seteleitä.

Aarnio on kertonut, että hän olisi ehtinyt käyttää kaikki saamansa rahat ennen kiinniottoa marraskuussa 2013.

Lisätutkinnassa on kuulusteltu myös rikosylikonstaapelia, joka vastasi Trevocin toimitusjohtajan Pasi Pataman kuulusteluista.

Patama kertoi kuulusteluissa varsin avoimesti laitteista, jotka hän oli tehnyt Aarnion johtamalle huumepoliisille. Oikeudessa hän kuitenkin väitti, että krp painosti häntä antamaan kertomukset. Hän myös sanoi krp:n väittäneen, että Helsingin huumepoliisista kohdistuisi uhkaa hänen turvallisuudelleen.

Rikosylikonstaapeli Jani Asumaa kiistää painostuksen ja kertoo, että juuri tällaisten väitteiden varalta hän halusi jokaiseen kuulusteluun Pataman asianajajan, halusi Patama itse sitä tai ei.

Asumaan mukaan Pataman kanssa juteltiin kyllä myös kuulusteluiden ulkopuolella, muun muassa silloin, kun avustajan saapumista odoteltiin. Mitään painostusta ei Asumaan mukaan edes tarvittu.

”Ottaen huomioon minkälainen puheautomaatti hän [Patama] oli, niin ei siinä tarvinnut muuta kuin yrittää ehtiä kirjoittaa kertomusta paperille”, Asumaa kertoo.

Hän tapasi Patamaa myös muutaman kerran sen jälkeen, kun Patama vapautettiin tutkintavankeudesta ja kuulustelut päättyivät. Silloin keskustelut koskivat Pataman turvallisuutta.

Patamalle ei Asumaan mukaan kuitenkaan sanottu, että häneen kohdistuisi konkreettista uhkaa. Turva-asiat kyllä otettiin huomioon, ja Patama itsekin oli miettinyt asiaa.

”Patama pohti itse, miten RHU [Helsingin huumepoliisi] suhtautuisi siihen, miten hän oli avannut anonymisaattorin ja suodatinlaitteen testausta ja niiden hankintojen eri vaiheita paljastaen, että niitä ei ollut käytetty operatiivisessa toiminnassa.”

Turvatekijät jouduttiin Asumaan mukaan ottamaan huomioon Helsingin huumepoliisien käytöksen takia. Hän kertoo, että huumepoliisiin tehdyn kotietsinnän aikana huumepoliisit olivat muodostaneet käytävillä ”kunniavartion” ja nimitelleet kotietsintää tehneitä krp:n kollegoitaan sioiksi. Huumepoliisit uskoivat, että tutkinnassa on kyse puhtaasta kiusanteosta, Asumaa toteaa.

”Näin jälkikäteen katsottuna heidän reaktioitaan pitää yrittää ymmärtää, koska valtaosa ei tiennyt tästä asiasta mitään ja he joutuivat omiensa takia ns. sijaiskärsijäksi. Siinä vaiheessa emme tienneet, ketkä kaikki HPL:ssä [Helsingin poliisilaitoksessa] olivat tietoisia tai osallisina asiassa”, Asumaa kertoo.

Lisätutkinnassa kuultiin myös Aarnion läheistä työtoveria, kansanedustaja Kari Tolvasta (kok). Tolvanen oli Helsingin väkivaltarikostutkinnan johtaja ennen kuin hänestä tuli kansanedustaja 2011.

Kuulustelun mukaan Tolvanen oli yrittänyt auttaa Aarniota syksyllä 2013, kun Aarnio oli saanut tiedon esitutkinnan alkamisesta. Tutkinta käynnistyi prostituoituna työskennelleen ” Saaran ” kerrottua viranomaisille erilaisia asioita Aarnion toiminnasta.

Aarnio on kiistänyt Saaran kertomukset ja sanonut, että Saara on epäluotettava. Aarnio on pyrkinyt etsimään näyttöä Saaran epäluotettavuudesta, ja myös keskustelut Kari Tolvasen kanssa liittyivät tähän teemaan.

Aarnio esimerkiksi soitti Tolvaselle marraskuussa 2013, vain muutama päivä ennen kuin hänet otettiin kiinni.

Puhelinkuunteluun tallentuneessa keskustelussa Aarnio kertoo, että erään Tolvasen entisen alaisen kuulusteluissa on ongelmia, sillä alainen epäröi kertoa salassa pidettäviä asioita. Salassapidot liittyivät rikosilmoituksiin, jotka Saara on tehnyt.

Aarnio pyytää, että Tolvanen auttaisi häntä.

”Niin pystyisitsä yhtää toimii siin niinku välimiehenä silleen että…”

”Joo, mä voin huomenna soittaa sille joo, joo…”, Tolvanen lupaa.

Aarnio sanoo, että hänen mielestään olisi parasta, että alainen soittaisi Aarnion asianajajalle Riitta Leppiniemelle. Tolvanen lupaa välittää viestin entiselle alaiselleen.

Tolvasen välimiehen roolista oli ilmeisesti apua. Aiemmin kuulustelua epäröinyt alainen viestitti seuraavana päivänä kuulustelijalleen ”todistavansa mielellään siitä vähästä, mitä tietää”.

Seuraavana päivänä Tolvanen vielä vahvisti Aarniolle tekstiviestillä, että alainen on menossa kuulusteluun. Hän kertoo soittavansa uudelleen alaiselle vielä muutaman päivän päästä ja juttelevansa rauhassa, sillä ”nyt ei ollut mahdollisuutta”. Hän myös lupaa neuvoa alaista ottamaan yhteyttä Leppiniemeen.

Omassa kuulustelussaan Tolvanen korostaa, ettei hän ole missään vaiheessa yrittänyt vaikuttaa alaisensa kuulustelun sisältöön.

”Olen kehottanut häntä vaan menemään kuulusteluun ja kertomaan totuuden, kuten todistajan pitää”, Tolvanen sanoi.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1455505647422 ... tuimmat-#1

[Mikko]

Useimmille on ollut kokoajan selvää että huoraSaara on täysin epäluotettava tapaus, kuten moni muukin syyttäjän "todistaja", mutta ei näköjään ihan kaikille. Joillekkin huoraSaara on neitsyt Maria.
Hmm... mielenkiintoinen vihjaus Mikolta että kilpailevan tallin todistaja Tolvanen olisi epäluotettava ja syyllisytynyt johonkin asiaan mikä ei kestä päivänvaloa, ja jolla Aarnio kiristäisi Tolvasta. Voisikohan käydä niin että kyseinen kirjoittaja tulee saamaan Jokiniemeen haasteen jonka on laittanut alulleen Riitta Leppiniemen asianajotoimisto Susiluoto?
Voisi olla vaikka kunnianloukkaus kyseessä. Tai jos oikein tarkasti kyseisen kirjoittajan juttuja lukee, niin voisi kuvitella että ei jäisi yhteen haasteeseen.

Mitäköhän kansanedustaja Tolvanen tykkää tuollaisesta vihjauksesta missä hänen luotettavuutensa todistajana kyseenalaistetaan syynä epäily kiristyksestä?

Jokiniemessä ollaan vaan niin saatana tyhmiä, se ei ole edes kunnianloukkaus näille nuijille mitkä tässä häärii.

Jos täällä Aarnio ketjussa esitettyjen arvelujen perusteella jaettaisiin kunnianloukkaus syytteitä, niin Suomen oikeus olisi tukossa seuraavan vuoden (ja mm. Saara erittäin rikas - se haastaa varmaankin mm. sut ? ) Ja jos et huomannut, niin vääristit tai ymmärsit väärin tuon minun sanoman pointin

Tuota, mitä merkitystä niiden seteleiden vuosiluvuilla on? Ihan sama vaikka olisi painettu vuonna 2045.

Aarnio ei ole tunnistanut tai tunnustanut niitä koskaan omistaneensakaan, vai onko Mikolla jotakin muuta tietoa, esim. Aarnion tunnustus?

Kaikki todisteet yhdessä viittaavat niin vahvasti siihen, että ei siinä mitään tunnustusta tarvita. Vai luuletko että, jos Aarnio on syyllistynyt tähän kaikkeen, niin hän tunnustaisi ?

Kumpikohan on luotettavampi todistaja oikeuden silmissä, valheista kiinni useasti jäänyt huoraSaara/Iina, vai poliisi kansanedustaja Tolvanen, molemmat valan vannoneina?

Aarniota vastaan on niin paljon todisteita, että ei ole väliä kumpi on uskottavampi todistaja, saara vai tolvanen. Varsinkaan kun jälkimmäinen ei pystynyt todistamaan sitä vastaan etteikö aarnio olisi lakia rikkonut

Ja lapsellista tuommonen hymiöiden överi käyttö.

[gumbler]

Jaappas Mikko vähän kiistattomia todisteita Aarniota vastaan? Ja nimenomaan kiistattomia todisteita tähän huume juttuun.

[Mikko]

Jaappas Mikko vähän kiistattomia todisteita Aarniota vastaan? Ja nimenomaan kiistattomia todisteita tähän huume juttuun.

Ei mitään kiistattomia todisteita ole olemassakaan. Aina voisi jankata ja kiistellä, että todistajiin ei voi luottaa, todisteet on väärennetty, löydetyt rikostodisteet on poliisin tai muiden lavastamia yms. Tämmöisellä foliohattuilulla yhtään tuomiota ei oltaisi jaettu missään koskaan.

Sen sijaan oikeus punnitsee esitettyjen todisteiden valossa todennäköisimmän tapahtuman. On tämmöset todisteet Suomessa ennenkin huumetuomioihin riittäneet, niin aika jännä olisi, jos Aarnion kohdalla ei riittäisikään