Epäilty henkirikos Hämeenlinnassa olikin tapaturma

[elli72]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021 ... 3_uu.shtml

Mies kuoli ampumavammaan Hämeenlinnassa - poliisi ei enää epäile henkirikosta

Tiistai 16.2.2016 klo 14.16

Vakavasti loukkaantunut mies menehtyi viime sunnuntaina.

Keskusrikospoliisin mukaan Hämeenlinnassa viime keskiviikkona illalla tapahtuneen ampumistapauksen johdosta aloitetussa esitutkinnassa on käynyt ilmi, ettei asiassa ole enää syytä epäillä henkirikosta.

Poliisi sai keskiviikkoiltana tiedon ampumistapauksesta Ojoisten kaupunginosassa Hämeenlinnassa. Paikalta löydettiin vaikeasti loukkaantunut mies, jolla todettiin ampumavamma päässä.

Tapahtumapaikalta otettiin kiinni kaksi miestä, jotka myöhemmin pidätettiin epäiltyinä tapon yrityksestä. Samaan tekoon epäiltynä pidätettiin myöhemmin myös kolmas mies.

Vakavasti loukkaantunut mies kuoli sunnuntaina 14. helmikuuta.

Keskusrikospoliisi on tutkinut tapausta yhdessä Hämeen poliisilaitoksen kanssa aluksi tapon yrityksenä ja henkilön kuoleman jälkeen tappona. Esitutkinnan yhteydessä on tehty useita kuulusteluja, joilla on muun muassa selvitetty henkilöiden liikkumisia tapahtumaillan aikana, sekä rikosteknistä tutkintaa.

Esitutkinnan perusteella Keskusrikospoliisi toteaa, että henkilön kuolema ei ole johtunut rikoksesta. Tämän vuoksi asian tutkintaa jatketaan normaalina kuolemansyyn selvittämisenä.

Tapaturman tai vahingon osuutta asiassa ei voida sulkea pois. Ulkopuolisella henkilöllä ei ole osuutta henkilön vamman ja kuoleman aiheutumiseen.

Pidätettyinä olleet kolme henkilöä on vapautettu.

[gumbler]

Onko lopettanut itsensä oman käden kautta? Reikä päässä ja henkirikosta ei epäillä..

[elli72]

Ei kai tuossa paljon mitään muita vaihtoehtoja ole kuin oman käden kautta, jos ei mitään rikosta epäillä. Jos on kyse ollut noin harhaisesta ihmisestä, mistä täälläkin on ollut kirjoittelut, niin saattaa olla ihan vahinkokin kyseessä. Päihteet saa aikaan kaikenlaista.

[Jukka Siintonen]

Ampui itseään naulapyssyllä kalloon ja lähti hoipertelemaan kaduille?

Kiinnostaisi hieman tietää miten tällainen tapahtumaketju on selvitetty ja lyöty lukkoon? Niiden kolmen pidätetyn kuulustelujen pohjaltako vai onko tutkinnassa ilmennyt jotain mistä ei ole kerrottu julkisuuteen?

[elli72]

Onko se naulapyssy varmuudella tekoväline?

Sen verran sekalaiselta sakilta tuo porukka kyllä tuntuu, että poliisilla saattaa olla pikkasen haasteita selvittää kuka teki mitäkin.

[URSA]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021 ... 3_uu.shtml

Mies kuoli ampumavammaan Hämeenlinnassa - poliisi ei enää epäile henkirikosta

Tiistai 16.2.2016 klo 14.16 (päivitetty klo 14.51)

Vakavasti loukkaantunut mies menehtyi viime sunnuntaina.

Keskusrikospoliisin mukaan Hämeenlinnassa viime keskiviikkona illalla tapahtuneen ampumistapauksen johdosta aloitetussa esitutkinnassa on käynyt ilmi, ettei asiassa ole enää syytä epäillä henkirikosta.

Poliisi sai keskiviikkoiltana tiedon ampumistapauksesta Ojoisten kaupunginosassa Hämeenlinnassa. Paikalta löydettiin vaikeasti loukkaantunut mies, jolla todettiin ampumavamma päässä.

Tapahtumapaikalta otettiin kiinni kaksi miestä, jotka myöhemmin pidätettiin epäiltyinä tapon yrityksestä. Samaan tekoon epäiltynä pidätettiin myöhemmin myös kolmas mies.

Vakavasti loukkaantunut mies kuoli sunnuntaina 14. helmikuuta.

Keskusrikospoliisi on tutkinut tapausta yhdessä Hämeen poliisilaitoksen kanssa aluksi tapon yrityksenä ja henkilön kuoleman jälkeen tappona. Esitutkinnan yhteydessä on tehty useita kuulusteluja, joilla on muun muassa selvitetty henkilöiden liikkumisia tapahtumaillan aikana, sekä rikosteknistä tutkintaa.

Esitutkinnan perusteella Keskusrikospoliisi toteaa, että henkilön kuolema ei ole johtunut rikoksesta. Tämän vuoksi asian tutkintaa jatketaan normaalina kuolemansyyn selvittämisenä.

Tapaturman tai vahingon osuutta asiassa ei voida sulkea pois. Ulkopuolisella henkilöllä ei ole osuutta henkilön vamman ja kuoleman aiheutumiseen.

Pidätettyinä olleet kolme henkilöä on vapautettu.

Kyseessä kumiluotiase

Rikoskomisario Olli Töyräs KRP:stä kertoo, että tutkimuksia tapauksessa tehtiin hyvin laajalla skaalalla. Mitkään toimenpiteistä saadut tiedot eivät viittaa siihen, että kyseessä olisi rikos.

Poliisi ei kuitenkaan tarkemmin avaa, mitä tilanteessa tapahtui tai mikä miehen kuoleman aiheutti.

-On mahdollista, että kuolema on tapahtunut vahingossa. Tapaus on kuitenkin muuttunut kuolemansyyntutkinnaksi eikä asiasta tiedoteta enää, Töyräs sanoo.

Tutkinnanjohtaja kertoo, että poliisilla on uskottava ja looginen selitys siitä, miksi kyseiset ihmiset ovat olleet tapahtumapaikalla.

- Ase on ollut siinä tilanteessa näiden neljän henkilön kesken. Tämä ase sinänsä, mitä tässä on käytetty, on luvaton ja siltä osin tutkinta jatkuu vielä, Töyräs sanoo.

Kyseinen ase on poliisin takavarikossa. Poliisi ei kommentoi, mistä ase löytyi.

- Kyse on niin sanotusta kumiluotiaseesta, joka on tarkoitettu itsepuolustukseksi. Se on Suomessa luvanvarainen, Töyräs kertoo.

[Roy Riviera]

Äkkiä tulisi mieleen, että kyseisestä aseesta hierottiin kaupantynkää...

[URSA]

Pystyykö tuollaiseen kumiluotiaseeseen lataamaan muita kuin kumiluoteja? Tappaako kumiluoti muuten kuin hyvin läheltä silmän kautta päähän osuessaan? Onko uhri kauppatilanteessa katsonut aseen piippuun ja vetänyt samalla vahingossa liipasimesta? Vai keksiikö joku paremman selityksen.

[PR-67]

Kumiluotiaseeseen ei Suomessa saa kukaan lupia. Venäjällä ne on täysin lupavapaita. 9mm PA Rubber tappaa lähietäisyydeltä päähän ammuttaessa aivan varmasti. Isommat kaliberit kuten OCA jne. Sitten tappaa jo hiukan kauempaakin. Kyseessä on Trauma-ase.

On suoranainen ihme ettei näitä ole Venäjältä tuotu enempää Suomeen. Muistaakseni vuonna 2004 vapautui nämä Rubberit Venäjällä lupamenettelystä.

Onko muuten kenelläkään tietoa mitä kaasua on sellaisessa punaisessa, osittain ruskeassa sumutteessa. Petroskoissa joku oli saanut sitä kasvoihinsa ja oli kussut sekä paskantanut tajun lähtemisen jälkiefekteissä, mahdollisesti kuoli myöhemmin.

[Entinen porilainen]

Jospas sillä aseella on neljästään pelattu venäläistä rulettia?

[disposal]

Pystyykö tuollaiseen kumiluotiaseeseen lataamaan muita kuin kumiluoteja? Tappaako kumiluoti muuten kuin hyvin läheltä silmän kautta päähän osuessaan? Onko uhri kauppatilanteessa katsonut aseen piippuun ja vetänyt samalla vahingossa liipasimesta? Vai keksiikö joku paremman selityksen.

Ase on lähestulkoon varmasti venäjältä peräisin juu, siellä kun kumiluoti pistooleita on saannut pyöritellä 1990-luvulta saakka lupavapaasti. Voiko kumiluotiaseeseen ladata vaikkapa "kovan" patruunan? voi, mutta ase hajoaa käsiin ammuttaessa, vaikka tapaus teräasekeskuksessa poliisi yritti jopa valan jälkeen väittää vastaan. Poikkeuksen tekee venäläinen Baikal(Izhevsk) joka säästösyistä käytti(?) oikean makarov pistoolin teräksisiä osia tehdessään ilmapistooleita ja kaasuaseita. Näistä aseista on rakenneltu toimivia aseita.

Jos kyse venäläisestä aseesta, vaihtoehtoisina kaliipereina tässä otsikon tapauksessa voisi olla joko 9 mm taikka 18×45 mm. 9 mm versio on starttipistooleistakin tuttu, aino ero hylsyyn kiinteästi juotetun muovikuoren sijasta hylsyssä on luotina toimiva kevyt kumitulppa. Paukkupatruuna on jo itsessään vaarallinen ja kosketusetäisyydeltä ammuttuna pelkkä suupaine saattaa aiheuttaa kallomurtuman. On tapaus missä 18x45 mm aseella ammuttaessa 1 metrin etäisyydeltä, kumiluoti on lävistänyt ohimon ja uponnut aivoihin.

[PR-67]

Disposalin mielestä teräasekeskus on ollut tekemissä kumiluotiaseiden kanssa? Kumiluotiaseet vapautui lupapannasta Venäjällä vasta vuonna 2004 ei 1990 luvulla. Rubber patruunoissa ei myöskään ole kumitulppaa, siinä on luotina kumipallo joka on puristettu hylsyn sisään. Kumiluotiaseen paineen alainen osa, piippu, on myös supistettu. Tästä syystä lyijy rikkoisi piipun. Aseen ulkoisilla osilla ei ole niinkään merkitystä, vain koneistolla ja piipulla. Kun ne kestää paineen, pystyy ulovetäjän kynsi poistamaan patruunan kaasupaineella kun luisti liikkuu taakse ja samalla uusi asettuu lippaasta tilalle. Paukkupatruuna esim. 9 mm PAK ei kykene aiheuttamaan kallonmurtumaa edes lähietäisyydeltä, mutta silmän ehkä kykenee hajottamaan. Näiltä osin Disposalin teksti oli disinformaatiota. Aikoinaan kaasuaseet kiellettiin suomessa siksi että niillä aiheutettiin lukuisia näkövammoja joista osa oli pysyviä näön menetyksiä. Siihen aikaan kaasuaseiden patruunat oli toisenlaisia. Jopa lasia saattoi olla projektiilissa. Venäjällä myytäviä kumiluotipistooleja on montaa eri kaliberia, mutta se perinteisin 9mm PA Rubber on tappava otsaluuhunkin ammuttaessa, jos ammutaan lähietäisyydeltä. Kovalla lähtönopeudella 8gr karkaistu, kimpoamaton kumikuula tekee tehtävänsä kun se osuu. Taju lähtee varmasti ja sen seurauksena pää saattaa iskeytyä katuun. Hyvällä tuurilla kalloon ei tule kuin hiushalkeamia kuulasta, mutta katu viimeistelee. Heikompaa kallon kohtaan ammuttaessa kumikuula työntyy ohuesta luurakenteesta ja pehmytkudoksista kallon sisään. Tämä erityisesti ohimoon ammuttaessa. Netissä on videoita aiheesta kun 9mm PA Rubberilla ammutaan kymmenessä metrissä ilman paitaa seisovaan vapaaehtoiseen. Kuulat kaivetaan ampumisen jälkeen vapaaehtoisesta pirinarkista pois. Uppoama on kutakuinkin parisen centtiä ja sukeltanut ihonalle. Kudosvaikutus on sitäkin suurempi. Kohdehenkilö ei kuitenkaan tunne mitään, koska on ylilääkitty. Russian Style. Yhtä tyhmää kuin testata luotiliivejä Venäläisellä tavalla pitämällä ne päällää ja pyytämällä toista ampumaan niihin.

[lepajoki]

Itselleni yritettiin kaupitella kumiluotipistoolia -87 Viipurilaisessa baarissa. Alussa kävi mielessä, että voisiko olla tämmöinen kyseessä tässä tapauksessa, kun jotenkin ihmeellisiltä kuulosti nuo naulapyssyt, ja muualla esiin tullut pulttipistooli? Ajattelin, että tuskin, koska itse en ole koskaan törmännyt Suomessa kyseiseen vehkeeseen. Tosin tuo pulttipistoolihan nyt olisi ollut ihan jopa järkeenkin käypä vaihtoehto.

[disposal]

Disposalin mielestä teräasekeskus on ollut tekemissä kumiluotiaseiden kanssa? Kumiluotiaseet vapautui lupapannasta Venäjällä vasta vuonna 2004 ei 1990 luvulla. Rubber patruunoissa ei myöskään ole kumitulppaa, siinä on luotina kumipallo joka on puristettu hylsyn sisään. Kumiluotiaseen paineen alainen osa, piippu, on myös supistettu. Tästä syystä lyijy rikkoisi piipun. Aseen ulkoisilla osilla ei ole niinkään merkitystä, vain koneistolla ja piipulla. Kun ne kestää paineen, pystyy ulovetäjän kynsi poistamaan patruunan kaasupaineella kun luisti liikkuu taakse ja samalla uusi asettuu lippaasta tilalle. Paukkupatruuna esim. 9 mm PAK ei kykene aiheuttamaan kallonmurtumaa edes lähietäisyydeltä, mutta silmän ehkä kykenee hajottamaan. Näiltä osin Disposalin teksti oli disinformaatiota.

Tapaus teräasekeskus jutussa kyse oli siitä että väitetysti tulli sai avoimella piipulla olevia kaasuaseita joita suomeen oli yritetty tuoda starttiaseina. No mikä ero nyt on starttiaseella, kaasuaseella ja kumiluoteja ampuvalla aseella? Eroavaisuus on piipussa, tiedän ihmisen joka on muuttanut 5 minuutissa starttiaseen, kaasuaseeksi ja sen jälkeen kumiluoteja yms ampuvaksi aseeksi. Ainoat muutokset tulee piippuun. Poliisi testasi laboratoriossa täysin avoimella piipulla (eli periaatteessa kumiluoteja ampuva) aseita kovilla patruunoilla ja monen mutkan kautta myönsivät että rakenne ei kestä.

kumipallo vrt. kumitulppa. Tarkoitus oli selventää ihmisille että 9mm P.A. Tehkrim ja
9mm P.A. PP9RP näyttää samankaltaiselta kuin 9mm P.A.K paukkupatruuna. erona vain tuo erillainen tulppaus hylsyn suussa.

pistoolin paineen alaisina osina on piipun lisäksi luistissa oleva iskupohja, eli onhan sillä merkitystä mistä materiaalista ase on kasattu. Baikalin kaasuase makarovissa myös piippu oli hyvälaatuista terästä joita bandiitit ovat porailleet 9 mm luodille sopivaksi.

Älkää hyvät ihmiset uskoko väitteitä etteikö 9mm P.A.K tai mikään muukaan paukkupatruuna olisi vaarallinen. Tiedän ihmisen joka on 9mm P.A.K kaasuaseella kokeillut luonnollisesti elottomiin asioihin suupaineen tehoa ja kosketuslaukaus on aina vaarallinen.

[PR-67]

Taas Disposalilta väärin luultu. TAK:kia epäiltiin kaasupistooleiden myynnistä. Siinä yritettiin saada näyttämään että teräasekeskus myy kaasupistooleja. Kyseessä oli kuitenkin tavalliset starttipistoolit. Sen jälkeen alettiin kriminalisoimaan starttipistooleja. Kun POLHA tajusi ettei se riitä, syytettiin myös helposti muutettavista. Koeammunnoissa piippu oli se joka antoi periksi, tästä on myös kuvia. Jokainen joka tuntee aseiden rakenteita ja niiden vahvuuksia tietää että iskupohja kestää 9 lugerin ampumisen jos se kestää 9mm PAK ampumisen. Tällöin jousi näyttelee pääosaa rakennevahvuudessa, piipun lisäksi. Starttipistoolia voi käyttää aihiona yksinkertaisen ja pari patruunaa kestävän home made gunin valmistamisessa.

Tämä riittää minulle. En jaksa korjata enää Disposalin käsityksiä.