Ihmiskauppaepäily heinolalaisravintolassa - ei syytteitä

[Aizerbaidzan]

http://poliisi.fi/tietoa_poliisista/tie ... oksi_30493

27.05.2015

Hämeen poliisi on aloittanut yhdessä Rajavartiolaitoksen kanssa esitutkinnan Heinolassa ravintolassa tapahtuneen epäillyn rikoksen vuoksi.

Tutkinta perustuu ravintolan työntekijän kirjoittamaan kirjeeseen, jonka mukaan hän on työskennellyt ravintolassa noin kahdeksan vuotta ilman palkkaa ja vapaapäiviä. Kirjeen mukaan hän on myös asunut tässä ravintolassa koko kahdeksan vuoden ajan.

Tutkinta aloitettiin tänään 27.5.2015 kello 9.30 etsinnöillä, joita tehdään ravintolan lisäksi yksityisasunnoissa Espoossa ja Heinolassa. Asian vuoksi on kiinniotettuna kolme henkilöä.

Alustavasti rikosnimikkeeksi on kirjattu kirjeen tietojen perusteella ihmiskauppa. Rikosnimike tarkentuu, kun asiassa päästään tekemään kuulusteluja ja tapahtumien kulku tarkentuu.

Poliisi ei tässä vaiheessa anna tarkempia tietoja, vaan tiedottaa asiasta tänään kello 16.

Lisätietoa odotellessa...

[Aizerbaidzan]

http://poliisi.fi/tietoa_poliisista/tie ... seen_30522

27.05.2015

Poliisi on saanut päätökseen epäiltyyn ihmiskauppaan liittyvät kotietsinnät. Etsinnöissä takavarikoitiin muun muassa huomattava määrä asiakirja-aineistoa. Tutkinta jatkuu asianomistajan ja rikoksesta epäiltyjen kuulusteluilla. Asiassa on edelleen syytä epäillä ihmiskauppa-rikosta ja mahdollisesti viimeisen vajaan vuoden ajalta kiskonnan tapaista työsyrjintää.

Pidätettynä on kaksi rikoksesta epäiltyä naista, joiden kuulustelut ovat meneillään. Poliisi ei kommentoi kuulustelujen sisältöä tässä vaiheessa. Kolmas kiinniotettuna ollut mies on kuulustelujen jälkeen vapautettu, eikä poliisi epäile häntä mistään rikoksesta.

Uhri on vuonna 1965 syntynyt mies, ja rikoksesta epäillyt vuonna 1962 syntynyt nainen ja tämän vuonna 1989 syntynyt tytär. Yksi epäillyistä, vuonna 1959 syntynyt mies, on kuollut noin vuosi sitten.

Uhri on kuulusteluissa vahvistanut kirjoittaneensa kirjeen ja kertonut, että se pitää paikkansa.

[URSA]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 77911.html

Heinolalaisravintolan tutkinnassa ei enää epäillä ihmiskauppaa

Heinolassa sijaitsevan kiinalaisravintolaan liittyvä esitutkinta jatkuu vielä epäiltynä työrikostutkintana. Ihmiskauppaa ei enää epäillä.

Julkaistu: 28.5. 15:08
Heinolalaisravintolan tutkinnassa ei enää epäillä ihmiskauppaa, kertoo poliisi.
Tutkinta perustuu heinolalaisravintolassa työskennelleen miehen kirjeeseen. Hän kertoi kirjeessä tehneensä ravintolassa töitä kahdeksan vuotta ilman palkkaa ja vapaapäiviä sekä asuneensa ravintolan tiloissa. Poliisin mukaan Kiinasta kotoisin oleva uhri oli päässyt postittamaan kirjeen ja se tuli kiinalaisviranomaisten kautta suomalaisviranomaisille.

Aiemmin ilmoitettiin, että juttua tutkitaan ihmiskauppana. Poliisin mukaan asioiden kulku on kuitenkin tarkentunut epäiltyjen ja asianomistajan kuulusteluissa sekä takavarikoitujen asiakirjojen tarkastelussa. Esitutkinta jatkuu vielä epäiltynä työrikostutkintana.

Poliisi kertoo, että epäillyt vapautettiin torstaina kuulustelujen jälkeen.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... aa/5132792

Poliisi: Ravintolatyöntekijän kirje orjaoloista ei pidä paikkaansa

Rikos Julkaistu 28.05.2015 15:23 (Päivitetty 28.05.2015 15:48)

Poliisi ei enää epäile ihmiskaupparikosta Heinolassa ravintolan toimintaa koskevassa tutkinnassa.

Kyse on tapauksesta, jossa ravintolatyöntekijä kertoi kirjeessä työoloistaan. Ravintolatyöntekijä väitti kirjeessään muun muassa tehneensä ravintolassa töitä kahdeksan vuotta ilman palkkaa.

– Kirjeessä on monia seikkoja, jotka on todettu paikkaansa pitämättömiksi, kertoo rikoskomisario Gunnar Golnick.

Golnickin mukaan esitutkinnassa on selvinnyt muun muassa, että miehelle on maksettu pankkitilille säännöllisesti asianmukaista palkkaa. Golnickin mukaan miehen maahantulo ja täällä oleskelu on myös tapahtunut omasta tahdosta ja halusta.

Esitutkinta jatkuu vielä epäiltynä työrikoksena. Poliisi selvittää yhä joitakin epäselvyyksiä, kuten epäselvyyksiä työaikalain noudattamisessa mahdollisiin ylitöihin ja viikonlopputöihin liittyen.

Poliisin mukaan pidätettynä olleet kaksi epäiltyä naista on vapautettu tänään. Molemmat ovat kiistäneet kaikki epäilyt.

[Bias]

Muistan, että joskus n. 10v sitten oli Savonlinnassa jossain kiinalaisessa ravintolassa saman tyylinen tapaus. Siitä taisi tuomiokin tulla?

[URSA]

Tästä tuskin tulee tuomiota, kun mitään rikosta ei näytä tapahtuneen.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 30057.html

”Orjatyötä” tehneen tilillä 90000 euroa – mies väitti tehneensä töitä ilman palkkaa

Julkaistu: 29.5. 9:12
Heinolalaisen ravintolan joutuminen ihmiskauppaepäilyn alaiseksi saa erikoisia piirteitä.
Ravintolassa kahdeksan vuotta työskennellyt, vuonna 1965 syntynyt aasialaismies väitti paiskineensa töitä ilman palkkaa kahdeksan vuoden ajan.

Tosiasiassa mies oli saanut lähes koko ajan palkkaa ja hänen pankkitilillään oli lähes 90000 euron talletukset.

– Osa tilitiedoista on vielä tutkimatta, mutta näyttäisi siltä, että vain ensimmäisen vuoden osalta voisi olla jotain palkkoja maksamatta, kertoo tutkinnanjohtaja rikoskomisario Gunnar Golnick Hämeen poliisista.

Tililtä on maksettu vain vuokria ja tillisiirrot on hoitanut miehen poika, joka asuu Suomessa.

Miehen liikkumistakaan ei ole poliisin mukana rajoitettu millään tavoin. Hänellä on Heinolassa vuokra-asunto eri osoitteessa ja eri kaupunginosassa, jossa hänen työpaikkansa on.

Mies on kuitenkin vapaasta tahdostaan yöpynyt ravintolakiinteistössä, vaikka hän olisi voinut mennä asunnolleen. Ravintolan toiminnasta on vastannut miehen sisar ja sisaren tytär.

– Pikemminkin on kyse siitä, että onko hän edes halunnut lähteä asunnolleen yöksi ja jäänyt sitten ravintolakiinteistöön.

– Tässä kohtaa lienee kyse erilaisesta kulttuurista kuin suomalaisesta. En tunne aasialaista kulttuuria, mutta sellainen käsitys on jäänyt kun osapuolia on kuultu.

– Mies ei osaa suomea eikä hänellä ole Heinolassa minkäänlaista sosiaalista verkostoa, Golnick toteaa.

Poliisi jatkaa vielä tapauksen tutkintaa. Golnickin mukaan ihmiskauppaa tapaukseen ei liity. Kyse on jonkinlaisesta työrikoksesta, mutta rikosnimikekin elää vielä.

Jutun pääepäilty vuonna 1959 syntynyt mies menehtyi viime vuonna. Ravintolan omistajina ovat nyt miehen leski ja tytär.

Poliisin esitutkinta tapauksesta käynnistyi, kun mies toimitti kirjeen kiinalaisviranomaisten kautta suomalaisviranomaisille.

[Rocket]

Kyllähän näyttää.

Tästä tuskin tulee tuomiota, kun mitään rikosta ei näytä tapahtuneen.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 30057.html

Poliisi jatkaa vielä tapauksen tutkintaa. Golnickin mukaan ihmiskauppaa tapaukseen ei liity. Kyse on jonkinlaisesta työrikoksesta, mutta rikosnimikekin elää vielä.

Mitenkähän tuon kirjeen kirjoittaja, napsahtaako penalttia vai pääseekö kuin koira veräjästä? Vai onko asianomistajarikos?

[holmesin haamu]

Erikoista on että palkkaa on tullut normaalisti, mutta rahoista päätellen mies ei ole koskaan tiennyt kunnolla pankkitilistään... Siitä huolimatta pankkitililtä on maksettu eri maksut jne. Saattoi ainakin iloisesti yllättyä, että tililtä löytyy 90.000€:a rahaa...

[Rescuer]

Erikoista on että palkkaa on tullut normaalisti, mutta rahoista päätellen mies ei ole koskaan tiennyt kunnolla pankkitilistään... Siitä huolimatta pankkitililtä on maksettu eri maksut jne. Saattoi ainakin iloisesti yllättyä, että tililtä löytyy 90.000€:a rahaa...

Tai sitten ei ylläty iloisesti. Saataa olla muutaman vuoden ajalta verot maksamatta... Tosin taitaa myös työnantaja olla unohtanut maksaa omat maksunsa.

[Aizerbaidzan]

http://poliisi.fi/hame/tiedotteet/1/0/h ... alle_44477

Heinolassa epäiltyä ihmiskauppaa koskeva esitutkinta siirtyy
syyttäjälle

11.02.2016
Häme

Hämeen poliisi on saanut päätökseen Heinolassa ravintolatoiminnassa epäiltyyn ihmiskauppaan liittyvän esitutkinnan. Tutkinta käynnistettiin viime toukokuussa yhdessä Rajavartiolaitoksen kanssa heille toimitetun asianomistajan kirjeen ja siinä kerrottujen tapahtumien vuoksi. Asianomistaja on esitutkinnassa vahvistanut kirjeessä esittämänsä väitteet kohtelustaan.

Esitutkinnassa kuulusteltiin kolmea henkilöä rikoksesta epäiltyinä. Poliisi on päättänyt tutkinnan kahden epäillyn osalta, koska heitä ei tutkinnassa ilmenneiden seikkojen vuoksi ole syytä epäillä rikoksesta. Ravintolatoiminnasta vastanneen osalta rikosepäily siirtyy syyttäjän harkittavaksi. Kaikki rikoksesta epäillyn asemassa olleet ovat kiistäneet syyllistyneensä rikokseen.

Asianomistajan lisäksi esitutkinnassa on kuultu yhdeksää todistajaa. Syyteharkintaan menevä esitutkinta-aineisto sisältää 767 sivua.

Esitutkinnan aikana Etelä-Suomen aluehallintoviraston työsuojelun vastuualue on tehnyt ravintolaan kaksi tarkastusta. Ihmiskaupparikoksen lisäksi vaihtoehtoiseen syyteharkintaan menee epäilty kiskonnan tapaisesta työsyrjinnästä. Esitutkintapöytäkirja on toimitettu myös Etelä-Suomen aluehallintoviraston työsuojelun vastuualueelle, jolta syyttäjä pyytää kannanoton syyteharkintaa varten.

[Uutistenlukija]

Yleisesti ottaen myös teknisesti mahdollista, että työntekijä osittain valehtelee ja on saanut palkkoja mm. verottomasti ja pimeänä käteisenä. Näin työvoiman hankkiminen tulee ravintolalle paljon halvemmaksi ja työsopimustakaan ei tarvitse tehdä. Sanonpahan vain. Alipalkkaus ja väärinkäytökset ovat kyllä yleisiä ravintola-alalla.

-------------------------------

Kysymys tässä tapauksessa nyt on että kenen ravintolassa mies on ollut työssä jos hänen nimeltään tili ja rahat löytyvät, mutta poika on tiliä hoitanut? Jutun perusteella ei kuitenkaan poikansa tai perheensä ravintolassa. Jonkinlainen epäselvä kuvio tässä on. Onko sitten muillakin ihmisillä (esim. työnantaja) ollut tilin käyttöoikeudet.

Jos miehellä on ollut vuokra-asunto muualla ja tili, niin vähän vaikuttaa siltä että on tullut mieleen tekaista ihmiskaupparikossyyte työnantajaa vastaan, jotta saa korvauksia "palkattomasta työstä".

Tai sitten hänen poikansa ei ole kertonut tilistä, mutta tiedä sitten mikä on motiivi jos työntekijän poikakaan ei ole käyttänyt tilin rahoja omiin menoihinsa. Ihmettelen miten muutenkaan tuollainen väärinymmärrys voisi edes syntyä, koska kyllähän kiinalaismies olisi varmasti kysellyt palkkarahojensa perään ainakin aluksi ravintolassa ja ilmeisesti puhui samaa kieltäkin työnantajan kanssa... niin on työantaja varmasti tilistä informoinut.

Ovatkohan isä ja poika sopineet, että poika hoitaa isänsä juoksevat kulut kuten asunnon.

[Evil Lindros]

Ravintola on ollut siskon miehen ja siirtynyt miehen kuoleman jälkeen siskon ja tämän tyttären omistukseen. Voihan olla, että tuossa on jotenkin rajoitettu miehen oikeutta käyttää omaa pankkitiliään ja hoitaa omia asioitaan, vaikka näyttääkin siltä, että kaikki olisi päällisin puolin kunnossa, kun on maksettu maksettu palkkaa omalle pankkitilille ja kaikkea. Jos siis pankkitiliä ei ole kuitenkaan käytetty muuhun kuin vuokran maksamiseen. Henkilö itse kielitaidoton ja riippuvainen sukulaisistaan. Tai sitten on kyseessä joku sukuriita ja kirje on kosto sisarelle.

[Uutistenlukija]

Ravintola on ollut siskon miehen ja siirtynyt miehen kuoleman jälkeen siskon ja tämän tyttären omistukseen. Voihan olla, että tuossa on jotenkin rajoitettu miehen oikeutta käyttää omaa pankkitiliään ja hoitaa omia asioitaan, vaikka näyttääkin siltä, että kaikki olisi päällisin puolin kunnossa, kun on maksettu maksettu palkkaa omalle pankkitilille ja kaikkea. Jos siis pankkitiliä ei ole kuitenkaan käytetty muuhun kuin vuokran maksamiseen. Henkilö itse kielitaidoton ja riippuvainen sukulaisistaan. Tai sitten on kyseessä joku sukuriita ja kirje on kosto sisarelle.

On mahdollista, mutta siinä tapauksessa ainakin miehen oma poika olisi sitten ilmeisesti ollut yksi rajoittamassa käyttöoikeuksia. Lehdissä mainittiin että miehen poika on maksanut vuokrat miehen tililtä. En tiedä miten todennäköistä olisi että miehen pojalla olisi jonkinlainen sopimus tätintä ja serkkunsa kanssa. Vai onko poika sitten toiminut yksin, mutta siinä tapauksessa kysymys että miksi syytettiin ravintolanpitäjää.

Ihmettelen kyllä että miten tuollainen olisi voinut jatkua 8 vuotta, vaikka kyse olisi pelkästään kiinankielisestä tyypistä.

Käsittääkseni poika asui etelä-suomessa ja on maksanut isälle ravintolapaikkakunnalta isän asunnon vuokria isän tililtä, joten tässä valossa miehen väite että hän asui ravintolassa ei pidä paikkaansa mikä on sinänsä outoa. Tuskin se nyt ravintolassa on asunut, jos sillä on vuokra-asuntokin ollut mikä ei kai sitten ole ollut muiden sukulaisten käytössä.

Mut joo, tää mun viesti on täyttä spekua.

[Uutistenlukija]

On näitäkin juttuja ollut Ruotsissa että työnantaja on maksanut palkat pimeästi ja työntekijä on tähän suostunut ottaen rahat vastaan, mutta sitten muutaman vuoden päästä työntekijä onkin väittänyt ettei ole koskaan mitään rahaa saanut ja nostanut kanteen. Sitten työnantajalle tulee pahimmillaan ihmiskauppasyytös ja suuret korvaukset, vaikka ainoa rikos minkä teki on että palkkasi työntekijän pimeästi.

Tietenkin pimeästi palkkaamisestakin pitäisi tulla rangaistus, mutta pahimmillaan noissa tapauksissa työnantajaa epäillään orjuuttamisesta mikä sitten onkin jo astetta vakavampi asia.

Kyllä se työntekijäpuolikin vaan osaa.

[Aizerbaidzan]

Sen pituinen se.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... tu/5950254

Ihmiskaupasta heinolalaisravintolassa ei näyttöä – syytettä ei nostettu

JULKAISTU 17.06.2016 17:31

Heinolassa ravintola-alan yrityksen toiminnasta vastannut, ihmiskaupasta epäilty nainen ei saa syytettä. Asiasta päätti tänään kihlakunnansyyttäjä. Naisen syyllistymisestä rikokseen ei ollut näyttöä.

Syyttäjän mukaan syyllisyyttä vastaan puhui muun muassa se, että huonoista työoloistaan kertoneen ravintolatyöntekijän tarina muuttui matkan varrella.

Hämeen poliisi aloitti tutkinnan yhdessä Rajavartiolaitoksen kanssa sen jälkeen, kun ravintolatyöntekijä oli kertonut suurlähetystölle kirjeessä työoloistaan. Esitutkinnassa tämä kuitenkin puhui ristiin kirjeensä sisällön kanssa ja muutti kertomustaan kuulusteluissa.

Syyteharkintaan päätyi epäilty ihmiskauppa tai vaihtoehtoisesti kiskonnan tapainen työsyrjintä.

Epäiltyjä jutussa oli alkujaan kolme, joista ketään ei enää epäillä rikoksesta.