Madeleinen tapaus ( ketju 2)

[Sirpa]

Niin ja minä puolestani olen ihmetellyt sitä, että mihin syytön mies - Murat - sitä alibia tarvitsee?

[Marsalkka]

Osa sotkemisesta on tietoista poliisin harhauttamista.
Aina kun julkisuuteen tulee vähäinenkin tiedon muru, joka asettaa lapsen vanhempien ylle epäilyksen varjoa, Clarrie vetäisee "uuden todistajan" tai "uuden havainnon Madeleinesta Marokossa".

Clarence Mitchellkö ne silminnäkijät/todistajat/havainnot hankkii? Mistä olet saanut tällaista tietoa?

[Sirpa]

x-tine kirjoitti, että lapsella oli paljaat jalat, vaikka oli kylmä yö. Niin, kyllähän tuo sieppaukseen tosiaan viittaisi. Hän kirjoitti myös arveluita siitä, että juttua yritetään sotkea tahallaan, no tällainen olo minullakin on tullut, että sieppaaja kyllä koittaa nyt tehdä kaikkensa, ettei hänen jäljilleen päästäisi.

Sekin on aika huolestuttava juttu, että sieppaajalla tuntuu selvästi olevan yhteyksiä myös mediaan, koska on tätä omituista vastaviestitystä heti kun McCannien tiedottaja sanoo jotakin, kuten x-tine totesikin.

Eikä tuota viestien suuntaa tosiaankaan tarvitse sen kauempaa tutkailla kuin joululta - Kate-äiti laittoi terveisiä tyttärelleen "Koita kestää, kulta", niin eikös heti perään tullut uutinen, että etsitään isän kauppakassia - tätä on tosiaan moni ihmetellytkin jo, ja on ollut kirjoituksia lehdissäkin.

[Patricia C. Itämaa]

Osa sotkemisesta on tietoista poliisin harhauttamista.
Aina kun julkisuuteen tulee vähäinenkin tiedon muru, joka asettaa lapsen vanhempien ylle epäilyksen varjoa, Clarrie vetäisee "uuden todistajan" tai "uuden havainnon Madeleinesta Marokossa".

Clarence Mitchellkö ne silminnäkijät/todistajat/havainnot hankkii? Mistä olet saanut tällaista tietoa?

Niin,kyllähän sitä taitaa olla jotain vuotoa jossain,kuten jo olen kerran sanonut,kannattaisi ihmisten muistaa vaitiolovelvollisuus

[Sirpa]

Niin, määräaikakin meni eikä Murat vapautunut arquidoksestaan. Ja epämääräisten lehtitietojen mukaan Portugalin poliisi jaksaisi tässä vaiheessa juosta vielä unilelun perässä - alkaa kuullostaa aika naurettavalta - mutta sieppaaja yrittää näemmä pitää mielenkiinnon vanhemmissa vaikka väkisin.

Alkaa olla aika läpinäkyvää touhua.

Kyllä usko menee poliisin toimintaan, jos ei yhtään kiinnosta, että kukahan sen lapsen kuljetti ja minne. Kyllä Muratilla tietoa olisi - mitä se muuten vääntelehtisi typerän alibijuttunsa kanssa.

[X-tine]

Osa sotkemisesta on tietoista poliisin harhauttamista.
Aina kun julkisuuteen tulee vähäinenkin tiedon muru, joka asettaa lapsen vanhempien ylle epäilyksen varjoa, Clarrie vetäisee "uuden todistajan" tai "uuden havainnon Madeleinesta Marokossa".

Clarence Mitchellkö ne silminnäkijät/todistajat/havainnot hankkii? Mistä olet saanut tällaista tietoa?

Niin,kyllähän sitä taitaa olla jotain vuotoa jossain,kuten jo olen kerran sanonut,kannattaisi ihmisten muistaa vaitiolovelvollisuus

Marsalkka: etkö ole kuullut koskaan Metodo 3:sta ja vihjepuhelimesta?
Valtava julkisuuskampanja ja oma vihjepuhelin on tuottanut tuhansittain vihjeitä. Esimerkiksi pelkästään tuo McCannien esiintyminen TV:ssä joulun alla tuotti yli 340 vihjepuhelua. Näitä poliisi tarkistaa. Ei ole ainakaan askartelun puutteessa.
Vihjeistä 99,9% on osoittautunut sellaisiksi, että ne on annettu aiemminkin ja poliisi on tarkistanut ne ajat sitten. Jotkut ovat osoittautuneet aiheettomiksi, jopa tekaistuiksi, mutta joukossa on myös sellaisia paloja, jotka VOIVAT olla tärkeitä. Kaikki on tallessa.
Siis: kun tulee 1000 vihjesoittoa , niistä yksi voi olla "uusi" havainto. Ja se on tärkeää. Juuri se - yksi ainoa ratkaiseva OIKEA tiedonmuru - voi sisältää ratkaisun avaimen. Se natsahtaa täsmälleen kahden aiemman vihjeen väliin, yhdistää ne, palapeli alkaa ratketa.

Nyt oli taas haavissa nippu vanhoja juttuja Jehovan todistajista pyrkimässä sisälle.
Ja taas lämmitetään sitä juttua brittituristista, joka norkoili huoneiston 5 A nurkilla. Brittipoliisi haastatteli miehen aikoinaan ja tämä kertoi etsineensä lääkäriä, oli muistaakseni sydänvikainen vanha brittiherra. Sellaiset ei yleensä juokse kaapattu lapsi sylissään edestakaisin 45 minuutin ajan...

Yksi vihje vaikutti kuitenkin minusta uudelta: Mies, joka keräsi rahaa Luzissa jollekin orpokodille ja sai sen verran jalkaa sisälle, että on saattanut selvittää McCannien huoneiston strategiset sisäänpääsyreitit. Ihmetyttää vain, että mies kertoi asiasta vasta nyt.
Lähde: http://tinyurl.com/2ngtwt

DAILY MAIL 06.01.08
Madeleine: New witness confronted man lurking near apartment days before she disappeared

Eikös kaikki tuollaiset ovelta ovelle rahaa keräävät oudot heput ole ERITTÄIN EPÄILYTTÄVIÄ.
Suomessakin poliisi kehottaa varomaan sellaisia. Yleensä lompsa on kuitenkin enemmän vaarassa kuin lapset.

[X-tine]

<<<sieppaaja yrittää näemmä pitää mielenkiinnon vanhemmissa vaikka väkisin >>

Sieppaajasi taitaa olla varsin vaikutusvaltainen henkilö. Hänellä täytyy olla paljon rahaa. Hänellä täytyy hallita PR-konstit ja monen maan media.
Hmm... Kuka voisi olla sellainen?
Muratilla ei ole rahaa, vaikutusvaltaa eikä juuri mitään muuta kuin hänen yliavulias luonteenlaatunsa.
Portugalin poliisilla ei ole paljon rahaa. Sen viime vuoden budjetista vei jättiosan yhden ainoan pikkutytön etsiminen. Se ei myöskään pärjää PR-taidoissa eikä viestinnässä.
Rahaa on Madeleine Fundilla ja miljonääreillä kuten Brian Kennedyllä.
"Suurien otsikoiden mies" on tunnetusti Clarence Mitchell. Hänellä on "suhteet" tiedotusvälineisiin ja silmäätekeviin.
Vanhemmat itse ovat olleet varsin julkisuushakuisia.

Gerry McCann: - “We want a big event to raise awareness that she is still missing (...) It wouldn’t be a one-year anniversary, it will be sooner than that” (June 3, 2007)
- "I have no doubt we will be able to sustain a high profile for Madeleines disappearance in the long term." (June 28, 2007)

[X-tine]

>> epämääräisten lehtitietojen mukaan Portugalin poliisi jaksaisi tässä vaiheessa juosta vielä unilelun perässä - >>
>>Kyllä usko menee poliisin toimintaan, jos ei yhtään kiinnosta, että kukahan sen lapsen kuljetti ja minne. >>

Ihmettelen sanojasi, Sirpa. Jos Maddie siepattiin, juuri tuossa unilelussa voisi olla sieppaajan dna tai hajujälki. Se on ainoa esine, joka voisi jotakin kertoa.
Vaikeassahan tilanteessa poliisi on, kun katoamisyön tutkimusten aikana poliisille ei kerrottu, että lelu oli ollut Maddien vuoteessa ja tutkimuksia tehtäessä lelu oli Katen tai jonkun nostamana jonnekin korkealle, mistä lapsi ei siihen olisi ulottunut. Ja sitten Kate pesi sen, rutisteli ja paijasi sitä ja kuljetti ympäri Eurooppaa...
Poliisi etsi Maddien sieppaajaa monta kuukautta, etsintäkoirienkin kanssa. Vasta sitten kun englantilaiset ehdottivat mukaan myös ruumiskoiran ja se reagoi leluun, myös Portugalin poliisi tajusi, että Halikissa olisi pitänyt tutkia, tutkia ihan kunnolla.

[Patricia C. Itämaa]

^
Itse asiassa muistelen todellakin että lelu oli pesty,vai oliko oikeasti,onko sekin vain median propagandaa.Ei luulisi vanhempien pesevän lelua,jos siinä on lapsen tuoksu.Muuten,jos mentäsiin sellaiseen teoriaan,että miksi äiti kuljetti lelua yleensä mukana,monta syytä tulee mieleen.
No ensin tuo yhteys lapseen(tunne),mutta myös merkki lapselle,jos tiesivät olevan elossa tai sitten se viimeisin ja negatiivisin juttu,halu näytellä,miten paljon kaipaa.Mutta viimeiseen en kyllä usko,mainitsin nyt kaikki syyt,vai keksiikö joku toinen lisää.

Tuo merkki juttu olisi muuten mielenkiintoinen,missä vaiheessa hän jätti lelun pois. Miksi täällä kerrottiin hänen kuljettaneen lelua aiemmin mukana työssä,oliko se jokin kätkö.Tuollaisessa olisi aika helppo kuljettaa ihan vaikka lääkkeitä työpaikalta.No tällainen tuli mieleen.
Se voisi olla yksi syy pesemiseen,kuka nyt muuten kuljettaisi lapsen lelua työpaikalle.No tämä oli tällaista pohdintaa.

[Marsalkka]

[
Marsalkka: etkö ole kuullut koskaan Metodo 3:sta ja vihjepuhelimesta?
Valtava julkisuuskampanja ja oma vihjepuhelin on tuottanut tuhansittain vihjeitä. Esimerkiksi pelkästään tuo McCannien esiintyminen TV:ssä joulun alla tuotti yli 340 vihjepuhelua. Näitä poliisi tarkistaa. Ei ole ainakaan askartelun puutteessa.

Miten tämä liittyy tähän:

Clarrie vetäisee "uuden todistajan" tai "uuden havainnon Madeleinesta Marokossa".

[cicero]

ei tarvitse mennä niin pitkälle asti...muratin arquidos-status on vaa'alla 14.1. eli silloin poliisin on syytettävä häntä tai jättää syyte nostamatta.

Päiväkirjan ja lelun poliisi haluaa koska niistä on löydetty todisteita ja ne kuuluvat siis todisteiden joukkoon. Brittilehtien kirjoittelut todisteiden etsimisistä ja sen sellaisista ovat suhteellisen naurettavia ja tähtäävät samaan kuin muukin kirjoittelu:poliisin mollaamiseen. Hehän ovat saaneet ihmiset luulemaan että poliisi on jatkuvasti muuttanut mieltään tutkinnan suhteen vaikka poliisin mielipide ja tutkintalinja on ollut sama siitä asti kun vanhemmista tuli epäiltyjä.

x-tine tekee hyvää työtä

[cicero]

Why spending money so fast?

One of my regular readers send me a email with a curious reflection about the huge amount of money the fund Findmadleine is paying to Metodo 3. What if the McCann are just “transferring” the fund, in order to have no limitations to the way they spend it? - this is the question my faithful reader asked me. I stop to think about it for a few minutes. The fund Findmadeleine is a private company, so they don't have to show their accounts to the public. But as the money came from donations to help find Madeleine, it must be used only for that.
There is no way to confirm where the money is going, unless people in charge of the fund decides to open the books and publish in the net all the documents that could allow thousands of donors to verify what happened to the money they gave. But I don't remember to see any promise like that, coming from the fund managers. And I doubt they will made public all those documents, like the payments to Metodo 3 or the diner and bar expenses of Justine McGuinness.




tässä on myös hieman miettimistä...metodo3: palkkiot tuntuvat aika suurilta verrattuina normaaleihin palkkioihin....etsivätsto on saanut aikaiseksi paljon vähemmän kuin poliisi ja kaikki julkistettu on pystytty pienellä vaivalla osoittamaan paikkansa pitämättömäksi...silti mccannit eivät ole ilmaiseet tyytymättömyyttään metodon toimintaan vaikka syytä olisi myös vaatia jo maksettuja rahoja takaisin...

[cicero]

hehee..tuo rahankerääjä...siis kyseessä taisi olla jehovan todistajat? eikös s eolisi aika epäilyttävää jos ne eivät yrittäisi ovesta sisään?

[Sirpa]

Ehdottoman hyvää työtä! Mutta sen verran tähän spekulointiin sanoisin, että ei minullakaan tullut mieleen, että tuo tytön siepannut äveriäs taho voisi olla Murat - hänen PR-taitonsa kun ontuvat jo tuon alibin kanssa - mutta entäpä x-tine, jos tämä äveriäs taho olisikin palkannut jonkun toisen suorittamaan tytön sieppauksen?

Cicerolla on aina kova murhe rahan tuhlaamisesta kun etsitään tyttöä, mutta täytyyhän sitä jotakin yrittää....

x-tinellä mielenkiintonen tieto: poliisi etsi tytön sieppaajaa monta kuukautta etsintäkoirien kanssa - ehkä tässä tapahtuikin virhe. Oliko poliisi etsinäkoirien kanssa mm. Espanjan puolella?

[cicero]

no pistäisikö sirpa sitten linkkiä tuosta muratin alibin murenemisesta? että nähdään kuink aasiallisesta lähteestä tieto on kotoisin?. En pyytäisi muuten, mutta mollaat täällä muita ja muiden tietoja siihen malliin että varmaan sinulla itselläsi on sitten todella hyvät lähteet j alinkit?