15 tyttö murhasi samanikäisen tytön kotonaan Seinäjoella 28.4.2015

[Elisabeth]

Sekä uhri että tekijä olivat hyvistä perheistä, ei todellakaan mitään ongelmanuoria.

Tekeekö "hyvä perhe" sen ettei lapsista saata tulla ongelmanuoria?

Ei tietenkään tarkoita sitä, ongelmanuoria tulee kaikenlaisista perheistä. Ehkä sitten muotoilin asiani huonosti, mutta tarkoitin sitä että tekijällä ei ollut taustalla minkäänlaisia käytöshäiriöitä tai ongelmia kotona. Ei tämä tietenkään ole ainoa tapaus missä näin on, mutta tuskinpa tämä tapaus järkyttäisi yleisöä samalla tavalla, jos asianomaiset olisivat laitosnuoria päihde- ja/tai mielenterveystaustalla varustettuna.

[Elisabeth]

Osaltaan tästä rikoksesta tekee kiinnostavamman se, että sekä tekijä ja uhri olivat tyttöjä. Mulla ei kyllä äkkiseltään tule mieleen ainakaan lähimenneisyydestä vastaavaa rikosta poikienkaan tekemänä. Sekä uhri että tekijä olivat hyvistä perheistä, ei todellakaan mitään ongelmanuoria. Tekijällä ei ole enne tekoa todettu mielenterveysongelmia (teon jälkeen toki on), päihteillä ei ollut osuutta asiaan, ja osalliset olivat vasta 15-vuotiaita. Lisäksi kyseessä ei ollut mikään pikaistuksissa tehty tappo, vaan vakaasti harkittu murha. Kerro/kertokaa toki jos joku vastaava tapaus tulee mieleen, mutta kyllä teko on erittäin harvinainen, etenkin täällä Suomessa. Ja mitäpä se sinua haittaa jos tästä rikokseta yhdellä foorumilla puhuvat ne, joita se syystä tai toisesta kiinnostaa.

Kyllä se haittaa kaikkia niitä jotka haluaisivat faktoja lukea rikoksesta. Nyt 258 sivun roskan seasta on mahdoton löytää itse asiaa sisältäviä kirjoituksia jos ei halua kiduttaa itseään lukemalla koko ketjun läpi.

Ketjun alkupuolella oli paljon naurettavaa spekulaatiota ja väärää tietoa, mikä varmasti vaikeuttaa ketjun lukemista näin jälkeenpäin. Tuomion jälkeen kuitenkaan tästä ei ole tullut mitään uutta tietoa virallisista lähteistä, tuskin tuleekaan ainakaan ennen tekijän vapauttamista. Ymmärsin että tarkoitit kommentillasi sitä, että sinua haittaa se että tästä rikoksesta keskustellaan edelleen, ja viittasin viestilläni siihen. Ja jos haluaa lukea pelkät faktat, niin uutiset on kuitenkin suhteellisen helppo seuloa muiden viestien joukosta.

[WalkingDisaster]

Osaltaan tästä rikoksesta tekee kiinnostavamman se, että sekä tekijä ja uhri olivat tyttöjä. Mulla ei kyllä äkkiseltään tule mieleen ainakaan lähimenneisyydestä vastaavaa rikosta poikienkaan tekemänä. Sekä uhri että tekijä olivat hyvistä perheistä, ei todellakaan mitään ongelmanuoria. Tekijällä ei ole enne tekoa todettu mielenterveysongelmia (teon jälkeen toki on), päihteillä ei ollut osuutta asiaan, ja osalliset olivat vasta 15-vuotiaita. Lisäksi kyseessä ei ollut mikään pikaistuksissa tehty tappo, vaan vakaasti harkittu murha. Kerro/kertokaa toki jos joku vastaava tapaus tulee mieleen, mutta kyllä teko on erittäin harvinainen, etenkin täällä Suomessa. Ja mitäpä se sinua haittaa jos tästä rikokseta yhdellä foorumilla puhuvat ne, joita se syystä tai toisesta kiinnostaa.

Ihan ensialkuun voit tutustua vaikka Minfon ketjuun "Alaikäisten tekemiä henkirikoksia Suomessa". Se on siis vasta alku, ei siellä kaikki tapaukset ole.

Ei tietenkään tarkoita sitä, ongelmanuoria tulee kaikenlaisista perheistä. Ehkä sitten muotoilin asiani huonosti, mutta tarkoitin sitä että tekijällä ei ollut taustalla minkäänlaisia käytöshäiriöitä tai ongelmia kotona. Ei tämä tietenkään ole ainoa tapaus missä näin on, mutta tuskinpa tämä tapaus järkyttäisi yleisöä samalla tavalla, jos asianomaiset olisivat laitosnuoria päihde- ja/tai mielenterveystaustalla varustettuna.

Mistä päättelet/tiedät, ettei tekijällä ole ollut mitään häiriöitä, tai ongelmia kotona? Oletko samasta perheestä?

[J.Maybrick]

Mutuna sanon, että tytöllä on luultavasti ollut nähtävissä jotain käytöshäiriötä kotonakin, mutta siihen ei ole reagoitu/osattu reagoida. En tarkoita teinien murjotuskohtauksia tms. Käsittääkseni tällaiseen tekoon ei päädytä ihan puhtaalta pöydältä.
Voin olla täysin hakoteillä. Jos joku tietää varmasti, että tekijä oli koko lyhyen elämänsä ihan normikoululainen tuohon tekoon asti, otan hatun päästäni. En kuitenkaan lupaa syödä sitä.

[amikuela]

huoh.tätä paskaa ((..jos tytöllä esim persoonalisuushäiriö..siihen ei oo ees lääkitystä,koska siitä ei toivu masennus hoidettavissa jne paniikkihäiriöiöt..ym..mut täälä alan ammattilaiset :)toivotaan,että tää tyttö pääsee jo huom kotiin...monta murhaa ehtii tehä:)..sitäkö tää palsta haluu..näköjään..olen sanaton ....

[HerloCCi Solmunen]

Sekä uhri että tekijä olivat hyvistä perheistä, ei todellakaan mitään ongelmanuoria.

Tekeekö "hyvä perhe" sen ettei lapsista saata tulla ongelmanuoria?

Ei tietenkään tarkoita sitä, ongelmanuoria tulee kaikenlaisista perheistä. Ehkä sitten muotoilin asiani huonosti, mutta tarkoitin sitä että tekijällä ei ollut taustalla minkäänlaisia käytöshäiriöitä tai ongelmia kotona.

Minä en uskaltaisi mennä sanomaan kotioloista tai kotielämästä juurikaan mitään. Vaikka olisin lähisukulainen.

[ktaina]

Seinäjoen teinimurhasta tuomittu 15-vuotias tyttö valitti tuomiostaan.Seinäjoella koulutoverinsa murhasta 15-vuotiaana tuomittu tyttö on valittanut tuomiostaan.Vaasan hovioikeudesta vahvistetaan, että tyttö on toimittanut valituksensa hovioikeuteen keskiviikkona.

Käräjäoikeus tuomitsi tytön yhdeksän vuoden vankeustuomioon. Hänet tuomittiin nuorena henkilönä alentuneesti syyntakeisena tehdystä murhasta.

Käräoikeuden tuomion mukaan tyttö murhasi samalla luokalla olleen tytön Seinäjoella 28. huhtikuuta 2015. Tuolloin tekijä oli 15-vuotias. Murhan motiivina oli ihastus samaan poikaan.

Puukotti 16 kertaa
Tytöt olivat menneet koulun jälkeen tekijän kotiin. Siellä tekijä yritti ensin myrkyttää uhrinsa juomalla, jossa oli lasinpesunestettä. Yritys epäonnistui, joten tyttö sitoi uhrinsa silmät ja laittoi hänelle korvanapit, joista kuului musiikkia. Tämän jälkeen hän löi uhria keittiöveitsellä.

Tyttö puukotti uhriaan yhteensä 16 kertaa veitsellä.

Myöhemmin tyttö soitti isälleen ja keksi tarinan ulkopuolisesta tekijästä. Hän oli piilottanut murha-aseen takapihalle.

Suunniteltu veriteko
Oikeus katsoi, että veriteko tehtiin erityisen raa'alla ja julmalla tavalla. Oikeus katsoi myös, että tyttö oli suunnitellut tekoaan, koska tämä valmistautui tekoon etukäteen hankkimalla lasinpesunestettä myrkyksi.

Vankeusrangaistuksen lisäksi tyttö tuomittiin maksamaan noin 40 000 euroa korvauksia uhrin omaisille.

Tyttö myönsi tapon, mutta kiisti syyllistyneensä murhaan.

Tytön katsottiin olevan alentuneesti syyntakeinen hänellä todetun psykoottisen persoonallisuuden vuoksi.

Tuomiosta hovioikeuteen tehdystä valituksesta kertoi ensin Ilta-Sanomat.http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030 ... 3_uu.shtml

[Permit_Denied]

Vittu että kehtaa. Ei sitten minkäänlaista mielenkiintoa ottaa inaakaan vastuuta teostaan, kun ei edes sitä paria vuotta halua istua. Vielä helpommalla vaan pitäisi päästä.

[Alice]

Vittu että kehtaa. Ei sitten minkäänlaista mielenkiintoa ottaa inaakaan vastuuta teostaan, kun ei edes sitä paria vuotta halua istua. Vielä helpommalla vaan pitäisi päästä.

No, tuskin pelkästään on H:n toive hoviin viedä, eiköhän hänen taustajoukot ole enemmän asialla. Muutenkin aika harva tuon ikäinen haluaa ottaa vastuuta teoistaan, kun ihan kaikki heistä ei halua edes ymmärtää tekojensa seurauksia. Osa ei edes ymmärrä. Tästä tytöstä en kyllä tiedä, mitä tajuaa tai on tajuamatta, ottaako vastuuta vai ei, ja minkä verran.
Toivottavasti hovi ei pienennä, sillä kyllä hänen täytyy edes jonkin aikaa istua ja miettiä tekosiaan, samalla kasvaa ja kehittyä ja parantua.

[Wickeddy]

Jos hovissa tuomio muuttuu niin toivottavasti saa tuon kakun päälle lisää strösseleitä.
Vaikka kiitoksena nähdystä valittamisen vaivasta.

[Liquidsmoke]

Toivon myös että hovi koventaa tuomiota. Kyllä toisen murhaamisesta vaan pitää saada pitkä tuomio. Pelkään kyllä että tästä tytöstä kuullaan vielä...

[Permit_Denied]

No, tuskin pelkästään on H:n toive hoviin viedä, eiköhän hänen taustajoukot ole enemmän asialla.

Hänestä se viime kädessä on kiinni. Tämä osoittaa täydellisesti, että Hanna ei kadu pätkääkään, paitsi ehkä sitä, että meni jäämään kiinni.

[sine qua non]

Toivon myös että hovi koventaa tuomiota. Kyllä toisen murhaamisesta vaan pitää saada pitkä tuomio. Pelkään kyllä että tästä tytöstä kuullaan vielä...

Jos ainoastaan vastaaja (eli tuomittu) valittaa tuomiosta hovioikeuteen, ei tuomiota voida koventaa, vain joko pitää samana kuin käräjäoikeuden tuomio oli tai, jos valitus on hovin mielestä perusteltu, lieventää sitä. Syyttäjän tai uhrin omaisten pitäisi myös valittaa hoviin (tehdä vastavalitus), jotta tuomio voisi edes teoriassa koventua. Muistaakseni syyttäjä ilmoitti käräjien jälkeen olevansa tyytyväinen tuomioon, joten ainakaan hän tuskin lähtee tekemään vastavalitusta.

[LadyLou]

On kyllä H:lla pokkaa! Harkittu, suunniteltu murha! Tämäkö on ihmishengen (uhrin) hinta Suomessa? Minä en kehtais valittaa, nöyrää tyttöä olisin. Katuisin!!!
(Toki en tällaista ikinä tekisi alunalkaenkaan.)

[WalkingDisaster]

On kyllä H:lla pokkaa! Harkittu, suunniteltu murha! Tämäkö on ihmishengen (uhrin) hinta Suomessa? Minä en kehtais valittaa, nöyrää tyttöä olisin. Katuisin!!!
(Toki en tällaista ikinä tekisi alunalkaenkaan.)

Onko sinulla todettu psykoottinen persoonallisuus, eli voit verrata häntä itseesi? Toki voin näin kaukaakin todeta, että jonkunasteinen vihanhallinnan ongelma sinulla on.

En usko, että tuomio lievenee.