Vituralleenhan ne järjestään menee sulla, heh-heh.Tara kirjoitti: ...
Nythän tämä keskustelu aiheesta on menossa ihan vituralleen.
Sori. En halua jatkaa tästä täällä tämän enempää.
Tajuatko, että valmistin "pussillisen poppareita" vajakkishowta seuratakseni. Hullumaisia mittasuhteita saavien keskinäisten kähinöittenne seuraaminen on lounastauon suola.
Edelliselle sivulle kopsasin palstan esittämiä vaatimuksia kirjoittajille. Niistä ei selvinnyt asioiden ehdollisuus, ylös olikin kirjattu vain mietteitä. Ei se ensimmäinen, eikä vielä toinen, mutta se kolmas kerta!
MTVn sivustolta rohkenen kopsata mielenkiintoisia pätkiä tuoreesta oikeuden tuomiosta. Koskien naamankuvien julkaisua. Oletan olevan suoraa lainausta julkisesta matskusta.
Näitten kuvien ja henkilötietojen julkaisemisten kanssa (Auer, Tara, A***da, Jens Kukka) täällä on kämmätty ja paljon. Näin ei pitäisi tapahtua, näin on tapahtunut ja näillä mennään jatkossakin.
Silleen Suomen lakien mukaan -tyylisesti.
Lähtötilanne on ollut tämä (sama kuin täällä esimerkiksi eilen julkaistussa uutisessa Juha Hasan rikosesta - joku on ketjuun facekuvan liittänyt):
Kaksi oikeusastetta on päätynyt tähän (alleviivasin) :40-vuotias oli linkittänyt Facebookista löytämänsä tekijän valokuvan MTV:n sivuilla julkaistuun uutiseen Fb-ryhmässä. MTV:n uutisessa mainittiin seksuaalirikoksesta tuomitun nimi.
Tässä tapauksessa facebookin kautta tuli selväksi kuvan postaajan henkilöllisyys.Yksityiselämä vastaan sananvapaus
Hovioikeus totesi, että rikos ei ole yksityiselämään kuuluva tieto, mutta nimen tai henkilöllisyyden paljastaminen on aina jonkin asteinen puuttuminen tekijän yksityiselämään.
- Sellainen henkilöllisyyden paljastava julkistaminen, jossa luvatta käytetään nimen ilmaisemisen ohella asianomaisen valokuvaa, merkitsee voimakkaampaa puuttumista kohdehenkilön oikeuteen määrätä henkilöään koskevista asioista kuin pelkän nimen julkistaminen, hovioikeus totesi.
- Yhteiskunnan normien vastainen teko saattaa oikeuttaa kertomaan tekijän ja itse teon, mutta ei paljastamaan muita yksityiselämän suojaan kuuluvia, etenkään arkaluonteisia tietoja tai tietoja rikoksesta tuomitun tai epäillyn lähipiiristä.
Kuva ei sinänsä sisältänyt mitään tietoja, joka olisi aiheuttanut tuomitulle kärsimystä, hovioikeus huomautti ja totesi, että yksityisellä kansalaisella on sinänsä samat oikeudet julkaista tietoja kuin tiedotusvälineessä.
Hovioikeuden mukaan kuvan julkaiseminen Facebook-ryhmässä neljä kuukautta vanhan uutisen yhteydessä ei kuitenkaan ole ollut tarpeen yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi. Hovioikeus totesi myös, että rikoksesta tuomittu oli yksityishenkilö.
Oikeus piti kuvan liittämistä uutiseen loukkaavana ja se ylitti hyväksyttävyyden rajan.
. 
