65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[Pumpuliunelma]

Tähän Silanderin tapaukseen tuli vielä sellainen mieleen, kun oli yhteyksiä Italiaan ym. ( tiedot tuolla ennen) ja yhtään ystävää kohdemaasta tai Etelä-Euroopasta ei ole hänen FB sivustolla, niin olisiko toinen nimitieto FB:n osalta ylläpitää yhteyttä. Ja toinen henkilöllisyys matkustaa ja omata pankkitili. Spekulaatiota tokikin, mutta tuli vain mieleen.

[Maijulainen]

Niin. Voi olla, että silloin ei ilmoittele edes poliisille, jos on tehnyt jonkin kuprun. Jos ajatellaan, että kampaamon kirjanpidossa olisi ollut jotain hämärää, josta uusi omistaja olisi halunnut puhua. Silloin ei kyllä ilmoitella missä mennään. Kampaamohommilla ei kyllä rikastumaan pääse, mutta eihän me tiedetä kuinka paljon on viimeisen vuoden aikana vaikka sukanvarteen vetänyt ohi. Ja uudelle omistajalle selvinnyt.

No, tää on vaan hurjaa spekulaatiota. Mutta kaikki on mahdollista.

Edelleen vaan ihmetyttää, että jos Birgitta tosiaan on tuonne keskustaan matkannut, mihin hän on sieltä mennyt? Jos hän on siellä ollut ja puhelin pudonnut, ei se estäisi menemästä sovittuun tapaamiseen. Tuo matkapuhelin tässä nyt häiritsee. Olisko itse sen heittänyt jonnekin. Tai poistanut SIM-kortin ja laittanut uuden tilalle?

Toki tuota kautta pääsee Tallinnan laivoille. Metrolla Ruoholahteen, ei tarvitse edes korttia vilauttaa ja lippu on voinut olla valmiina, sen kun automaatista ottaa. EU-kansalaisilta ei kysytä passia tai henkilökorttia. Ja Viron kautta sitten ihan minne vaan. Jos siis olisi itse häipynyt.

Hyvä pohdinta tuokin, että olisi jo Viikissä sattunut jotain. Luulen kyllä, että ryöstäjä ei olisi kuitenkaan lähtenyt reissaamaan Birgitan kortilla ja kuskannut kännykkää keskustaan. Siinä tapauksessa homma pitäisi olla todella tarkkaan ja hyvin suunniteltu ja luultavasti tekijä joku tuttu.

[MaAl]

Kyllä Viroon matkustaessa passi kysytään kun vaihdat lippua maihinnousukorttiin satamassa. Viroon pitää olla passi tai kuvallinen henkilökortti mukana. Itse reissaan Viroon parin kuukauden välein ja ihan joka kerta on passi tai henkilökortti kysytty kun lippuja olen vaihtanut maihinnousukorttiin. Eli jos Viron kautta tai Viroon ylipäätään on matkustanut on henkilöpaperit oltava mukana. Myös miehen passi on ollut minulla tiskillä lippua vaihtaessani, sillä jokaisella pitää ko.henkilöpaperi olla mukana, ei auta että toinen käy hakeen liput (jos yksi porukasta noutaa maihinnousukortit, tulee hänellä olla jokaisen matkustajan henkilökortti tai passi mukana tiskillä). Toki...väärällä nimellä tuokin voi onnistua.....

[Solver]

^mulla ei oo kyllä ikinä kysytty mitään papereita kun oon virossa käyny. Viimeksi autolla Saarenmaalla ja mitään ei kyselty.

[Pavel]

Viroon on helppoa matkustaa sekä väärällä nimellä (tehty) että kokonaan ilman papereita (tehty). Tässä skenaariossa on kuitenkin se ongelma, että en näe mitään järkevää syytä miksi neiti Silander olisi yhtäkkiä tuntenut tarvetta kadota hämäräperäisesti Viron kautta jonnekin. Miksi hän ei olisi voinut käyttää henkilöpapereitaan tai tiliään? Ei kai häntä sentään poliisi tai rajavartiolaitos mitenkään uhkaa. Jos Birgitta olisi ollut jossain sellaisissa vaikeuksissa, joista osa keskustelijoista on spekuloinut, luulisi puhelinnumeron vaihdon ja hiukan hallitumman maastalähdön (tai muualle Suomeen muuton) riittävän. Sitä paitsi, jos Birgitalla olisi kyyti ja matkakumppani, miksi tämä olisi poiminut hänet keskustasta eikä Birgitan kodin lähistöltä?

[TiiaStiina]

Jospa on vain monen yhteensattuman summa ettei jäänyt jälkeä eikä kenellekään tietoa, jos Viroon meni. Ja siellä sattunut jotain ikävää. Jää selittämättä kampaamotapaamisen peruuntuminen mutta ei sitä voi loputtomiin arvailla. Tai kyllä voi, mutta hyödyttääkö. Esim. että hän sai tekstarin että tapaaminen peruttu, mutta se koskikin jotain muuta tapaamista. Lähettäjällä sama etunimi, tms. selitys.

[skoone]

Tähän Silanderin tapaukseen tuli vielä sellainen mieleen, kun oli yhteyksiä Italiaan ym. ( tiedot tuolla ennen) ja yhtään ystävää kohdemaasta tai Etelä-Euroopasta ei ole hänen FB sivustolla, niin olisiko toinen nimitieto FB:n osalta ylläpitää yhteyttä. Ja toinen henkilöllisyys matkustaa ja omata pankkitili. Spekulaatiota tokikin, mutta tuli vain mieleen.

Birgitan tapauksessa uskon, että on kolme vaihtoehtoa 1.) Birgitta on rikoksen uhri, 2.) Hän teki ns lavastetun henkilökohtaisen ratkaisun ja 3.) ehkä poistui (lavastetusti) maasta. Eihän hänen peräänsä alettu katsoa kuin vasta pitkän ajan päästä. Henkkarinsa kyllä pystyi näyttämään vaikka missä. Mihin aikaan laivt Ruotsiin lähtee Hesasta? Tietty olisi voinut Kampista mennä bussilla Turkuunkin jne.

[Täysi Purenta]

Ongelma omaehtoisessa katoamisessa on, ettei Silanderilla ollut siihen mitään syytä eikä tarvetta. Pikeminkin päinvastoin. Hänhän oli juuri yrityskaupat tehnyt velaton nainen jolla varmasti oli säästöjäkin. Ei liian tiiviitä perhesiteitä tai muita suhteita eikä huollettavia. Hän olisi voinut lähteä ihan julkisesti ja avoimesti jos olisi halunnut.
Hänellä on nuhteeton henkilöhistoria, ei mitään päihdeongelmia taikka epämääräisiä tuttavuuksia, ainakaan minkään tiedon mukaan. Miksi hän olisi halunnut kadota tavalla joka vaikeuttaisi elämää jatkossa olennaisesti? Muuttamatta esimerkiksi asuntoaan rahaksi ensin? Ei sovi yhtään Silanderin kaltaisen henkilön käytökseen.

Sen sijaan hänellä oli yrityksensä uuden omistajan vaikeuksissa painava syy jäädä. Silander oli selvästi sitoutunut firmaansa ja siihen, että sen toiminta jatkuisi laadukkaana myös uuden omistajan ollessa puikoissa. Kyseessä ei ollut mikään "rahat tähän käteen ja heipat päälle" kauppa. Mahdollisesti maksusuorituskin oli vielä kesken ja selvästi Silanderia tarvittiin ainakin hänen omasta mielestään yhä. Vaikka hänellä olisikin ollut poltetta etelän lämpöön jokun adoniksen käsivarsille niin varmasti hän olisi halunnut pysyä saapuvilla siihen asti että kaikki asiat olisi hoidettu moitteettomasti.

[poepporoo]

Ehkä Birgitta on otettu todistajansuojelu-ohjelmaan? Ehkä Birgitta nauttii nyt jossakin palmun alla tummatukkaisena, muuttuneena naisena elämästään? Sopisi siihen, että jälkien annettiin viilentyä aika pitkään?

[elli72]

TäysiPurenta tuossa kirjoittaa, että Birgitta oli velaton nainen. Mistä me tämä tiedetään, vaikka yrityskaupat olikin tehnyt. Tuli mieleen sellainen kun kampaamo alalla kuitenkin aika paljon tehdään harmaata taloutta, että jos Birgitta oli säännöllisesti jättänyt kassaan lyömästä tuottojaan ja uusi omistaja olisi esim. siitä huomauttanut. Ottanut sen jonkinlaiseksi kiristyskeinoksi.

[Maijulainen]

Jos ajateltaisiin sitä skenaariota, että Birgitta olisi vuosien saatossa vetänyt rahaa ohi kassan, olisi tuo raha ollut hänellä käteisenä kotona. Sitä ei pankkitileille laitella. Kampaamosta ei luultavasti ole hirveän isoa summaa saatu ja voihan olla, että uusi yrittäjä on halunnut Birgitalta apua ja neuvoja. Birgitta ehkä on jo ajatellut lokoisia eläkepäiviä.

Hänellä ei ilmeisesti ole paljoa läheisiä, joten lähteminen vaikka ulkomaille olisi helppoa. Ja miksi siitä sanoisi niille muutamalle tutulle, jotka tuntee? Joku olisi voinut ihmetellä millä rahalla hän jonnekin on menossa. Ja jos Birgittaa ei etsitä ulkomailla, eikä hänestä ole siellä mitään ilmoitusta, ei kukaan osaa häntä yhdistää tähän kadonneeseen.

Ja jos nyt joku tulee inisemään, että eihän Birgitta voi liikkua ulkomailla, niin kyllä voi. Tunnen erään, joka liikuskeli EU:n alueella ihan vapaasti, koska häntä ei siellä etsitty. Joten tuo Italia voisi olla ihan mahdollinen. Ja kenellekään ei ilmoita ennenkuin on asettunut sinne kunnolla. Tai ei edes halua ilmoittaa, sillä tuon kampaamokaupan jälkeen on voinut muutama rahan kinuaja ilmaantua.

Jotkut vaan halua olla ihan itsekseen, varsinkin kun on koko ikänsä tehnyt työtä, jossa on ihmisten kanssa tekemisissä. Jospa Birgitta päätti, että haluaa vihdoin sen oman rauhan.

[Pavel]

Jos haluaisi "omaa rauhaa", olisi kai voinut myydä asunnon/irtisanoa vuokrasopimuksen? Ja luulisi, että Birgitta kuitenkin sen verran seurailisi Suomenkin uutisia, että tietäisi itseään etsittävän ja voisi ilmoittaa poliisille olevansa kunnossa. Eihän hänen edes tarvitsisi sitä ihmeemmin selitellä, kunhan soittaisi että on Italiassa, kunnossa eikä halua yhteydenottoja.

[Maijulainen]

Miksi myydä asunto, jos vaikka haluaa vuoden päästä palata? Ja ei aina ajatella ilmoittaa. Ei Birgitta välttämättä edes seuraa suomen tiedotusvälineitä. Niin vähän tästä on juttua ollut, että ei välttämättä ole silmään osunut. Jos hän "lomailee" jossain Italian pikkukylässä, niin ei silloin välttämättä seurailla kotimaan tapahtumia. Ei tässäkään maassa varmasti tiedä kuin murto-osa, että Birgittaa ylipäänsä etsitään.

Kyllä ihmisiä lähtee ulkomaille ihan lyhyenkin miettimisen jälkeen. Miksi tää on niin vaikeeta tajuta? Ei kaikki tee asioita näkyvästi ja toitota koko maailmalle tekemisiään. Ja Birgitta on oikeasti voinut haluta yksityisyyttä. Miksi asunto pitäisi myydä? Jos se esim. on velaton ja vastike juoksee tililtä, niin kaikki ok. Ei ulkomaille meno aina tarkoita, että kaikesta pitää luopua.

[Eilisaamu]

Vaikka se kadonneitten etsijöiden lause oli outo siinä lopussa, että etsinnät päätetty, poliisijuttu ja toivoo että B on kunnossa jossain, silti tuo omaehtoinen katoaminen ulkomaille tuntuu oudolle myös. Kun ottaa kaikki julkisuudessa olevat tiedossa olevat asiat huomioon.
Luultavasti ymmärtäisi paremmin jos tietäisi julkaisemattomat tiedot asiasta. Ehkä silloin ymmärtäisi jutun juonen tässä tapauksessa.
Olikohan löytynyt jostain, vaikka kotoa jostain,-esim tietokoneelta joku vihje, joka antanut poliisille aiheen olettaa jotain.
Tai poliisi saanut tiedon...hmmm...pitääpä vähän selailla, milloin oli viimeinen ilmoitus mediassa Silanderista?

[Eilisaamu]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 06818.html

Olisiko tuo 25.1?

Huomio kiinnittyi tekstiin;

"Helsingin Töölössä kampaamoa pitävä Birgitta Silander katosi jäljettömiin viisi kuukautta sitten."

Siis kampaamoa pitävä?