Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[Schumi]

Yhdellä puhelimella oli oltu yhteydessä ns. Hollannin kontaktiin. Puolustus ihmetteli, ettei jutussa ole saatu selville kenellä Hollannissa puhelin on ollut.

- Ei ole edes selvää, että kyse on Hollannin kontaktista. Numero on hollantilainen esimaksettu, mutta sijaintitietoa ei ole. Ei ole mitään tietoa sisällöstä.

pop, muutama viesti "tarviis kolme" jne, ei nyt ihan taida kumminkaan riittää, aika heikolla pohjalla on näyttö.

Ja ei naisten keskinäiset viestit osoita että Aarnio pyöritti huumekauppaa.

On varmasti ennenkin heikommalla näytöllä tuomittu, mutta on hyvin vaarallista jos tälläisellä epämääräisellä näytöllä lätkitään kolmeetoistavuotta.

[Made man]

"
Aarnio sanoi avaavansa asioita salaisessa osiossa, jos Kortekallion sukulaisnainen ensin avaa asioita omalta osaltaan."

Ihmekkös tuo, kun tajusi, että jotta voi kertoa yhtänäisen keksityn tarinan, niin pitää kuulla ensin mitä toinen keksi, jotta voi itse sanoa saman.

Sehän ei käy, että itse keksisi ensin ja toinen sitten keksisi myös omansa, niin kaikki huomaisivat, että tarinat ei täsmääkkään



Erittäin huonolta näyttää Aarnion kannalta

Todisteita ja todistajia tulee Aarniota vastaan kokoajan lisää ja paljo pienemmälläkin määrällä vastaavia todisteita on 13v lyöty huumetuomiossa.


Yksinäistä aikaa pian Aarniolla lisää

2 vuotta elämästä meni jo eristyksissä, no sitä saa mitä tilaa


Tosin tällähän palstalla on "experttejä", jotka olivat aivan varmoja ettei Aarnio saisi tuomiota Trevoc-haarassakaan sen käräjäoikeus käsittelyssä

[jaa-jaa]

Lakimiehille hyvä business tämä case.

Mitähän pelkästään Leppiniemi laskuttaa tästä, lähellä 50-100 k€. Hovi päälle aikanaan. Toinen mokoma, ehkä hiukan vähemmän.

[Muppe]

Lakimiehille hyvä business tämä case.

Mitähän pelkästään Leppiniemi laskuttaa tästä, lähellä 50-100 k€. Hovi päälle aikanaan. Toinen mokoma, ehkä hiukan vähemmän.

Tuon verranhan maksaa muutaman pahoinpitelyt kulut joissa kiistot päällä ja useita osallisia.

Nyt puhutaan miljoonista.Lopuksi puhutaan useista miljoonista
Aarnio-jutussa on asianajajille maksettu palkkioita tähän mennessä jo noin 1,2 miljoonaa euroa. Lähinnä ne koostuvat esitutkinnan ja Trevoc-haaran palkkioista. Massiivisessa huumejutussa on tähän mennessä laskutettu vasta pieni osa, joten kulut nousevat vielä merkittävästi.
Hirvonen kertoo, että laskut on tarkastettu ja ne ovat olleet hyväksyttäviä. Jutussa on ollut lukuisia syytettyjä, joilla tietysti on kaikilla oma avustajansa. Syytetyt ovat saaneet maksuttomat oikeudenkäynnit eli valtio maksaa kulut.

Tiedot asianajajien palkkioista on saatu Helsingin käräjäoikeudesta. 1,2 miljoonan kokonaissumma sisältää myös arvonlisäveron ja jonkin verran juristien matka- ja muita kuluja.
"Työläs juttu"

Aarnio-tutkinta alkoi syksyllä 2013. Jari Aarnion asianajajat Riitta Leppiniemi ja Heikki Uotila ovat tähän mennessä laskuttaneet yhteensä yli 430000 euroa.

- Tämä on tavattoman työläs juttu, Leppiniemi sanoo. Työtä on ollut ja tunteja kertynyt.

Itse oikeudenkäynnissä on hyvin paljon riitaisia asioita ja Aarnion asianajajat ovat joutuneet itse selvittämään asioita.

Valtionsyyttäjä Hirvosen mukaan koko asiaa on vaikeuttanut se, että Helsingin huumepoliisissa asioita ei dokumentoitu aikanaan kunnolla. Se on vaikeuttanut juttua.

- Tätä laskua maksetaan nyt, Hirvonen toteaa.
Verot, vuokrat ja kulut

Leppiniemi muistuttaa, että palkkiot maksetaan asianajotoimistolle ja siitä maksetaan ensin arvonlisävero. Asianajajien palkkioilla maksetaan mm. asianajotoimiston vuokra, sihteerit ja muita kuluja ja vain osa summasta on asianajajien palkkaa.

Leppiniemen mukaan rikosasianajajat ansaitsevat suurin piirtein saman verran kuin käräjätuomarit.

Huumejuttua on istuttu nyt 16 päivää, eikä siitä ole laskutettu Aarnion avustajien taholta vielä mitään. Edellisen kerran palkkioita maksettiin Trevoc-päätöksen yhteydessä kesäkuun alussa.

Käräjäoikeuden mukaan huumejutussa on maksettu vasta yhden juristin lasku. Aarnion alaista avustava Jouko Pelkonen on laskuttanut toukokuussa 34900 euroa.
Muita avustajia

Aarnion asianajajien palkkiot ovat noin kolmannes kaikista asianajokuluista.

Pasi Pataman asianajaja Teppo Laineen palkkiot olivat Trevoc-jutussa yhteensä 162300 euroa ja Keijo Vilhusta avustaneen Markku Fredmanin 73700 euroa.

Muiden syytettyjen asianajajien palkkiot ovat vaihdelleet 11000-127900 euron välillä.

Juristikulut nousevat vielä merkittävästi huumejutun myötä, arviolta ehkä kaksinkertaistuvat ennen kuin huumejuttu on saatu käräjäoikeudessa loppuun. Huumejutun kestoksi on arvioitu sata päivää ja sitä on puitu vasta 17 päivää. Sen jälkeen edessä lienee on hovioikeusvaihe.
Miljoonajuttu

Krp ilmoitti tammikuussa 2015 tutkinnan maksaneen noin kolme miljoonaa ja tutkinta on jatkunut sen jälkeen edelleen.

Kustannuksia syntyy tuomareista ja syyttäjistä, joita jutussa on täyspäiväisesti yhteensä noin kymmenen.

Lisää tulee siitä, että jokaisena käsittelypäivänä oikeudenkäyntiä turvaa useita poliiseja Helsingin poliisista ja keskusrikospoliisista.

Varovasti arvioiden käräjäoikeusvaiheen päättyessä juttu on maksanut noin seitsemän miljoonaa.

Päälle tulevat vielä tietysti vankeinhoitokulut Aarnion ja muiden vangittuna olleiden osalta.
Ruanda-juttu kalleimpia

Yksi kaikkien aikojen kalleimmista jutuista oli ns. Ruanda-juttu.

Siinä poliisin ja oikeushallinnon kulut olivat yhteensä noin 4,5 miljoonaa euroa. Ruandan kansanmurhaa selvitellessä suomalaiset tuomioistuimet matkasivat Afrikkaan puimaan juttua.

Miljoonaluokkaan nousi myös ns. Anton-nimellä tunnettu talousrikosvyyhti.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... oa/5259392

[pop]

Aarnion epäillään antaneen väärää tietoa epäillyistä



Helsingin huumepoliisin entisen päällikön, rikosylikomisario Jari Aarnion epäillään useaan otteeseen tarjonneen muille poliiseille tutkittavaksi ihmisiä, jotka eivät todellisuudessa liittyneet väitettyihin rikosepäilyihin.

Yhden lavastuksen katsotaan edenneen niin pitkälle, että Aarniota syytetään tapauksen vuoksi törkeästä todistusaineiston vääristelemisestä ja törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä.

Lavastuksen kohteeksi joutunut mies oli United Brotherhood -jengin kanssa riitoihin joutunut ja sille velkaa ollut jengiläinen.
Virossa asunut mies kohteena

Uutta tietoa esitutkinta-aineistoista ja oikeudenkäynnin kuulemisista on, että Aarnion epäillään yrittäneen lavastaa huumausainerikoksiin syylliseksi myös Virossa asuneen suomalaisen tunnetun jengiläisen.

Lisäksi Aarnio vihjasi keskusrikospoliisille erään helsinkiläisen miehen liittyvän huumerikoksiin niin, että KRP:n tutkinnanjohtaja Esa Grönlund haki miehen telekuunteluun ja -valvontaan, vaikka mies osoittautui asiassa täysin sivulliseksi.

Myös muita henkilöitä joutui pienemmässä määrin epäillyiksi ilman liittymistä asiaan. Yhdellä kerroista Aarnion väitetään kertoneen hollantilaista salakuljettajaa tutkineille poliiseille, että tämän Suomessa tavannut ja poliisin tarkkailun havaitsema mies oli itäsuomalainen jengiläinen.

Vasta tänä talvena rikostutkinnassa selvitettiin, ettei väite pitänyt paikkaansa, vaan hollantilaisen salakuljettajan tapaaja oli auton tietojen perusteella Raine Sievälä.

Hänet on tuomittu hasiksen salakuljetuksesta yli 12 vuoden vankeuteen. Nyt Aarnio-tutkinnan aikana Sievälä on kertonut olleensa Aarnion tietolähde ja haikailee siksi vapautusta tuomioonsa.
Epäillyiksi tarjottiin monenlaisia

Lisäksi kun KRP selvitti alkuvuonna 2012, kenen hasiksen salakuljetukseen liittyneen henkilön puhelimet paikantuivat Helsingin Malmille, Aarnion kerrotaan tarjonneen silloinkin rikostutkijoille kahta nimeä.

Kumpikaan heistä ei liittynyt asiaan, vaan puhelimet osoittautuivat kuuluneen helsinkiläiselle naiselle, jota syytetään nyt Aarnion rikoskumppaniksi. Aarniolla ja naisella oli runsaasti keskinäistä tekstiviestiliikennettä.

Nimeltä mainittujen kahden helsinkiläisen miehen ei kuitenkaan tiedetä kärsineen haittaa kuten joutuneen tutkintatoimien tai pakkokeinojen kohteeksi virheellisen väittämän vuoksi.

Puhelinta käyttänyttä naista on Aarnio-tutkinnassa kutsuttu entisen asuinpaikan vuoksi Malmin naiseksi. Hänen syytetään myyneen hasista myös Kuopion rikollispiireihin edelleen välitettäväksi.
Puhelimia, viestejä, kiinniottoja

Aarnioon liitetyt lavastusepäilyt ovat vakavuudessa hyvin poikkeuksellisia. Suomessa ei ole aiemmin epäilty tässä asemaa ollutta virkamiestä törkeästä todistusaineiston vääristelemisestä.

Ensimmäisen jengiläisen tapauksessa syyttäjäryhmä vaatii Aarniolle rangaistusta. Syytteen mukaan Aarnio sopi silloisen United Brotherhoodin jengipomon kanssa, että lavastettu mies kutsuttiin tapaamiseen, jonka tiedettiin olevan poliisien tarkkailussa.

Paikalle tuotiin huumerikoksien takia valvonnassa ollut puhelinkin ja annettiin siten kuva, että matkapuhelin oli lavastetun jengiläisen mukana.

Puhelin vietiin myös jengitilaan, josta se takavarikoitiin samalla, kun paikalta otettiin kiinni jengiläisiä. Helsingin poliisi otti lavastetun miehen kiinni ja kirjasi puhelin tämän nimiin.

Jengiläisen mukaan hänelle oli aiemminkin tarjottu putkasta päästessä puhelinta, joka ei kuulunut hänelle.

Viron tapauksessa Aarnio pyysi Malmin naista soittamaan Virossa olevalle jengiläiselle ja puhumaan hasiksesta. Aarnio tiesi silloin naisen olevan KRP:n kuuntelussa. KRP:lle kerrottiin myös miehestä olevan tarkkailutietoa, että tämä liittyisi isoihin hasiseriin.

Aarnio kiistää väitteet lavastuksista.

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Aarn ... 10566f29ed

[jaa-jaa]

Lakimiehille hyvä business tämä case.

Mitähän pelkästään Leppiniemi laskuttaa tästä, lähellä 50-100 k€. Hovi päälle aikanaan. Toinen mokoma, ehkä hiukan vähemmän.

Tuon verranhan maksaa muutaman pahoinpitelyt kulut joissa kiistot päällä ja useita osallisia.

Nyt puhutaan miljoonista.Lopuksi puhutaan useista miljoonista
Aarnio-jutussa on asianajajille maksettu palkkioita tähän mennessä jo noin 1,2 miljoonaa euroa. Lähinnä ne koostuvat esitutkinnan ja Trevoc-haaran palkkioista. Massiivisessa huumejutussa on tähän mennessä laskutettu vasta pieni osa, joten kulut nousevat vielä merkittävästi.
Hirvonen kertoo, että laskut on tarkastettu ja ne ovat olleet hyväksyttäviä. Jutussa on ollut lukuisia syytettyjä, joilla tietysti on kaikilla oma avustajansa. Syytetyt ovat saaneet maksuttomat oikeudenkäynnit eli valtio maksaa kulut.

Tiedot asianajajien palkkioista on saatu Helsingin käräjäoikeudesta. 1,2 miljoonan kokonaissumma sisältää myös arvonlisäveron ja jonkin verran juristien matka- ja muita kuluja.
"Työläs juttu"

Aarnio-tutkinta alkoi syksyllä 2013. Jari Aarnion asianajajat Riitta Leppiniemi ja Heikki Uotila ovat tähän mennessä laskuttaneet yhteensä yli 430000 euroa.

- Tämä on tavattoman työläs juttu, Leppiniemi sanoo. Työtä on ollut ja tunteja kertynyt.

Itse oikeudenkäynnissä on hyvin paljon riitaisia asioita ja Aarnion asianajajat ovat joutuneet itse selvittämään asioita.

Valtionsyyttäjä Hirvosen mukaan koko asiaa on vaikeuttanut se, että Helsingin huumepoliisissa asioita ei dokumentoitu aikanaan kunnolla. Se on vaikeuttanut juttua.

- Tätä laskua maksetaan nyt, Hirvonen toteaa.
Verot, vuokrat ja kulut

Leppiniemi muistuttaa, että palkkiot maksetaan asianajotoimistolle ja siitä maksetaan ensin arvonlisävero. Asianajajien palkkioilla maksetaan mm. asianajotoimiston vuokra, sihteerit ja muita kuluja ja vain osa summasta on asianajajien palkkaa.

Leppiniemen mukaan rikosasianajajat ansaitsevat suurin piirtein saman verran kuin käräjätuomarit.

Huumejuttua on istuttu nyt 16 päivää, eikä siitä ole laskutettu Aarnion avustajien taholta vielä mitään. Edellisen kerran palkkioita maksettiin Trevoc-päätöksen yhteydessä kesäkuun alussa.

Käräjäoikeuden mukaan huumejutussa on maksettu vasta yhden juristin lasku. Aarnion alaista avustava Jouko Pelkonen on laskuttanut toukokuussa 34900 euroa.
Muita avustajia

Aarnion asianajajien palkkiot ovat noin kolmannes kaikista asianajokuluista.

Pasi Pataman asianajaja Teppo Laineen palkkiot olivat Trevoc-jutussa yhteensä 162300 euroa ja Keijo Vilhusta avustaneen Markku Fredmanin 73700 euroa.

Muiden syytettyjen asianajajien palkkiot ovat vaihdelleet 11000-127900 euron välillä.

Juristikulut nousevat vielä merkittävästi huumejutun myötä, arviolta ehkä kaksinkertaistuvat ennen kuin huumejuttu on saatu käräjäoikeudessa loppuun. Huumejutun kestoksi on arvioitu sata päivää ja sitä on puitu vasta 17 päivää. Sen jälkeen edessä lienee on hovioikeusvaihe.
Miljoonajuttu

Krp ilmoitti tammikuussa 2015 tutkinnan maksaneen noin kolme miljoonaa ja tutkinta on jatkunut sen jälkeen edelleen.

Kustannuksia syntyy tuomareista ja syyttäjistä, joita jutussa on täyspäiväisesti yhteensä noin kymmenen.

Lisää tulee siitä, että jokaisena käsittelypäivänä oikeudenkäyntiä turvaa useita poliiseja Helsingin poliisista ja keskusrikospoliisista.

Varovasti arvioiden käräjäoikeusvaiheen päättyessä juttu on maksanut noin seitsemän miljoonaa.

Päälle tulevat vielä tietysti vankeinhoitokulut Aarnion ja muiden vangittuna olleiden osalta.
Ruanda-juttu kalleimpia

Yksi kaikkien aikojen kalleimmista jutuista oli ns. Ruanda-juttu.

Siinä poliisin ja oikeushallinnon kulut olivat yhteensä noin 4,5 miljoonaa euroa. Ruandan kansanmurhaa selvitellessä suomalaiset tuomioistuimet matkasivat Afrikkaan puimaan juttua.

Miljoonaluokkaan nousi myös ns. Anton-nimellä tunnettu talousrikosvyyhti.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... oa/5259392

Katsos, meitsillä oli nollat väärissä kohdissa : )

Vuosikymmenten saatossa tämänkin rahantekokoneisto päässyt paisumaan yli äyräiden.

No, hallitus korjailee tilannetta käräjäoikeuden hakijalta perittäviä käsittelymaksuja korottamalla (tai oli ainakin hallitusohjelmassa muistaakseni). Olisihan tuon voinut hoitaa niinkin, että käräjäoikeuden myöntämiä valtion kassasta maksettavia asianajopalkkioita lasketaan. Mutta kukin tyylillään säätää yhteiskunnan kustannuksia...jep.

Aarniohan ei Leppiniemen laskuja maksa, vaan valtio. Vaikka nimellisesti menisivätkin Aarnion ulosottolaskuun tuomion tultua lainvoimaiseksi.

[Jokienvalloittaja]

Onhan noissa sekin, että kun palkkiot ovat suurempia, on vaikeampi lähteä lahjomaan.

Kun se miljoona on keissistä muutenkin tulossa, ei syyttäjää jne paljoa kiinnosta vaikka Aarnio tai muu taho tarjoaisi kahtakin miljoonaa. Ei olisi sen arvoista ja tarpeetonta. Kaikki on suhteellista. Helsingin Huumeyksikön päälliköllä voisi taas olla edessä pieni palkankorotus.. Ettei moraali vain petä..

[Mikko]

Todistajilla eri muistikuvat Jari Aarnion omakotityömaan talkoista – kuultavana myös HS:n toimittaja

Helsingin Sanomien oikeustoimittaja Susanna Reinboth todisti maanantaina Jari Aarnion huumeoikeudenkäynnissä.

Syyttäjät olivat nimenneet Reinbothin todistajaksi, koska hänellä on havaintoja Aarnion omakotityömaalla olleista pihatalkoista. Todistajaksi oli kutsuttu myös mukana ollut kuvaaja Marko Sorsa, joka työskentelee nykyisin Ilta-Sanomissa.

Reinboth ja Sorsa vierailivat Aarnion omakotityömaalla marraskuussa 2013 samana päivänä, kun Aarnio vangittiin ensimmäistä kertaa. Vierailu tehtiin, koska HS:lla oli vihjeitä Aarnion epäselvästä rahankäytöstä ja meneillään olleesta rakennushankkeesta. HS julkaisi käynnistä laajan artikkelin viime joulukuussa, minkä jälkeen syyttäjät halusivat asiasta lisää tietoa.

Kun Reinboth ja Sorsa vierailivat tontin vieressä, he luulivat, että paikalla oli rakennusmiehiä. Esitutkinnassa ja oikeudenkäynnissä on kuitenkin tullut ilmi, että paikalla oli huumepoliiseja levittämässä kuorikatetta Aarnion kukkapenkkiin. Kukkapenkistä löydettiin myöhemmin yli 60 000 euron käteiskätkö.

Sorsa ja Reinboth kertoivat havainnoistaan oikeudessa. Reinbothin havaintojen mukaan tontilla oli yhteensä kuusi miestä, joista yksi juoksi auton luokse ja käski kaksikkoa poistumaan paikalta. Sorsa ei muistanut miesten tarkkaa määrää. Hänen muistikuviensa mukaan paikalla oli joitakin miehiä.

Todistajana kuultiin myös naapurissa oleskellutta miestä, joka oli osallistunut pihatalkoisiin Aarnion talolla. Hänen mukaansa paikalla oli vain yksi Aarnion alainen ja joku toinen mies. Mies ei osannut sanoa, minä päivänä talkoot olivat tai mihin aikaan. Hän kuitenkin kertoi, että paikalla oli käynyt joku toimittaja, jonka Aarnion alainen oli häätänyt pois.

Miehen mukaan hän ei kuullut tilannetta, koska oli traktorissa, mutta Aarnion alainen oli myöhemmin sanonut, että kyse oli toimittajasta.

Koska Reinboth on kutsuttu todistajaksi, hän ei enää osallistu Aarnion huumeoikeudenkäynnin uutisointiin.

Lähde: http://www.hs.fi/kotimaa/a1456715843839


Kylläpä yllättäen Aarnion alaisilla tuli kova hätä, kun paikalle tuli muita ihmisiä, kun olivat "kuorikatetta laittamassa".

Selvästi tunnollisia puutarha ihmisiä Helsingin huumepoliisi täynnä, kun käydään työkaverin perheen kuorikatteetkin laittamassa / tarkistamassa. Aarniolla 13 vuoden tuomio mahdollisesti tulossa, mutta kaikista asioista keksi pyytää alaisensa kuorikatehommiin vaimonsa sijasta. Aito puutarha-ihminen selvästi

Muistelen joskus lukeneeni puutarhalehdestä, että "Puutarhaan saa uppoamaan tuhansia euroja", niin tuo slogan nyt myöhemmin sai kyllä ihan uusia tarkoituksia

[Nimby]

kiva kun nimby palasi hymiöineen takasin keskusteluun kun eräitä keskustelijoita ei ole nyt näkynyt

Taannoin joku mulkku oli käynyt painamassa vasikkanappia ja piti lusia parin viikon saunareissu. Toisaalta keskustelun taso on viime aikoina ollut sen tyylin jankkausta, että eipä tuo pirttiä nurin pistänyt. Toisin kuin vihjailet niin näin pieni munaisella kulmakuppilan besserwisserillä rahkeet riittää vain yhdellä nimimerkillä operointiin.

Nyt asiaan. Savon sanomissa oli viikonloppuna hyvää yhteenvetoa Aarnion junailemista lavastuksista. Villi veikkaus on, että sirkustirehtöörin kusetuksista on oikeusprosessissa paljastunut vain jäävuoren huippu. Tyylilleni uskollisena lisään vain linkin (koska dokaamiseltani en muuta osaa) ja pari hymiötä perään. Asiasettiä. Suosittelen:
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Aarn ... 10566f29ed

[karvakemoni]

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... le/5762324

Syyttäjä oli kutsunut toimittaja Susanna Reinbothin todistamaan havaitsemistaan pihatalkoista. Koko jutun kannalta pihatalkoiden henkilömäärällä ei ole suurtakaan merkitystä, vaan se liittyy yleisemmin kahden huumepoliisin kertomusten uskottavuuteen.

Toinen poliiseista on syytteessä jutussa, toinen kuultu todistajana. Heidän mukaansa pihalla oli kolme miestä muun muassa levittämässä kuorikatetta.


Paikalla käynyt Reinboth oli laskenut, että hän näki pihalla kuusi henkilöä. Hän kertoi salissa tarkkaan autosta tekemänsä havainnot talon pihalta. Yhtä lukuun ottamatta kaikki olivat kääntäneet uutisautolle selkänsä.


Autossa ollut uutiskuvaaja Marko Sorsa ei osannut sanoa määrästä tarkemmin. ”Joitakin” oli arvio.

Uutiskuvia ei paikalta otettu, koska autolle tullut huumepoliisi ajoi kuvausryhmän aggressiivisesti pois paikalta.

Uutiskuvaajan mukaan talon edessä oli seisty muutamia kymmeniä sekunteja. Reinbothin mukaan minuutti-puolitoista minuuttia.


Salissa kuultiin myös paikalla ollutta traktorikuskia, joka ajoi traktorilla kuoriketta kasasta lähemmäksi taloa.

Hänen mukaansa paikalla oli kaksi miestä.

Kovasti on eroja todistuksissa. Yllättäen Aarniota vihaava Reinboth näki kolme kertaa enemmän miehiä kuin pihassa ollut traktorikuski

Toisesta uutisesta löytyi Sorsan aikaisempi arvio miehistä:

Reinboth kävi tv-kuvaajan kanssa talolla ja huomasi, että rakennuksen pihalla oli ”puolisen tusinaa” miestä. Myös mukana ollut Nelosen kuvaaja Marko Sorsa on haastettu todistajaksi. Hänen mukaansa miehiä pihalla oli 3-5.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... si/5741062

[Mikko]

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... le/5762324

Syyttäjä oli kutsunut toimittaja Susanna Reinbothin todistamaan havaitsemistaan pihatalkoista. Koko jutun kannalta pihatalkoiden henkilömäärällä ei ole suurtakaan merkitystä, vaan se liittyy yleisemmin kahden huumepoliisin kertomusten uskottavuuteen.

Toinen poliiseista on syytteessä jutussa, toinen kuultu todistajana. Heidän mukaansa pihalla oli kolme miestä muun muassa levittämässä kuorikatetta.


Paikalla käynyt Reinboth oli laskenut, että hän näki pihalla kuusi henkilöä. Hän kertoi salissa tarkkaan autosta tekemänsä havainnot talon pihalta. Yhtä lukuun ottamatta kaikki olivat kääntäneet uutisautolle selkänsä.


Autossa ollut uutiskuvaaja Marko Sorsa ei osannut sanoa määrästä tarkemmin. ”Joitakin” oli arvio.

Uutiskuvia ei paikalta otettu, koska autolle tullut huumepoliisi ajoi kuvausryhmän aggressiivisesti pois paikalta.

Uutiskuvaajan mukaan talon edessä oli seisty muutamia kymmeniä sekunteja. Reinbothin mukaan minuutti-puolitoista minuuttia.


Salissa kuultiin myös paikalla ollutta traktorikuskia, joka ajoi traktorilla kuoriketta kasasta lähemmäksi taloa.

Hänen mukaansa paikalla oli kaksi miestä.

Kovasti on eroja todistuksissa. Yllättäen Aarniota vihaava Reinboth näki kolme kertaa enemmän miehiä kuin pihassa ollut traktorikuski

Toisesta uutisesta löytyi Sorsan aikaisempi arvio miehistä:

Reinboth kävi tv-kuvaajan kanssa talolla ja huomasi, että rakennuksen pihalla oli ”puolisen tusinaa” miestä. Myös mukana ollut Nelosen kuvaaja Marko Sorsa on haastettu todistajaksi. Hänen mukaansa miehiä pihalla oli 3-5.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... si/5741062

Jos et ymmärtänyt niin Aarnio casen osalta sillä ei ole mitään väliä kuinka monta Aarnion alaista siellä pihalla oli jotain touhuamassa vaan pointti oli, että heitä oli siellä.

Yksi näistä Aarnion alaisista, joka oli siellä paikalla touhuamassa, on syytteessä tässä jutussa myös.

[Mikko]

kiva kun nimby palasi hymiöineen takasin keskusteluun kun eräitä keskustelijoita ei ole nyt näkynyt

Taannoin joku mulkku oli käynyt painamassa vasikkanappia ja piti lusia parin viikon saunareissu. Toisaalta keskustelun taso on viime aikoina ollut sen tyylin jankkausta, että eipä tuo pirttiä nurin pistänyt. Toisin kuin vihjailet niin näin pieni munaisella kulmakuppilan besserwisserillä rahkeet riittää vain yhdellä nimimerkillä operointiin.

Nyt asiaan. Savon sanomissa oli viikonloppuna hyvää yhteenvetoa Aarnion junailemista lavastuksista. Villi veikkaus on, että sirkustirehtöörin kusetuksista on oikeusprosessissa paljastunut vain jäävuoren huippu. Tyylilleni uskollisena lisään vain linkin (koska dokaamiseltani en muuta osaa) ja pari hymiötä perään. Asiasettiä. Suosittelen:
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Aarn ... 10566f29ed

Ei kannata henkilökohtaisesti ottaa noita Schumin vihjeitä, että olisit toinen henkilö. Schumi on sanonut lähes tulkoon jokaista täällä, joka on Aarnion syyllisyyden kannalla, niin multinickiksi. Taitaa taas kerran Schumi itse olla tällä hetkellä jäähyllä trollailun takia.

Tosi hurjia piirteitä selvinnyt tutkimuksissa Aarnion toimissa kuten totesit. Mitäpä muuta sitä voi sanoa, kun Aarnion lavastanut syyttömiä syyllisiksi omien Huumeliiga-jäsentensä tekoihin. Hyvä, että asiaa on tutkittu. Törkeä lavastus tästä vielä puuttuikin.

[karvakemoni]

Jos et ymmärtänyt niin Aarnio casen osalta sillä ei ole mitään väliä kuinka monta Aarnion alaista siellä pihalla oli jotain touhuamassa vaan pointti oli, että heitä oli siellä.

Yksi näistä Aarnion alaisista, joka oli siellä paikalla touhuamassa, on syytteessä tässä jutussa myös.

Et nyt vissiin ymmärtänyt. Reinboth sanoi siellä olevan 6 miestä, poliisit sanoivat että heitä oli kolme. Eivät ole kiistäneet olleensa siellä. Laitan nyt vielä sulle tähän sen kohdan niin voit ite lukea.

Syyttäjä oli kutsunut toimittaja Susanna Reinbothin todistamaan havaitsemistaan pihatalkoista. Koko jutun kannalta pihatalkoiden henkilömäärällä ei ole suurtakaan merkitystä, vaan se liittyy yleisemmin kahden huumepoliisin kertomusten uskottavuuteen.

Toinen poliiseista on syytteessä jutussa, toinen kuultu todistajana. Heidän mukaansa pihalla oli kolme miestä muun muassa levittämässä kuorikatetta.

Paikalla käynyt Reinboth oli laskenut, että hän näki pihalla kuusi henkilöä. Hän kertoi salissa tarkkaan autosta tekemänsä havainnot talon pihalta.

Salissa kuultiin myös paikalla ollutta traktorikuskia, joka ajoi traktorilla kuoriketta kasasta lähemmäksi taloa.

Hänen mukaansa paikalla oli kaksi miestä.

Eli Reinboth todennäköisesti valehtelee ja poliisit sekä traktorikuski puhuu totta. Sorsalla ei näköjään kantti kestänyt valehdella ja sanoi "muutamia".

[jaakkima]

Summa summarum ilmeisesti kaikki syytteessä olijat ja tuomitut puhuvat totta oikeudessa kun taas kaikki todistajat valehtelevat. Esitutkintavaiheessa myös kaikki syytetyt valehtelivat. Myös kaikki todisteet aarniota vastaan ovat keksittyjä.

Kylläpä on vaikea päätellä kuka milloinkin puhuu totta näissä huumejutuissa.

[Mikko]

Jos et ymmärtänyt niin Aarnio casen osalta sillä ei ole mitään väliä kuinka monta Aarnion alaista siellä pihalla oli jotain touhuamassa vaan pointti oli, että heitä oli siellä.

Yksi näistä Aarnion alaisista, joka oli siellä paikalla touhuamassa, on syytteessä tässä jutussa myös.

Et nyt vissiin ymmärtänyt. Reinboth sanoi siellä olevan 6 miestä, poliisit sanoivat että heitä oli kolme. Eivät ole kiistäneet olleensa siellä. Laitan nyt vielä sulle tähän sen kohdan niin voit ite lukea.

Syyttäjä oli kutsunut toimittaja Susanna Reinbothin todistamaan havaitsemistaan pihatalkoista. Koko jutun kannalta pihatalkoiden henkilömäärällä ei ole suurtakaan merkitystä, vaan se liittyy yleisemmin kahden huumepoliisin kertomusten uskottavuuteen.

Toinen poliiseista on syytteessä jutussa, toinen kuultu todistajana. Heidän mukaansa pihalla oli kolme miestä muun muassa levittämässä kuorikatetta.

Paikalla käynyt Reinboth oli laskenut, että hän näki pihalla kuusi henkilöä. Hän kertoi salissa tarkkaan autosta tekemänsä havainnot talon pihalta.

Salissa kuultiin myös paikalla ollutta traktorikuskia, joka ajoi traktorilla kuoriketta kasasta lähemmäksi taloa.

Hänen mukaansa paikalla oli kaksi miestä.

Eli Reinboth todennäköisesti valehtelee ja poliisit sekä traktorikuski puhuu totta. Sorsalla ei näköjään kantti kestänyt valehdella ja sanoi "muutamia".

Kumpikohan on todennäköisempää. Että kaikki todistajat Aarniota vastaan vain valehtelevat ja väärentävät todisteita kuin että Aarnio olisi ihan oikeasti syyllinen.

Salaliittoteorioihin pakonomaisesti uskovat varmasti ovat aivan innoissaan, että tuon ensimmäisen vaihtoehdon on pakko olla totta.

Ja sillä ei edelleenkään ole mitään tekemistä tämän jutun ratkaisun kanssa, että montako Aarnion alaista siellä pihalla oli. Ja vaikka Reinboth olisikin määrässä väärässä, niin sekään ei vielä hänestä valehtelijaa tee, ehkä hän muisti väärin tai näki väärin. Tai ehkä traktorikuski muisti väärin. Aarnion alaisten puheita ei kannata liian vakavasti ottaa, kun osa heistähän on syytettyinä ja kaikki tietää lausunnan "ei korppi korpin silmää noki".


Eikä toisekseen Reinboth ole mikään Aarnio vihaaja niinkuin yritit täällä palstalla uskotella.