Valtamedioiden luotettavuus

[Ulrike]

Jane ja Aatos Erkon säätiö omistaa Sanomasta n. 20%. Jane ja Aatos Erkon säätiö ei ole sama asia kuin "Erkon suku".

"Säätiön varallisuus moninkertaistui, kun toukokuussa 2012 kuollut Aatos Erkko testamenttasi sille omistamansa Sanoma-yhtiön osakkeet. Säätiöstä tuli Sanoman suurin osakkeenomistaja. Säätiön hallituksen puheenjohtaja arvelee säätiön jakamien tukien kasvavan huomattavasti. Erkon kuollessa kaikkien hänen omistamiensa osakkeiden arvo oli noin 700 miljoonaa euroa. Osakkeiden ilmoitettiin siirtyneen säätiölle 3. lokakuuta 2012. Säätiön osuus Sanomasta on nyt 23 %."

Ilmeisesti sinun ja tepon pitää päivittää käsitystänne Sanoman omistussuhteista.

Sinun mielestäsi se, että vuonna 2002 tieteellistä tutkimusta tukemaan perustettu Jane ja Aatos Erkon säätiö omistaa 23% Sanoman osakekannasta tarkoittaa samaa, kuin että "HS:n omistaa Erkon suku"?

[Ärrkele]

Sinun mielestäsi se, että vuonna 2002 tieteellistä tutkimusta tukemaan perustettu Jane ja Aatos Erkon säätiö omistaa 23% Sanoman osakekannasta tarkoittaa samaa, kuin että "HS:n omistaa Erkon suku"?

Missä ja milloin olen näin sanonut?

[Rescuer]

Aika mielenkiintoinen pätkä:

HS:n omistava juutalainen Erkon suku perusti esimerkiksi Ilta-Sanomat-lehden

Mistäs lähtien Erkon suku on ollut juutalainen?
Eikä Sanomasta juurikaan ole enää Erkon suvun omistuksessa, taitaa Herlinien suku omistaa nykyään enemmän.

[teppo]

Missä ja milloin olen näin sanonut?

Tässä:
"HS:n omistava juutalainen Erkon suku"

Sanoma ei ole Erkon suvun omistama. Jane ja Aatos Erkko ovat kuolleet ja testamenttasivat omistuksensa säätiölle eli suvun ulottumattomiin. Muut suuromistajat löytyvät ihan julkisista lähteistä. Sieltä löytyy merkittäviä ei-juutalaisia ja ei-erkkolaisia omistajia. Tietysti pörssi saattaa olla juutalaisten hallussa kuten kaikki mediakin ja kaikki omistusluettelot ovat väärennettyjä.

[Gurney]

Ylen Teija Santaharju kirjoitti lehdessä, että poliisi EI tiennyt Odinien Tampereen marssista. Muut lehdet sen sijaan raportoivat, että poliiisi oli vahvistanut luvan olevan kunnossa.
Ylen tuntien, kuka valehtelee?


http://mvlehti.net/2016/02/27/tiesiko-p ... ina-pulma/

[Ulrike]

Ylen Teija Santaharju kirjoitti lehdessä, että poliisi EI tiennyt Odinien Tampereen marssista. Muut lehdet sen sijaan raportoivat, että poliiisi oli vahvistanut luvan olevan kunnossa.
Ylen tuntien, kuka valehtelee?

Jos välttämättä haluat venäjätrollina valehteluretoriikkaa käyttää, niin sinä tässä valehtelet. Poliisi ei tiedotusvälineille vahvistanut "luvan olevan kunnossa". Tapahtuman aikaan poliisi kommentoi Aamulehdessä "tutkivansa asiaa". Tänään Aamulehden verkossa kerrotaan, että "poliisi ei ottanut kantaa kulkueen luvallisuuteen". Ilmeisesti heillä tapahtumasta kuitenkin oli tieto, kun osasivat olla paikalla ohjaamassa liikennettä.

Valehtelet myös YLE:n Teija Santaharjun "kirjoittaneen lehdessä", vaikka YLE ei edes julkaise lehtiä.

[Rescuer]

Jos välttämättä haluat venäjätrollina valehteluretoriikkaa käyttää, niin sinä tässä valehtelet. Poliisi ei tiedotusvälineille vahvistanut "luvan olevan kunnossa". Tapahtuman aikaan poliisi kommentoi Aamulehdessä "tutkivansa asiaa". Tänään Aamulehden verkossa kerrotaan, että "poliisi ei ottanut kantaa kulkueen luvallisuuteen". Ilmeisesti heillä tapahtumasta kuitenkin oli tieto, kun osasivat olla paikalla ohjaamassa liikennettä.

Mitään lupaahan tuohon ei tarvita, ainoastaan ilmoitus poliisille joka oli hoidettu. Toisin kun noissa "vastamielenosoituksissa", jossa ilmoitukset jätetään järjestelmällisesti tekemättä.
Tuo Aamulehden juttu itsessään on täynnä asiavirheitä...

[Gurney]

Ylen Teija Santaharju kirjoitti lehdessä, että poliisi EI tiennyt Odinien Tampereen marssista. Muut lehdet sen sijaan raportoivat, että poliiisi oli vahvistanut luvan olevan kunnossa.
Ylen tuntien, kuka valehtelee?

Jos välttämättä haluat venäjätrollina valehteluretoriikkaa käyttää, niin sinä tässä valehtelet. Poliisi ei tiedotusvälineille vahvistanut "luvan olevan kunnossa". Tapahtuman aikaan poliisi kommentoi Aamulehdessä "tutkivansa asiaa". Tänään Aamulehden verkossa kerrotaan, että "poliisi ei ottanut kantaa kulkueen luvallisuuteen". Ilmeisesti heillä tapahtumasta kuitenkin oli tieto, kun osasivat olla paikalla ohjaamassa liikennettä.


Mokutusrtolli taas vääristelee... yle sanoi, että mielenosoittajilla ei ollut lupaa. Vaikka oli. YLE valehtelee - taas - samoin Aamulehti vääristelee. Suvakkitrollilla alkaa olla argumentit vähissä, ulrikekin joutuu tuntitolkulla miettimään ja kaivamaan "todisteita". Yritä ymmärtää, että suomalaiset ovat saaneet tarpeekseen sompansseista ja muista kouluttamattomista ali-ihmisistä

[Ulrike]

yle sanoi, että mielenosoittajilla ei ollut lupaa. Vaikka oli. YLE valehtelee - taas - samoin Aamulehti vääristelee. Suvakkitrollilla alkaa olla argumentit vähissä, ulrikekin joutuu tuntitolkulla miettimään ja kaivamaan "todisteita".

Miksi jatkat valehtelemista? Kuten nimimerkki Rescuer yllä toteaa, mitään lupaa ei tarvita, eikä sellaista siksi myöskään ollut. Kyseessä ei myöskään fasistipellejen mukaan ollut mielenosoitus, toisin kuin sinä valehtelet.

Yritä ymmärtää, että suomalaiset ovat saaneet tarpeekseen sompansseista ja muista kouluttamattomista ali-ihmisistä

No mitä sinä sitten vielä Suomessa teet?

[Berlin]

yle sanoi, että mielenosoittajilla ei ollut lupaa. Vaikka oli. YLE valehtelee - taas - samoin Aamulehti vääristelee. Suvakkitrollilla alkaa olla argumentit vähissä, ulrikekin joutuu tuntitolkulla miettimään ja kaivamaan "todisteita".

Miksi jatkat valehtelemista? Kuten nimimerkki Rescuer yllä toteaa, mitään lupaa ei tarvita, eikä sellaista siksi myöskään ollut. Kyseessä ei myöskään fasistipellejen mukaan ollut mielenosoitus, toisin kuin sinä valehtelet.

Yritä ymmärtää, että suomalaiset ovat saaneet tarpeekseen sompansseista ja muista kouluttamattomista ali-ihmisistä

No mitä sinä sitten vielä Suomessa teet?

Lupaa ei tarvita, mutta ylen toimittaja sanoi " kulkueella EI OLLUT LUPAA"

Ja miksi ulrike ei muuta Mogadishuun? Täällä sinua ei kukaan kaipaa

Ihan sama kuin joku lehti kertoisi, että somalien ja muiden matujen uuden vuoden kokoontumiselle rautatieasemalle ei ollut lupaa. Ei ollut, koska lupaa ei tarvita. Mutta mitähän suvakit sanoisivat, jos joku raportoisi heidän kokoontuneen ILMAN LUPAA ?

[Ärrkele]

Missä ja milloin olen näin sanonut?

Tässä:
"HS:n omistava juutalainen Erkon suku"

Hyvä yritys, mutta teksti on Magneettimedian jutusta joka on lainausmerkeissä - ei minun tekstiäni. Huono vääristelyn yritys taas tepolta. Kysy matilta ensi kerralla neuvoa.

Ulrike jo jättikin vastaamatta kysymykseeni koska huomasi, että hän jäi valehtelusta kiinni ja on väärässä.

[kanlaya]

Aino-Kaisa Saarinen opettaa maahanmuuttajalapsille hiihtoa – katso video!
http://seura.fi/puheenaihe/aino-kaisa-s ... 82ca01-500
Suurin osa lapsista on saapunut viime marraskuussa
Penskat vetää perinteisellä tyylillä ja kuuntelevat Suomalaisen open neuvoja sujuvalla kotimaisella.
Siis ei vittu mitään rajaa propagandalla

[Gurney]

Ja miksi ulrike ei muuta Mogadishuun? Täällä sinua ei kukaan kaipaa

?

Ennenkuin ehtisi sanoa kissa niin Ulrike olisi ommeltu umpeen, säkitetty päästä jalkoihin ja alistettu sängyn ja hellan väliin. Kun ensimmäisen kerran laukoisi samoja mielipiteitä kuin täällä, löytäisi itsensä maakuopasta kivittämistä varten. Ja kivittäjinä olisivat ne ah niin ihanat luku-ja kirjoitustaidottomat pienipäiset, suu auki kuolaavat somalit

[teppo]

Hyvä yritys, mutta teksti on Magneettimedian jutusta joka on lainausmerkeissä - ei minun tekstiäni. Huono vääristelyn yritys taas tepolta. Kysy matilta ensi kerralla neuvoa.

Tuo oli sinun lainaamasi teksti, jota pidit mielenkiintoisena ja jota puolustelit mm. seuraavilla repliikeillä:

"On muuten melkoinen lista eri medioita omistuksessa noilla."

"Tämä harhautusta yrittävä tilityksesi ei kuitenkaan muuta tosiasioita eli sitä kuka omistaa minkäkin median."

"Päivittää miten? Jane ja Aatos Erkon säätiö on Sanoman suurin yksittäinen omistaja."

Jos olisit oikeasti tajunnut tarkistaa, kuka tai ketkä omistavat Sanoma oyn, niin ei olisi ollut mitään järkeä esittää hölmöä. Magneettimedian juttu meni sinuun täydestä, koska sinä halusit uskoa sen. Kun olet tullut harhautetuksi ja alat tajuta sen, puolustaudut, että eihän se sinun juttusi ollutkaan. Tosi aikuista.

[Ärrkele]

Tuo oli sinun lainaamasi teksti, jota pidit mielenkiintoisena ja jota puolustelit mm. seuraavilla repliikeillä:

"On muuten melkoinen lista eri medioita omistuksessa noilla."

"Tämä harhautusta yrittävä tilityksesi ei kuitenkaan muuta tosiasioita eli sitä kuka omistaa minkäkin median."

"Päivittää miten? Jane ja Aatos Erkon säätiö on Sanoman suurin yksittäinen omistaja."

Jos olisit oikeasti tajunnut tarkistaa, kuka tai ketkä omistavat Sanoma oyn, niin ei olisi ollut mitään järkeä esittää hölmöä. Magneettimedian juttu meni sinuun täydestä, koska sinä halusit uskoa sen. Kun olet tullut harhautetuksi ja alat tajuta sen, puolustaudut, että eihän se sinun juttusi ollutkaan. Tosi aikuista.

En näe miten Magneettimedian tekstin mielenkiintoisena pitäminen tekee siitä minun kirjoittamaani. Sinä ja ulrike väititte tekstiä minun kirjoittamaksi, joka on valhe. Lopeta valehteleminen.

Jos katsot esimerkiksi Bonnierin omistusten listaa http://www.bonnier.com/companies-brands/ ei ole epäselvää enää sinullekaan että lista on melkoinen. Tämä on tosiasioiden toteamista, ei "puolustelua."

Lause "Jane ja Aatos Erkon säätiö on Sanoman suurin yksittäinen omistaja" (23% omistus) on totta tämän mukaan: https://fi.wikipedia.org/wiki/Sanoma eikä tuossa yllä ole mitään muutakaan mitä tarvitsisi muuttaa. Tuntuukin, että sinua yksinkertaisesti harmittaa pelkästään eriävä mielipiteeni. Ja tottakai se myös, että olen oikeassa.