Nuoren lenkkeilijänaisen puukotus Raumalla

[Nuori Sherlock]

Pakko kyllä sanoa tuota samaa että tähän kaupunkiin kyllä mahtuu puhetta ja asiat kääntyy useimmiten vääriksi..

Tosiaan muita huhuja ei toistaiseksi ole tullut korviin....

[Nikolajevits]

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016030121194051_uu.shtml

Poliisi etsii yhä 20-vuotiaan lenkkeilijänaisen kimppuun käynyttä miestä

Tuntematon hyökkääjä pisti noin 20-vuotiasta naista terävällä esineellä keskivartaloon 21. helmikuuta Raumalla.

Hyökkääjä oli poliisin mukaan vaatinut rahaa ja pistänyt naista terävällä esineellä keskivartaloon.

Nainen oli kävelemässä Äyhönjärveä kiertävää lenkkipolkua illalla noin kello 20.30, kun hänen kimppuunsa kävi tuntematon hyökkääjä takaapäin. Hyökkääjä oli uhkailemalla vaatinut naiselta rahaa ja pistänyt häntä teräaseella keskivartaloon ennen pakenemistaan.

Naista ei kaadettu missään vaiheessa maahan.

Tutkinnasta vastaava rikosylikonstaapeli Maarit Ruohonen kertoo Iltalehdelle poliisin tarkistaneen joitakin vihjeitä, mutta mitään ratkaisevaa johtolankaa ei ole toistaiseksi ilmaantunut.

Poliisi ei ole saanut uusia silminnäkijähavaintoja, eikä tapausta voida avata enempää tutkinnallisista syistä. Viime viikolla poliisi tiedotti naisen joutuneen sairaalahoitoon. Hänen vammansa eivät kuitenkaan olleet vakavat.

– Uhri on päässyt sairaalahoidosta ja häntä on jututettu useaan otteeseen, Ruohonen sanoo.

Uhrin mukaan hyökkääjä oli normaalivartaloinen, ihonväriltään ruskeahko ja hänellä on iso kaareva nenä. Hän oli iältään arviolta noin 30 vuotta tai yli ja pituudeltaan yli 170 senttiä.

Hyökkääjä oli pukeutunut mustaan toppatakkiin ja mustaan pipoon ja hanskoihin. Uhrin mukaan hyökkääjä vaikutti ulkomaalaiselta, koska tämä oli puhunut englantia ja huonoa suomea.

Poliisi tutkii tapausta törkeän ryöstön yrityksenä ja törkeänä pahoinpitelynä.

Kaikki havainnot voi kertoa poliisille numeroon 044 714 2324 tai sähköpostitse osoitteeseen [email protected]

Poliisi rapsuttaa päätä ja miettii kumpaan taloon pitäisi mennä? Vai onkohan vaikea löytää sieltä satojen miesten keskeltä oikea..

[WalkingDisaster]

Raumalla liikkuu hyvin vahvana huhu, jonka mukaan tämä parikymppinen blondi on keksinyt koko jutun. Puukotettu häntä ei ole, joku ruhje kyllä on tullut jostain jota lääkärissäkin käytiin näyttämässä. Puheiden mukaan aiheuttanut sen itse.
En ota kantaa huhun todenperäisyyteen enkä tyttelin mielenterveyteen, paikalla kun en ollut enkä likkaa tunne. Kerron vain mitä täällä puhutaan.

Mikä motivaatio sinulla on tulla tänne levittämään valheita rikoksesta? Poliisi on jo sanonut puukotuksen tapahtuneen.

Palstalla on ennenkin kerrottu huhuista, eikä niistä ole hernettä noin pahasti vedetty nenään. Miksei juuri tässä tapauksessa olisi saanut huhuja tuoda esiin? Kuitenkin niistä kertoi täällä useampikin kirjoittaja.
Ei kai se sattunut, että ei ehkä olisikaan mamua, joka teon tehnyt? Emme vieläkään tiedä, oliko kyseessä vaikka virolainen rakennusmies.

[Ärrkele]

Palstalla on ennenkin kerrottu huhuista, eikä niistä ole hernettä noin pahasti vedetty nenään. Miksei juuri tässä tapauksessa olisi saanut huhuja tuoda esiin? Kuitenkin niistä kertoi täällä useampikin kirjoittaja.
Ei kai se sattunut, että ei ehkä olisikaan mamua, joka teon tehnyt? Emme vieläkään tiedä, oliko kyseessä vaikka virolainen rakennusmies.

Mitä ihmettä selität? Ensimmäisellä sivulla sanotaan selvästi, että poliisin mukaan teko on tapahtunut. Ilmeisesti nämä huhujen levittäjät eivät viitsi lukea edes ketjun aloituksia vaan tarkoituksena on pelkästään sotkea ketjua turhilla jutuilla.

[Pula-aho]

Raumalla liikkuu hyvin vahvana huhu, jonka mukaan tämä parikymppinen blondi on keksinyt koko jutun. Puukotettu häntä ei ole, joku ruhje kyllä on tullut jostain jota lääkärissäkin käytiin näyttämässä. Puheiden mukaan aiheuttanut sen itse.
En ota kantaa huhun todenperäisyyteen enkä tyttelin mielenterveyteen, paikalla kun en ollut enkä likkaa tunne. Kerron vain mitä täällä puhutaan.

Mikä motivaatio sinulla on tulla tänne levittämään valheita rikoksesta? Poliisi on jo sanonut puukotuksen tapahtuneen.

Palstalla on ennenkin kerrottu huhuista, eikä niistä ole hernettä noin pahasti vedetty nenään. Miksei juuri tässä tapauksessa olisi saanut huhuja tuoda esiin? Kuitenkin niistä kertoi täällä useampikin kirjoittaja.
Ei kai se sattunut, että ei ehkä olisikaan mamua, joka teon tehnyt? Emme vieläkään tiedä, oliko kyseessä vaikka virolainen rakennusmies.

Eiköhän kyseessä ole n. 17v ikänsä valehdellut 30v lähi-itäläinen. Poliisin tutkintaa vaikeuttaa se, ettei VOK:ssa ole 30v miehiä ollenkaan, vain 17v lapsia, joilla parrankasvu on varsin runsasta.

Saahan niitä huhuja tuoda, mutta kannattaa ehkä miettiä onko se edes mokuttamis yhteydessä asiayhteyden kannalta suotavaa, kun poliisin lausuntokin asian suhteen jo kertoo aivan toista

[Mätäss]

Jäähallikin ihan siinä pakoreitin huudeilla.

klo 15:15 alkoi peli jäähallissa.

http://www.juniorilukko.fi/jaakiekko/ot ... &year=2016

EDIT: ei se jäähalli nyt ihan vieressä kyllä ole. Jäähalli on Nortamonkadulla, eli sinne on matkaa kyllä aika lailla.

Poliisin mukaan hyökkäys tapahtui lähellä Lensun asuntoaluetta. Nainen oli ollut tulossa lenkkipolkua järven länsipuolta kohden Lensun aluetta.

Hyökkääjä pakeni paikalta naisen tulosuuntaan ja poistui polulta Lensunkallion suuntaan.

Tuo lenkkipolku järven länsipuolella kulkee hyvin kapeaa kannasta pitkin, tavallaan järven keskellä... katsokaa kartasta. Kannas on puolisen kilometriä pitkä. Ja edellisen sivun kuvasta, missä on yksinäinen lenkkeilijä, näkee tuon kannaksen kapeuden, vain viitisen metriä. Vettä on molemminpuolin kannasta ainakin puolen kilometrin matkalla. Sieltä ei pääse pois kuin kannasta pitkin. Sielläkö joku sitten vaanii pimeässä?? Tulee lenkkeilijän takaa ja jatkaa lenkkeilijän suuntaan. Juoksiko tämän naisen kiinni? Hmm....
Kaiken lisäksi tämän puukottajan olisi siis pitänyt kulkea koko tuo puolen kilometrin pituinen kannas järven yläpäästä kohti Lensun puoleista päätä, jossa naisen olisi yhyttänyt. Ei hän ole voinut päästä polulle muuten, ellei ole jäitä pitkin tullut. Ehkä kantavat, tai ehkä eivät?

Vähän tässä on taas semmoisia mausteita, että saas nähdä tuleeko pidätyksiä tai muuta juttua enää koskaan...

Ensinnäkin tuo hyökkäys tapahtui tuossa missä on punainen nuoli. Ja tuolla missä on mustat nuolet on polkuja joita pitkin pääsee vaikka minne.. Ja tuo toinen nuoli tuossa on vesilaitokselle kulkeva polku. Sitäkin kautta on voinut päästä pakenemaan. Eli siis puukottajalla on ollut todella hyvät mahdollisuudet päästä nopeasti ja helposti pois tilanteesta!

[Kuolemannaakka]

Onko hyökkäyksen tarkka paikka ollut jossain kerrottuna siis? Lehtitietojen perusteella paikka ilmaistiin epämääräisesti "järven länsipuolella, lähellä Lensun asutusaluetta", mikä nyt voi tarkoittaa mitä hyvänsä.

Nää on vaan niin samanlaisia aina nämä kertomukset, joista ketään ei yleensä pidätetä: mamu/narkkari tulee puskasta, pyytää rahaa/tupakkaa, huitoo veitsellä haavan tai reiän takkiin, ja juoksee pois/uhri juoksee pois.

Että jos nyt ajatellaan Rauman harvalukuisia koukkunokkamamuja, niin tuntuu oudolta, että a) henkilö valitsee nuoren hölkkääjänaisen ja pyytää häneltä rahaa (onko hyvä ryöstökohde?) b) ei ota rahaa, ei kaada naista (ei taida edes koskea.. ei kuituja) vaan pistää kertaalleen veitsellä ja juoksee pois. Mitä tällä toiminnalla tavoitellaan?

Monelle riittää motiiviksi mamuus, mutta itse ajattelen, että joku järki ja motiivi täytyy olla mamunkin touhuissa. Hulluja on, ok, tiedetään, mutta silti. Tesomanjärven rannalla oli ihan identtisiä ilmoituksia, eikä ketään ole saatu kiinni, ja veikkaan, ettei koskaan saadakaan. Yhtä naista oli viilletty neljä kertaa lenkkiasun läpi rintaankin jonkinlaisen pystypainin aikana. Tupakkia tahdottiin. Sitten uhri vaan juoksee kotiin ja sieltä soittaa poliisille.


Saatan olla väärässä, mutta en ylläty, mikäli tästä Rauman tapauksesta ei koskaan tule pidätyksiä, tai se jopa havaitaan itsetehdyksi lavastukseksi. Hulluahan se on tällaisia itse lavastella, mutta ei ole kovinkaan harvinainen ilmiö. Näiden väärien ilmoitusten syihin ja yleisyyteen ei juurikaan ole missään pureuduttu.

Jos olen väärässä, kestän sen kuin mies. Errare humanum est.

[Mätäss]

Onko hyökkäyksen tarkka paikka ollut jossain kerrottuna siis? Lehtitietojen perusteella paikka ilmaistiin epämääräisesti "järven länsipuolella, lähellä Lensun asutusaluetta", mikä nyt voi tarkoittaa mitä hyvänsä.

Nää on vaan niin samanlaisia aina nämä kertomukset, joista ketään ei yleensä pidätetä: mamu/narkkari tulee puskasta, pyytää rahaa/tupakkaa, huitoo veitsellä haavan tai reiän takkiin, ja juoksee pois/uhri juoksee pois.

Että jos nyt ajatellaan Rauman harvalukuisia koukkunokkamamuja, niin tuntuu oudolta, että a) henkilö valitsee nuoren hölkkääjänaisen ja pyytää häneltä rahaa (onko hyvä ryöstökohde?) b) ei ota rahaa, ei kaada naista (ei taida edes koskea.. ei kuituja) vaan pistää kertaalleen veitsellä ja juoksee pois. Mitä tällä toiminnalla tavoitellaan?

Monelle riittää motiiviksi mamuus, mutta itse ajattelen, että joku järki ja motiivi täytyy olla mamunkin touhuissa. Hulluja on, ok, tiedetään, mutta silti. Tesomanjärven rannalla oli ihan identtisiä ilmoituksia, eikä ketään ole saatu kiinni, ja veikkaan, ettei koskaan saadakaan. Yhtä naista oli viilletty neljä kertaa lenkkiasun läpi rintaankin jonkinlaisen pystypainin aikana. Tupakkia tahdottiin. Sitten uhri vaan juoksee kotiin ja sieltä soittaa poliisille.


Saatan olla väärässä, mutta en ylläty, mikäli tästä Rauman tapauksesta ei koskaan tule pidätyksiä, tai se jopa havaitaan itsetehdyksi lavastukseksi. Hulluahan se on tällaisia itse lavastella, mutta ei ole kovinkaan harvinainen ilmiö. Näiden väärien ilmoitusten syihin ja yleisyyteen ei juurikaan ole missään pureuduttu.

Jos olen väärässä, kestän sen kuin mies. Errare humanum est.

Ei ole. Joo ymmärrän toki pointtisi.. Mutta tässäkin asiassa, kun ei varmaa tietoa ole onko tekijä ollut ulkomaalainen vai ei. Ja on käynyt vähän pahemmin, kuin ''huitonut veitsellä takkiin...'' Ja kyllähän lehdissäkin kerrottiin, että hyökännyt takaapäin eli koskenut on. Todennäköisesti niitä kuitujakin tullut. Ja mistä sitä tietää onko poliiseilla epäiltyjä tällä hetkellä tai onko esim. tekoväline löydetty tms. Ei ne tule julkisuuteen. Ei ainakaan heti ja ennen kuin mikään on varmaa. Mun mielestä sitä on nyt täällä turha spekuloida tai ainakaan väittää noin älyttömiä juttuja, että tämä olisi lavastettu juttu. Uhri kumminkin on sairaalassa ollut viikon ja joutunut puukotuksen myötä leikkaukseenkin, että.. Ei se mikään ihan pikkujuttu ollut.

[Mätäss]

Ja niin, sitä on vaikea sanoa. Kyllähän tähän maailmaan noita hulluja mahtuu.. Mistä sitä tietää mitä tekijän päässä on sillä hetkellä liikkunut. Todennäköisesti on muutenkin mielenterveysongelmia ja vaan napsahtanut päässä tms. Ja uhri nyt sattui olemaan väärään aikaan väärässä paikassa.

[Pula-aho]

Onko hyökkäyksen tarkka paikka ollut jossain kerrottuna siis? Lehtitietojen perusteella paikka ilmaistiin epämääräisesti "järven länsipuolella, lähellä Lensun asutusaluetta", mikä nyt voi tarkoittaa mitä hyvänsä.

Nää on vaan niin samanlaisia aina nämä kertomukset, joista ketään ei yleensä pidätetä: mamu/narkkari tulee puskasta, pyytää rahaa/tupakkaa, huitoo veitsellä haavan tai reiän takkiin, ja juoksee pois/uhri juoksee pois.

Että jos nyt ajatellaan Rauman harvalukuisia koukkunokkamamuja, niin tuntuu oudolta, että a) henkilö valitsee nuoren hölkkääjänaisen ja pyytää häneltä rahaa (onko hyvä ryöstökohde?) b) ei ota rahaa, ei kaada naista (ei taida edes koskea.. ei kuituja) vaan pistää kertaalleen veitsellä ja juoksee pois. Mitä tällä toiminnalla tavoitellaan?

Monelle riittää motiiviksi mamuus, mutta itse ajattelen, että joku järki ja motiivi täytyy olla mamunkin touhuissa. Hulluja on, ok, tiedetään, mutta silti. Tesomanjärven rannalla oli ihan identtisiä ilmoituksia, eikä ketään ole saatu kiinni, ja veikkaan, ettei koskaan saadakaan. Yhtä naista oli viilletty neljä kertaa lenkkiasun läpi rintaankin jonkinlaisen pystypainin aikana. Tupakkia tahdottiin. Sitten uhri vaan juoksee kotiin ja sieltä soittaa poliisille.


Saatan olla väärässä, mutta en ylläty, mikäli tästä Rauman tapauksesta ei koskaan tule pidätyksiä, tai se jopa havaitaan itsetehdyksi lavastukseksi. Hulluahan se on tällaisia itse lavastella, mutta ei ole kovinkaan harvinainen ilmiö. Näiden väärien ilmoitusten syihin ja yleisyyteen ei juurikaan ole missään pureuduttu.

Jos olen väärässä, kestän sen kuin mies. Errare humanum est.

Jos ei ole intohimoinen mokuttaja saattaa nähdä asian toisenkin puolen. Lenkkeilijöitä on rikkaita, vähemmän rikkaita, mutta köyhät aika harvoin lenkkeilevät. Naisen pukeutumisen perusteella on hyökkääjä voinut profiloida uhrinsa hyvätuloiseksi/rikkaaksi. Hyökkääjä ei tiedä onko lenkkeilijällä rahaa mukanaan vai pelkät kotiavaimet. Hyökkääjän ei ole välttämättä ollut tarkoitus vahingoittaa vaan uhkailla ja lenkkeilijä on liikahdellut sopivasti ja puukko uponnut kylkeen.

Mutta vasemmistolaisella maailmanhalaaja-ideologiallahan tämäkin muuttuu uhrin syyllistämiseksi valehtelusta ja rassismista.

[teppo]

Lenkkeilijöitä on rikkaita, vähemmän rikkaita, mutta köyhät aika harvoin lenkkeilevät. Naisen pukeutumisen perusteella on hyökkääjä voinut profiloida uhrinsa hyvätuloiseksi/rikkaaksi.

Kyllä myös alempien sosiaaliluokkien jäsenet jonkun verran lenkkeilevät. Mikäli tarkoitus oli ryöstää henkilö, niin lenkkeilijän valitseminen kohteeksi, tulotasosta riippumatta, ei vaikuta ihan rationaaliselta valinnalta, koska lenkkivarustus ymmärtääkseni vähentää todennäköisyyttä, että henkilö kuljettaisi ollenkaan rahaa mukanaan, ja en oikein jaksa uskoa, että lenkillä mukana kuljetettava rahamäärä oleellisesti kasvaisi, vaikka status olisikin korkea.

Mutta voiko puukon kanssa ulkoilevan olettaakaan toimivan rationaalisesti?

[PaxCow]

En löytänyt tästä tapauksesta uutisointia 25.2. jälkeen, eli ilmeisesti tekijää ei ole saatu kiinni.

Tämä on uusin uutinen, jonka löysin:

Ei läpimurtoa Äyhönjärven puukotustapauksen tutkinnassa

25.2.2016 klo 15:41

Raumalla sunnuntai-iltana tapahtuneen puukotustapauksen tutkinnassa ei ole saaduista vihjeistä huolimatta tapahtunut läpimurtoa.

Poliisi pyytää edelleen ilmoittamaan kaikista havainnoista tapaukseen liittyen joko puhelimitse, sähköpostitse tai paikan päälle poliisiasemalle saapumalla.

Vanhempi konstaapeli Markku Linna Rauman poliisiasemalta muistuttaa, että kaikki vihjeet ovat kullan arvoisia. Toisinaan pienistä palasista muodostuu kokonaisuus, jonka ansiosta tapaus ratkeaa.

– Niin kauan kaivataan vihjeitä, kunnes varteenotettava tekijä on poliisin tiedossa tai vielä paremmin hallussa, Linna toteaa.

Äyhönjärven lenkkipolulla sunnuntai-iltana kävelyllä ollut raumalaisnainen sai keskivartaloonsa iskun terävästä esineestä. Tuntematon mieshyökkääjä vaati lenkkeilijänaiselta rahaa.

Havaintoja voi ilmoittaa numeroon 044 714 2324 tai sähköpostiosoitteeseen [email protected].

https://ls24.fi/uutiset/ei-lapimurtoa-a ... utkinnassa

[Pula-aho]

Lenkkeilijöitä on rikkaita, vähemmän rikkaita, mutta köyhät aika harvoin lenkkeilevät. Naisen pukeutumisen perusteella on hyökkääjä voinut profiloida uhrinsa hyvätuloiseksi/rikkaaksi.

Kyllä myös alempien sosiaaliluokkien jäsenet jonkun verran lenkkeilevät. Mikäli tarkoitus oli ryöstää henkilö, niin lenkkeilijän valitseminen kohteeksi, tulotasosta riippumatta, ei vaikuta ihan rationaaliselta valinnalta, koska lenkkivarustus ymmärtääkseni vähentää todennäköisyyttä, että henkilö kuljettaisi ollenkaan rahaa mukanaan, ja en oikein jaksa uskoa, että lenkillä mukana kuljetettava rahamäärä oleellisesti kasvaisi, vaikka status olisikin korkea.

Mutta voiko puukon kanssa ulkoilevan olettaakaan toimivan rationaalisesti?

Kyllä minä ainakin tunnen paljon lenkkeilijöitä, jotka tykkäävät käydä esim. kahvilla lenkkeilyn päätteeksi, tai heillä on kallis muotipuhelin mukanaan musiikin toistamiseksi kuulokkeisiin. Toisekseen lenkkeilijä on helppo uhri, koska liikkuu yksin ja yleensä jossain metsätaipaleella, jossa kameroita ja silminnäkijöitä on vähemmän.

Jokatapauksessa puukotus tuskin oli ryöstäjänkään motiiveissa, mutta pääsi nyt kumminkin tapahtumaan ja säikäytti varmasti ryöstäjänkin ilman saalista karkuun, kun nainen alkoi kirkumaan ja vuotamaan vääräuskoisen verta.

Tietty mokuttajan näkökulmasta kaikki suojavärityksen omaavien rikoksentekijöiden kohdalle osuneet uhrit ovat sekä valehtelijoita, että pahoja rassisteja. Viis faktoista, kun on unelma, että myös ideologia jota seurata sokeasti.

[teppo]

Kyllä minä ainakin tunnen paljon lenkkeilijöitä, jotka tykkäävät käydä esim. kahvilla lenkkeilyn päätteeksi,

Rikkaan kahvi maksaa (Raumalla) saman kuin köyhänkin ja itse asiassa vieläpä aika vähän, joten tästä näkökulmasta uhria on turha valikoida varallisuusarvion perusteella. Jos puoli yhdeksältä illalla on lenkillä, niin kahvittelumahdollisuudetkin Raumalla ovat niukat. Oletan, että lenkki noin muutenkin päättyy yleisemmin kotiin.

..tai heillä on kallis muotipuhelin mukanaan musiikin toistamiseksi kuulokkeisiin.

Mahdollisesti mutta sitten kannattaisi yrittää ryöstää se puhelin.

Edit: Vasta nyt huomasin, että henkilön kerrotaankin olleen lenkkipolulla kävelyllä. En tiedä, onko oleellista.

[Nikolajevits]

Eiköhän se motiivi ole aika usein tällainen.. "Katso, tuolla on joku vitun nössö. Anna rahat tänne" ja kun nössö alkaa pistää hanttiin, alkaa moinen nössö senverran vituttaa että saa mitä tilaa, morasta kylkeen, "nyt aloit sössöttämään väärälle tyypille"

Siinä vähän vasemmistolaisille järkeilyä