Turvapaikanhakijoiden osuus kaikista seksuaalirikosepäilyist

[teppo]

Suomeksi tuo tarkoittaa sitä että epäilty on tiedossa, eikä riitä se että epäillään kyseessä olevan turvapaikanhakija.

Juuri näin. Jos jotain henkilöä epäillään rikoksesta ja hän on turvapaikanhakija, on hän luvussa mukana. Jos ketään epäiltyä ei ole, ei voida tietää, onko tekijä turvapaikanhakija. Kaikkien rikosepäilyjen listassa tällainenkin ilmoitus kuitenkin on mukana. Eli verrataan useampaa eri perusteilla koottua vähän yhteismitatonta aineistoa.

Poliisin listasta puuttuu myös se Teemu Selänteen kertoma tapaus ystävänsä alaikäisen tyttären joukkoraiskauksesta.

[sine qua non]

Mikä on osuus tuomioista? Epäilyistä jopa yli 20% on normaalistikin perättömiä, saatikka nyt, kun näitä valeraiskauksia ja muita mamufantasioita tehtaillaan oikein urakalla. Epäilyt siis eivät kerro asioiden todellista tilaa.

Tämän viikon maanantaina lähetetyn Ylen MOT-ohjelman aiheena olivat raiskausrikoksista hovioikeuksissa annetut tuomiot. Ohjelma on nähtävissä Yle Areenassa tai suoraan ohjelman nettisivuilta, joilla on myös juttuun liittyvää tilasto- ym. materiaalia. http://yle.fi/aihe/mot

(Ohjelma fokus oli siinä, minkälaisia raiskaustuomioita hovissa annetaan ja onko tuomiolinja kiristynyt lainmuutosten myötä. Siitä voisi avata oman ketjunsa johonkin tai jos täällä on joku yleisempi kriminaalipolitiikkaketju, niin siinä keskustella aiheesta. Yleisesti ottaen tuomiot eivät olleet kiristyneet juuri lainkaan verrattuna ajanjaksoon 2005-2009, jonka jälkeen raiskauslainsäädäntöön on tehty tiukennuksia.)

Ohjelmassa ei siis erityisesti paneuduttu turvapaikanhakijoiden tekemiin seksuaalirikoksiin (aihetta hieman sivuttiin), mutta yleisemmin ulkomaalaisten osuutta raiskausrikoksissa siinä käsiteltiin jonkin verran. Ohjelmaa varten oli käyty läpi vuosilta 2011-2015 kaikki Suomen hovioikeuksien antamat raiskaustuomiot (rikosnimikkeinä raiskaus, törkeä raiskaus ja pakottaminen sukupuoliyhteyteen). Näitä oli 544 kpl. Tilastokeskukselta oli pyydetty ajo, josta selviää hoviin päätyneiden keissien vastaajien äidinkieli. 344 tapauksessa tuomitun äidinkieli oli suomi ja 165:ssä joku muu - lähes kolmasosa (30 %) hoviin päätyneistä raiskaustapauksista oli siis vieraskielisen tekemiä. Suomen ohella tekijän äidinkieli oli useimmin somali (21 kpl), arabia (18 kpl), kurdi (18 kpl) ja venäjä (11 kpl).

Kun tiedämme, että somalia, arabiaa ja kurdia äidinkielenään puhuvat ovat lähes poikkeuksetta tulleet maahamme turvapaikanhakijoina (riippumatta siitä, mikä heidän statuksensa on rikoksen tekohetkellä ollut, ovatko vielä tp-hakijoita, jo oleskeluluvan saaneita, ratkaisua valitukseen kielteisestä päätöksestä odottavia vaiko laittomasti maassa oleskelevia) tai ovat turvapaikanhakijoina maahan tulleiden jälkeläisiä (näitä ei ihan valtavasti liene, mutta muutamia kyllä), saa tuosta MOT:n selvittämästä luvusta jotakin osviittaa turvapaikanhakijoina maahan tulleiden raiskaustuomioiden määrästä (hoviin päätyneiden tapausten osalta).

(Olisi muuten vain kohtuullista, että tilastokeskuksen julkisissa tietokannoissa olisi myös rikos- ja tuomiotilastot epäiltyjen ja tuomittujen äidinkielen mukaan kaikkien nähtävissä. Esimerkiksi työvoimatilastot löytyvät kyllä väestön äidinkielenkin mukaan, vaan eivät rikostilastot.)

Ainakin yksi mamu oli saanut raiskaustuomion Helsingissä. Onko muita syksyllä tulleita jäänyt kiinni ja tuomittu?

Olet useammassakin ketjussa kysellyt raiskauksesta tuomittujen turvisten perään. Aihe selvästi kiinnostaa sinua, mutta ilmeisesti olet kyvytön tai haluton itse etsimään tietoa siitä. Ihan täältä minfostakin löytyy tietoa turvisten tuomioista (kuten Rescuer jo kertoikin), joten ei tarvitse edes lähteä merta edemmäs kalaan.

Ainakin neljä tuomiota tp-hakijoille on jo annettu (viime syksystä lähtien tehdyt raiskaukset). Kaikista näistä tapauksista löytyy täältä minfosta omat ketjut:

- Turvapaikanhakija raiskasi Tapanilan aseman lähellä kuulo- ja näkövammaisen naisen viime lokakuussa. 26-vuotiaalle miehelle raiskauksesta 2 vuotta 4 kuukautta vankeutta. Tuomio annettu 4.12.2015. http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=19685

- Turvapaikanhakija raiskasi toisen turvapaikanhakijan (täysi-ikäisen miehen) Joutsenon vastaanottokeskuksessa viime marraskuussa. 35-vuotiaalle miehelle törkeästä raiskauksesta, raiskauksesta, pahoinpitelystä ym. 3 vuotta 6 kuukautta vankeutta. Tuomio annettu 2.2.2016. http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=20349

- Turvapaikanhakija raiskasi 14-vuotiaan tytön sisätiloissa Raisiossa viime marraskuun lopulla. 19-vuotiaalle miehelle tuomioksi 3 vuotta ja 1 kuukautta vankeutta törkeästä raiskauksesta ja lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tuomio annettu 16.2.2016. http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=20028

- Turvapaikanhakija raiskasi nuoren naisen Hesperian puistossa viime marraskuun lopussa. Törkeästä raiskauksesta tuomittiin 20-vuotiaalle miehelle 4 vuotta vankeutta. Tuomio annettu 24.2.2016. http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=20055


Ole hyvä!

[Pula-aho]

Vikittelivät alaikäisiä lonkerolla asuntoonsa - tuomio kahdesta raiskauksesta

Keskiviikko 2.3.2016 klo 16.21

Jyväskyläläisellä mieskaksikolla oli viisi uhria, joista osa oli tekoaikaan lapsia, 12-13-vuotiaita. Miehet houkuttelivat tyttöjä asuntoonsa puistosta tarjoten näille alkoholia, käytännössä ilmeisesti long drink -juomaa.

Osa tytöistä päätyi asunnolle ilmeisesti lähinnä alkoholin vuoksi, ainakin yksi heistä oli tosin kiinnostunut myös seurasta.

Keski-Suomen käräjäoikeus antoi asiassa tuomion keskiviikkona.

Oikeus katsoi, että 25-vuotias mies on syyllistynyt neljään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Rikokset tapahtuivat kesällä 2012 ja teot kohdistuivat hyvin nuoriin tyttöihin.

25-vuotias sai vuoden ja neljän kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen. Koska hän on rikoksentekijänä ensikertalainen, on ehdollinen rangaistus mahdollinen.

34-vuotias rikoskumppani tuomittiin kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kahdesta raiskauksesta. Hän sai kahden vuoden pituisen ehdollisen vankeusrangaistuksen.

Raiskatut yli suojaikärajan

Myös 34-vuotiaan rangaistus voi oikeuden mukaan olla ehdollinen, koska hänkin on ensikertalainen ja ennen kaikkea koska hänen syykseen luettuihin raiskauksiin ei liittynyt lain tarkoittamaa ruumiillista väkivaltaa tai uhkailua.

Raiskausten uhrit olivat nuoria mutta täyttäneet 16 vuotta.

34-vuotias myönsi raiskauksen, joka syyttäjän mukaan kohdistui tiedottomaan uhriin. Ajallisesti sitä edeltäneen yhdynnän toisen nuoren naisen kanssa hän kiisti. Hän myönsi kyllä riisuneensa naisen housut ja hyväilleensä reiden ulkosyrjää. Mutta siihen hän oli mielestään lopettanut lähentymisen.

Vastoin kiistämistä naisen emättimen sivuseinästä löytyi kuitenkin miehen DNA:ta ja miehen siittimestä puolestaan asianomistajan DNA:ta. Tosin otetut näytteet olivat epäselviä; ne sisälsivät eri henkilöiden tunnisteita.

Vapaudenriistosta ei näyttöä

Kolmen ja puolen vuoden takaiset lasten hyväksikäytöt sisälsivät muun muassa suudelmia, suuseksiä ja peniksen hivelyä. Oikeuden päätöksestä on luettavissa, että vanhat teot paljastuivat viime kesänä tutkintaan tulleiden rikosten myötä.

Mieskaksikkoa syytettiin myös vapaudenriistosta. Kesällä 2012 he olisivat estäneet tyttöjen pääsyn pois asunnosta ja muun muassa ottaneet pois yhden tytön puhelimen.

Oikeus ei löytänyt vapaudenriistosta kuitenkaan riittävää näyttöä ja hylkäsi asianomistajien ajamat syytteet.

Uhreilleen tuomittujen tulee maksaa yhteensä yli 7 800 euroa korvauksia.

Käräjäoikeuden tuore päätös ei vielä ole lainvoimainen. Valituksenhakuosoite asiassa on Vaasan hovioikeus.

Tältä päivältä vähän lisää turviksien/uussuomalaisten jekkuja. Ehtoollista?!? Suojaväri on kova sana.

[WalkingDisaster]

Mikä on osuus tuomioista? Epäilyistä jopa yli 20% on normaalistikin perättömiä, saatikka nyt, kun näitä valeraiskauksia ja muita mamufantasioita tehtaillaan oikein urakalla. Epäilyt siis eivät kerro asioiden todellista tilaa.

Ei niitä perättömiä valeraiskauksia sentään tehtailla, kuten väität.
Mutta juuri tätä olen pelännyt niiden muutamankin väärin väitetyn raiskauksen suhteen. Eli oikeat raiskaukset jäävät varjoon, kun tällaiset Kuolemannaakkatyyliset tyypit takertuvat liikaa niihin, joita ei ole tapahtunut. Naakankin kannattaisi avata silmänsä sille, että raiskauksia tapahtuu ihan oikeasti ja unohtaa ne muutamat, joita ei tapahtunut.

Näiden väitettyjen valeraiskauksien "uhreille" toivon jatkossa tuomioita edes sakon muodossa.

[teppo]

Tältä päivältä vähän lisää turviksien/uussuomalaisten jekkuja. Ehtoollista?!? Suojaväri on kova sana.

Enpä olisi osannut arvata uussuomalaisiksi/turviksiksi, kun kavereilla on ihan tavanomaiset juutalais-kristillisestä ja jopa fennomaanisesta pohjasta ponnistavat etunimet. Toisen sukunimi on tosin Pähkinäsaaren rauhan rajan itäpuoliselle alueelle viittaava.

Onko sinulla jotain lisätietoa tästä ulkomaalaistaustaisuudesta ja sen osuudesta lievään tuomioon tässä tapauksessa?

[Kuolemannaakka]

Ainakin neljä tuomiota tp-hakijoille on jo annettu (viime syksystä lähtien tehdyt raiskaukset). Kaikista näistä tapauksista löytyy täältä minfosta omat ketjut:

- Turvapaikanhakija raiskasi Tapanilan aseman lähellä kuulo- ja näkövammaisen naisen viime lokakuussa. 26-vuotiaalle miehelle raiskauksesta 2 vuotta 4 kuukautta vankeutta. Tuomio annettu 4.12.2015. http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=19685

- Turvapaikanhakija raiskasi toisen turvapaikanhakijan (täysi-ikäisen miehen) Joutsenon vastaanottokeskuksessa viime marraskuussa. 35-vuotiaalle miehelle törkeästä raiskauksesta, raiskauksesta, pahoinpitelystä ym. 3 vuotta 6 kuukautta vankeutta. Tuomio annettu 2.2.2016. http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=20349

- Turvapaikanhakija raiskasi 14-vuotiaan tytön sisätiloissa Raisiossa viime marraskuun lopulla. 19-vuotiaalle miehelle tuomioksi 3 vuotta ja 1 kuukautta vankeutta törkeästä raiskauksesta ja lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tuomio annettu 16.2.2016. http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=20028

- Turvapaikanhakija raiskasi nuoren naisen Hesperian puistossa viime marraskuun lopussa. Törkeästä raiskauksesta tuomittiin 20-vuotiaalle miehelle 4 vuotta vankeutta. Tuomio annettu 24.2.2016. http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=20055


Ole hyvä!

Kiitos, onhan niitä sitten jo ainakin neljä. Ketjuja on täällä niin suuri määrä, etten ole jokaista jaksanut lukea läpi, että onko tuomiota tullut. Yleensä vaan ei kuulu mitään, mutta onhan nämä joskus hitaita prosesseja. Tuon MOT:in katsoin kyllä. Eikös se ollut niin, että 7-8% raiskauksista oli maahanmuuttajien tekemiä?

Rescuelle: kirjoitit edelleen EPÄILYISTÄ, ei tuomioista. Pitäisi aina käsitellä tuomioita, koska epäily on eri asia. Vaikka siis olisikin kyseessä juttu, jota poliisi tutkii "tosissaan", eli olettavat raiskauksen tapahtuneen, tai se voidaan jopa varmasti todistaa. Raiskaushan on todella vaikeasti todistettavissa, kun harvemmin on kukaan näkemässä. Jälkiähän se ei kuulemma jätä välttämättä edes pikkulapsiin, saati aikuisiin.

No, ei pelätä silti. Todennäköisyys joutua mamun raiskaamaksi on pienempi kuin voittaa lotossa jättipotti, tuomioista laskien. Moni pelkää ihan turhaan siis.

[teppo]

Tuon MOT:in katsoin kyllä. Eikös se ollut niin, että 7-8% raiskauksista oli maahanmuuttajien tekemiä?

Ei ollut. Prosenttiluku koski (vähän yksinkertaistaen) turvapaikanhakija-statuksella olevien osuutta raiskausepäilyistä.

Vuonna 2014 Suomessa selvitetetyistä raiskauksista ja törkeistä raiskauksista epäilty oli 548 tapauksessa Suomen kansalainen ja 169 tapauksessa ulkomaalainen. Jälkimmäisistä 121 oli vakituinen asuinpaikka Suomessa. Edelleen Tilastokeskus kertoo, että kaikista kyseisiin rikoksiin syyllisiksi epäillyistä yhteensä 161 oli ulkomaalaistaustaisia (näistä 159 syntynyt ulkomailla), väestötietoja ei ollut 22 henkilöstä ja syntyperä oli tuntematon 28 henkilöstä. Jos tulkitsen oikein, niin ulkkiksia, mamuja ja mamutaustaisia olisi siten ollut epäillyistä reilut 200 ja suomalaisia reilut 500.

Todennäköisyys joutua mamun raiskaamaksi on pienempi kuin voittaa lotossa jättipotti, tuomioista laskien.

Ei ole. Se on suurempi.

[Pula-aho]

[
Tältä päivältä vähän lisää turviksien/uussuomalaisten jekkuja. Ehtoollista?!? Suojaväri on kova sana.

Enpä olisi osannut arvata uussuomalaisiksi/turviksiksi, kun kavereilla on ihan tavanomaiset juutalais-kristillisestä ja jopa fennomaanisesta pohjasta ponnistavat etunimet. Toisen sukunimi on tosin Pähkinäsaaren rauhan rajan itäpuoliselle alueelle viittaava.

Onko sinulla jotain lisätietoa tästä ulkomaalaistaustaisuudesta ja sen osuudesta lievään tuomioon tässä tapauksessa?

Nimiä ei ollut sattumuksen osapuolista jutussa mainittu, joten tiedätkö sinä asiasta jotain muuta mitä me emme tiedä? Tiedot saa toki kertoa kysymättäkin palstalle.

[Pula-aho]

Miestä epäillään kahdesta raiskauksen yrityksestä Aurassa - tekotapa johti jäljille

Torstai 3.3.2016 klo 12.43

Varsinais-Suomen käräjäoikeus on vanginnut Aurassa 18. lokakuuta nuoren naisen raiskausta yrittäneen mieshenkilön.

Miehen epäillään syyllistyneen lokakuisen tapauksen lisäksi toiseen raiskauksen yritykseen Aurassa tämän vuoden helmikuussa.

Tämän vuoden helmikuun alussa Aurassa tapahtui raiskauksen yritys, joka muistutti tekotavaltaan lokakuussa tapahtunutta tekoa.

Helmikuisessa tapauksessa nainen oli kävelemässä kohti kotiaan hieman ennen kello kolmea yöllä. Yllättäen polulla naisen kimppuun kävi mieshenkilö takaapäin ja kaatoi naisen maahan yrittäen tehdä seksuaalista väkivaltaa. Mies poistui kuitenkin melko pian paikalta naisen huudettua apua.

Paikalle hälytettiin poliisi, mutta tekijää ei tavoitettu paikalta. Miehen jäljille kuitenkin päästiin todistajien kertomusten perusteella ja teosta epäilty mies otettiin kiinni joitakin päiviä tapahtuman jälkeen.

Poliisin suorittamassa tutkinnassa epäilyä miestä kohtaan on saatu vahvistettua ja mies vangittiin keskiviikkona todennäköisin syin epäiltynä kahteen raiskauksen yritykseen.

Rikoksesta epäilty on vuonna 1975 syntynyt ulkomaalainen mieshenkilö, joka on asunut Suomessa Auranmaalla jo noin kuusi vuotta.

Rikosasian varsinainen käräjäoikeuden käsittely on huhtikuun alussa.

Hupsista mikä sattumus taas. Nelikymppinen ei niin hyvin kotoutunut muslimi seikkailee.

[Kuolemannaakka]

Vuonna 2014 Suomessa selvitetetyistä raiskauksista ja törkeistä raiskauksista epäilty oli 548 tapauksessa Suomen kansalainen ja 169 tapauksessa ulkomaalainen. Jälkimmäisistä 121 oli vakituinen asuinpaikka Suomessa. Edelleen Tilastokeskus kertoo, että kaikista kyseisiin rikoksiin syyllisiksi epäillyistä yhteensä 161 oli ulkomaalaistaustaisia (näistä 159 syntynyt ulkomailla), väestötietoja ei ollut 22 henkilöstä ja syntyperä oli tuntematon 28 henkilöstä. Jos tulkitsen oikein, niin ulkkiksia, mamuja ja mamutaustaisia olisi siten ollut epäillyistä reilut 200 ja suomalaisia reilut 500.

Todennäköisyys joutua mamun raiskaamaksi on pienempi kuin voittaa lotossa jättipotti, tuomioista laskien.

Ei ole. Se on suurempi.

Miksi tässä(kin) puhutaan syyllisiksi epäillyistä eikä syyllisiksi tuomituista? Mikä on "selvitetyn raiskauksen epäilty"? Epäilty on syytön, kunnes toisin todistetaan, eli kunnes tulee tuomio. Tuomittu on useimmiten syyllinen. Rikos ei ole selvitetty, mikäli tekijä on vain epäilty.

Jos valpas minfo-väki löysi 4 tuomittua turvapaikanhakijaa syksystä maaliskuuhun (kun tästähän tässä puhutaan, että syksyn jälkeen on se turvallisuuden tunne järkkynyt vasta), niin loton päävoittojakin on tällä ajalla arvottu enemmän. Se on sitten eri asia, montako musulmaania on teoista epäilty, niitä on varmaan runsaasti.

Noista tuomiotilastoista päätellen tilastollisesti kaikkein pahimmassa raiskausvaarassa ovat turvapaikanhakijamiehet. Jos oletetaan heidän lukumääräkseen vaikka 25000, niin yksi on raiskattu jo. Riski on siis moninkertainen kantaväestön naisten riskiin verrattuna.

[Pula-aho]

Miksi tässä(kin) puhutaan syyllisiksi epäillyistä eikä syyllisiksi tuomituista? Mikä on "selvitetyn raiskauksen epäilty"? Epäilty on syytön, kunnes toisin todistetaan, eli kunnes tulee tuomio. Tuomittu on useimmiten syyllinen. Rikos ei ole selvitetty, mikäli tekijä on vain epäilty.

Koska oikeusistunto tarvitaan ennenkuin on virallisesti syyllinen, vaikka tekijä olisi myöntänyt tekemänsä väkisinnussimis-rikkauden.

Jos valpas minfo-väki löysi 4 tuomittua turvapaikanhakijaa syksystä maaliskuuhun (kun tästähän tässä puhutaan, että syksyn jälkeen on se turvallisuuden tunne järkkynyt vasta), niin loton päävoittojakin on tällä ajalla arvottu enemmän. Se on sitten eri asia, montako musulmaania on teoista epäilty, niitä on varmaan runsaasti.

Ne olivat esim. sinulle, kun väitit kovasti, että onkohan yhtään turvapaikanhakijaa tuomittu. Niitä on kyllä runsaasti enemmän ja kokoluokkaa voisit hahmotella esim. Optulan selvityksestä, mutta ei tuo tilastomatematiikka näytä olevan ydinosaamisaluettasi, joten ei ehkä kannata edes kokeilla.

Noista tuomiotilastoista päätellen tilastollisesti kaikkein pahimmassa raiskausvaarassa ovat turvapaikanhakijamiehet. Jos oletetaan heidän lukumääräkseen vaikka 25000, niin yksi on raiskattu jo. Riski on siis moninkertainen kantaväestön naisten riskiin verrattuna.

Ei ole, kokeile avoimen yliopiston puolelta tilastomatematiikan kurssia. Pelle.

[teppo]

Nimiä ei ollut sattumuksen osapuolista jutussa mainittu, joten tiedätkö sinä asiasta jotain muuta mitä me emme tiedä? Tiedot saa toki kertoa kysymättäkin palstalle.

Nyt näyttää siltä, että tiedän jotain mitä sinä et tiennyt postatessasi väitteen tekijöiden uussuomalaisuudesta/turvisstatuksesta. Mistä muuten olit saanut väärän tiedon?

Tuomiolauselma on julkinen. Mutta jätän nimet mainitsematta, kun käräjäoikeuskaan ei ole tätä jostain syystä ehdottoman vankeuden arvoisena pitänyt.

[teppo]

Miksi tässä(kin) puhutaan syyllisiksi epäillyistä eikä syyllisiksi tuomituista? Mikä on "selvitetyn raiskauksen epäilty"

Tämä tarkoittaa, että esitutkinnan tutkinnanjohtaja on päättänyt, että nyt tiedossa ovat asianosaiset, teon olosuhteet sekä muut oikeudenkäyntiä varten selvitettävät seikat ja että keissi voidaan siirtää eteenpäin - esim. syyttäjälle. Tämä määrittely johtuu aineistosta eli tässä ei ole vielä tiedossa, tapahtuiko rikos. Poliisin kannalta rikos on siis "selvitetty".

Voin toki katsoa myös tuomiot, ettei tule väärää kuvaa:

Vuonna 2014 raiskauksesta tai törkeästä raiskauksesta tuomittiin 148 henkilöä. Näistä 105 oli suomalaisia, 15 muita eu-maita, 4 Turkki, 1 Venäjä, 1 muu kuin em. ei-EU-maa, 6 Somalia, 7 muu Afrikka, 4 Et-Amerikka, 7 Irak, 2 muu Aasia, 1 ei tietoa kansalaisuudesta. Suojaväriefektiä ei ollut siinä, saiko tuomittu oikeasti vankeutta (alle 40% sekä suom. että ulkkiksilla) vai ei.

Ulkomaan kansalaisen raiskaamaksi tuleminen oli todennäköisempää kuin päävoitto lotossa. Niitä kun tuli vain 26.

Noista tuomiotilastoista päätellen tilastollisesti kaikkein pahimmassa raiskausvaarassa ovat turvapaikanhakijamiehet. Jos oletetaan heidän lukumääräkseen vaikka 25000, niin yksi on raiskattu jo. Riski on siis moninkertainen kantaväestön naisten riskiin verrattuna.

Nyt menee vähän spekulaatioksi, koska en löytänyt lähtötietoja uhrien sukupuolesta ja kansallisuudesta. Mikäli 148 raiskatusta varovaisen arvion mukaan 100 olisi suomalaisia naisia, olisi riski tulla raiskatuksi ollut suomalaisella naisella vuonna 2014 1/30 000 eli käytännössä sama kuin tuha-miehellä. Mikäli korjataan kerrointa vastaamaan tuha-miesten maassaoloaikaa, niin siltikään ei riski olisi ollut moninkertainen vaan korkeintaan kaksin-. Tosin näin pienessä populaatiossa yksikin tapahtuma nostaa riskiä, joten vertailua ei ihan näin voi tehdä.

[DemlaMinfo]

2014 vuoden raiskausrikollisuustilastot ovat muutenkin nykytilanteen kannalta varsin epäolennaisia, koska kansanvaellus alkoi vasta loppusyksyllä 2015. 2015 tilastoista saamme hieman maistella millaiselta suomalaisen naisen turvallisuusnäkökulma ja seksuaalinen itsemääräämisoikeus tulee näyttämään tulevaisuudessa.

[Rescuer]

^ Itse asiassa vasta 2016 tilastoista, koska se "syylliseksi epäillyt kansalaisuuksittain" -tilastohan ei täällä kelpaa, kun ei ole lainvoimainen tuomio. Ja niitä ei viime syksyltä ole juurikaan, koska ainahan niistä hoviin valitetaan.