Kotkan sisarussurmat

[Mariacka]

Murhasyytteet ei tullut yllätyksenä. Mielenkiintoisinta on nähdä onko tässä taustalla joku mielisairaus kuten surmaajan asianajaja on jo muutamaan kertaan julkisuudessa vihjaillut.

Myös vankimielisairaalassa olo voisi viitata tällaiseen mahdollisuuteen. Mielentilatutkimus todennäköisesti tulee.

[joey]

Tuosta tietokonepeli/mediahumpuukin vaikutuksesta (hieman kyllä OT)varsinkin lapsiin ja nuoriin... On oltava täysin imbesilli tai muutoin vasta älyllisen kehityksensä alkutaipaleella, jos ei pysty myöntämään sitä tosiseikkaa, että kaikki liiallinen paskan näkeminen vaikuttaa ihmisen psyykkeeseen. Jos lapsi pelaa useita tunteja väkivaltapelejä päivässä, en usko sen olevan harmitonta edes ns. normaalijärkisellekään penskalle. Miten se vaikuttaa herkempiin lapsiin? Sitä voitte käydä katsomassa koulujen välitunneilla. Siellä silmiinpistävästi koheltavista lapsista n. 75% pelaa/katsoo väkivaltaa liikaa.

Koitin kahlata läpi, josko joku olisi tähän tarttunut, mutten löytänyt.

Aggressiivisesti käyttäytyviä ihmisiä tutkittaessa on huomattu, että ko. henkilöt innostuvat ja kiinnostuvat muiden aggressiivisesta käyttäytymisestä. Aggressiivinen katsoo siis mielellään väkivaltaisia elokuvia, näin esimerkiksi. Voisi siis ajatella, että peli- ja elokuvamaailmaan uppoutuminen voisi näillä koheltavillakin lapsilla olla siis toisinaan seuraus, ei syy.

Itse en myöskään usko pojan psykoosiin tai muuhun. Ja tuosta vanhemman siskon surmaamisesta; en usko, että poika olisi ajatellut "hävittävänsä todistajan", kuten joku varovasti arveli. Voi vain kuvitella, mikä vanhemman siskon reaktio on ollut kun on kotiintultuaan tilanteen tajunnut, olettaen vielä, ettei ole osannut veljestään mitään vastaavaa aavistaakaan aikaisemmin. Kun nuoremman siskon surmaaminen on ollut kesken ja vanhempi sisko on tullut paikalle, mennen taatusti täydellisen hysteeriseen tilaan, radaltaan suistunut mieli on kohdistanut iskunsa vanhempaankin siskoon.

Kiinnostaisi tietää tuon riidan aihe, ihan senkin takia, kun tapaus on todella näin poikkeuksellinen. Tiedossahan on, että Kauniiden ja rohkeidenkin takia on surmattu, ja vaikka kuinka yritän spekuloida ja arvella asiasta mitään tietämättömänä, en uskalla riidan aiheeksi veikata oikein mitään... Pöydälle unohtunut maitopurkki vaiko jotakin hyvin, hyvin henkilökohtaista? ...Ehkä kallistuisin jälkimmäiseen.

Ja ylläpidon silmät ovat oletettavasti auki asiattomien kommenttien suhteen?

[Doctor Lecter]

Murhasyytteet luetaan perjantaina 18. tammikuuta Kotkan käräjäoikeudessa. Käräjäoikeus päättää ennen oikeuskäsittelyä käsitelläänkö juttu suljetuin ovin ilman yleisöä.

Sekä syytetyn puolelta että hänen vanhempiensa osalta on toivottu asian käsittelyä salaisena.

[Tiina]

^Pyytäähän aina saa, mutta tuleeko sitä salailu lupaa kuitenkaan.
Jotain arkaluonteisempaa juttua sitten ilmeisesti kysessä.

[Tampereen Tyttö]

Ikävän useasti julistetaan salaiseksi...

[A.Le Cog]

Ikävän useasti julistetaan salaiseksi...

Ymmärrän tuon salaisena pidettävän oikeudenkäynnin, koska kyseessä on yhden perheen sisäinen tragedia.

Mutta silti samaa mieltä.

[Roope]

Anteeksi, jos tämä on jo mainittu jossain. Onko Poliisi julkistanut murha-asetta? Miten koko jutulla menee nyt?

[joey]

Anteeksi, jos tämä on jo mainittu jossain. Onko Poliisi julkistanut murha-asetta? Miten koko jutulla menee nyt?

Ei ole julkistanut murha-asetta... Epäilys on, että jonkinnäköistä keittiövehjettä on apuna käytetty. Ja tämä epäilys on siis täysin omani

Ja 18.pvä luetaan oikeudessa murhasyytteet epäilylle, ties kuinka kauan itse oikeudenkäynti sitten kestää.

[Roope]

Kiitoksia.

[NeitiEtsivä]

Eikös jossain mainittu et murhavälineet olivat teräase ja vasara.

[Aizerbaidzan]

Eikös jossain mainittu et murhavälineet olivat teräase ja vasara.

Kyllä. Surma-aseet julkistettiin ajat sitten. Olisiko ollut viikko tapahtuneen jälkeen.

[joey]

Eikös jossain mainittu et murhavälineet olivat teräase ja vasara.

Kyllä. Surma-aseet julkistettiin ajat sitten. Olisiko ollut viikko tapahtuneen jälkeen.

Onko lähdettä tähän, en löytänyt viestiketjustakaan vaikka kuinka selasin, ja itselleni oikeasti on jäänyt sellainen kuva, ettei asetta ole julkistettu.

edit: Löytyi jo! Hyvä että pidetään tietämätöntä valppaana

[Tiina]

Jahas,iltasanomat tietänee, että oikeudenistunto pidetään sitten ovi raollaan eli vain osittain suljetuin ovin.

[Aizerbaidzan]

Iltalehti tietää kertoa, että oikeussalissa ei saa kuvata.

Tässä Kymen Sanomien artikkeli:

Sisarussurma käsitellään oikeudessa julkisena
16.1. 16:12

Kotkan Aittakorvessa viime lokakuussa tapahtuneita sisarussurmia käsitellään perjantaina Kotkan käräjäoikeudessa julkisessa oikeudenkäynnissä. Kotkalaiselle 21-vuotiaalle miehelle luetaan tuolloin syyte kahdesta murhasta hänen surmattua riidan päätteeksi 14-vuotiaan pikkusiskonsa perheen asunnossa. Saman kohtalon koki myös yllättäen kesken veriteon paikalle tullut 16-vuotias sisko.

Sekä siskojensa murhista syytteet saava kotkalaisnuorukainen että hänen vanhempansa pyysivät oikeudenkäyntiä pidettäväksi suljetuin ovin ja oikeudenkäyntiasiakirjoja salaisiksi 60:ksi vuodeksi. He katsoivat asian koskettavan järkyttävällä tavalla ainoastaan heidän perhettään ja kotiaan.

Vanhempien mielestä tapahtumien kuvaukset ovat luonteeltaan sellaisia, että ne loukkaavat uhreiksi joutuneiden tyttöjen muistoa ja voivat aiheuttaa vakavia seurauksia myös uhrien laajalle ystävä- ja tuttavapiirille. Vanhemmat, jotka ovat kokeneet tapauksen käsittelyn julkisuudessa äärimmäisen piinaavana, pelkäävät myös oikeudenkäynnin julkisuuden vaikuttavan syytettynä olevan poikansa selviytymiseen.

Jutun syyttäjä, kihlakunnansyyttäjä Seppo Väisänen katsoi lausunnossaan, ettei edellytyksiä suljetulle käsittelylle ole, vaan asia on käsiteltävä julkisesti.

Myös asian ratkaissut Kotkan käräjäoikeuden laamanni Hilpi Ketola katsoi, että koska kyseessä ovat vakavat henkirikokset, jotka ovat saaneet jo paljon julkisuutta, niiden käsittely kokonaan suljettuna ei tule kysymykseen.

Laamanni Ketolan mielestä suljetun käsittelyn myötä teosta saattaisi syntyä täysin virheellisiä käsityksiä, jotka olisivat asianomistajille ja vastaajille vielä vahingollisempia kuin teon julkinen käsittely ja sen asiallinen käsittely julkisuudessa.

Käräjäoikeus kuitenkin rajaa julkisen käsittelyn vain rikokseen, tekopäivän tapahtumiin ja itse surmiin. Syytetyn ja uhrien henkilöhistoriaa, terveydentilaa ja muita arkaluonteisia seikkoja voidaan käsitellä yleisön läsnä olematta. Sen sijaan myös syyttäjän todistajaksi nimeämää oikeuslääkäriä kuullaan julkisesti.

[Harriet Makepeace]

Asian julkinen käsittely on mielestäni yllättävä ja hyvä päätös.

Tämä surmatyö sinänsä on aika poikkeava. Tapaus järkytti ja kosketti monia ihmisiä, joten kyse ei ole ainostaan yhden perheen sisäisestä asiasta ja salainen käsittely suojelisi pikemminkin tekijää.

Toisaalta jos tekijä on ihan sairas mieleltään, niin ei se tuo oikeutta kenellekään.