Meilläpäin kuuluu kummia. Tien toiselle puolelle oli toissa yönä murtauduttu. Kuistin kolminkertainen lämpölasi oli isketty säpäleiksi paikalta löytyneellä kivellä. Tekijä oli käynyt sisällä, mutta mitään ei oltu viety.ABC kirjoitti:Tapauksesta julkisuudessa olleiden tietojen perusteella kuka tahansa voi helposti alkaa tekemään profiilia tekijästä. Esimerkiksi tässä:
- tekijä harrastaa voimalajia tai kuntosalia
- tekijä on ammatissa jossa joutuu käyttämään käsiään ja olemaan tekemisissä erilujuuksisten materiaalien kanssa sekä tekemään silmämääräisiä arvioita asioista (esim. insinööri)
- tekijä on hyvin älykäs ja järjestelmällinen, ja valmis ottamaan riskejä; hän ei siedä arvostelua ja tahtoo aina saada viimeisen sanan
- tekijä on parisuhteessa, ja niitä on hänellä takana todennäköisesti enemmän kuin yksi
- tekijä on mustasukkainen ja on todennäköisesti perheväkivaltaan taipuvainen
- tekijällä on ampuma-ase tai tuntee muuten ampumaurheilua hyvin
- tekijällä on todennäköisesti normaali sosiaalinen elämä eli ei ole ns. syrjäytynyt; eli hän on ns. miellyttävää psykopaattityyppiä
Lisää voisi sanoa, jos olisi kuullut miten tekijä esim. puhuu; puhetavan perusteella voisi helposti päätellä heti missäpäin Suomea hän on syntynyt tai missä asunut kauan...
Kuitenkin tällaisia ihmisiä on valtava määrä, joten en ihmettele että profiilien perusteella on vaikea saada ketään kiinni.
Olin siinä käsityksessä, että tekijä oli koko ajan naamioituna. Ehkä jollain on tarkempaa tietoa?Loka kirjoitti:Koko ketjua en ole kerinnyt vielä lukeamutta kysyn teiltä missä vaiheessa on piirrokset miehestä? Lahtelan tytär ilmeisesti ainakin näki kaiken ja vaimokin varmaan jotain kun häntäkin sattui?
Mielestäni pohdinnat ovat menneet vahvasti perusteettomiksi. Tekijä tuskin on etukäteen ajatellut autonsa nähtävän ja kiinnittävän huomiota ja siksi harhauttaen teipannut takalasinsa ilm.teipillä. Mikäli hän on ajatellut auton nähtävän, tuskin tämä olisi autollaan paikalle edes saapunut.Primavera kirjoitti:Poliisin mukaan on yleistä, että ko. Volvon takaikkunan lista on kiiltävä eikä musta. Olen yrittänyt katsoa jokaisen ko. korimallin Volvon takalasin kehyksiä, mutta en ole ensinkään nähnyt metallinvärisiä olipa auto sitten punainen tai mikä muu tahansa. Onko joku muu nähnyt? Voisiko kyseessä olla harhautus tms.?vasikka kirjoitti:Tai sitten tekijän vanhan äidin kauppakassi, naisystävän nimissä tai jotain, ettei välttämättä tekijän oma auto.
EDIT: Olihan se auto näköjään nähty jo pari viikkoa ennen surmaa, joten eipä se sovi oikein siltäkään osin kuvioon. Aika pitkä aika olisi hotellissakin olla.
Luvatassa, kaupassa ja monella muullakin työpaikalla on pilvin pimein ilmastointiteippiä tms., jolla voi vähän meikkailla autoa. Tekijähän voi myös olla joku Luvataan jääneistä. Jos on muuten suunnitellut keikan, miksi jättää näin näkyvä jälki. Jos tekoa on pitkään suunniteltu, auto on voitu ostaa navetan ylisille jo paljon aikaisemmin ja voi olla jopa rekisteristä poistettu/varastettu tai muuten kadonneeksi ilmoitettu yksilö, joka on helppo hävittää tai piilottaa käytettyjen vaatteiden kanssa.
Jos tekijä on ollut liikkeellä yksin, voisiko olla mahdollista, että taustalla on jonkinlaista armeijan erikoiskoulutusta joskus nuoruusvuosina. Itse en ole armeijaa käynyt, mutta tällainen ajatus on pyörinyt mielessä. Toiminta on ollut kuin jonkinlaisessa kaupunkisotaiskussa? Ensimmäinen ajatus, mikä minulle tuli joulukuussa mieleen, että joku on katsonut tai lukenut liikaa toimintaelokuvia tai kirjoja.
Tekotapa vaikuttaa impulsiiviselta, mutta let's see: jos haluaa perheellisen työssäkäyvän miehen hengiltä varmasti ja kertalaakista, ja vielä jättää itselleen maksimaalisen pakomahdollisuuden, niin mitä vaihtoehtoja on ajan ja paikan suhteen? Samoin amatöörillä on rajoitettu repertuaari mahdollisia aseita, lähinnä tavanomaiset teräaseet, jos ei halua heti narahtaa välineen hankinnasta.Loka kirjoitti:^Onko muista outoa, että tekijä on kytännyt uhriaan pitkään ennen rikosta mutta silti tekotapa on aika impulsiivinen?? Luulisi sitä siistimmäkin tekotavan löytävän kuin puukotus ja ryminällä sisään. Lahtelan oisi saanu varmaan hengiltä jopa niin siististi ettei kukaan olisi edes talossa herännyt. Herää kysymys, onko Lahtelaa edes kyylätty etukäteen?
Pohdintoja vaan nämä.
Mut jos tekijä on manipuloitu on sen oltava älykkyydeltään joko hiukan keskimääräistä vajaampi tai nuori henkilö joka on helppo houkutella mukaan suunnilleen pitsa-kaljapalkalla.Tampereen Tyttö kirjoitti:Tai teon suorittaja on manipuloitu tekemään teko, mutta toimeksiantaja on joku muu.
(TAI, jos ihan äärimmäisiä ajatellaan, joihinkin rikollisliigoihin pääsee ineen vain henkirikoksen tekemällä, tuskin tää sitä kuitenkaan on) )
koska tuolloin ei ollut juurikaan vielä jäätä, jolla liu'utella. Murhaaja asui niin lähellä, että pääsi nopeasti ja turvallisesti omaan kotiin siivoamaan jälkensä? Taas kävin Porissa lomallani ja uskokaa tai älkää Ulvlan surmaan ulkonäöltään sopiva virolainen mies kyseli minulta kadunnimeä aivan lähellä sitä paikkaa missä Porissa tapettiin ne kaksi naista jalkajousella...Loka kirjoitti:Tampereen Tyttö kirjoitti:Tai teon suorittaja on manipuloitu tekemään teko, mutta toimeksiantaja on joku muu.
No voi kauhistus sentään! Mitäs itse teit siellä murhapaikan lähettyvillä?skoone kirjoitti:Loka kirjoitti:Taas kävin Porissa lomallani ja uskokaa tai älkää Ulvlan surmaan ulkonäöltään sopiva virolainen mies kyseli minulta kadunnimeä aivan lähellä sitä paikkaa missä Porissa tapettiin ne kaksi naista jalkajousella...Tampereen Tyttö kirjoitti:Tai teon suorittaja on manipuloitu tekemään teko, mutta toimeksiantaja on joku muu.
Jos on, niin mennyt ohitse..